কীভাবে লেন্সগুলি অটোফোকাসকে প্রভাবিত করে?


13

আমি মনে করি আমি এখন কমবেশি বুঝতে পেরেছি এএফ কীভাবে কাজ করে। যাইহোক, আমি নিশ্চিত নই কীভাবে লেন্স পুরো প্রক্রিয়াটিকে প্রভাবিত করে। আমার পরবর্তী লেন্সের জন্য আমার সাম্প্রতিক গবেষণায় আমি পর্যালোচনাগুলি পেয়েছি যেখানে বলা হয়েছে যে একটি লেন্সের এএফ "ডেড-অন" রয়েছে এবং অন্যটির "প্রায়শই ব্যর্থ" হয়। এটা ঠিক কোথায় ব্যর্থ হয়? এএফ মোটরটি কি প্রকৃতপক্ষে অসম্পূর্ণ? নাকি এটি অপটিকসের সাথে সম্পর্কিত?

আমি জানি ক্যামেরাগুলিতে এএফ অন্তর্নির্মিত রয়েছে যখন অন্যগুলি নেই (এএফ মোটর লেন্সের মধ্যে থাকতে হবে)। এটির কোনও পার্থক্য রয়েছে কিনা তা আপনি ব্যাখ্যা করতে পারলে ভাল লাগবে।

উত্তর:


6

যেহেতু একটি "লেন্স" হ'ল সরল লেন্সগুলির একটি জটিল সংগ্রহ যা দূরত্ব এবং কার্যকর ফোকাল দৈর্ঘ্যের ফোকাস করার জন্য গ্রুপগুলিতে চলে যায়, এমন যান্ত্রিক সহনশীলতা রয়েছে যা কার্য সম্পাদনকে প্রভাবিত করে। গিয়ার অনুপাতের পছন্দ এবং গিয়ারিংয়ের যান্ত্রিকগুলি স্ল্যাক (প্লে) অপসারণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। উন্নতমানের মেশিনিং এবং ডিজাইনের সাহায্যে যান্ত্রিক প্লেটি হ্রাস করা যায়। কিছু এখনও যুক্তি দেয় যেহেতু প্রাইম লেন্সগুলি কার্যকর ফোকাল দৈর্ঘ্যের পরিবর্তনের বিষয়ে চিন্তা করতে হবে না, লেন্স গ্রুপগুলির অভ্যন্তরীণ গতিবিধি নিয়ন্ত্রণে সহজ, আরও কঠোর সহনশীলতা সহ। এই যান্ত্রিক কারণগুলি ফোকাসের যথার্থতা এবং ফোকাসের গতি উভয়কেই প্রভাবিত করতে পারে।

শারীরিক কারণগুলির ওপরে, নিখুঁত পরিমাণ আলো যা অটো-ফোকাস সেন্সরগুলির সাহায্যে পেতে পারে, কারণ একটি আত্মবিশ্বাসী ফোকাস হিট করার জন্য আরও বিপরীতে (খুব হালকা / গা dark় বনাম ডিমে / গা dark়) হবে - এটি ক্যামেরা দৃশ্যের সর্বোচ্চ বৈপরীত্যের জন্য অনুসন্ধান করায় ফোকাল পয়েন্ট অনুসন্ধানের গতিকে প্রভাবিত করতে পারে। ক্যামেরা সর্বদা অ্যাপারচার প্রশস্ত খোলা দিয়ে ফোকাস করার চেষ্টা করবে এবং স্পষ্টতই, f / 1.8 এর অ্যাপারচারটি এফ / 5.6 লেন্সের চেয়ে সেন্সরে আরও আলো পেতে সক্ষম হবে।


আমি মনে করি এটি (যান্ত্রিক) মূল প্রশ্নের আসল উত্তর। প্রাইম বনাম জুমের কথা, যখন আমি আমার ইওএস 7 ডি পেয়েছি তখন আমি 50 / 1.4 লেন্সে এমএফএ চেষ্টা করেছি। সবেমাত্র নির্ভুল হয়ে উঠতে আমি সর্বোচ্চ +10 সেটিংসে পৌঁছেছি, যদিও আমার অন্যান্য, জুম লেন্সগুলি আরও সঠিকভাবে ফোকাস করেছে।
ysap

এক্ষেত্রে প্রাইম লেন্সের আরেকটি সুবিধা: জুম লেন্সগুলির জন্য, ফোকাল দৈর্ঘ্যের উপর ভিত্তি করে ত্রুটিটি প্রায়শই আলাদা হয় (উদাহরণস্বরূপ, সংক্ষিপ্ত দৈর্ঘ্যে সামনের ফোকাস, দীর্ঘ দৈর্ঘ্যে ব্যাক-ফোকাস, উদাহরণস্বরূপ)) -লেনস ভিত্তিতে (কমপক্ষে যতদূর আমি জানি ২০১১ সালের হিসাবে) লেন্স প্রতি একাধিক সেটিংসের অনুমতি দেয় না, সুতরাং একটি জুমের সাহায্যে আপনাকে একটি আপস বাছাই করতে হবে, যখন কোনও প্রাইম দিয়ে আপনি এটি ঠিক সঠিকভাবে পেতে পারেন। (কমপক্ষে, যদি @ ysap এর লেন্সগুলির বিপরীতে এটি সামঞ্জস্যের সীমার মধ্যে থাকে!)
দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন

10

আসলে, লেন্স দুটি ফোকাসকে প্রভাবিত করে:

1) এটি যে গতির সাথে এটি কেন্দ্রীভূত করে (তার মোটরের গতি)
2) এটি যে পরিমাণ আলো জোগাড় করে (এফ স্টপের সাথে যুক্ত)

স্পষ্টতই, ফোকাসিং মোটর তত দ্রুত এবং একটি লেন্স যত বেশি হালকা হয়, তত দ্রুত এটি ফোকাস করবে। তবে ফোকাস নিশ্চিতকরণ এবং সন্ধানটি আপনি যে ক্যামেরা ব্যবহার করেন তার উপরও নির্ভর করে যা বিভিন্ন ক্যামেরা + লেন্স সংমিশ্রনের মধ্যে অসঙ্গতি আনতে পারে।

আপনি একটি ডি 40 তে 24-70 এফ 2.8 নিক্কোর লেন্স (জঘন্যতম দ্রুত লেন্স) ফিট করতে পারেন যার প্রায় 3 টি অটোফোকাস পয়েন্ট এবং অপেক্ষাকৃত সাধারণ ফোকাসিং সিস্টেম রয়েছে এবং এটি এখনও বেশ দ্রুত ফোকাস করবে; যাইহোক, ক্যামেরার অটোফোকাস সিস্টেমটির সরল প্রকৃতির কারণে এটি সম্ভবত প্রতিবারের ফোকাসটি পাবেন না।

আপনি যদি D300 বা তারও বেশি উপরে একই লেন্সটি আটকে থাকেন, যার মধ্যে সম্ভবত 50 টিরও বেশি অটোফোকাস পয়েন্ট রয়েছে এবং সেগুলির সমস্ত ব্যবহারের জন্য আরও ভাল প্রসেসর / সিস্টেম রয়েছে তবে আপনি খুব কম খারাপ দৃষ্টি নিবদ্ধ করে পাবেন।

আপনার প্রশ্নের উত্তরের: এএফ লেন্স (নিকন) অটোফোকাস মোটরবিহীন লেন্স, তারা লেন্সের মাউন্টটির উপর একটি স্ক্রু ঘুরিয়ে ফোকাস করে - ক্যামেরা এই সমস্ত কাজ করে এবং কেবলমাত্র সেমি-প্রো বা উপরের মডেলগুলি এটি করে (ডি 90 বা আরও ভাল)। এএফ-এস লেন্সগুলির একটি মোটর নির্মিত হয়েছে, তারা সমস্ত আধুনিক ক্যামেরায় অটোফোকাস এমনকি সস্তা।

আমি এই দুই ধরণের লেন্সের পারফরম্যান্সের মধ্যে সঠিক পার্থক্য জানি না, তবে আরও নতুন হিসাবে এবং আরও ব্যয়বহুল লেন্সগুলি এএফ-এস মোটরকে ডেডিকেটেড করেছে, আমি ধরে নিই যে একটি ডেডিকেটেড ফোকাস মোটর কর্মক্ষমতা উন্নত করে improves


স্পষ্টতই, এটি ধরে নিচ্ছে যে আপনার ক্যামেরার প্রতিটি অটোফোকাস মোড কী করে এবং আপনি এটি সঠিকভাবে ব্যবহার করছেন know ক্যামেরা ম্যানুয়ালটি আপনার সেরা বন্ধু!
জোসুনুনোফেরেরাই

ভাল, একটি জিনিস যা ইন-ক্যামেরা মোটরের সাথে সম্পন্ন করা অসম্ভব তা হ'ল সাম্প্রতিক ভাল লেন্সগুলিতে ব্যবহৃত রিং-টাইপ অতিস্বনক মোটর যা নিঃশব্দ এবং খুব দ্রুত। এখানে কাউকে দোষ দেওয়া শক্ত। যখন নিকন তার লেন্সের মাউন্টটি চিন্তা করেছিল যেটি অদৃশ্য ছিল না এবং এটি অবশ্যই লেন্সগুলি কম সস্তা করেছিল কারণ তাদের ততটা ইলেক্ট্রনিক্স এবং মোটর অন্তর্ভুক্ত করতে হয়নি।
জোয়ে

কেবল ক্যানন এবং নিকনই যারা ভাবেন যে সস্তা ডিএসএলআর দিয়ে প্রারম্ভিকরা কোনও দেহ এএফ-মোটরের প্রাপ্য নয়। সনি আলাদা। এমনকি সস্তার এসএলটি ক্যামেরার স্বল্পতম এন্ট্রি স্তরের শরীরে অটোফোকাস মোটর রয়েছে।
এসা পলাস্তো

0

উদাহরণ:

আপনার যদি অ্যাপারচার ২.৮ বা তার কম সংখ্যক লেন্স থাকে তবে আপনার ক্যামেরায় ফোকাসিং সিস্টেমের জন্য আরও আলো পাওয়া যাবে। এতে ক্যামেরার গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রয়েছে।

এখন অনেক লেন্সে অতিস্বনক মোটর সহ, ফোকাসটি আরও দ্রুত।


2
প্রকৃতপক্ষে, আমার বিশেষ ক্ষেত্রে পর্যালোচনাগুলি বলেছে যে 1.8 লেন্সগুলি 1.4 এর চেয়ে অনেক বেশি ভাল ফোকাস করে .. অ্যাপারচার এটির অংশ হতে পারে, তবে সম্ভবত একমাত্র / মূল কারণ নয়।
ইল্ফ

1
এছাড়াও, অতিস্বনক দ্রুত প্রয়োজন হয় না। পেন্টাক্সে, "এসডিএম" লেন্সগুলি ছোট স্ক্রু-ড্রাইভ-ফোকাস সীমিত লেন্সগুলির তুলনায় ফোকাস করতে অনেক ধীর।
দয়া করে আমার প্রোফাইল

একটি ক্যানন 85 মিমি f / 1.2L চেষ্টা করুন, আই চিহ্নিত করুন You আপনি 'ইউএসএম' কে আর কখনও 'দ্রুত' দিয়ে বিভ্রান্ত করবেন না ever এটি ইতিবাচকভাবে বরফযুক্ত। এটি এখনও একটি যাদুকরী লেন্স অবশ্যই :)
Staale এস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.