আমি কি ভিডিও থেকে উচ্চ রেজোলিউশন ফটো পেতে পারি?

Question

কোনও ছবি তোলার জন্য সঠিক মুহুর্তের জন্য অপেক্ষা করা বিশেষত বাচ্চাদের বা প্রাণীদের সাথে কাজ করার সময় খুব কঠিন হতে পারে। আমি কোথাও পড়েছি (উত্স সন্ধান করতে পারি না) এইচডি ভিডিও থেকে প্রতিটি ফ্রিজ ফ্রেম মূলত একটি উচ্চ-রেজোলিউশন ফটো (এটি কি সত্য?)

টাইমিং অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যেখানে স্থির ফটো তোলার উপায় হিসাবে কোনও ভিডিও থেকে সেরা ফ্রেম নির্বাচন করার চ্যালেঞ্জ, উপকার এবং কনসগুলি কী কী?

Comments

সত্য হওয়া উচিত, তবে আমি জানি না। আপনি যদি উচ্চ-গতির-চিত্র তোলার জন্য যত্নশীল হন তবে ক্যাসিও এক্সিলিম এফ-সিরিজটি একবার দেখুন। এগুলি এই ধরণের সিরিয়াল স্ন্যাপশটের জন্য বোঝানো হয়েছে: আপনি শাটারটি পুরো টিপে দেওয়ার আগে ফটো তোলার জন্য একটি রিং-বাফার সহ 30 টি ছবি / গুলি স্বাভাবিক রেজোলিউশনে।

— লিওনিডাস

সদ্য ঘোষিত নিকন ভি 1 এবং জে 1 এর সেকেন্ডে 60 টি পর্যন্ত খুব দ্রুত উত্তরাধিকার সূত্রে প্রচুর পরিমাণে ছবি তোলার ক্ষমতা রয়েছে এবং তারপরে কেবল সেরাগুলি নির্বাচন করুন। আপনার বাচ্চাদের এবং পশুদের নিয়ে কথা বলার সমস্যাটি স্পষ্টভাবে তৈরি হয়েছে। তারা আপনার প্রয়োজন অনুসারে হতে পারে?

— bengtb

আপনি যদি একটি রেড ক্যামেরা দিয়ে শুটিং না করেন তবেই নয়।

— নিক বেডফোর্ড

Answer 1

এটির পক্ষে বড় প্রমাণ হ'ল আপনি যেমন বলেছেন, স্বল্প সময়ের মধ্যে অনেকগুলি ছবি তোলার ক্ষমতা, আপনাকে সেরা ফ্রেম বাছাই করতে দেয়।

যাইহোক, এই পদ্ধতির বিভিন্ন কনস রয়েছে:

• নিম্ন রেজোলিউশন। এমনকি "ফুল হাই ডেফ", 1080 পি, কেবলমাত্র 2 মেগাপিক্সেল (1920 * 1080 = 2,073,600)। এটি আপনাকে 300 ডিপিআই-তে 6.4x3.6 ইঞ্চির একটি গ্রহণযোগ্য মুদ্রণ আকার দেবে। এটি আপনার পক্ষে ঠিক আছে তবে আপনি যদি আরও বড় মুদ্রণ চান তবে আপনি পিক্সেলিকেশনটি লক্ষ্য করা শুরু করবেন।
• শাটার স্পিড, আইএসও এবং অ্যাপারচারের মতো প্রায়শই সেটিংসের নিয়ন্ত্রণ কম। ভিডিওগুলি এখনও স্থির ফটোগুলির চেয়ে কিছুটা বেশি গতির অস্পষ্টতার সাথে মোকাবিলা করতে পারে এবং ক্যামেরা শাটারের গতি আপনার পছন্দের চেয়ে বেশি সময় টেনে আনতে পারে।
• ভিডিও সংক্ষেপণ নিদর্শন। কী ফ্রেমগুলি বাদ দিয়ে, একটি সংকুচিত ভিডিওতে বেশিরভাগ ফ্রেমগুলি পূর্ববর্তী ফ্রেমটি সংশোধন করে রেন্ডার করা হয়। এর ফলে নিদর্শনগুলিতে ফলাফল পাওয়া যায় যা কোনও ভিডিওতে লক্ষণীয় নাও হতে পারে তবে এটি আপনার ছবির মানকে হ্রাস করবে। এটি কোডেক এবং ভিডিওর বিটরেটের উপর অনেক নির্ভর করে।

Comments

ভিডিও নিদর্শনগুলিতে +1। একটি সম্ভাব্য পরীক্ষা (ফলাফলগুলি কোডেক এবং সংক্ষেপণের স্তরের উপর অনেক বেশি নির্ভর করে): আপনার কি ব্লু-রে প্লেয়ার রয়েছে? যদি তা হয় তবে ভিডিওটি বিরতি দিন এবং দৃশ্যটি এমন দূর থেকে পরীক্ষা করুন যাতে স্ক্রিনটি আপনার দেখার ক্ষেত্রের একই অংশটি পছন্দসই আকারের ছবি হিসাবে দখল করে। আপনি কোন নিদর্শন দেখতে পাচ্ছেন? আমার কাছে কোনও ব্লু-রে প্লেয়ার নেই, তবে আমার ডিভিডি প্লেয়ারের ভিডিও (দুর্দান্ত দেখায়) এবং বিরতি দেওয়া ভিডিওর (বৃহত্তর শিল্পী সমস্যাগুলির) মধ্যে পার্থক্য খুব নাটকীয়।

— রিড

শিল্পকর্মগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য কোডেক এবং বিটরেটের ক্ষেত্রে আমি কী চশমা খুঁজছি?

— dsg

@ ডিএসজি সাধারণভাবে বলতে গেলে, এইচ 264 এর মতো আরও আধুনিক কোডেকগুলি পুরানো কোডেকের মতো একই বিটরেটে কম শিল্পকর্মের শিকার হচ্ছেন। যদি আপনার ক্যামেরায় বিটরেটের বিকল্প থাকে তবে সর্বাধিক সেটিংটি চয়ন করুন।

— ইভান কুলরে

@dsg যেমন থোমাস্ট্রটার নীচের হিসাবে উল্লেখ করেছে, এখানে আদর্শ কোডেকটি এমজেপিইগ হবে, যা কেবল জেপিইজি প্রতিটি ফ্রেমকে স্বতন্ত্রভাবে সংকুচিত করে এবং ইন্টারফ্রেম সংক্ষেপণ ব্যবহার করে না। সমস্ত ফ্রেম মূলত একই চিত্রের মানের হওয়া উচিত। তবে ইন্টারফ্রেম সংকোচনের অভাবের কারণে, অন্যান্য ভিডিও কোডেকের মতো একই বিটরেট পেতে এমজেপিইগিকে আরও ভারী সংকোচনের প্রয়োজন হবে।

— ইভান ਕੁਲরে

কী ফ্রেম সম্পর্কে নোটের জন্য +1; আপনার ভিডিও থেকে সঠিক স্ন্যাপশটগুলি কীভাবে টেনে আনার জন্য সফ্টওয়্যার কীভাবে করবেন এবং তা না জানলে গুরুতরভাবে লক্ষণীয় অবনতি হতে পারে। এটি সত্য যে ভিডিও সহ কিছু "অস্পষ্ট" মানব চোখের জন্য ভাল। আমরা কেবল সামগ্রিক চলন দেখতে পাই, ভিডিও থেকে পৃথক ফ্রেম নয়, তাই এটি কোণার ফটোগুলি কেটে দেয়। কোনও ছবি ব্যর্থ না হয়ে কোনও প্রদত্ত পরিস্থিতিতে পরিষ্কার হবে are

— জেন পান্ডা

Answer 2

আমি কোথাও পড়েছি (উত্স সন্ধান করতে পারি না) এইচডি ভিডিও থেকে প্রতিটি ফ্রিজ ফ্রেম মূলত একটি উচ্চ-রেজোলিউশন ফটো (এটি কি সত্য?)

না, মোটেও সত্য নয় :( এখানে কেন:

• প্রথমত, এটি উচ্চ রেজোলিউশন নয়। এমনকি 1080 পি ("ফুল এইচডি") ভিডিও, যা সমস্ত ক্যামেরা করতে পারে না, এটি কেবল 2 মেগাপিক্সেল। এটি সেন্সরের রেজোলিউশনের একটি ভগ্নাংশ। 720 পি ভিডিওটি 1 মেগাপিক্সেল।

• দ্বিতীয়ত, ভিডিও এখনও জেপিইজি চিত্রগুলির চেয়ে অনেক বেশি সংক্ষেপণের হার ব্যবহার করে, কারণ ভিডিওটি ব্যান্ডউইথ-নিবিড়। এর অর্থ ফলাফল প্রাপ্ত ভিডিও ফ্রেমগুলি (সাধারণভাবে) তুলনামূলক স্থির চিত্রের চেয়ে বেশি সংকুচিত হয়। অধিকন্তু, বেশিরভাগ ভিডিও ফর্ম্যাটগুলিতে (AVCHD, H.264 / AVC, বিভিন্ন MPEG / DivX ফর্ম্যাটগুলি সহ, তবে "মোশন জেপিইজি" নয়) বেশিরভাগ ভিডিও ফ্রেমগুলি "আন্তঃ-ফ্রেম সংকোচন" ব্যবহার করে যার অর্থ তারা তাদের চিত্র হিসাবে সংরক্ষণ করা হয় না অন্যান্য সাম্প্রতিক বা কাছের ফ্রেমগুলিতে প্রয়োগ করার জন্য রূপান্তর ডেটা হিসাবে নিজের অধিকার রয়েছে right

• ভিডিওতে, গতির অস্পষ্টতার একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ আকাঙ্ক্ষিত তবে স্টিলের মধ্যে আপনি প্রায় ততটা চান না। প্রাকৃতিক অনুভূতির গতি ঝাপসা হওয়ার জন্য ২৪ পি এবং ৩০ পি এর জন্য 1/48 থেকে 1/60 সেকেন্ড স্বাভাবিক (প্রভাবটি পুরানো চলচ্চিত্রের ক্যামেরাগুলির পরে "শাটার এঙ্গেল" নামে পরিচিত)। অন্যথায় গতিটি অপ্রাকৃত দেখাচ্ছে। স্থির চিত্রগুলিতে, 1 / 250s বা দ্রুততর শাটার গতি ব্যবহার করে জমাট বাঁধার কাজটি দেখতে দুর্দান্ত দেখায় এবং প্রায়শই কাঙ্ক্ষিত।

• ডিজিটাল সেন্সরগুলি প্রায়শই তারা "লাইভ ভিউ" মোডে থাকে এমন ভাল মানের চিত্র সরবরাহ করতে পারে না, যেখানে কোনও শারীরিক শাটার নেই তবে পরিবর্তে তারা সেন্সর থেকে ক্রমাগত ফ্রেম আনতে থাকে। সিসিডিগুলিতে এটি উল্লম্ব স্ট্রাইকিং হিসাবে উদ্ভাসিত হয়; সিএমওএসে অন্যান্য সমস্যা রয়েছে (একটি হ'ল ক্যামেরা মোশন চলাকালীন বেহালতা, "রোলিং শাটার এফেক্ট" নামে পরিচিত)। স্টিলগুলি নেওয়ার সময় যে শাটারটি চালিত হয় সেটি সেন্সরটিকে একটি অন্য মোড ব্যবহার করতে সক্ষম করে যেখানে এটি এত তাড়াতাড়ি পুনরায় সেট করতে হবে না এবং এটি কম শব্দ সহ উচ্চমানের চিত্র নিতে পারে।

• ভিডিওটিতে প্রায়শই স্থির চেয়ে অতিরিক্ত ফিল্টারিং প্রয়োগ করা হয় যা কিছু বিশদ হারায়। একটি বড় হ'ল ইন্টারলেসিং, যা কার্যকরভাবে প্রচুর উল্লম্ব রেজোলিউশনকে ফেলে দেয়। তবে, ভিডিও ফাংশন সহ অনেক স্টিল ক্যামেরা ইন্টারলেসিং সমর্থন করবে না। প্রচুর ভিডিওটিতে এখনও একটি অ্যান্টিএলজিং ফিল্টার প্রয়োগ করা হবে যা চিত্রটি নরম করে তবে সংকোচনে এবং মোরে কমাতে সহায়তা করতে পারে। ক্যামেরার উপর নির্ভর করে, ভিডিওতে আরও ধারালো প্রয়োগ করা যেতে পারে যদিও আজকাল এইচডি সহ এই অনুশীলনটি এতটা প্রচলিত / ক্ষতিকারক নয়।

টাইমিং অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যেখানে স্থির ফটো তোলার উপায় হিসাবে কোনও ভিডিও থেকে সেরা ফ্রেম নির্বাচন করার চ্যালেঞ্জ, উপকার এবং কনসগুলি কী কী?

আপনার কাছে অন্য কোনও পদ্ধতি না থাকলে আমি এটিকে সুপারিশ করব না। বাস্তবে আমি সম্ভবত এখনও এটির প্রস্তাব দিই না যদিও এটি আপনার একমাত্র বিকল্প ছিল। তবে আপনি যদি এটির সাথে এগিয়ে যান তবে নিশ্চিত হয়ে নিন যে আপনি 1080 পি করতে পারছেন, শাটারের গতিটি পর্যাপ্ত পরিমাণে সেট করুন যেন আপনি এখনও শুটিং করছেন, এবং মোশন জেপিইজি ফর্ম্যাটটি ব্যবহার করুন (এভিসি বা আমি উল্লিখিত অন্য কোনও ফর্ম্যাট নয়)। এবং উপলব্ধি করুন যে আপনি মূলত 2 মেগাপিক্সেল পাচ্ছেন।

সম্পাদনা: কিছুক্ষণ আগে এই উত্তরটি লেখার পরে, আমি আর বিশ্বাস করি না যে মোশন জেপিইজি মোড (যদি আপনার ক্যামেরা এমনকি এটি সমর্থন করে) এটির জন্য একটি ভাল ধারণা। আপনার ক্যামেরাটির একই মানের জন্য আরও বেশি বিটরেটের প্রয়োজন হবে। আপনি যদি নিয়মিত এইচডি ভিডিও ব্যবহার করতে পারেন (যেমন, h.264 বা AVCHD, ইত্যাদি) এবং আই-ফ্রেমগুলি খুঁজে পাওয়ার কোনও উপায় খুঁজে পেতে পারেন তবে এটি আরও ভাল। আমি এখনও সামগ্রিকভাবে এটি একটি ভাল ধারণা বলে মনে করি না। আধুনিক ডিএসএলআরগুলি অনেক দ্রুত অবিচ্ছিন্ন স্টিলের শ্যুটিং মোডগুলিকে সমর্থন করে যার মধ্যে এমন কিছু রয়েছে যা আয়না লক করতে পারে বা রেজোলিউশন হ্রাস করতে পারে এবং দ্রুত অঙ্কুর করতে পারে ইত্যাদি etc.

Comments

এমজেপিগের জন্য +1; আমি এমনকি এটি ভাবিনি, তবে এটি অবশ্যই এটির পক্ষে সেরা।

— ইভান ਕੁਲরে

Answer 3

আমি উদাহরণ হিসাবে (প্রস্থ x উচ্চতা) হিসাবে আমার নিজের ক্যামেরা (পেন্টাক্স কে -5) ব্যবহার করব:

• স্থির ছবির জন্য চিত্রের রেজোলিউশন: 4928 x 3264
• 1080 পি (ওরফে এইচডি ভিডিও সর্বাধিক): 1920 x 1080

সুতরাং, আমি এটি একটি উচ্চ রেজোলিউশন ফটো মনে করি না। যা বলেছিলেন যে, যে কোনও রেজোলিউশনে শট পাওয়া মোটেও না পাওয়ার চেয়ে ভাল। :)

Answer 4

কটাক্ষপাত রেড , ক্যামেরা এই এমন কিছু বিষয় যা আপনি কি সত্যিই চেষ্টা করতে চান। তাদের পুরো রাইসন ডি'এত্রে হ'ল 5x এইচডি এর মতো কিছুতে শ্যুট করা, এবং এরপরেও একটি 10 ​​মেগাপিক্সেলের শট হবে।

অবশ্যই, তারা সস্তা নয়, তাই শুটিং করতে সক্ষম কোনও ক্যামেরা পাওয়া, এটি বলে, কয়েক সেকেন্ডের জন্য 8 এফপিএস এবং সেই নিখুঁত মুহুর্তের জন্য সেই ফটোগুলির মাধ্যমে ঝাঁকুনি দেওয়া আরও ভাল ধারণা হতে পারে। আমি খুঁজে পেয়েছি যে 3 সেকেন্ডের জন্য 5-6 fps সাধারণত ভাল শট পাওয়ার জন্য পর্যাপ্ত সময়ের চেয়ে বেশি হয়, বা কমপক্ষে, আমি প্রতিটি বার্সে সর্বাধিক সংখ্যক ফ্রেম দেখতে চাই provides আপনি যদি পুরো ভিডিও রেটে যান তবে এটি কেবলমাত্র একটি স্থির জন্য প্রচুর পরিমাণে ডেটা।

Comments

আমি দেখতে পেয়েছি যে আপনার শটগুলি সময় দেওয়ার চেষ্টা করা আপনাকে বার্সার মোডে শাটার রিলিজটি চেপে ধরে রাখার চেয়ে বেশি রক্ষক পাবেন। অবশ্যই, উচ্চ বিস্ফোরণ হার এবং একটি দীর্ঘ বাফার এখনও এখানে সহায়ক হতে চলেছে।

— ইভান ক্রোল

মিরর ব্ল্যাক-আউট এর কারণে এসএলআরগুলি কিছুটা সমস্যাযুক্ত হতে থাকে - বিশেষত যখন ক্ষতিকারক গতির (যেমন, ওহ, বাচ্চারা, বলুন) নিয়ে কাজ করার সময় যেখানে কোনও মসৃণ প্যানটি সম্ভবত বিষয়বস্তু নয় সেখানে ক্যামেরা নির্দেশিত না করে likely আর নেই। পেলেিকল মিরর ক্যামেরাগুলি এর জন্য তৈরি করা হয়েছে (পুরানো ক্যানন ইওএস আরটি ফিল্ম ক্যামেরা এবং নতুন সনি α৫ ডিজিটাল মত); আপনি ধ্রুবক ভিউফাইন্ডার চিত্র, উচ্চ বিস্ফোরণ হার এবং সংক্ষিপ্ত শাটার ল্যাগের জন্য স্টপের প্রায় এক তৃতীয়াংশ ত্যাগ করেন।

পোস্টটির আসল মাংসটি ছিল রেড ক্যামেরা সম্পর্কে। ওপি যদি ভিডিও থেকে স্থিরচিত্রগুলি টানতে আগ্রহী হয় তবে তাদের উচিত Red 17k বা যে কোনও রেড ওয়ানের জন্য যা খরচ হয় এবং সেই পথে যেতে হবে। আমি ব্যক্তিগতভাবে কী করব তা নয়, তবে ভিডিও থেকে উচ্চতর স্থিরচিত্র পাওয়ার এক উপায়।

— মিমার

Answer 5

এটি @ থমাসরুতারের পোস্টে একটি মন্তব্য হওয়া উচিত ছিল, তবে আমি এখনও মন্তব্য করতে পারি না (সুনামের অভাব)।

এমজেপিগ বনাম এভিসি সম্পর্কে আপনার বুলেট পয়েন্ট সম্পূর্ণ সঠিক নয়। এটি সত্য যে এমপিইজি -4 পার্ট 10 (এভিসি / এইচ .264) সাধারণত প্রতিটি ফ্রেমকে আই-ফ্রেম (কী / ফুল ফ্রেম) হিসাবে রেকর্ড করে না। নির্দিষ্টকরণের এমন কিছুই নেই যা এটি নিষিদ্ধ করে এবং কিছু ক্যামেরা কেবল আই-ফ্রেম রেকর্ড করে।

আপনি যা সম্পর্কে ভুল করছেন তা হ'ল এম ২৪৪৪-এর উপরের এমজেপিইগের সুবিধাগুলি এবং এর কারণ সম্পর্কে আপনার যুক্তি। আমি কীভাবে H.264 (বা অন্যান্য ভিডিও কোডেক ফর্ম্যাট) থেকে ফ্রেমগুলি পুনর্গঠন করা হবে সে সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্ত ব্যাখ্যা দিয়ে শুরু করব। ভিডিওটি তিনটি বিভিন্ন ধরণের ফ্রেমে কোড করা হবে, ইনট্রা কোডড ফ্রেম (আই-ফ্রেম), ভবিষ্যদ্বাণীমূলক-কোডেড ফ্রেম (পি-ফ্রেম) এবং দ্বিদ্বি-নির্দেশিত-ভবিষ্যদ্বাণীযুক্ত কোডেড ফ্রেম (বি-ফ্রেম)। একটি আই-ফ্রেম একটি সম্পূর্ণ "কাঁচা" ফ্রেমের একটি সংকোচনের সংস্করণ। এটি ঠিক একটি জেপিইজি (বা এমজেপিইগ প্রবাহের একটি একক ফ্রেম) হিসাবে পুনর্গঠন করা যেতে পারে। আই- এবং পি-ফ্রেমগুলির পূর্ববর্তী রেফারেন্সের একটি পি-ফ্রেম এবং এগুলি পুনর্গঠন করার প্রয়োজন হবে। একটি বি-ফ্রেম আই- এবং পি-ফ্রেমগুলি অনুসরণ করেও রেফারেন্স করতে পারে। উইকিপিডিয়ায় এটি সম্পর্কে আরও অনেক তথ্য।

H.264 এবং MJPEG এর মধ্যে পার্থক্য হ'ল সংক্ষেপণটি কীভাবে কাজ করে, এবং এটি কতটা ভাল তা নয়। একটি ডিজিটাল ভিডিওতে প্রতিটি একক ফ্রেমটি ভিডিও-ফাইল / স্ট্রিমের মধ্যে থাকা তথ্য ব্যবহার করে সম্পূর্ণ পুনর্গঠন করা যায়। H.264 এমজেপিগের চেয়ে আরও ভাল ফলাফল দেবে, এমনকি আপনি যখন একটি ফ্রেম রপ্তানি করেন তখন একই বিটরেটে। এটি বেশিরভাগ বিটরেটের জন্য বৈধ (খুব কম বিটরেট সম্পর্কে নিশ্চিত নয়)। লাইনে আরও তথ্য এবং বেশ কয়েকটি পরীক্ষা রয়েছে এবং শুরু করার জন্য একটি ভাল জায়গা হ'ল সংক্ষেপণ ruru ।

এইচ .264 এর একমাত্র অসুবিধা হ'ল একক ফ্রেমের পুনর্গঠনে গণনা জটিলতা। এইচ .২64৪ এর এমজেপিগের চেয়ে অনেক বেশি প্রসেসিং পাওয়ার প্রয়োজন। যদিও এটি আধুনিক কম্পিউটারগুলিতে কোনও সমস্যা নয়।