ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্টতা (বোকেহ) সেন্সর আকারের সাথে কীভাবে সম্পর্কিত?


20

এটি কিছুটা তাত্ত্বিক প্রশ্ন।

মনে করুন আমি প্রথমে একটি পূর্ণ ফ্রেম সেন্সর ডিএসএলআর ব্যবহার করে একটি প্রদত্ত লেন্স সহ কোনও ছবির ফটো তুলি (এফ / 3.5 তে 50 মিমি প্রাইম লেন্স বলুন)।

এখন ধরা যাক আমি একটি এপিএস-সি সেন্সর ডিএসএলআর (একটি 1.6 × ক্রপ ফ্যাক্টর) সহ ক্যামেরাটি আদান প্রদান করি। আমি একই লেন্স রাখি (একই ফোকাল দৈর্ঘ্য, একই অ্যাপারচার) এবং দেখার ক্ষেত্রটি বজায় রাখার জন্য আমি কয়েক মিটার পিছনে পা রেখেছি (কমপক্ষে বিষয়টির একই পরিমাণ বাড়িয়ে তুলব)। আমি এখন দ্বিতীয় ছবি তুলি।

দুটি ছবির মধ্যে স্পষ্টতই ক্ষেত্রের গভীরতা বৃদ্ধি পেয়েছে। তবে ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্টতা (উদাহরণস্বরূপ, অসীমে গাছ) সম্পর্কে কী? আমার কি একই পরিমাণে পটভূমি অস্পষ্টতা হবে, বা তা কি পরিবর্তিত হবে?

আমি কোথাও পড়েছি যে পটভূমি অস্পষ্টতা শারীরিক অ্যাপারচার আকারের উপর নির্ভর করে। এই ক্ষেত্রে শারীরিক অ্যাপারচার (এফ / স্টপ দ্বারা বিভক্ত শারীরিক ফোকাল দৈর্ঘ্য) একই থাকে। তবে এই নম্বরটি কি সেন্সরের আকারের সাথে নেওয়া উচিত ? ছোট এপিএস-সি সংবেদকের ক্ষেত্রে, শারীরিক অ্যাপারচার তুলনামূলকভাবে বড় হবে, যার অর্থ আরও পটভূমি অস্পষ্ট। এটি বরং পাল্টা স্বজ্ঞাত হবে কারণ আমরা সাধারণত এপিএস-সি ক্যামেরায় ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্ট হওয়াটিকে আরও বেশি কঠিন হিসাবে বিবেচনা করি।

দয়া করে উত্তরের পিছনে যুক্তি দিন। আমি এই ব্যাকগ্রাউন্ড ব্লার ক্যালকুলেটরটি ব্যবহার করে নিজেই প্রশ্নের উত্তর দেব তবে আমি এটি আমার কম্পিউটারে চালানোর জন্য পরিচালনা করতে পারি না।


1
আমি মনে করি এই কুইজিটনটি সত্যিই এটির মধ্যে covered াকা আছে
rfusca

2
@ আরফুসকা: আমি নিশ্চিত নই যে আমি একমত। এটি জেনেরিক ধারণা সম্পর্কে একটি সুনির্দিষ্ট প্রশ্ন এবং আমি মনে করি পরোয়ানা অন্যদের তুলনায় আলাদাভাবে চিকিত্সা করা হচ্ছে, যা ধারণার তুলনায় অনেক বেশি সাধারণ, তবে ক্যামেরা মডেল সম্পর্কে আরও নির্দিষ্ট। আকর্ষণীয় প্রশ্ন, যাইহোক - একটি ছোট সেন্সরের উপর একই আকারের বিভ্রান্তির বৃত্ত যা আপনি নিতে পারেন বা না করতে পারে এমন পদক্ষেপের তুলনায় ফ্রেম থেকে বেশি ফলন করে (আমি সত্যবাদী জানি না এবং উত্তরগুলি পড়ার অপেক্ষায় রয়েছি) পাল্টা যা, বিশেষত নিকটে-অনন্ত-দৃষ্টি নিবদ্ধ করে ফোকাস নিয়ে। অদ্ভুত!
লিন্ডস

3
আপনি পিছনে ফিরে এসে পুনরায় ফোকাস করেছেন, এর অর্থ ডিওএফ বাড়ানো দীর্ঘতর ফোকাস focus আপনি যদি সরে দাঁড়ান তবে পুনরায় ফোকাস না করে , ডিওএফ একই হবে তবে অবশ্যই আপনার বিষয় মনোযোগের বাইরে থাকবে। এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন, যদি আপনার লেন্স কিছু না করে , পুরো ক্যামেরাটিকে পিছনে সরিয়ে নিয়ে যাওয়া কখনই ডিওএফ পরিবর্তন করবে না। আপনার লেন্সটি পুনরায় ফোকাস করার সাথে সাথে দৃষ্টি নিবদ্ধ করার দূরত্বটি আলাদা।
গ্যাপন

"আমি একই লেন্স রাখি (একই ফোকাল দৈর্ঘ্য, একই অ্যাপারচার) এবং দেখার ক্ষেত্রটি বজায় রাখার জন্য আমি কয়েক মিটার পিছনে চলে যাই ..." যখন আপনি একই আকারের দৈর্ঘ্যটি একটি ভিন্ন আকারের সেন্সরে ব্যবহার করেন আপনি ক্ষেত্রটি পরিবর্তন করেন দেখতে। আপনি যখন বিষয়টিকে মোটামুটি একই আকারে পরিণত করতে পিছিয়ে যান, তখন আপনি নিজের ক্ষেত্রটি আগের মতো করে ফিরে যান না, আপনি কেবল ব্যাকগ্রাউন্ডে দূরত্ব পরিবর্তন করেন।
মাইকেল সি

1
@ লিন্ডস যদি উভয় চিত্র একই ডিসপ্লে আকারে দেখতে হয় তবে ছোট সেন্সর থেকে প্রাপ্ত চিত্রটি বৃহত্তর সেন্সর থেকে চিত্রের চেয়ে আরও বড় করা উচিত, সুতরাং ছোট সেন্সর থেকে চিত্রের জন্যও কসিকে ছোট হতে হবে। চূড়ান্তভাবে CoC ফ্রেমের আকারের শতাংশের উপর ভিত্তি করে - সাধারণত তির্যকের পরিমাপ। যদি কোনও সেন্সরটি অর্ধেক লম্বা এবং অর্ধেক প্রশস্ত হয়, তবে ব্যবহৃত সিসি অবশ্যই অর্ধেক হতে হবে যা বৃহত্তর সেন্সর দ্বারা একই কৌণিক আকার পেতে পরে একই নির্দিষ্ট প্রদর্শন আকারে দ্বিগুণ করার পরে এটি ব্যবহার করা যেতে পারে।
মাইকেল সি

উত্তর:


4

এটি আপনার "অসীম" দূরত্বটি কতটা বড় তা নির্ভর করে। আপনি যখন একই প্রশস্ততা বজায় রাখতে সাবজেক্ট থেকে ফিরে যান, তখন একটি পটভূমির বস্তুর আপেক্ষিক দূরত্ব ছোট হয়ে যায়, তাই এটি কম ঝাপসা হয়ে যাবে।

উদাহরণস্বরূপ, ধরে নেওয়া যাক আপনি 10 ফুট দূরে বিষয়টি শুরু করেছেন এবং "অসীম" দূরত্বের পটভূমিটি সত্যই 100 ফুট দূরে। আপনি যখন এপিএস-সি ক্যামেরায় স্যুইচ করেন, আপনি 15 বা 16 ফুট (ক্যামেরা ব্র্যান্ডের উপর নির্ভর করে) ব্যাক আপ করেন। প্রথম ক্ষেত্রে, গাছগুলি বিষয়টির (এবং ফোকাস পয়েন্ট) এর চেয়ে 10 গুণ বেশি দূরে ছিল। দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, বিষয়টি 15 ফুট এবং পটভূমিতে 115 এ রয়েছে, সুতরাং ব্যাকগ্রাউন্ডটি ফোকাস পয়েন্টের চেয়ে 8 গুণ কম দূরে।

যদি আপনার "অসীম" দূরত্ব সত্যিই অনেক বড় হয় তবে এই প্রভাবটি যদিও খুব বেশি যত্ন নিতে পারে তেমন ছোট হতে পারে। আপনি যদি বিষয়টির থেকে 10000 বার দূরে কোনও পটভূমি দিয়ে শুরু করেন, তবে সরান তাই এটি কেবলমাত্র 9999 গুণ বেশি দূরে রয়েছে, পার্থক্যটি সম্ভবত এতটা ছোট হবে আপনি এটি দেখতে বা এমনকি এটি পরিমাপ করতে পারবেন না।


4

পটভূমি অস্পষ্টতা আপনার ক্ষেত্রের গভীরতার উপর নির্ভর করে। ক্ষেত্রের গভীরতা (ডিওএফ) একটি দৃশ্যের নিকটতম এবং দূরতম অবজেক্টগুলির মধ্যে দূরত্ব যা কোনও চিত্র ( উইকিপিডিয়া ) এ গ্রহণযোগ্যভাবে তীক্ষ্ণ প্রদর্শিত হয় । ক্ষেত্রের পাতলা গভীরতা আপনাকে আপনার বিষয় আলাদা করতে দেয়: বিষয়টি ফোকাসে রয়েছে, এবং পটভূমি অস্পষ্ট। ক্ষেত্রের গভীরতা বিভিন্ন কারণের উপর নির্ভর করে:

  1. লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্য (35 মিমি, 200 মিমি, 50 মিমি)
  2. লেন্স অ্যাপারচার (f1.8, f5.6, f8)
  3. সেন্সর আকার (এপিএস-সি, 35 মিমি, মাঝারি ফর্ম্যাট, বড় ফর্ম্যাট)
  4. বিষয়বস্তু দূরত্ব এবং ব্যাকগ্রাউন্ড দূরত্বের বিষয়ের দূরত্বের অনুপাত

(1) সহ, ফোকাল দৈর্ঘ্য আর ডিওএফ পাতলা। (২) এর সাহায্যে বৃহত্তর অ্যাপারচার (ছোট সংখ্যা) ডিওএফ দিয়ে পাতলা (3), সেন্সরটি বৃহত্তর, ডিওএফ পাতলা। *** (4) এর সাথে, বিষয়টি তত কাছাকাছি, পাতলা ডিওএফ।

উদাহরণ: যদি আপনার 35 মিমি পূর্ণ ফ্রেম সেন্সরে 200 মিলিমিটার লেন্স থাকে, তবে বলুন, f2.8, এবং বিষয়টি আপনার কাছে (২-৩ মিটার) থাকে তবে আপনি ব্যাকগ্রাউন্ডটি বেশ ঝাপসা করতে পারেন।
বিপরীতভাবে, যদি আপনার f8 তে একটি ক্রপড ডিএসএলআর (এপিএস-সি) এ 35 মিমি লেন্স থাকে এবং বিষয়টি আপনার কাছ থেকে 6 মিটার হয় তবে পটভূমিটি সত্যিই অস্পষ্ট হবে না।

*** এটি তত্ত্বের ক্ষেত্রে সঠিক কিনা আমি পুরোপুরি নিশ্চিত নই, তবে বাস্তবে, এপিএস-সি সেন্সর এবং পূর্ণ ফ্রেমের একই সেটআপের সাথে, এফএফ চিত্রটির অগভীর ডিওএফ রয়েছে।

আরও পড়ুন: http://en.wikedia.org/wiki/Depth_of_field


আমি ভুলে গিয়েছি: পটভূমি যদি বিষয় থেকে আরও দূরে থাকে তবে এটি ঝাপসা হয়ে যাবে এবং তদ্বিপরীত হবে।
জোসে নুনোফেরেরি

1
আমি এটি খুঁজে পেয়েছি: fcalc.net/online
জোসে নুনোফেরেরি

4
যখনই আপনি কারণের ক্ষেত্রের গভীরতার প্রভাবিত সম্পর্কে কথা বলতে এটা অপরিহার্য রাষ্ট্র কি তুলনায় একই পালন করছেন এবং আপনি কি পার্থক্য করতে সক্ষম হবেন হয়। আমার জন্য দৃষ্টিভঙ্গি এবং বিষয়টির দূরত্ব একইরকম রাখা (যাতে আপনি প্রতিটি ক্ষেত্রে একই ফটোগুলির কাছাকাছি আসছেন) বোধগম্য হয়। যদি আপনি কোনও ডিএসএলআর এবং কমপ্যাক্টের তুলনা করে থাকেন তবে আপনি ডিএসএলআরে 10 মিমি লেন্স ব্যবহার করবেন না কারণ কমপ্যাক্টটিতে 10 মিমি লেন্স রয়েছে। আপনি এমন একটি ব্যবহার করবেন যা একই দৃষ্টিকোন কোণ দেয়। সুতরাং আপনি দেখার কোণটি বজায় রাখার জন্য যখন ফোকাল দৈর্ঘ্য পরিবর্তন করেন তখন ডিওএফ সেন্সরের আকারের সাথে পরিবর্তিত হয়।
ম্যাট গ্রুম

2
আমি "ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্টতা ক্ষেত্রের গভীরতার উপর নির্ভর করে" প্রাথমিক বক্তব্যটির সাথে একমত হতে চাই না। ডিওএফ একা ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্টতা নির্ধারণ করে না, যেমন এখানে ফটোগুলিতে দেখা যাবে (অভিন্ন ডিওএফ তবে বিভিন্ন ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্টতা): bobatkins.com/photography/technical/bokeh_background_blur.html
লরেন্ট

1
আসলে আপনি যদি এখানে দেখুন: bobatkins.com/photography/technical/bokeh.html এবং টেবিলের নিচে স্ক্রোল করুন, প্রথম 3 টি ক্ষেত্রে ডিওএফ বৃদ্ধি পায় এবং একই সাথে পটভূমি অস্পষ্টতা বৃদ্ধি পায়। সুতরাং 2 সত্যিই সত্যিই বেশ স্বতন্ত্র।
লরেন্ট

4

তত্ত্বের ক্ষেত্রে, উভয় ক্ষেত্রেই আপনার ঠিক একই পটভূমি অস্পষ্ট হবে। অনুশীলনে, এটি কেবল তখনই কাজ করে যদি জেরি কফিন নির্দেশিত ব্যাকগ্রাউন্ডটি খুব দূরে (আপনার বিষয় থেকে অনেক বেশি)। যদি এই শর্তটি পূরণ না করা হয়, তবে এপিএস-সি বডি আপনাকে কিছুটা কম ব্যাকগ্রাউন্ড ঝাপসা দেবে।

এটি বোঝার সহজতম উপায় হ'ল অনন্ততার পয়েন্ট উত্স হিসাবে একটি পটভূমি আলোকে মডেল করা, যা চিত্রটিতে "বোকেহ ডিস্ক" হিসাবে উপস্থাপিত হবে। ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্টতার স্তরটি এই ডিস্কের ব্যাসের অনুপাত দ্বারা মোট ফ্রেমের আকারের সাথে পরিমাপ করা যেতে পারে। এই অনুপাতটি প্রবেশদ্বার পুতুলের ব্যাস এবং লেন্সটি যে দূরত্বকে কেন্দ্র করে তার দূরত্বে দেখার ক্ষেত্রের আকারের মধ্যে অনুপাতের সমান হতে পারে।

নীচে আমার কৃপণ পরিকল্পনা। আশা করি এটি বিষয়গুলিকে আরও পরিষ্কার করে দেবে। রশ্মি ট্রেসিং স্কিম্যাটিক বিবেচনা করুন যে আপনি যে চিত্রটি পান সেটি হ'ল ফোকাসের সমতলে আপনার যা রয়েছে তার একটি ছোট আকারের সংস্করণ। লাল রঙের মরীচি হ'ল আলোর মরীচি বিন্দু উত্স থেকে আগত এবং প্রবেশ পথের মধ্য দিয়ে। আমি "বোকেহ ডিস্ক" লেবেল করা জিনিসটি যেখানে এই মরীচিটি ফোকাসের বিমানটিকে ছেদ করে। এটি প্রবেশদ্বার পুতুলের মতো ঠিক একই ব্যাসযুক্ত রয়েছে, তবে উত্সটি যথেষ্ট পরিমাণে রয়েছে এবং এটি বোকেহ ডিস্কের অবজেক্ট-সাইড সমকক্ষ। আসল বোকেহ ডিস্ক চিত্রের জায়গাতেই বাস করে এবং এটি এখানে আঁকা ডিস্কের চিত্র।


সম্পাদনা করুন : আমি এখানে যে পদ্ধতিটি ব্যবহার করি তা কেবল অবজেক্ট-সাইড প্যারামিটারের উপর নির্ভর করে: দেখার ক্ষেত্র এবং প্রবেশদ্বারের শিক্ষার্থীর ব্যাস। এই পছন্দটি প্রায়শই সেন্সর বিন্যাস, কেন্দ্রের দৈর্ঘ্য এবং এফ-সংখ্যার সাথে জড়িত প্রচলিত পদ্ধতির চেয়ে ঝাপসা (ক্ষেত্রের গভীরতা সহ) গণনার উপায়কে সহজ করে তোলে: একবার যখন বস্তু-পার্শ্বের পরামিতিগুলি জানা যায় তখন এই "গা dark় দিক" পরামিতিগুলির প্রয়োজন হয় না ।

এই "বাক্সের বাইরে" চিন্তাভাবনার উপায় সম্পর্কে অপরিচিতদের জন্য, আমি রিচার্ড এফ। লিয়ন দ্বারা র বাক্সের বাইরে ফিল্ডের বাইরের ক্ষেত্রের গভীরতা নিবন্ধটি সুপারিশ করছি । যদিও এই নিবন্ধটি মূলত ক্ষেত্রের গভীরতার বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করে তবে পদ্ধতির খুব সাধারণ এবং এটি খুব সহজেই গণনা ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্টতার জন্য প্রয়োগ করা যেতে পারে।


অন্য কথায়, "বোকেহ" ডিস্কের ব্যাস pupil_diameter × magnification
এডগার বোনেট

উভয় সেন্সর থেকে চিত্র একই ডিসপ্লে আকারে যখন দেখা হয় তখন সেন্সরের আকার (এবং এর ফলে কোণে পরিবর্তিত পরিবর্তন) কী পরিবর্তনকে পরিবর্তন করে না? প্রবেশদ্বার পুতুলটি যদি একই আকারের হয় তবে দেখার কোণটি সংকীর্ণ হয়, তবে "বোকেহ" ডিস্কটি মোট ফ্রেমের (এবং এই ঝাপসা) বৃহত্তর শতাংশ হবে না? চূড়ান্তভাবে বৃদ্ধি মধ্যে ফিল্ম / সেন্সর আকার এবং প্রদর্শন আকারের মধ্যে বৃদ্ধি অনুপাত অন্তর্ভুক্ত। সুতরাং যদি পুতুলের আকার স্থির থাকে (একই ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং এফ-সংখ্যা) তবে বৃদ্ধি বৃদ্ধি করা হয় (একটি ছোট সংবেদক থেকে একই আকারে একটি চিত্র বড় করা)
মাইকেল সি

(অবিরত), তারপরে "বোকেহ" ডিস্কটির ব্যাস বৃদ্ধি পায় এবং ছোট সেন্সর ব্যবহার করে নেওয়া চিত্রটি অস্পষ্ট হয় (যদি আলোর পয়েন্ট উত্সটি সত্যই অনন্ততায় থাকে তবে এটি সাধারণত হয় না)।
মাইকেল সি

@ মিশেলক্লার্ক: ১. প্রশ্নের শর্তে (ফোকাসের সমতলে একই এফওভি) এটি সাবজেক্ট-টু-সেন্সর চিত্রের ম্যাগনিফিকেশনকে পরিবর্তিত করবে, তবে সাবজেক্ট-টু-ডিসপ্লেড ইমেজ ম্যাগনিফিকেশনকে নয়। 2. নং
এডগার বোনেট

প্রশ্নটি ভুল হয় যখন এটি দৃ one়ভাবে জানায় যে কেউ একটি ভিন্ন আকারের সেন্সরে একই ফোকাল দৈর্ঘ্যের লেন্স ব্যবহার করতে পারে এবং একই কোণের দর্শন পেতে পারে। আপনাকে একটি বা অন্যটি (ফোকাল দৈর্ঘ্য বা এওভি) পরিবর্তন করতে হবে।
মাইকেল সি

2

হ্যাঁ, বোকেহ আসলে লেন্স খোলার দৈহিক প্রস্থের সমানুপাতিক।

বলুন আপনি সীমাবদ্ধ দূরত্ব = জেডের কাছাকাছি-ফিল্ড অবজেক্টের দিকে ফোকাস দিন এবং একটি ক্যামেরা / লেন্স কম্বো রয়েছে যা আপনাকে কৌণিক অর্ধ-প্রস্থ = কিউ ডিগ্রি সহ একটি ক্ষেত্রের (FOV) দেয়। যদি আপনি বোকেহটিকে অস্পষ্ট বৃত্ত বি এর ব্যাসার অনুপাত হিসাবে ব্যাখ্যা করেন (অসীমের কোনও পটভূমি পয়েন্টের অস্পষ্ট চিত্র) চিত্র ফ্রেমের W এর প্রস্থে, তবে

                     bokeh   =   B / W    ~    R / ( Z  * tanQ )

যেখানে আর লেন্স খোলার ব্যাসার্ধ - অর্থাত অর্ধ ব্যাস (দ্রষ্টব্য: উপরের সমীকরণে জেড প্রযুক্তিগতভাবে জেড - এফ হওয়া উচিত, যেখানে এফ লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্য, তবে আপনি সাধারণত দূরের দিকে তাকানোর সময় এফ উপেক্ষা করতে পারবেন -ওয়ে অবজেক্ট)।

সুতরাং আপনার যদি দুটি ক্যামেরা, একটি বৃহত ডিএসএলআর এবং একটি ছোট পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট, উভয় একই কৌণিক এফওভি (যেমন লেন্সগুলি একই 35 মিমি সমতুল্য) সহ থাকে, তবে বৃহত্তর ব্যাসের লেন্সযুক্ত ক্যামেরা আপনাকে আরও বোকেহ দেবে। এটি ক্যামেরা সেন্সর আকারের থেকে পৃথক।


উপরের প্রশ্নটি কাছাকাছি বিষয়টিকে একই আকার করতে পৃথক সাবজেক্টের দূরত্বে ব্যবহৃত উভয় ক্যামেরায় একই লেন্স ধরেছে। প্রশ্নটিতে অনুমানকে সামঞ্জস্য করার জন্য আপনি কি নিজের উত্তরটি পরিবর্তন করতে পারেন?
মাইকেল সি

1

ক্ষেত্রের গভীরতা দুটি বিষয়গুলির উপর নির্ভর করে: বিষয়টির দূরত্ব এবং শারীরিক অ্যাপার্চার আকার (এফ-সংখ্যা দ্বারা বিভক্ত ফোকাল দৈর্ঘ্য দ্বারা গণনা করা)। আপনি আপনার বিষয় থেকে আরও দূরে সরে যাওয়ার সাথে সাথে ক্ষেত্রের গভীরতা বৃদ্ধি পাবে এবং শারীরিক অ্যাপারচারের আকার বাড়ার সাথে সাথে হ্রাস পাবে । সেন্সর আকারটি সরাসরি বোকেকে প্রভাবিত করে না কারণ লেন্সের দ্বারা প্রদর্শিত চিত্রটি পরিবর্তন হয় না যখন এটি একটি ভিন্ন সেন্সর ফর্ম্যাটে ব্যবহৃত হয়; বিভিন্ন সেন্সর ফর্ম্যাটগুলি কেবল চিত্র বৃত্তের বিভিন্ন অংশ ব্যবহার করে। বৃহত্তর সেন্সরগুলি ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা সক্ষম করে কারণ একই ক্ষেত্রের দেখার ক্ষেত্রটি অর্জনের জন্য দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্যের প্রয়োজন হয়, এবং দীর্ঘ ফোকাস দৈর্ঘ্যের ফলে আরও বড় শারীরিক অ্যাপারচার হয় এবং তাই ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা।

যেমন, দুটি পৃথক সেন্সর ফর্ম্যাটে একই ফোকাসিং দূরত্বে একই এফ-স্টপে একই লেন্স পটভূমির অস্পষ্টতার ডিগ্রিকে প্রভাবিত করবে না। এটি বিভিন্ন সেন্সর ফর্ম্যাটগুলির দ্বারা প্রয়োজনীয় অ্যাডজাস্টমেন্টগুলি (এপিএস-সি এর সাথে সম্পর্কিত পূর্ণ ফ্রেমে সাবজেক্টের দূরত্ব হ্রাস বা বর্ধিত ফোকাল দৈর্ঘ্য) যা ক্ষেত্রের গভীরতার পার্থক্য তৈরি করে।


1
বৃহত্তর সেন্সর থেকে চিত্রের মতো একই আকারের আকারে ছোট সেন্সর থেকে চিত্রটি দেখার জন্য এটি বর্ধিত বর্ধনও। সুতরাং ছোট সংবেদক থেকে চিত্রগুলির জন্য ডওএফ গণনা করার জন্য ব্যবহৃত বিভ্রান্তির বৃত্তটি অবশ্যই ছোট হতে হবে যাতে এটির বৃহত্তর সেন্সর থেকে চিত্রগুলির জন্য ব্যবহৃত সিওর মতো একই কৌণিক আকার থাকতে পারে উভয়কে ভিন্ন ভিন্ন পরিমাণে বাড়ানোর পরে একই দেখার জন্য আকার।
মাইকেল সি

1

পূর্বের উত্তরে অনেক কিছু বলা হয়েছিল এবং আমি আপনার প্রশ্নে নির্দিষ্ট যে লেন্স সেটিংস সম্পর্কে কথা বলি তার একটি ভিজ্যুয়াল তুলনা যুক্ত করতে চাই। যেমনটি আগে বলা হয়েছিল, পটভূমি অস্পষ্টতার পরিমাণও বিষয় আকারের উপর নির্ভর করে। এই প্লটটি মাথা এবং কাঁধের প্রতিকৃতির জন্য।

তুলনা গ্রাফ http://files.johannesvanginkel.nl/se_plot.JPG

দেখা যাবে এফএফ ক্যামেরাটিতে আরও পটভূমি অস্পষ্টতা থাকবে, তবে শেষ পর্যন্ত তাদের মানগুলি একত্রিত হবে।

চিত্রের উত্স: http://howmuchblur.com

আপনি চাইলে এখানে অন্য একটি বিষয়ের আকারও সেট করতে পারেন।


1

"ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্টতা (বোকেহ) সেন্সর আকারের সাথে কীভাবে সম্পর্কিত?"

সংক্ষিপ্ত উত্তর: একটি বৃহত্তর সেন্সর বিভ্রান্তির একটি বৃহত্তর বৃত্ত রয়েছে, ক্ষেত্রের গভীরতা (ডিওএফ) গণনা করার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা, এবং এর ফলে বৃহত অ্যাপারচারের (বৃহত্তর উদ্বোধন) পর্যাপ্ত অগভীর ডিওএফ হওয়ার কারণ হয়ে যায় যাতে বিন্দুটির অস্পষ্টতা ছড়িয়ে দেওয়া যায় পটভূমিতে উত্স (ছোট আলো); এমন একটি প্রভাব তৈরি করে যা প্রায়শই (ভুলভাবে) বোকেহ বলে।

কিছুটা পার্থক্য আছে, যা আমি পরে বর্ণনা করেছি, অনুরূপ ফ্রেমিং বজায় রাখার জন্য যথাযথ সামঞ্জস্য দেওয়া হয়েছে।

বোকেহ হ'ল একটি অস্পষ্টতা যা অগ্রভাগেও দেখা দিতে পারে এবং দূরবর্তী আলোর বাল্বগুলিতে সীমাবদ্ধ হওয়ার দরকার নেই যদিও কিছু লোক কেবল এই শর্তের মধ্যেই এই শব্দটির ব্যবহারকে সীমাবদ্ধ করে। পটভূমিতে আলোর পয়েন্টগুলি দেখে এবং তারা গোলাকার মসৃণ ডিস্কগুলির মতো দেখায় কিনা দেখে বোকেহের গুণমানটি বিচার করা আরও সহজ, ব্যাকগ্রাউন্ডটি কেবল এমন জায়গা নয় যেখানে বোকেহ ঘটে।

বোকেহ শব্দটি জাপানি শব্দ বোকে (暈 け বা ボ ケ) থেকে এসেছে, যার অর্থ "অস্পষ্ট" বা "ধোঁয়া" বা বোকে-আজি (ボ ケ 味), "ঝাপসা গুণ"। [দ্রষ্টব্য: সামান্য আলো বা ব্যাকগ্রাউন্ড বনাম সম্মুখের সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই, এটি ক্ষেত্রের গভীরতার বাইরে ঝাপসা করার গুণ । বিপরীতে, ফোকাস হ'ল ক্ষেত্রের গভীরতার মধ্যে তীক্ষ্ণতা , বিশেষত ফোকাল পয়েন্টে]।

এখন আপনি খুশি নন যে সংক্ষিপ্ত সংস্করণ ছিল।

ছবিটি নিকন ডি 700 এর নিকোন 200.0 মিমি f / 2.0 ব্যবহার করে তোলা, সম্ভবত ফটোগ্রাফির জন্য লেন্স প্রস্তুতকারী আরও ভাল বোকেহ। ক্রেডিট: ডাস্টিন ডিয়াজ

পাওয়েল সেন্ট বার্ট স্টেশনে রোহে পরিবার

লাইসেন্স: অ্যাট্রিবিউশন-অ-বাণিজ্যিক-নোডেরিভস ২.০ জেনেরিক (সিসি বাই-এনসি-এনডি ২.০)

কম ব্যয়বহুল লেন্স সন্ধান করা সহজ এবং এই লেন্সগুলির মতো অনেকগুলি : হেক্সানন এআর 135 / 3.2, পেন্টাকন 135 / 2.8, রোককোর 135 / 2.8, ট্রাইপ্লান 100 / 2.8, ভিভিটার 135 / 2.8, সত্য যে বোকেহ যে কোনও দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল মানের তুলনায় আরও (নম্রভাবে) সৃজনশীল এবং বড় সেন্সর ব্যবহার করে আপনার ক্রপিংয়ের পাশাপাশি একটি অ্যাডাপ্টারের প্রয়োজন need একটি ছোট সেন্সর এবং একটি সস্তা লেন্স কিছু (অনেক?) এর জন্য আনন্দদায়ক ফলাফল আনতে পারে।

তথাকথিত নিখুঁত বোকেহের চিহ্ন হ'ল বিন্দু উত্সগুলি ডিস্কে কোনও রিং বা ক্ষত ছাড়াই বৃত্তাকার সসারগুলি উত্পাদন করবে এবং প্রান্তে ধীরে ধীরে ফলোঅফ করবে। গোলগুলি লেন্স সহ ডিস্কগুলি চিত্র ফ্রেমের প্রান্ত থেকে প্রান্ত পর্যন্ত গোল হওয়া উচিত।

জিস মাস্টার প্রাইম

যখন অ্যানামোরফিক লেন্সগুলি বৈশিষ্ট্যযুক্ত ওভাল বোকে উত্পাদন করে।

কুক অ্যানামোরফিক


আমাদের আরও দীর্ঘ ব্যাখ্যার আগে কিছু জিনিস সংজ্ঞায়িত করা যাক।

  • পটভূমি: চিত্রের পেছনের অঞ্চল।

  • অগ্রভূমি: চিত্রের সামনের অংশ।

  • অস্পষ্টতা : দৃষ্টি অপূর্ণতা সৃষ্টি করতে, নির্দ্বিধায় বা আড়াল করা, অস্পষ্ট করা। শার্পের প্রতিশব্দ।

  • বোকেহ : ক্ষেত্রের গভীরতার বাইরে ইমেজের ফোকাস অঞ্চলগুলির বাইরে ঝুঁকির মান যখন লেন্সটি সঠিকভাবে বিষয়ের উপর ফোকাস করে।

  • বিভ্রান্তির বৃত্ত : আদর্শিক রশ্মি রশ্মি রশ্মিকে এক বিন্দুতে রূপান্তরিত করা হয় যখন পুরোপুরি দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়, একটি বৃত্তাকার অ্যাপারচারের সাথে একটি লেন্স থেকে একটি ডিফোকাস ব্লার স্পটটির আকার আলোর একটি শক্ত ধারার বৃত্ত। আরও সাধারণ ব্লার স্পটটিতে বিচ্ছিন্নতা এবং ক্ষয়জনিত কারণে নরম প্রান্ত রয়েছে ( স্টোকসেইথ 1969, পেওয়াল ; মের্কলিংগার 1992, অ্যাক্সেসযোগ্য ), এবং অ্যাপারচার আকৃতির কারণে অ-বৃত্তাকার হতে পারে।

    বাস্তব লেন্সগুলি সর্বোত্তম অবস্থার মধ্যেও সমস্ত রশ্মিকে পুরোপুরি ফোকাস করে না তা স্বীকার করে, সর্বনিম্ন বিভ্রান্তির শব্দটি প্রায়শই একটি লেন্স যে ক্ষুদ্রতম ঝাপসা দাগ তৈরি করতে পারে তার জন্য ব্যবহৃত হয় (রে 2002, 89), উদাহরণস্বরূপ সেরা ফোকাসের অবস্থান বাছাই করে যে গোলাকার বা অন্যান্য ক্ষয়জনিত কারণে বিভিন্ন লেন্স জোনের বিভিন্ন কার্যকর ফোকাল দৈর্ঘ্যের মধ্যে একটি ভাল আপস করে তোলে makes

    বিভ্রান্তির শব্দটি আরও সাধারণভাবে প্রয়োগ করা হয়, বাইরে-ফোকাস স্পটের আকারে যেখানে কোনও লেন্স কোনও বস্তু বিন্দুর চিত্র দেয়। এটি 1. ভিজ্যুয়াল তীক্ষ্ণতা, 2. দেখার শর্ত এবং 3 এর সাথে সম্পর্কিত হয় মূল চিত্র থেকে চূড়ান্ত চিত্রে বৃদ্ধি। ফটোগ্রাফিতে, বিভ্রান্তির বৃত্ত (CoC) ক্ষেত্রের গভীরতা নির্ধারণ করতে ব্যবহৃত হয়, এমন একটি চিত্রের অংশ যা গ্রহণযোগ্যভাবে তীক্ষ্ণ হয়।

  • ক্ষেত্রের গভীরতা : একটি দৃশ্যে নিকটতম এবং দূরতম অবজেক্টগুলির মধ্যে দূরত্ব যা কোনও চিত্রে গ্রহণযোগ্যভাবে তীক্ষ্ণ প্রদর্শিত হয়। যদিও কোনও লেন্স একবারে কেবলমাত্র একটি দূরত্বে স্পষ্টভাবে ফোকাস করতে পারে, তীক্ষ্ণতা হ্রাস হ্রাস ফোকাস দূরত্বের প্রতিটি দিকে ধীরে ধীরে হয়, যাতে ডওএফের মধ্যে, অনিশ্চিততা সাধারণ দেখার শর্তে অবর্ণনীয়।

  • সেন্সর আকার :

    • ফটোগ্রাফি: ফটোগ্রাফিতে সেন্সরের আকার ফিল্মের প্রস্থ বা ডিজিটাল সেন্সরের সক্রিয় ক্ষেত্রের ভিত্তিতে পরিমাপ করা হয়। 35 মিমি নামটি 135 ফিল্মের মোট প্রস্থের সাথে উত্পন্ন , ছিদ্রযুক্ত কার্তুজ ফিল্ম যা পুরো ফ্রেম ডিএসএলআর আবিষ্কারের আগে ফর্ম্যাটের প্রাথমিক মাধ্যম ছিল। 135 ফর্ম্যাট শব্দটি ব্যবহৃত হয়। ডিজিটাল ফটোগ্রাফিতে, ফর্ম্যাটটি পুরো ফ্রেম হিসাবে পরিচিতি লাভ করেছে। ফটোগ্রাফিক 35 মিমি ফিল্মের ব্যবহারযোগ্য ক্ষেত্রের প্রকৃত আকারটি 24W × 36h মিমি 35 মিলিমিটারটি 24 মিমি মাত্রার সাথে স্প্রোকট গর্ত (ফিল্মকে এগিয়ে নিতে ব্যবহৃত হয়) বোঝায়।

    • ভিডিও : সেন্সর আকারগুলি ইঞ্চি স্বীকৃতিতে প্রকাশ করা হয় কারণ ডিজিটাল চিত্র সেন্সরগুলির জনপ্রিয়করণের সময় এগুলি ভিডিও ক্যামেরা টিউবগুলি প্রতিস্থাপন করতে ব্যবহৃত হত। সাধারণ 1 "বিজ্ঞপ্তিযুক্ত ভিডিও ক্যামেরা টিউবগুলির আয়তক্ষেত্রাকার ফটো সংবেদনশীল অঞ্চল প্রায় 16 মিমি তিরোনক ছিল, তাই 16 মিমিটির তির্যক আকারের একটি ডিজিটাল সেন্সরটি 1" ভিডিও টিউব সমতুল্য ছিল। 1 "ডিজিটাল সেন্সরের নামটি আরও সঠিকভাবে" এক ইঞ্চি ভিডিও ক্যামেরা টিউব সমতুল্য "সেন্সর হিসাবে পড়া উচিত। বর্তমান ডিজিটাল চিত্র সেন্সর আকার বর্ণনাকারী সেন্সরটির প্রকৃত আকার নয়, ভিডিও ক্যামেরা টিউব সমতুল্য আকার example উদাহরণস্বরূপ, একটি 1 "সেন্সরের 16 মিমিগুলির একটি তির্যক পরিমাপ রয়েছে।

  • বিষয়: যে অবজেক্টের আপনি ইমেজ ক্যাপচার করতে চান, তা ফ্রেমে প্রদর্শিত সমস্ত কিছুই নয়, অবশ্যই ফটো বোম্বার নয় , এবং প্রায়শই চূড়ান্ত সামনে এবং ব্যাকগ্রাউন্ডে প্রদর্শিত অবজেক্টগুলি নয়; সুতরাং বোকেহ বা ডিওএফ ব্যবহার করে এমন বিষয়গুলিকে ডিফোকস করতে যা বিষয় নয়।

  • মড্যুলেশন ট্রান্সফার ফাংশন (এমটিএফ) বা স্পেসিয়াল ফ্রিকোয়েন্সি রেসপন্স (এসএফআর): ইনপুট স্থানিক ফ্রিকোয়েন্সিটির একটি ফাংশন হিসাবে কোনও ইমেজিং সিস্টেমের আপেক্ষিক প্রশস্ততা প্রতিক্রিয়া। আইএসও 12233: 2017 রেজোলিউশন এবং ইলেক্ট্রনিক স্টিল-পিকচার ক্যামেরার এসএফআর পরিমাপের জন্য পদ্ধতিগুলি নির্দিষ্ট করে। প্রতি মিলিমিটার লাইন জোড়া (এলপি / মিমি) ফিল্মের জন্য সবচেয়ে সাধারণ স্থানিক ফ্রিকোয়েন্সি ইউনিট ছিল তবে ডিজিটাল সেন্সরগুলির জন্য চক্র / পিক্সেল (সি / পি) এবং লাইন প্রস্থ / চিত্রের উচ্চতা (এলডাব্লু / পিএইচ) বেশি সুবিধাজনক।


এখন আমাদের সংজ্ঞাটি উপায় ছাড়াই ...

উইকিপিডিয়া থেকে:

কোসি (মিমি) = 25 সেমি দেখার দূরত্ব / বৃদ্ধি / 25 এর জন্য দেখার দূরত্ব (সেমি) / কাঙ্ক্ষিত চূড়ান্ত-চিত্রের রেজোলিউশন (এলপি / মিমি)

উদাহরণস্বরূপ, যখন 25 সেন্টিমিটার দেখার দূরত্বের জন্য প্রত্যাশিত দেখার দূরত্ব 50 সেন্টিমিটার এবং প্রত্যাশিত বর্ধন 8 হয় তখন 5 লিপি / মিমি সমতুল্য একটি চূড়ান্ত চিত্রের রেজোলিউশন সমর্থন করে:

কোসি = 50/5/8/25 = 0.05 মিমি

যেহেতু ছবি তোলার সময় চূড়ান্ত-চিত্রের আকারটি সাধারণত জানা যায় না, তাই 0.2 মিমি র একটি প্রচলিত চূড়ান্ত-চিত্র কোসির সাথে 25 সেন্টিমিটার প্রস্থের মতো একটি স্ট্যান্ডার্ড আকার ধরে নেওয়া সাধারণ which চিত্র প্রস্থ। তির্যক পরিমাপের ক্ষেত্রে কনভেনশনগুলিও সাধারণত ব্যবহৃত হয়। চূড়ান্ত চিত্রের আকারে প্রসারিত করার আগে মূল চিত্রটি ক্রপ করা হয়, বা আকার এবং দেখার অনুমানগুলি পরিবর্তিত হয় তবে এই কনভেনশনগুলি ব্যবহার করে ডওএফের গণনা করা দরকার।

"জিস ফর্মুলা" ব্যবহার করে, বিভ্রান্তির বৃত্তটি কখনও কখনও d / 1730 হিসাবে গণনা করা হয় যেখানে d মূল চিত্রটির ক্যামেরার বিন্যাস (ক্যামেরার ফর্ম্যাট)। পূর্ণ-ফ্রেম 35 মিমি ফর্ম্যাটের জন্য (24 মিমি × 36 মিমি, 43 মিমি তির্যক) এটি 0.025 মিমি হয়ে আসে। পূর্ণ-ফ্রেম 35 মিমি ফর্ম্যাটের জন্য আরও বহুল ব্যবহৃত কো সি ডি / 1500 বা 0.029 মিমি, যা 30 সেন্টিমিটার ডায়াগোনালের একটি মুদ্রণের জন্য প্রতি মিলিমিটার 5 লাইন সমাধানের সাথে মিলে যায়। 0.030 মিমি এবং 0.033 মিমি মানগুলি ফুল-ফ্রেম 35 মিমি ফর্ম্যাটের জন্যও সাধারণ। ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে, d / 1730, 0.2 মিমি একটি চূড়ান্ত-চিত্র CoC, এবং d / 1500 খুব অনুরূপ ফলাফল দেয়।

লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে সিওসি সম্পর্কিত মানদণ্ডও ব্যবহার করা হয়েছে। কোডাক (1972), 5) সমালোচনামূলক দেখার জন্য 2 মিনিটের আর্ক (30 টি চক্র / সাধারণ দর্শনের জন্য স্নেলেন মাপদণ্ড) প্রস্তাবিত, সিওসি ≈ f / 1720 দেয়, যেখানে চ লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্য। পূর্ণ-ফ্রেম 35 মিমি বিন্যাসে 50 মিমি লেন্সের জন্য, এটি CoC কে ≈ 0.0291 মিমি দিয়েছে। এই মানদণ্ডটি স্পষ্টতই ধরে নিয়েছিল যে একটি চূড়ান্ত চিত্রটি "দৃষ্টিকোণ-সঠিক" দূরত্বে দেখা হবে (যেমন, দৃষ্টিকোনটি মূল চিত্রের মতোই হবে):

দূরত্ব দেখার জন্য = লেন্স গ্রহণের মূল দৈর্ঘ্য la বৃদ্ধি la

তবে চিত্রগুলি খুব কমই "সঠিক" দূরত্বে দেখা হয়; দর্শক সাধারণত গ্রহণের লেন্সগুলির কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্যটি জানেন না এবং "সঠিক" দূরত্বটি অস্বস্তিকরভাবে সংক্ষিপ্ত বা দীর্ঘ হতে পারে। ফলস্বরূপ, লেন্স ফোকাল দৈর্ঘ্যের উপর ভিত্তি করে মানদণ্ডগুলি সাধারণত ক্যামেরা ফর্ম্যাট সম্পর্কিত মানদণ্ডের (যেমন ডি / 1500) উপায় দেয়।

এই সিওসি মানটি চিত্রের প্লেনে পরিমাপ করা সর্বাধিক অস্পষ্ট স্পট ব্যাসকে উপস্থাপন করে, যা ফোকাসে বলে মনে হচ্ছে। এই সিওসি মানের চেয়ে ছোট ব্যাসযুক্ত একটি স্পট আলোর পয়েন্ট হিসাবে প্রদর্শিত হবে এবং তাই চিত্রটিতে ফোকাসে। বৃহত্তর ব্যাসযুক্ত দাগগুলি পর্যবেক্ষকের কাছে অস্পষ্ট প্রদর্শিত হবে।

  • ডিওএফ-এর প্রতিসাম্যহীনতা:

ডিওএফ প্রতিসম নয়। এর অর্থ হ'ল গ্রহণযোগ্য ফোকাসের ক্ষেত্রের কেন্দ্রিয় বিমানের আগে এবং পরে একই রৈখিক দূরত্ব নেই। এটি কারণ কারণ কাছাকাছি বস্তুগুলি থেকে আলোক চিত্রের সমতলের বৃহত্তর দূরত্বে আফ্রিকার বস্তুগুলি থেকে আলো চিত্রের বিমানের আগে রূপান্তরিত করে than

তুলনামূলকভাবে কাছাকাছি দূরত্বে, ডিওএফ প্রায় সমমিত হয়, ফোকাস বিমানের আগে প্রায় অর্ধেক ফোকাস অঞ্চল উপস্থিত থাকে এবং অর্ধেক পরে উপস্থিত হয়। ফোকাল প্লেনটি ইমেজ প্লেন থেকে যত দূরে সরে যায়, ফোকাল প্লেনের ওপারের অঞ্চলটির প্রতিসাম্যের ক্ষেত্রে বড় পালাবদল। অবশেষে, লেন্সগুলি অনন্ত বিন্দুতে ফোকাস করে এবং ডিওএফটি তার সর্বাধিক বিভ্রান্তির দিকে থাকে, যেখানে বিস্তৃত ফোকাস করা অঞ্চলটি অনন্তের দিকে ফোকাসের সমতলের বাইরে থাকে। এই দূরত্বটি " হাইপারফোকাল দূরত্ব " হিসাবে পরিচিত এবং আমাদের পরবর্তী বিভাগে নিয়ে যায়।

হাইফারফোকাল দূরত্বকে দূরত্ব হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়, যখন লেন্সগুলি অনন্তের দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়, যেখানে এই দূরত্বের অর্ধেক থেকে অনন্তের অবধি কোনও নির্দিষ্ট লেন্সের ফোকাসে থাকবে। বিকল্পভাবে, হাইফারফোকাল দূরত্বটি নিকটতম দূরত্বটিকে নির্দেশ করতে পারে যা কোনও প্রদত্ত অ্যাপারচারের জন্য কোনও লেন্সকে কেন্দ্র করে থাকতে পারে যখন দূরত্বে (অনন্ত) অবজেক্টগুলি তীক্ষ্ণ থাকবে।

হাইপোফোকাল দূরত্বটি পরিবর্তনশীল এবং অ্যাপারচার, ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং পূর্বোক্ত সিওসির একটি ফাংশন। আপনি লেন্স অ্যাপারচারটি যত ছোট করবেন, লেন্সের আরও কাছাকাছি হাইফারফোকাল দূরত্ব হয়। হাইফারফোকাল দূরত্ব ডিওএফ গণনা করতে ব্যবহৃত গণনাগুলিতে ব্যবহৃত হয়।

উইকিপিডিয়া থেকে:

এই এসই ওয়েবসাইটটি ম্যাথজ্যাক্স সমর্থন করে বলে মনে হচ্ছে না

চারটি কারণ যা ডিওএফ নির্ধারণ করে:

  1. বিভ্রান্তির বৃত্ত (সিওসি)
  2. লেন্সের অ্যাপারচার
  3. লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্য
  4. ফোকাস দূরত্ব (লেন্স এবং বিষয়গুলির মধ্যে দূরত্ব)

ডিওএফ = ফার পয়েন্ট - কাছে পয়েন্ট

ডিওএফ, কাছাকাছি এবং দূরবর্তী পয়েন্ট

ডিওএফ সহজেই ফটোগ্রাফারকে জানায় যে ঝাপসা দেখা দেবে এমন ফোকাস দূরত্বের আগে এবং আফটার আফগানিস্তানের মধ্যে। এটি নির্দিষ্ট করে দেয় না যে সমস্ত অঞ্চলগুলি কীভাবে অস্পষ্ট হবে বা কী "মানের" হবে। লেন্সের নকশা, ডায়াফ্রামের নকশা এবং আপনার পটভূমিটি অস্পষ্টতার বৈশিষ্ট্যগুলি নির্ধারণ করে — এর তীব্রতা, টেক্সচার এবং গুণমান।

আপনার লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্য যত কম হবে, ডিওএফ এর চেয়ে লম্বা।

আপনার লেন্সের কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্য আর ডিএফের চেয়ে কম হবে।

যদি এই সূত্রগুলিতে সেন্সরের আকার কোথাও উপস্থিত না হয়, তবে এটি কীভাবে ডিএফ-র পরিবর্তন করবে?

আকারের ডিওএফ গণিতের জন্য ছদ্মবেশ ধারণ করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে:

Enlargement factor

Focal Length

Subject-to-camera / focal distance

এটি সেন্সরের হালকা সংগ্রহের দক্ষতার জন্য প্রয়োজনীয় অ্যাপারচারের সাথে ক্রপ ফ্যাক্টর এবং ফলস্বরূপ ফোকাল দৈর্ঘ্যের কারণ যা আপনার গণনার উপর সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলে affect

একটি উচ্চতর রেজোলিউশন সেন্সর এবং একটি উন্নত মানের লেন্স আরও ভাল বোকেহ উত্পাদন করতে পারে তবে এমনকি একটি সেলফোন আকারের সেন্সর এবং লেন্স যুক্তিসঙ্গতভাবে গ্রহণযোগ্য বোকেহ উত্পাদন করতে পারে।

একই বিষয়-থেকে-ক্যামেরার দূরত্বে একটি এপিএস-সি এবং পূর্ণ ফ্রেম ক্যামেরায় একই ফোকাল দৈর্ঘ্যের লেন্সগুলি ব্যবহার করে দুটি পৃথক চিত্র ফ্রেমিং আসে এবং ডিওএফ দূরত্ব এবং বেধ (ক্ষেত্রের গভীরতা) পৃথক করে তোলে ।

কোনও এপিএস-সি এবং সম্পূর্ণ ফ্রেমের ক্যামেরার সাথে স্যুইচ করার সময় লেন্সগুলি পরিবর্তন করা বা ফস ফ্যাক্টরের সাথে সামঞ্জস্য রেখে সাবজেক্ট-টু-ক্যামেরা পরিবর্তন করা similar অভিন্ন ফ্রেমিং সামান্য রাখার জন্য আপনার অবস্থান সরিয়ে নেওয়া পুরো ফ্রেম সেন্সরটির পক্ষে (বৃহত্তর ডিওএফের জন্য), কেবলমাত্র যখন ফসলের ফ্যাক্টরের সাথে মেলে লেন্সগুলি পরিবর্তন করা হয় এবং ফ্রেমিং বজায় রাখা হয় যে বৃহত্তর সেন্সর একটি সঙ্কুচিত ডিওএফ অর্জন করে (এবং খুব বেশি নয়)।

এটি অ্যাপারচারের সুবিধা যা পুরো ফ্রেম সেন্সরকে ক্যামেরা এবং লেন্স এবং প্রায়শই বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য (এফপিএস তাদের এক নয়, আকার বা ওজন নয়) হিসাবে আরও ভাল এবং ব্যয়বহুল পছন্দ করে তোলে।

একটি ছোট আকারের সেন্সরটির মাধ্যমে মাঝারি আকারের সেন্সরটিতে যাওয়া আরও বৃহত্তর সেন্সরটির সুবিধাগুলি দেয় তবে বোকেহ সম্ভবত 20x + গুণমানের পার্থক্যের ন্যায্যতার জন্য সর্বোত্তম ব্যবহারের ক্ষেত্রে নয়।

আলোর ডট প্রতি পিক্সেলের বেশি সংখ্যক অবশ্যই স্মুথ বোকেহ তৈরি করবে তবে এটি একটি ছোট সেন্সর ক্যামেরার সাথে আরও কাছাকাছি চলে যাবে। আপনি যদি আপনার ফটো বা ভিডিওগুলি থেকে অর্থোপার্জন করেন তবে বেশি ব্যয়বহুল সরঞ্জামগুলির ব্যবহারের জন্য আপনি আনুপাতিকতা আরও চার্জ করতে পারেন , অন্যথায় কিছুটা পটওয়ার্ক বা অতিরিক্ত কম দামের লেন্স আপনাকে বৃহত্তর ফর্ম্যাট সিস্টেমে বিনিয়োগের চেয়ে প্রচুর অর্থ সাশ্রয় করবে।


উইকিপিডিয়া বিভাগ: অগ্রভূমি এবং পটভূমি অস্পষ্টতা

ফোরগ্রাউন্ড অস্পষ্টতার উপর আর জে কার্নের " স্টেজিং ফোরগ্রাউন্ডস " এই নিবন্ধটি দেখুন , এতে ব্যাকগ্রাউন্ড এবং ফোরগ্রাউন্ড ব্লারযুক্ত অনেকগুলি ফটো রয়েছে।

বিএন্ডএইচ এর ডিওএফ: ক্ষেত্রের গভীরতা, প্রথম খণ্ড: বুনিয়াদি , দ্বিতীয় খণ্ড: গণিত এবং তৃতীয় অংশ : মিথগুলি নিয়ে একটি 3 অংশ নিবন্ধ রয়েছে ।

সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, "বোকেহ" কেবল "ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্ট" নয়, ডিএফের বাইরে সমস্ত ঝাপসা; এমনকি অগ্রভাগে । এটি হ'ল দূরত্বের ছোট লাইটগুলি বোকেহ মানের বিচার করা সহজ।

ফোরগ্রাউন্ড বোকেহ


এটি ক্ষেত্রের গভীরতার বিষয়টির একটি খুব কভারেজ। এটি সুন্দরভাবে চিত্রিতও হয়। যাইহোক, উত্তর হিসাবে, এটি প্রশ্নের পয়েন্টটি পুরোপুরি মিস করে , যা ক্ষেত্রের গভীরতার বিষয়ে বিশেষভাবে নয় । প্রশ্নটি একটি দূরবর্তী পটভূমির অস্পষ্টতার পরিমাণ সম্পর্কে, যা স্পর্শকাতরভাবে ক্ষেত্রের গভীরতার সাথে সম্পর্কিত হলেও তবুও এটি একটি খুব আলাদা বিষয়।
এডগার বোনেট

হ্যাঁ. এটি একটি খুব সাধারণ প্রশ্ন এবং উত্তর, অনন্তের পটভূমির জন্য (প্রশ্নটিতে অনুমান করা) খুব সহজ " হ্যাঁ, আপনার একই পরিমাণে পটভূমি অস্পষ্টতা " থাকবে।
এডগার বোনেট

বিভ্রান্তির বৃত্তের সংজ্ঞার মধ্যে : "... একটি অসম্পূর্ণ লেন্সে ভুলের কারণে" সঠিক নয়। এটি আলোর প্রকৃতি এবং পদার্থবিজ্ঞানের বৈশিষ্ট্যের কারণে is একটি নিখুঁত লেন্স (একটি নিখুঁত পিনহোলের বিপরীতে) সর্বদা একটি ফোকাস পয়েন্ট থাকে। ফোকাসের বিন্দু থেকে দূরত্বের অনুপাতে নিকটস্থ বা আরও কিছু কিছু ঝাপসা হয়ে যায়। ফোকাসের সঠিক পয়েন্টে কেবল অস্পষ্টতা লেন্সের অপূর্ণতার কারণে ঘটে। বাকিটি আলোর শঙ্কু দ্বারা সৃষ্ট হয়, এমনকি যদি পুরোপুরি অনুমান করা হয় তবে এর শঙ্কুর ডগায় ইমেজিং প্লেনটি ছেদ না করে।
মাইকেল সি

আমি আপনাকে এই প্রশ্নের উত্তর হিসাবে পোস্ট করার পরামর্শ দিতে চাই: ক্ষেত্রের গভীরতা ঠিক কী নির্ধারণ করে?
মাইকেল সি 19

মন্তব্যগুলি যে কোনও সময় মুছে ফেলার বিষয়। এবং তারপরে একটি মন্তব্য হিসাবে উত্তর পোস্ট করার বিষয়ে এই মেটা আলোচনা রয়েছে , যা আপনি কার্যকরভাবে কার্যকর করেছেন।
মাইকেল সি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.