পাখির ছবি তোলার জন্য সেরা লেন্স কোনটি?

Question

আমি একটি প্যানাসোনিক লুমিক্স ব্যবহার করছিলাম, অবশেষে আমি একটি ক্যানন ইওএস 60 ডি পেয়েছি, তবে আমার পুরানো ক্যামেরাটিতে থাকা 18x জুমটি ব্যবহার করা হয়েছিল, কারণ আপনি পাখিদের কাছ থেকে ছবি তোলার জন্য খুব কাছে যেতে পারবেন না, যেহেতু তারা উড়ে যায়, তারপরে আমি জানতে চাই যে সেরা লেন্সগুলি আমি distance আরাধ্য প্রাণীর সুন্দর ছবি গুলি করার জন্য একটি ভাল দূরত্ব থেকে জুম করতে পারি :)

Comments

হাই নাথান, আপনার বাজেট কী তা আমাদের একটি ধারণা দিতে পারেন? আমরা 5000 ডলার এবং তার চেয়ে বেশি লেন্সের সুপারিশ করতে পারি যা পাখির ফটোগুলির জন্য খুব সুন্দর, তবে বেশিরভাগ মানুষের পক্ষে এটি অনেকটা ...

— রিডে

অর্থ কোনও সমস্যা নয় তবে শখের বিনিয়োগের জন্য অবশ্যই 5000 ডলার অনেক বেশি ...

— নাথান ক্যাম্পোস

আমার নিজের অভিজ্ঞতার একটি দ্রুত নোট ... একটি বেসিক ক্যামো স্যুট ... কোট, প্যান্ট, টুপি ... আপনাকে আপনার সাবজেক্টের কাছে এমনকি পাখির কাছে নিয়ে যাওয়ার জন্য অনেক দীর্ঘ পথ যেতে পারে। এমনকি একটি ফ্রেম-ফিলিং পাখির শটের জন্য 500 মিমি একটি সুপারলিটফোটো লেন্সের সাথে ... আপনার এখনও খুব সুন্দর রঙিন হওয়া দরকার।

— জ্রিস্টা

উড়ন্ত পাখির ফটোগ্রাফির জন্য কি আকারের লেন্সের প্রস্তাবিত

— Itai

আমি এখানে বাছাই করছি, তবে আমি মনে করি না যে এই প্রশ্নটি উড়ন্ত পাখির প্রশ্নের সদৃশ, কারণ এইটি বিশেষত নন-উড়ন্ত পাখি সম্পর্কে এবং এটি একটি উড়ন্ত পাখি সম্পর্কে। তবে উত্তরগুলির ওভারল্যাপ হবে।

— থমাসরুতার

Answer 1

আপনি সেরা লেন্স, অর্থের কোনও অবজেক্ট (আপনার ইঙ্গিত হিসাবে) সন্ধান করছেন এই ধারণা থেকে আমি এটিকে মোকাবিলা করব ।

সেরা লেন্স হতে হবে ক্যানন 500L F4 IS, 600L F4 নয় অথবা 800L f5.6 একটি উপরে মাউন্ট করা হয় gimbal মাউন্ট একটি খুব কঠিন 20 + + পাউন্ড এলাকায় রেট ট্রাইপড উপর। এর মধ্যে কোনটি আপনার পক্ষে কয়েকটি বিষয় অবতীর্ণ হয়।

ফোকাসের গতি : 800 মিমিটির অন্য দুটির তুলনায় কিছুটা কম ফোকাসিং পারফরম্যান্স থাকবে কারণ এটির সর্বোচ্চ অ্যাপারচার f5.6 এবং কম আলো সেন্সরটিকে আঘাত করবে, বিশেষত 60 ডি নিয়ে একটি সমস্যা (1D সিরিজের বডির বিপরীতে)।

দেখার ক্ষেত্র : 800 মিমি অবিশ্বাস্যরকম শক্ত হবে যতক্ষণ না এফওভি বিশেষত 1.6x ফসলের ফ্যাক্টর সম্পর্কিত, এটি দূরে এবং সত্যই দূরে ছোট পাখিগুলি বন্দী করার জন্য দুর্দান্ত হবে। 500 এবং 600 এর কাছাকাছি এবং দূরের বন্যজীবনকে ক্যাপচার করার জন্য আরও ভাল বাজি হবে।

ওজন : লেন্সগুলির পরিমাণ মোটামুটি mm০০ মিমি (১১.৫ পাউন্ড), ৮০০ মিমি (৯.৫ পাউন্ড) এবং 500 মিমি (8.5 পাউন্ড) হয়। আপনি যদি এই লেন্স দিয়ে কিছুটা পর্বতারোহণের পরিকল্পনা করেন তবে সমীকরণটিতে এটি বিবেচনা করুন।

সামগ্রিকভাবে : আমি খুঁজে পেয়েছি যে বেশিরভাগ মানুষ বায়ুজীবের প্রায় 500 মিলিমিটার বায়ুতে শুটিং করেন কারণ এটি আপনাকে ভয়ঙ্করভাবে কাছে পেয়েছে, ছোট ও বৃহত্তর বিষয়গুলিকে আচ্ছাদন করে এবং আপনি সবচেয়ে হালকা উপরে আছেন যাতে আপনি এটির সাথে পজিশনে যেতে পারেন। এটি আরও বহুমুখী। যাইহোক, আমি খুঁজে পেয়েছি যে ব্যক্তিরা যারা পাখির প্রতি একমাত্র আগ্রহী তারা mm০০ মিমি পছন্দ করেন কারণ এটি আপনাকে পাখির (অনেক ছোট) কাছাকাছি পেয়ে যায় এবং বাড়তি ওজন নিয়ে কাজ করে ঠিক ততটা না ঘুরে।

আমি নিজেই 500 এবং 600 ব্যবহার করেছি এবং তার মালিকানা পেয়েছি আমি খুঁজে পেয়েছি huge০০ টি মাত্র বিশাল আকার ধারণ করার উপায়, এবং 500 মিমি মিষ্টির পট ছিল কিন্তু সেই সময়ে আমি সাধারণভাবে বন্যজীবনের শুটিং করছিলাম, বিশেষত পাখি নয়। আমি ব্যক্তিগতভাবে ডাব্লু / ৮০০ মিমি শট করিনি তবে চশমা এবং ফওভি দেখে আমি মনে করি আমি এখনও 500 মিমি বাছাই করেছি। যদিও এটি লক্ষ করা উচিত আমি 1x এবং 1.3x ফসলের কারণগুলিতে শুটিং করছি।

সাইড নোট : এড়িয়ে চলুন লেন্সের রেঞ্জ যদি আপনি চান তাহলে সেরা , লেন্সের রেঞ্জ ধারালো হিসাবে নয় এবং অনেক ধীর ফোকাস, বিশেষ 100-400। আপনি যদি কম ব্যয়বহুল কিছু চান তবে 400L f5.6 বা 300L f4 IS বিবেচনা করুন (400L 5.6 তীব্রতর হচ্ছে এবং দ্রুত ফোকাস করছে)।

Comments

দুর্দান্ত উত্তর, সবকিছু দুর্দান্তভাবে কভার করে। আমি বলব যে আপনি যদি হাজার হাজার ডলার ব্যয় করতে না চান তবে 100-400 এল আইএস লেন্স একটি বিকল্প। আমি দৃur়ভাবে বিবেচনা করব যে এটি অবশ্যই আদর্শ নয়, তবে আপনার যদি 7 ডি বা সম্ভবত 60 ডি এর মতো একটি শালীন ক্যামেরা থাকে, যেখানে উচ্চতর আইএসও একটি বিকল্প, এটি আপনাকে প্রায় 1500 ডলারের জন্য ভাল পরিবেশন করতে পারে। এটি অবশ্যই লাঠি নাড়ানোর মতো কিছুই নয়। তবুও, 500 মিমি f / 4 এল আইএস আদর্শ হতে চলেছে।

— জ্রিস্টা

নোট করুন যে আপনি 60 মিমি (5 পাউন্ড, এফ / 2.8, দামের প্রায় 2/3) এ 1.6x এ 300 মিমি লেন্সের মাধ্যমে 1x এ 500 মিমি আকারের চিত্র অর্জন করতে পারেন। @ জ্রিস্টা দ্বারা প্রস্তাবিত 100-400 মিমি জুমটি সেই স্থলটি এখনও অনেক কম দামে ভালভাবে কভার করে।

— whuber

অ্যাই, হুইবার সঠিক একটি 1.6x শস্যদেহে, 100-400 লেন্স কার্যকরভাবে এফওভি দৃষ্টিভঙ্গি থেকে 162-648 মিমি। খুব সহজ ফোকাল পরিসীমা।

— জ্রিস্টা

ব্যক্তিগতভাবে, যদি এটি কেবল পাখি হয় তবে আমি 100-400 এর চেয়ে 400 / 5.6 পাই। 100-400-এর কম সংক্ষিপ্ত ফোকাল দৈর্ঘ্য পাখিদের জন্য কম দরকারী এবং আপনি কিছু অর্থ সঞ্চয় করেন। আপনি যদিও হারান।

— চিন্ময় কাঞ্চি

এটি একটি দৃ answer় উত্তর যা ধরে নিচ্ছে যে অর্থ কোনও জিনিস নয়, তবে যে লোকটি কেবলমাত্র $ 300 ক্যামেরার থেকে $ 1000 ক্যামেরায় উন্নীত হয়েছে সম্ভবত 13,000 ডলার লেন্সের জন্য বাজারে নেই।

— কালেব

Answer 2

আমি অনুমান করছি আপনার প্যানাসনিক ডিএমসি এফজেড 35 ছিল? এটি একটি 27-486 মিমি (35 মিমি সমতুল্য) বলে মনে হচ্ছে। সুতরাং আপনার কাছে একই পৌঁছানোর জন্য, আপনি একটি লেন্স চাই যা আপনাকে 486 মিমি দেয়। একটি 60 ডি-তে, যার একটি 1.6x ক্রপ সেন্সর রয়েছে, আপনি 486 / 1.6 = 303.75 বা প্রায় 300 মিমি চান। @ysap ইতিমধ্যে কয়েকটি জুম তালিকাভুক্ত করেছে যা 300 মিমি পর্যন্ত পৌঁছেছে এবং এর মধ্যে যে কোনও একটিও আপনার পক্ষে বেশ ভালভাবে কাজ করা উচিত; আপনি যত বেশি লেন্সে ব্যয় করবেন, তত উন্নত মানের আপনি পাবেন তবে আপনার সুনির্দিষ্ট 300 মিমি জুম লেন্সগুলি আপনাকে এখনও আপনার লুমিক্সের চেয়ে ভাল ছবি দিতে হবে (কারণ আপনার 60 ডি-তে বৃহত্তর সেন্সর রয়েছে)। সুতরাং, কিছু পর্যালোচনা পড়ুন (আমি-ডিজিটাল- চিত্র ডট কমটি লেন্স পর্যালোচনা এবং নমুনা ফটোগুলির জন্য ভাল উত্স হিসাবে খুঁজে পেয়েছি), এবং আপনি যেটি চান তা বেছে নিন।

যতদুর নির্বাচন হিসাবে যা 300m লেন্স: হচ্ছে না (চিত্র স্থিতিশীল) আপনার অনুমতি দিয়ে আপনাকে সাহায্য করবে পরিবর্তে দাগ মুক্ত লেন্স পেতে একটি ট্রাইপড প্রয়োজন আপনার ক্যামেরা থেকে হাতে ধরে রাখুন, আরো ঘন ঘন।

একদিকে নোটে: আপনি একটি জুম লেন্সের চেয়ে প্রাইম লেন্স থেকে আরও ভাল পারফরম্যান্স / দাম পেতে পারেন তবে আপনি জুমিং করতে অভ্যস্ত থাকলে জুম বাড়ানো সম্ভব না হয়ে আপনার টার্গেটটি খুঁজে পেতে অসুবিধা হতে পারে (সমস্তটি জুম করার চেষ্টা করুন) আপনার লুমিক্সের সাথে প্রবেশ করুন, তারপরে আপনার ছবি ফ্রেম করার চেষ্টা করুন)।

Comments

আমি একটি ডিএমসি-এফজেড 18 ছিলাম

— নাথান ক্যাম্পোস

Answer 3

তোমার কত টাকা আছে??? এই প্রশ্নের উত্তর আপনি যে পরিমাণ অর্থ বিনিয়োগ করতে পারবেন তার উপর নির্ভরশীল। নিম্ন প্রান্তের জন্য, EF75-300 মিমি / f4-5.6 আপনাকে তুলনামূলকভাবে কম দামে, তবে সীমিত মানের এবং কম-হালকা পারফরম্যান্সে একটি দুর্দান্ত টেলি রেঞ্জ দেবে। পরবর্তী পদক্ষেপটি হতে পারে EF70-300 মিমি। তারপরে, আপনি এল লেন্স ডোমেন প্রবেশ করান, যেখানে আকাশ সীমাবদ্ধ। অনেক পেশাদার 400 মিমি, 500 মিমি এবং 600 মিমি লেন্স ব্যবহার করে যার মূল্য কয়েক হাজার ডলার।

Comments

ছবি তোলা আমার শখ, তবে আমি এটিতে প্রচুর পরিমাণে বিনিয়োগ করতে পারি, অর্থ কোনও সমস্যা নয়

— নাথান ক্যাম্পোস

Answer 4

যদি ব্যয়টি আসলে কোনও অবজেক্ট না হত, আমি আপনাকে সিগমা 200-500 মিমি f / 2.8 এপিও ডিজির দিকে চালিত করতাম (উত্সর্গীকৃত 2x টেলিকনভার্টার সহ এটিও 400-1000 মিমি এফ / 5.6 তৈরি করে), তবে 30 ডলারে আপনি সম্ভবত চাইতেন আপনি সেখানে যাওয়ার আগে আপনার পাখির ছবিগুলি খুব পরিপাটি আয়ের উত্স ছিল তা নিশ্চিত করতে চান। এটি অবশ্যই হাতের ব্যবহারের জন্য নয়, এবং আপনি যদি এটিকে রাজনৈতিক অস্থিরতার একটি অঞ্চলে নিয়ে আসেন তবে সম্ভবত এটি একটি বৃহত এবং ন্যক্কারজনক বিঘ্নের জন্য ভুল হবে, তবে একটি অন্ধের কাছ থেকে গুলি করার জন্য আপনি ভাল হতে পারবেন না।

স্কেলের অন্য প্রান্তে, আপনি যদি সনি হন তবে আমি আপনাকে 500 মিমি f / 8 রিফ্লেক্টর পেতে বলতাম এবং এটি সম্পন্ন করেছিলাম। আমি সত্যিই প্রতিবিম্বগুলি (ক্যাটিয়ডিওপট্রিক লেন্স) মিস করি। আমি এমনকি ডোনট পছন্দ করি।

আমি আমার বেশিরভাগ পাখির ছবির জন্য 15 মিমি এক্সটেনশন টিউব সহ 400 মিমি f / 5.6 ব্যবহার করতাম। বেশিরভাগ গানের বার্ডগুলি কমপক্ষে সত্যিই বরং ছোট হয় এবং 400 মিমি হলেও আপনাকে যথেষ্ট পরিমাণে ঘনিষ্ঠ হওয়া দরকার যা আপনি প্রায়শই দীর্ঘ প্রাইম লেন্সের ঘনিষ্ঠ ফোকাস সীমাতে থাকেন। এক্সটেনশন টিউব (আমার ক্যামেরা / লেন্স কম্বোতে) আমাকে প্রায় তিন থেকে ত্রিশ ফিটের মধ্যে ফোকাস করতে দেবে (অনন্ত, অবশ্যই টিউবটি নিয়ে প্রশ্নটির বাইরে ছিল, এবং ত্রিশ ফুট অবশ্যই সেই দীর্ঘকাল বাদে থাকত) লেন্সগুলি সাধারণত তাপ প্রসারণের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য অনন্তের বাইরে ফোকাস করে )। ক্যাননের ভাষায়, এটি রাস্তার স্তরে 1500 ডলারেরও বেশি চুল হবে, যা এতটা খারাপ নয়, তবে অটোফোকাস কম আলোতে সমস্যা হতে পারে এবং আপনি প্রাইম লেন্সকে সীমাবদ্ধ বলে মনে করতে পারেন।

বিকল্পটি হতে পারে 200 মিমি f / 2.8 (অথবা আপনি যদি অতিরিক্ত অর্থ থেকে মুক্তি পেতে সত্যিই চুলকানি করেন তবে, 200 মিমি f / 2.0) 1.4x এবং 2x রূপান্তরকারী দ্বারা। এটি আপনাকে একটি ভাল ঘনিষ্ঠ ফোকাস ডিট্যান্স এবং কাজ করতে তিন ফোকাল দৈর্ঘ্য দেয়: একটি 200 মিমি f / 2.8; একটি 280 মিমি f / 4; এবং একটি 400 মিমি এফ / 5.6। ফোকাল দৈর্ঘ্য পরিবর্তন করতে সময় লাগে, যদিও, আপনি উড়ে যাওয়ার মতো কিছু করতে পারেন না - আপনি কোনও অবস্থান এবং দৈর্ঘ্য বেছে নিতে এবং অপেক্ষা করতে চাই যেমন আমরা ওল্ড টাইমসে করতাম।

আপনার জন্য বক জন্য সেরা ঠাট্টা সম্ভবত 100-400 মিমি f / 4.5-5.6 জুম হবে। এটি কেবল ছয় ফুটের নিচে দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, এটি গুরুতরভাবে ধীর হয় না এবং আপনাকে কিছু বাস্তব গঠনের (এবং পরিস্থিতিগত) নমনীয়তা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে জুমের পরিসর রয়েছে। এটি কোনও উপায়ে সস্তা নয়, তবে প্রায় 00 1500-1800 এর কাছাকাছি, আপনি যতই অন্যান্য আপস না করে forces 300 ডলার ক্যামেরা আপনার উপর চাপিয়ে দিয়ে 300 ডলার ক্যামেরায় আসতে চলেছেন তত কাছাকাছি।

Answer 5

এটি অবশ্যই এই লেন্সটি হবে: ক্যানন 800 মিমি 5.6 বা সম্ভবত এটি একটি: সিগমা 300-800 মিমি 5.6 । এর প্রত্যেকটি 10,000 ডলার + লেন্স। তবে সিরিয়াসলি, এটি নির্ভর করে যে আপনার কত টাকা রয়েছে। কটাক্ষপাত মতিন লেন্স লাইন আপ , এবং দীর্ঘতম লেন্স আপনি সামর্থ কিনতে। কটাক্ষপাত মতিন 100-400mm চ / 4.5-5.6L আইএস USM , তাহলে সম্ভবত আপনার টাকা জন্য সেরা বাজি আছে।

Comments

আমার পুরানো ক্যামেরার তুলনায়, EF 100-400 মিমি f / 4.5-5.6L আইএস ইউএসএম কোন জুম রেট হবে? 19x এর মত কিছু?

— নাথান ক্যাম্পোস

@ নাথান এটি একটি 4x জুম (400/100 = 4)। লেন্সের "জুম" হ'ল দীর্ঘতম এবং সংক্ষিপ্ততম ফোকাস দৈর্ঘ্যের মধ্যে পার্থক্য। লেন্সগুলির সাথে তুলনা করার সময়, আপনি সাধারণত ফোকাল দৈর্ঘ্যের তুলনা করতে চান, জুম মানগুলি না। আপনার 60 ডি তে মাউন্ট করার জন্য কোনও লেন্স চয়ন করার সময়, এর ফোকাল দৈর্ঘ্য (গুলি) কে 1.6 দিয়ে গুন করুন এবং দেখুন যেখানে আপনার ডিএমসি-এফজেড 18 এর 28-504 এর মান স্লট হয়। সুতরাং একটি 100-400 "মত" হবে (অন্যান্য অনেকগুলি কারণ রয়েছে, এটি কেবল একটি সাধারণ গুণ নয়) একটি 160-640। এটি আপনার ডিএমসি-এফজেড 18 এর চেয়ে দীর্ঘ পৌঁছে যাবে, তবে সমস্তভাবে জুম করা আপনার ডিএমসি-এফজেড 18 এ 5.7x জুম করার মতো হবে।

একটি 100-400 মিমি লেন্স হ'ল 4x জুম (400 দ্বারা 100 দ্বারা ভাগ করা হয়)। যেমনটি 25-100 মিমি হতে পারে, যদি কেউ এমন জন্তু তৈরি করে, যা তারা করে না। এটিকে অন্য পদে রাখতে - "জুম রেট" একটি সম্পূর্ণ অর্থহীন শব্দ; এটি আপনাকে প্রকৃত লেন্স পৌঁছানোর বিষয়ে কার্যত কিছুই বলে না।

— Staale এস

Answer 6

আপনার পুরানো ক্যামেরায় আপনার 18x জুমের প্রান্তটি সম্ভবত সম্ভবত 35 মিমি অ্যাওভ সমতুল্যভাবে 500 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যের নীচে অনুবাদ হয়েছে ।

60 ডি এর মতো একটি এপিএস-সি আকারের সেন্সরে আপনি প্রায় 300 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যটি একই রকমের পেতে চান। এটি আপনার বাচ্চাটির চেয়ে ভারী এবং সম্ভবত আরও ব্যয়বহুল হবে, তবে আপনি বৃহত্তর সেন্সরটির জন্য সমস্ত অর্থ প্রদান করতে হবে বলে অর্থ প্রদান করেন।

সমতুল্য পেতে, আপনার কেবল একটি টেলি জুম প্রয়োজন যা কমপক্ষে 300 মিমি অবধি যায়।

আপনি যদি পাখির ফটোগ্রাফি সম্পর্কে গুরুতর হন এবং ব্যয় করার জন্য প্রচুর পরিমাণে অর্থ ব্যয় করেন এবং পুরো ওজনকে কিছু মনে করেন না, একটি দ্রুত টেলিফোটো জুম (এফ / 4, এফ / 2.8 ইত্যাদি) বা প্রাইম হিমায়িত করতে কিছুটা সহায়তা করবে সস্তা / লাইটার এফ / 5.6 বা এফ / 6.3 এর তুলনায় দরিদ্র আলোর পরিস্থিতিতে দ্রুত গতি বা শুটিং। সূর্যের আলো বা উজ্জ্বল মেঘলা আলোতে এটি নিয়ে চিন্তা করবেন না।

Answer 7

আমি সমীকরণে আরও একটি নিক্ষেপ করব, একটি 300 মিমি F2.8 = 480 মিমি (300 এক্স 1.6) তবে এটি অবিশ্বাস্যভাবে তীক্ষ্ণ এবং বিশেষত ফ্লাইটে পাখিদের জন্য দ্রুততম অটো ফোকাসিং লেন্সগুলির মধ্যে একটি। আপনি 1.4 এক্সটেন্ডারের চেয়ে বেশি পেতে পারেন এবং এটি এটিকে 420 মিমি = 672 এফ 4.0 (300 এক্স 1.4 এক্স 1.6) করে তোলে। আমার কাছে 300 মিমি F2.8 এবং 500 মিমি F4.0 উভয়ই রয়েছে, তারা দুর্দান্ত লেন্সের সমান তীক্ষ্ণ তবে 300 মিমি হালকা এবং বিআইএফ ট্র্যাকিংয়ের জন্য সহজ। আমি একটি ভাল মনোপোড পেয়েছি যা কিছু হওয়ার জন্য অপেক্ষা করার সময় আমার ওজন দূরে রাখতে সহায়তা করে এবং হাঁটার সময় এটি আপনার কাঁধের উপরে ফেলে দেওয়া বেশ সহজ করে তোলে।

Answer 8

এগুলি সব দুর্দান্ত উত্তর। আমি কেবল তিনটি জিনিস যুক্ত করব। 1) আপনি একটি আধুনিক ডিএসএলআরের উপর আক্রমণাত্মকভাবে ক্রপ করতে পারেন যাতে আপনার প্রয়োজনীয়ভাবে ফ্রেমটি পূরণ করার দরকার নেই। 2) প্রাইম লেন্সগুলি সমতুল্য গতি এবং চিত্রের মানের জন্য সাধারণত সস্তা এবং হালকা হবে। অবশ্যই, অসুবিধে সুবিধা হয়। এটি মাথায় রেখে, 200 / 2.8L এবং 300 / 4LIS বিকল্পগুলি। 3) বেশিরভাগ তীক্ষ্ণতা সুবিধাগুলি ভাল সমর্থন ছাড়াই নষ্ট হয়ে যাবে - একটি ভাল ট্রিপড এবং মাথা তবে খুব কমপক্ষে একটি বিনব্যাগ বা মনোপড। একটি বড় লেন্স হ্যান্ডেল করার চেষ্টা করা হতাশার জন্য সাধারণত একটি রেসিপি। কখনও কখনও আপনার কোনও বিকল্প নেই, সুতরাং সমস্ত মেনাসগুলি দ্বারা আপনার হ্যান্ড হোল্ডিং কৌশলটি উন্নত করে তবে আপনি যদি বাস্তবে বন্যজীবনের অঙ্কুরিত হওয়ার পরিকল্পনা করে থাকেন তবে সমর্থন সম্পর্কে কঠোর চিন্তা করুন।

Answer 9

আপনার কাছে থাকা অন্যান্য সমস্ত জবাবগুলি পড়ার জন্য আমি বিরক্তও করি নি, তবে: এটি সমস্ত সত্যই আসে, পাখিদের কাছ থেকে ভাল ছবি তোলার জন্য 500/4 বা এর মতো কোনও প্রয়োজন নেই।

• আপনি আপনার spieces শিখতে হবে,
• আপনার প্রকল্পের জন্য আপনার সময় থাকতে হবে
• আপনার ভাগ্য আছে

শেষ পর্যন্ত, আমি 50 মিমি, 200 মিমি এবং এর মাঝে তোলা দুর্দান্ত এবং দুর্দান্ত ছবিগুলি দেখেছি। আমি 500/4 বা এমনকি ভারী লেন্স ব্যবহার করে "সেরা অনুশীলন" হিসাবে ক্লোজআপ ফটোগুলি খুঁজে পাই না। এটি দর্শকদের চোখে, সর্বোত্তম উপায় কী।

Answer 10

এই ধরণের ছবিগুলির জন্য আমার প্রিয় লেন্সগুলি হ'ল EF 70-210 f / 4। 1.6 এর ক্রপ ফ্যাক্টর সহ, এটি 112-336 মিমি হয়ে যায় এবং এটি দিয়ে শুরু করা ভাল। এটি একটি পুরানো জুম লেন্স, আপনি এটি সম্ভবত কেবল ইবেতে খুঁজে পেতে পারেন (আমি 67 ডলারে আমার পেয়েছি)।

এটি আসলে সস্তা 75-300 f / 4.0-5.6 এর চেয়ে অনেক বেশি ভাল, এটি খুব তীক্ষ্ণ এবং দ্রুত এবং তুলনামূলকভাবে হালকা ওজনযুক্ত, তবে স্বয়ংক্রিয়-ফোকাসটি আসলেই ধীর এবং গোলমাল। আপনি যদি ম্যানুয়াল / সহায়তাযুক্ত ফোকাস ব্যবহার করেন তবে এটি কোনও সমস্যা হওয়া উচিত নয়।

দাম বা ওজন নিয়ে আপনার যদি সমস্যা না থাকে তবে এল লেন্স, 300 মিমি বা তারও বেশি ক্ষেত্রে যান (যদি ওজন সমস্যা হয় তবে 400 মিমি ডিও আইএস ইউএসএম একটি ভাল সমাধান)।

Answer 11

আমার নিকন 300 মিমি এফ / 4 এর মালিক। ক্রপ ফ্যাক্টরের সাথে এটি আমার রিফ্লেক্সের সাথে 450 মিমি আসে। আপনার ক্যানন 60 ডি-তে ক্রপ ফ্যাক্টরটি 1.6 হয় তবে এটি 480 মিমি সমতুল্য হবে।

আমি আসলেই পচ্ছ্ন্দ করি:

• এর ওজন
• তীক্ষ্ণতা
• এএফ-এস (ক্যাননের ইউএসএম এর সমতুল্য)

আমি অপছন্দ করি:

• কোনও ভিআর (ক্যাননের জন্য আইএস) নয়; মনে হচ্ছে ক্যাননের আইএস আছে, এটি একটি খুব ভাল বিষয়
• কেবল f / 4.0, বোকেহ আফ / 2.8 এর চেয়ে কম ঝাপসা হয়ে থাকে
• f / 4 ঠিক আছে তবে আপনি f / 2.8 দিয়ে 1 আইএল শাটারের গতি বাঁচাতে পারবেন

পাখিদের জন্য 300 মিমি এখনও ছোট তবে 2'000 এর থেকে কিছুটা কম $ এটি সত্যিই মূল্যবান। আমি শীঘ্রই পাখিদের জন্য একটি এক্সটেন্ডার 1.4 কিনে আনতে ভাবছি।