আকাশের বিরুদ্ধে পাখিদের রঙের সাথে বিশ্বস্ত থাকতে আমি কীভাবে গুলি করব?


20

আমার নিকন ডি ৫০০ রয়েছে এবং আমি যেখানে থাকি তার আশেপাশে প্রচুর বাজপাখি উড়ছে। আমার দুটি লেন্স রয়েছে: একটি এএফ-এস নিক্কোর 18-55 মিমি ভিআর (1: 3.5-5.6GII), এবং একটি এএফ নিক্কর 70-300 মিমি (1: 4-5.6G)। উত্তরটি জুম করার জন্য দুর্দান্ত তবে এটি D5300 এর সাথে অটোফোকাস করতে পারে না। আমি একটি ডিএসএলআর দিয়ে ফটোগ্রাফিতে নতুন।

আমি বাজপাখির ছবি তুলতে পছন্দ করি তবে পাখি বেশিরভাগ অন্ধকারের মতো না হয়ে আকাশে তাদের ছবি আঁকানো আমার পক্ষে খুব কঠিন। আমি বেশিরভাগ সময় অটো সেটিংগুলিতে আটকে থাকি।

তুলনা করতে:

  • ক্যামেরা JPEG, অটোতে শট করা:

    এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

    সেটিংস:

    • চ / 6.3
    • 1 / 1000s
    • 300mm
    • আইএসও: 200
    • মিটারিং: প্যাটার্ন
  • রাউথেরাপিতে কিছু টুইট করার পরে:

    এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

  • শটের সাথে বিপরীতে না আকাশের বিরুদ্ধে:

    এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

পটভূমিতে আকাশ ছাড়াই শটটিতে পাখির রংগুলি আরও ভাল।

আমি কল্পনা করি যে আমি জড়িত প্রযুক্তিগুলির আরও অনেক প্রচেষ্টা এবং বোঝার সাথে # 1 এর মতো রঙ থাকতে # 1 টি সংশোধন করতে পারি।

যাইহোক, আমি অঙ্কিত করতে চাই যাতে আমি আরএডাব্লুগুলি (খুব বেশি) টুইট না করে বিশ্বস্ত রঙ পেতে পারি। এটি অর্জনের জন্য আমার কোন সেটিংসে নজর রাখা উচিত?

এবং কোনও নতুন লেন্স বা ক্যামেরা কেনা বাদ দিয়ে, এমন কোনও আনুষাঙ্গিক রয়েছে যা সহায়ক হতে পারে?


1
আমি এখন এবং তার পরে দুপুরের দিকে ভাগ্যবান হয়েছি এবং একটি বাজপাখি ধরতে পারি যাতে নীচের অংশটি ভালভাবে জ্বলে যায়।
কার্ল উইথফট

@ কার্লউইথহফট আমি সাধারণত খুব সকালে বা বিকেলে নিজেই যাই এবং তারপরেও আমার ভাগ্যবান শটটিতে রঙ বের করার জন্য কিছু সম্পাদনা প্রয়োজন ( i.stack.imgur.com/7m9Zn.png , goo.gl/photos/ybbN5wweK3Cf46yr8 - আমার মনে হয় আমি এতে খুব বেশি স্যাচুরেশন বৃদ্ধি পেয়েছে)।
মুড়ু

এক্সপোজার সম্পর্কিত সমস্ত জিনিস সমস্যার অর্ধেক মাত্র is রঙিন বিশ্বস্ততা হ'ল ওপেনের ইস্যু। এটি সম্পর্কিত তবে…
স্টান

আপনি এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ চালু করতে হবে। আমার অভিজ্ঞতা থেকে, আমি +1.3 থেকে +2.0 থেকে শুরু করে সেখান থেকে সামঞ্জস্য করার পরামর্শ দেব। যদি আপনার ক্যামেরা এটির অনুমতি দেয় তবে ম্যানুয়াল মোডটি ব্যবহার করুন এবং এই এক্সপোজার সমন্বয়গুলির সাথে অটো আইএসও সক্ষম করুন। (পেন্টাক্সে, আমাদের কাছে টিএভি বলা হয় যা স্বয়ংক্রিয় আইএসও কিন্তু ম্যানুয়ালি-নিয়ন্ত্রিত শাটার গতি এবং অ্যাপারচার সেটিংস সরবরাহ করে))
বিডব্ল্রাকো

@ জেডুগোস্জ যদি কোনও পার্থক্য করে তবে দ্বিতীয় ছবিটি RAW প্রক্রিয়াকরণ থেকে হয়েছিল। আমি RAW + JPEG সংরক্ষণ করার জন্য ক্যামেরা সেট করেছি।
মুড়ু

উত্তর:


20

ভাল, ভাল ফলাফল পেতে, আপনাকে অ-স্বয়ংক্রিয় সেটিংসে নিমজ্জন করতে হবে। আমি ম্যানুয়াল মোড সুপারিশ করব।

আপনি যে সমস্যাটি এখানে চালাচ্ছেন তা হ'ল আপনি আকাশের পাখির দিকে ক্যামেরাটি দেখিয়ে দিচ্ছেন যা উজ্জ্বল। উজ্জ্বলতার দিক থেকে প্রতিটি এক্সপোজারকে অভিন্ন ধূসর করতে চেষ্টা করতে এবং ক্যামেরা মিটারগুলি সেট আপ করা হয়। সুতরাং যদি আপনি আপনার ক্যামেরাটিকে কোনও সাদা রঙের দিকে নির্দেশ করেন তবে এটি শটটিকে অবমূল্যায়ন করবে এবং আপনি যদি এটি কোনও কালো রঙের দিকে নির্দেশ করেন তবে এটি তার চেয়ে বেশি পরিমাণে ছাড়িয়ে যাবে।

একটি দিনের সময়ের আকাশ সমস্ত উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যগুলির কাছে উজ্জ্বলতার দিক থেকে প্রায় সাদা, যতটা ক্যামেরার মিটার সম্পর্কিত is সুতরাং, যখন আপনি আপনার ক্যামেরাটি আকাশে দেখান, তখন এটি শটটিকে কম দেখায়। এর অর্থ হল পাখির মতো আকাশের চেয়েও গাer় কিছু, তেমনি অনির্দেশিত হতে চলেছে, যেমনটি আপনি দেখেছেন। এ কারণেই পটভূমিতে ভবনগুলির সাথে পাখির শটটি আরও ভালভাবে উন্মোচিত হয়েছে - পটভূমি পাখির মতো প্রায় উজ্জ্বল, তাই মিটার বিভ্রান্ত হয় নি।

সমাধান কি? সিদ্ধান্ত নেওয়া ক্যামেরা বন্ধ করুন, বা কমপক্ষে এটি সঠিক বানাতে বোকা বানাবেন। এটি সহজ. প্রথম কাজটি হ'ল ম্যানুয়াল (এম) মোডে আপনার ক্যামেরা সেট করা। এখন, এটিকে সঠিক জিনিসটির দিকে নির্দেশ করুন - পাখিটি (বা আকাশ, ক্যামেরাটি যতটা উদাসীন) নয়, তবে জমি। মাটি কেন? কারণ মাটিতে পড়ছে আলো পাখির উপর পড়ছে একই আলো । সুতরাং মাটি এবং পাখি উভয়ই সঠিকভাবে প্রকাশ করতে প্রায় একই এক্সপোজার সেটিংসের প্রয়োজন।

সুতরাং, আপনার ক্যামেরাটিকে স্থলভাগে নির্দেশ করুন এবং আপনি নিজের সেটিংস সামঞ্জস্য করার সময় এটি চালিয়ে যান। আপনার তিনটি সমন্বয় করতে হবে: অ্যাপারচার, শাটার স্পিড এবং আইএসও। আসুন তাদের মাধ্যমে চলুন। আপনি প্রতিটি সেটিংস সামঞ্জস্য করার সাথে সাথে আপনার ভিউফাইন্ডারের নীচে এক্সপোজার মিটারটি নোট করুন। আমরা মিটারটি 0 বা মাঝখানে হতে চাই, + বা - পাশের দিকে নয়:

  • অ্যাপারচার: আপনার কিট লেন্সগুলিতে, আপনি যদি অ্যাপারচারের সর্বোচ্চ থেকে কিছুটা বন্ধ করে রাখেন তবে আপনি আরও ভাল মানের মান পাবেন। f / 8 একটি ভাল সূচনা পয়েন্ট, তাই এটি ডায়াল করুন।

  • শাটার গতি: আপনি পাখিটি যে কোনও গতি মাথা ঘুরিয়ে বা ডানা ঝাপটানোর মতো করে তোলে তা হিমশীতল করতে চান। পাখির গতিটি বেশ দ্রুত গতিযুক্ত, তাই আপনি কমপক্ষে 1/500 গতির শাটার চাইবেন। সেই সাথে ডায়াল করুন।

  • আইএসও: এখানে আমরা এক্সপোজারটি পেরেক করেছি। যেহেতু আমরা আমাদের অন্যান্য দুটি ভেরিয়েবল, অ্যাপারচার এবং শাটারের গতি সেট করেছি, এখন আমরা ভিউফাইন্ডারে মিটারটি 0 এ উঠানোর জন্য আমাদের আইএসওগুলিকে সামঞ্জস্য করি the যদি এটি অপ্রকাশিত দেখায় (-) আপনার আইএসও বৃদ্ধি করে।

মিটার 0 এ থাকলে, আপনি গুলি করতে প্রস্তুত - পাখিদের দিকে গুলি চালান! আপনি সম্ভবত দেখতে পাবেন যে আকাশটি খুব উজ্জ্বল দেখাচ্ছে: এটি দুর্দান্ত, কারণ আপনার এটিও দেখতে হবে যে পাখিটিও সঠিকভাবে প্রকাশ পেয়েছে। অবশ্যই, আলোটি পরিবর্তন হতে পারে, বা পাখিটি খুব দ্রুত গতিতে চলতে পারে, তাই আপনি জমি থেকে আগে যে বেসের এক্সপোজারটি নিয়েছিলেন তা থেকে আপনি সর্বদা আপনার সেটিংস সামঞ্জস্য করতে পারেন।

একটি চূড়ান্ত পয়েন্ট হিসাবে, আমি একেবারে JWEG নয়, RAW ব্যবহার করার পরামর্শ দেব। এটি পরে আপনার শটগুলি পরিপূর্ণতার সাথে সম্পাদনা করার জন্য আপনাকে আরও অনেক প্রগা .়তা দেবে। এছাড়াও, নাইটপিক পাসে প্যাডেন্টদের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য, হ্যাঁ, স্পট মিটারিংয়ের বিষয়ে আমি জানি তবে গ্রাউন্ডের জন্য ম্যানুয়াল এক্সপোজার (আপনি যে কোনও মিটার মোডই বেছে নিন) একটি চলন্ত পাখি স্পট করার চেষ্টা করার চেয়ে অনেক সহজ কাজ। এছাড়াও, হ্যাঁ, আলো ঠিক একই রকম হয় না, বিশেষত যখন আপনি সরাসরি নীচে থাকেন তবে সেন্সরগুলিতে আজকাল উচ্চ গতিশীল পরিসীমাটির অর্থ এটি যতটা জঘন্য ছিল তত কাছাকাছি।


ধন্যবাদ। আমি RAW + JPEG সংরক্ষণ করার জন্য ক্যামেরা সেট করেছি। 70-300 মিমি লেন্স ব্যবহার করার সময়, আমি ক্যামেরাটি সাধারণত 1/4000 বা 1/2000 এর ডিফল্ট লক্ষ্য করি, আমার ক্যামেরাটি সবচেয়ে দ্রুত অনুমতি দেয় (উপরের চিত্রটির জন্য, আমি নিজেই এটি 1/1000 এ সেট করেছিলাম কিনা তা দেখতে সাহায্য করবে) )। আমার ধারণা ≤ 1/500 ডলারের সুপারিশ কিট লেন্সের জন্য? এছাড়াও, আমার ঘনত্বের বেশিরভাগটি পাখির দিকে মনোনিবেশ করতে চলেছে, অস্থির হাত এবং কম-নিখুঁত দৃষ্টি দিয়ে কী তাই তার উপরে মিটার স্পট করার চেষ্টা করা আরও শক্ত হবে। আপনার পরামর্শ অনুসারে, পাখির লক্ষ্য নির্ধারণ করার আগে আমি সেটিংস প্রয়োগ করতে পারি are
মুড়ু

আলো উপরে থেকে মাটিতে পড়ে এবং আপনি নীচ থেকে ব্রিডটি শুটিং করছেন। সুতরাং এটি একই আলো নয়, এটি কেবলমাত্র অনেক ক্ষেত্রে এটি যথেষ্ট কাছাকাছি রয়েছে (উজ্জ্বল মেঘ, এমনকি নীল আকাশ এমনকি যদি মাটি সরাসরি সূর্যের আলো বা শক্ত ছায়ায় না থাকে)। এবং আপনি স্পট মিটারিংয়ের কথা ঠিক বলেছেন।
ক্রিস এইচ

@ মুরু 1/500 শাটার গতির সুপারিশ লেন্স নির্বিশেষে। গতি স্থির করার লক্ষ্যে এটি একটি ভাল ন্যূনতম গতি। আপনি যদি অত্যধিক উচ্চ আইএসও ছাড়াই দ্রুত শাটার গতি পেতে পারেন (যা শোরগোলের চিত্র তৈরি করতে পারে), তবে সর্বদা এটির জন্য যান for
এলেনডিল দ্য টাল

@ আমি বিভ্রান্ত করছি - 1/4000 থেকে 1/1000 পর্যন্ত যাচ্ছি, আমি কি অতিরিক্ত এক্সপোজার করছি না? আমি ভাবতাম ছবিটি আরও উজ্জ্বল হয়ে উঠবে।
মুড়ু

@ মুরু হ্যাঁ, এটি তাকে উপেক্ষা করবে :)
এলেনডিল দ্য টটল

7

সবচেয়ে সহজ ফিক্স

কেবল যখন পাখির পিছনে নয়, সূর্য আপনার পিছনে থাকবে তখনই পাখিটিকে গুলি করুন। আমি যেখানে আছি সেখানে কতক্ষণ রেড টেইলগুলি বৃত্তাকারে দেওয়া হয়েছে, আমি মাঝে মাঝে কেবল কোনও পুঁতি আঁকার সাথে অপেক্ষা করি এবং বৃত্তের চারপাশে তাদের অনুসরণ করি, যেখানে আলো তাদের উপর সুন্দরভাবে পড়ছে।

যাহোক. এটি ব্যাকলিট সুযোগগুলির তুলনায় বিরল হবে , কারণ একটি শিকারী বাজ আলোতে উড়তে পছন্দ করে না এবং অন্ধ হয়ে যায়। পাখিটিও, তার পিছনে সূর্য পেতে চায়, এর শিকার আরও ভালভাবে দেখতে সক্ষম হয়। তাদের মধ্যে পাখির বাট শটগুলি উড়ে যাওয়ার মতো, আমরা সকলেই প্রচুর পরিমাণে ব্যাকলিট শট পেয়েছি। তবে তাদের কয়েক হাজার মুছে ফেলার পরে, আপনি কেবল সেই পরিস্থিতিতে ক্লিক করতে না শিখেন, তবে কেবল আপনার পালিত বন্ধুটিকে দেখে উপভোগ করতে পারেন।

স্পট মিটারিং

আপনি যদি ভাল শট হন এবং আপনার মিটারিংটি যেখানে আপনি চান ঠিক সেখানে লক্ষ্য করতে পারেন, স্পট মিটারিং মোডটি ব্যবহারের জন্য এটি দুর্দান্ত ঘটনা। স্পট মিটারিং মূলত ক্যামেরাটিকে কেবল নির্দিষ্ট স্থানে মিটার করতে বলে। আপনি যদি সেই স্পটটি নির্ভুলতার সাথে পাখির উপরে পেতে পারেন তবে পার্শ্ববর্তী দৃশ্যটি বেশিরভাগই মিটারিং দ্বারা উপেক্ষা করা হয় এবং আপনার এক্সপোজার সেটিংস পাখির পক্ষে ভাল। তবে আপনি ব্যাকগ্রাউন্ডকে ছাড়িয়ে যাবেন, আপনি যদি ব্যাকলিট পাখিটির শুটিং করছেন তবে প্রতিবার লক্ষ্যটি আঘাত করা শক্ত হতে পারে (আমি এতে লম্পট, তাই বেশিরভাগ সময় আমি মাঝারি-ওজনকে নিয়ে), এবং আপনি পাখিটি খুব অন্ধকার হলে (যেমন, কাকগুলি - আমি সব সময়ই এর মধ্যে চলেছি এবং ক্ষতিপূরণ দিতে হবে) বা যদি তারা খুব হালকা হয় (উদাহরণস্বরূপ, দারুণ উদাহরণস্বরূপ) আরও কম দেখায়।

একটি উচ্চতর আইএসও সেটিংস ব্যবহার করুন

পাখির ফটোগ্রাফির জন্য প্রায়শই অনিবার্যভাবে দ্রুত শাটারের গতি প্রয়োজন — পাখি যে গতিবেগে অতীতকে জিপ করছে, বা খুব দীর্ঘ, ধীর লেন্সের সাথে মিশ্রিত ক্যামেরা শোর অস্পষ্টতা প্রশমিত করতে পারে। সুতরাং আপনার আইএসও হ'ল একমাত্র ফ্যাক্টর অবক্ষয়হীন এড়াতে ure আমি 50 ডি তে ক্যাননের ইএফ 400 মিমি f / 5.6L ইউএসএম দিয়ে শুটিং করি। 1 / ফোকাল_ দৈর্ঘ্যের নিয়ম অনুসারে অস্থিতিশীল এবং ফসলে থাকা, এর অর্থ আমার শাটারের গতি বা 1/640 বা তার বেশি বা তার বেশি প্রয়োজন (আমার বেশিরভাগটি সাধারণত 1 / বাল বা তাত্ক্ষণিক লক্ষ্য)। তবে এটি একটি এফ / 5.6 লেন্স এবং আমি কিছু অতিরিক্ত পারফরম্যান্সের জন্য এফ / 8 এ থামব। 1 / বাল এবং এফ / 8 এ, একটি উজ্জ্বল রৌদ্রোজ্জ্বল দিনে কমপক্ষে একটি আইসো সেটিং প্রয়োজনআইএসও 250 (মনে করুন: সানি 16 বিধি)। উজ্জ্বল রৌদ্রহীন দিনের চেয়ে কম বা সকালে / সন্ধ্যা ঘন্টার মধ্যে যখন পাখিগুলি সর্বাধিক সক্রিয় থাকে, তবে এটির জন্য সহজেই আইএসও 400 থেকে 1600 লাগতে পারে o আমি সাধারণত রৌদ্রোজ্জ্বল দিনেও 800 থেকে শুরু করি at উচ্চতর আইএসও সেটিংসকে ভয় করবেন না, এ কারণেই আপনি বড় সেন্সর সহ বড় ক্যামেরাটি পেয়েছিলেন।

আপনি কীভাবে সেটিংস কাজ করতে পারবেন তা যদি আপনি জানেন তবে আপনি এম মোড ব্যবহার করতে পারেন তবে প্রতিবার দ্রুততম শাটারের গতি পেতে আমি অ্যাপারচারের অগ্রাধিকারটি ব্যবহার করি এবং তারপরে আমি যতটা পারি পার ভাল এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ দিয়ে সামঞ্জস্য করি। যেহেতু একটি বৃত্তাকার বাজপাখি জ্বলজ্বল / ব্যাকলিট থাকায় খুব শীঘ্রই পরিস্থিতি পরিবর্তন করতে পারে, আমি দেখতে পেয়েছি যে এম উদ্দেশ্যটি পরাস্ত করে। তবে আমি দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ায় থাকি এবং একটি গিরিখাতটিতে একটি বিশেষ জায়গা পেয়েছি, যেখানে তরুণ পাখিগুলি আমার চারপাশে কেবল বৃত্তাকারে অচেতন এবং কৌতূহলযুক্ত এবং চেষ্টা করতে পারে যে আমি এই বড় ধাতব সূচিত জিনিসটির সাথে কী করছি।

wtk

জুভেনাইল হোয়াইট-টাইল্ড ঘুড়ি (এলানাস লিউকরাস)
ক্যানন 50 ডি, ইএফ 400 মিমি f / 5.6L ইউএসএম, আইসো 800, এফ / 5.6, 1/640 এস। ডিসেম্বর, সকাল 7: 20 এ।

আপনার পরিস্থিতি খুব আলাদা হতে পারে।


সুন্দর ছবি! হ্যাঁ, এক্ষেত্রে আমি বরং অবস্থান (একটি বিল্ডিংয়ের ছাদ) দ্বারা সীমাবদ্ধ ছিলাম, তাই প্রায় সময়ই আমি সূর্যের মুখোমুখি ছিলাম। আমি ঘুরে দেখি এমন আরও কয়েকটি অবস্থান রয়েছে যা সীমাবদ্ধ নয়, বা খুব সম্ভবত একই জায়গায় খুব সকালে কাজ হবে (বিকেলের পরিবর্তে)। আমি কৌতূহলী: আপনি কি প্রশ্নে পাখিটি সনাক্ত করতে পারবেন? এটি কেবল আমার অনুমান যে এটি একটি বাজপাখি।
মুড়ু

2
@muru। আমি তেমন ভাল নই, এ কারণেই আমি ফ্লিকারের পাখি সনাক্তকরণ সহায়তা গোষ্ঠীতে যোগ দিয়েছি । প্রচুর অভিজ্ঞ, বিরক্ত পাখি মারা গেছে কিছু আইডি করতে করতে। তারা মহান. আমার অনুমানটি গা dark়-মরফ কিশোর রেড-টাইল্ড হক হবে তবে এটি কেবল যেখানে আমি থাকি কারণ, ক) 90% সময় এটি আরটিএইচ। :) উইং আকৃতি এবং কোনও স্বতন্ত্র পেটের ব্যান্ড, যদিও আমাকে সন্দেহজনক করে তোলে। আপনি যদি এটি ফ্লিকার গ্রুপে পোস্ট করেন তবে তাদের ভৌগলিক অবস্থান এবং বছরের সময় দেওয়ার বিষয়ে নিশ্চিত হন।
inkista

1
এটি দুর্দান্ত রিসোর্সের মতো দেখাচ্ছে। আপনি দয়া করে পোস্টের উত্তর হিসাবে পোস্ট করতে পারেন ? .stackexchange.com/q/3281/46912 ? যেখানে আমি প্রথম লাগছিল এটা
muru

@muru; আমি এই প্রশ্নের উত্তর পোস্ট করেছি। আইএসও সেটিংস সম্পর্কে এই উত্তরে একটি অনুচ্ছেদ যুক্ত করেছে।
inkista

3

এটি এক্সপোজার নয় (কেবল)।

এই পরিস্থিতিটির জন্য সঠিক এক্সপোজারের চেয়েও অনেক বেশি প্রয়োজন যা আপনি আবিষ্কার করতে পারবেন যদি আপনি আপনার এক্সপোজারগুলি ব্র্যাককেট করতে সক্ষম হন তবে বিষয়টিকে সর্বোত্তমভাবে প্রকাশ করা হয়েছে। সিরিজগুলির মধ্যে আপনি যে কোনওটিকে বেছে নিন তা বিবেচনা না করেই এটি প্লেমেজটি সঠিকভাবে প্রদর্শন করবে না।

কেন?

একটি পরিষ্কার নীল আকাশের বিপরীতে আপনি যে পাখির বর্ণনা দিয়েছেন তাতে বাদামি এবং বেইজে উষ্ণ বর্ণ রয়েছে।

কারণটিকে " সংলগ্ন প্রভাব " হিসাবে উল্লেখ করা হয় । আকাশের নীল নীল আলোতে আপনার ক্যামেরা প্লাবিত করেছে। নীল পাখির প্লামেজের পরিপূরক। একটি উষ্ণ পটভূমির সাথে ফটোটি দেখুন এবং আপনি দেখতে পাবেন যে প্লামেজটি আপনার প্রত্যাশার চেয়ে বেশি দেখাচ্ছে। আপনার দৃ strong় রঙের "castালাই" রয়েছে। শক্তিশালী নীল আলো যা আপনার বিষয় "ফিল্টার" করে অবশ্যই নিরপেক্ষ হতে হবে। সঠিক রঙটি সেখানে রয়েছে তবে এটি ব্যাকগ্রাউন্ডের দ্বারা অভিভূত হচ্ছে।

ফিক্সটি আপনাকে দুটি ভিন্ন দিকে নিয়ে যেতে পারে।

প্রথমটি হল পরিপূরক রঙ (হলুদ) ফিল্টার সহ পটভূমিটিকে নিরপেক্ষ করা। আপনার সাফল্যটি গ্রহণযোগ্য হতে পারে যতক্ষণ না আপনি প্রকৃত পালকের সাথে আপনার চিত্রগুলির তুলনা করেন। (রঙিন বিশ্বস্ততা ক্যাপচারের জন্য ফটোগ্রাফি কোনও ভাল উপায় নয় — এটি সর্বোপরি একটি প্রাকৃতিক ধারণা We আমরা এটি ভুলে যাওয়ার প্রবণতা করি কারণ মাঝে মাঝে এটি বেশ ভাল; তবে, আমরা খুব কমই মূল সংস্থার সাথে পুনরুত্পদের তুলনা করি))

দ্বিতীয় উপায়টি আপনার কিটে একটি ধূসর কার্ডের সাথে থাকবে। আপনি এটি প্রতিটি পাখির চিত্রের আগে এবং পরে অঙ্কুরিত করবেন এবং এটি সফ্টওয়্যার দিয়ে ক্যাপচার পরবর্তী পোস্টে আপনার সাদা পয়েন্ট সেট করতে ব্যবহার করবেন। সম্ভবত উভয় কৌশল ব্যবহার আপনাকে গ্রহণযোগ্য কিছু দেবে।

দুটি সমাধানের মধ্যে 3 নম্বরটি সবচেয়ে সুস্পষ্ট। মেঘলা বা ওভারকাস্ট (নিরপেক্ষ) ব্যাকগ্রাউন্ডের বিরুদ্ধে শুটিং করে আপনি পুরো সমস্যাটি এড়াতে চেষ্টা করতে পারেন যাতে বিষয়টি দৃ strongly় রঙিন পটভূমিতে তুলনামূলকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয় না। তারপরেও, উপলব্ধি করুন যে বিষয়টি আবার আলোকিত হবে অর্থাত আপনি আলোকসজ্জার উত্সের বিরুদ্ধে ছায়া ছুঁড়ে ফেলবেন তাই বিস্ফোরিত হওয়ার জন্য "খারাপ ছেলে" হবে।

সফ্টওয়্যার সহ ওয়ার্ক-এয়ার হিসাবে, আপনি অন্যথায় দুর্দান্ত শট থেকে ব্যাকগ্রাউন্ডটি ফেলে দিতে পারেন এবং যদি আপনার ইচ্ছা হয় তবে বিষয়টিকে প্রদর্শনের জন্য নীল পটভূমিতে রেখে দিতে পারেন। তারপরেও, ব্যাকগ্রাউন্ড বিপরীত এবং অন্যান্য কারণগুলির কারণে বিষয়টির রঙিন সম্পর্কে দর্শকের ধারণাকে প্রভাবিত করবে কারণ এটি আপনি যদি আপনার নিরপেক্ষ পরিস্থিতিতে নিরপেক্ষ পরিস্থিতিতে দেখেন তখনও এটি করে।


2

সতর্কতা: আমি এটি চেষ্টা করে দেখিনি এবং জানি না এটি সত্যিই খুব বেশি সাহায্য করবে কিনা।

হয় পুরো ম্যানুয়াল যাওয়া, বা একটি স্টপ দ্বারা ওভাররেপোজোর জন্য একটি অটো মোড সেট করা সাহায্য করতে পারে। তারপরে, পাখি থেকে বর্ণালী দিয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে মাক না দিয়ে যতটা সম্ভব আকাশের পটভূমিকে অন্ধকার করার জন্য পোলারাইজিং ফিল্টার এবং একটি হলুদ ফিল্টার উভয়ই যুক্ত করার বিষয়টি বিবেচনা করুন।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.