1: 1 ম্যাক্রো লেন্সের জন্য কেন পছন্দসই?

Question

1: 1 ম্যাক্রো লেন্সের জন্য কেন পছন্দসই? আমি জানি এটির অর্থ হ'ল আপনি কোনও কিছুর একটি ছবি মুদ্রণ করতে পারেন এবং এটি কাগজে একই আকারের আকারে আসবে বাস্তবে যেমন রয়েছে তবে এটি কেন এমন একটি কাঙ্ক্ষিত বৈশিষ্ট্য, বলুন, এমন একটি লেন্স কেন আরও বেশি বাড়িয়ে তোলে?

Comments

ম্যাগনিফিকেশন (1: 1) এর পাশাপাশি ফোকাল দৈর্ঘ্যও গুরুত্বপূর্ণ। 50 মিমি এবং 65 মিমি লেন্সগুলি স্টিল-লাইফের জন্য ভাল, তবে আপনি যদি কোনও প্রাণীর পাশে সেই লেন্সটি আটকে রাখার চেষ্টা করেন তবে আপনি সম্ভবত এটি দ্রুত চলে যেতে দেখবেন। আমার প্রিয় দৈর্ঘ্য নিকোরের 105 মিমি "মাইক্রো"। এটি একটি সুপার-ফোকাসিং লেন্স নয়, তবে এটি আপনাকে এক ফুট দূরে থাকতে দেয়, যা আপনাকে প্রজাপতি এবং মাকড়সা পাওয়ার লড়াইয়ের সুযোগ দেয়। যদি আপনি আরও স্কিটিশ জিনিস পরে থাকেন তবে আপনি সম্ভবত 200 মিমি এর মতো আরও দীর্ঘতর পৌঁছনোর সাথে এমন কিছু চাইবেন। এটি বিশেষত গুরুত্বপূর্ণ যদি আপনি রটলস্নেকের মতো বিপজ্জনক জিনিসগুলি পরে থাকেন।

— গ্রেগ

আমি আমার ক্যানন 100 ম্যাক্রোকে ভালবাসি: এটি .3-.5 এম, .5-ইনফিনিটি এবং সম্পূর্ণর জন্য একাধিক সেটিংসের অনুমতি দেয়। এটি একটি 2.8, এবং আপনি যদি দামটি কিছু মনে করেন না, এটি বিভিন্ন ম্যাক্রোর জন্য একটি দুর্দান্ত লেন্স!

— ক্লিনটন এস বোজে

Answer 1

আপনি 1: 1 এর অর্থ কী, তবে কিছুটা বন্ধ। এ 1: 1 ম্যাক্রো লেন্সের অর্থ হ'ল বিষয়টির আকারটি সেন্সরটির (বা ফিল্ম) যথাযথ আকারে এটি বাস্তব জীবনে প্রদর্শিত হয়। আপনি নিজের পছন্দ মতো প্রিন্টটি উড়িয়ে দিতে পারেন :)

1: 1 এ যাওয়ার ক্ষমতাটি কেবল একটি মেট্রিক এবং অনেকগুলি আপস রয়েছে যা একটি বিষয়কে 1: 1 এর আকার বাড়িয়ে তুলতে সক্ষম হয় যার মধ্যে একটি বৃহত্তর পরিসীমা (দূরত্ব) রয়েছে বলে সবচেয়ে স্পষ্টতই গতিকে কেন্দ্র করে চলেছে which লেন্স ফোকাস করতে পারেন। এমন লেন্স রয়েছে যা আরও কাছাকাছি চলে আসে, এমপি-ই 65 1: 1 থেকে 5: 1 ম্যাগনিফিকেশন পর্যন্ত চলে যায়, এটি একটি ম্যানুয়াল ফোকাস কেবল লেন্স হলেও :)

Comments

নতুন ম্যাক্রো ব্যবহারকারীদের লক্ষ্য করা সবচেয়ে বড় আপসটি হ'ল সাধারণত ক্ষেত্রের সীমিত গভীরতা। আপনি যে ক্ষেত্রটি পাবেন তার পরিমাণ তত বৃহত্তর হবে। সুতরাং আপনি 5: 1 সংখ্যার কারণে এমপি-ই 65 ধরার জন্য প্রলুব্ধ হতে পারেন, এটি একটি খুব বিশেষায়িত লেন্স। সমতল বিষয়গুলির জন্য দুর্দান্ত :)

হ্যাঁ, সাধারণভাবে ম্যাক্রো ফটোগ্রাফির সাথে অনেক জটিলতা রয়েছে এবং আপনি যতই বিষয়টির নিকটবর্তী হন ততই সমস্যাগুলি যেমন সমস্যা হয় :)

— শিজাম

Actualy এমপি-ই 65 নয় , একটি ম্যানুয়াল ফোকাস লেন্স এটা একটি নির্দিষ্ট ফোকাস লেন্স আছে। আপনি যে পদ্ধতিটি সামঞ্জস্য করেন তা হ'ল একটি জুম। জুমটি "পিছনের দিকে" পরিচালনা করে; এটি হ'ল, ফিল্ম প্লেন (সেন্সর) এবং লেন্স নোডের মধ্যে দূরত্ব স্থির করা হয় এবং আপনি যখন লেন্সের কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্য পরিবর্তন করেন তখন সাধারণত অপটিকসের ব্যাক প্লেন (যা এখন বিষয়টির দিকে নির্দেশিত) খুব অল্প পরিবর্তন হয় changes যখন একটি সাধারণ নকশার সামনে থাকত তা বেশ খানিকটা পরিবর্তিত হয়। আপনি জুম করে সেন্সরে চিত্রের আকার পরিবর্তন করেন; ফোকাস প্রায় পুরোপুরি ক্যামেরা অবস্থান দ্বারা (যা সমালোচনা)।

দোহ, স্ট্যান ঠিক আছে। প্রাইম লেন্সের মতো এটির ম্যানুয়াল ফোকাস হ'ল ম্যানুয়াল জুম, আপনি এটিকে সরিয়ে ফেলতে হবে :)

— শিজাম ২৮ শে

65 সঠিকভাবে ব্যবহার করা হলে হার্ডওয়ারের একটি দুর্দান্ত অংশ।

Answer 2

1: 1 পদবি অর্থ হ'ল সেন্সরটিতে প্রজেক্ট করা কোনও বিষয়ের চিত্র (বা ফিল্ম) বাস্তব জীবনের মতো সেন্সরে একই আকারের এবং সত্য ম্যাক্রো হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করার সর্বনিম্ন প্রশস্তকরণ। ক্যাননের এমপি-ই 65 এর মতো আরও লেন্স রয়েছে যা তাদের বাস্তব-বিশ্বের আকারের 1 ও 5 গুণমানের মধ্যে চিত্রগুলি ম্যাগনিটি করতে পারে।

1: 1 ম্যাগনিফিকেশনের সুবিধাটি হ'ল আপনি মুদ্রণে সত্যিকারের বিশদটি সত্যিকার অর্থে প্রসারিত এবং বাড়িয়ে তুলতে পারেন। এটি স্বাভাবিক লেন্সগুলির সাথে বিপরীত হয়, যা প্রায়শই কেবল 0.15x বা 1: 6 বৃদ্ধি করে। 1: 1 লেন্স হিসাবে একই পরিমাণের বিশদ উপস্থাপনের জন্য একটি মুদ্রণ ছয়বার বাড়ানো দরকার ... ধরে নিলে আপনি সেই পরিমাণের বিশদটি প্রথম স্থানে সমাধান করতে পারবেন।

Comments

এটি 1: 1 ম্যাক্রো শট থেকে আপনি যখন প্রথম কোনও বর্ধন করেন এবং লেন্স এবং সেন্সরটি যেভাবে ধরতে সক্ষম হয় তার বিশদটি দেখুন এটি আশ্চর্যজনক।

— গ্রেগ

এই উত্তরটি প্রশ্নের সমাধান করে না। 1: 1 সম্পর্কে এত বিশেষ কী? এটি কি বিশেষ মাইলফলক? যদি তাই হয় তবে কেন? যদি তা না হয়, লোকেরা কি একে এক হিসাবে বিবেচনা করে?

— অদ্ভুত ধারণা

@ অডডিংকিং আপনি সেখানে কী বোঝাতে চাইছেন তা নিশ্চিত নন - 1: 1 হ'ল সত্য ম্যাক্রোর শ্রেণিবিন্যাস, যেমন উত্তরে বলা হয়েছে ...

— রোল্যান্ড শ

@ অ্যাডথিংকিং আপনাকে কোথাও বালির মধ্যে একটি লাইন আঁকতে হবে - 1: 1 ফিল্মের দিনগুলিতে যাচাইযোগ্য (ফিল্মের আসল বস্তুটি ওভারলে করে দেয় - যদি এটি ফিল্মে একই আকার বা বড় হয়, তবে এটি সত্য ম্যাক্রো), যে কোনও অন্যান্য চিত্র পরিমাপ এবং গণনা জড়িত।

— রোল্যান্ড শ

@ রেডগ্রিটিব্রিক এখানে কী বলছেন তা সম্পর্কে আমার আসলেই ধারণা নেই এবং আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি যদি ব্যাকরণের সূক্ষ্ম বিষয়গুলি, কথোপকথনের কথা এবং বক্তৃতার পরিসংখ্যান নিয়ে বিতর্ক করতে চান, তবে আপনি এটি ইংরেজী.স্ট্যাকেক্সেঞ্জ ডটকম

— রোল্যান্ড শ

Answer 3

ম্যাক্রোর জন্য 1: 1 প্রশস্তকরণে বিশেষভাবে কাঙ্ক্ষিত কিছু নেই । এটি কেবল একটি সম্মেলন, যেখানে রাউল্যান্ডের উত্তরে উল্লেখ করা হয়েছে, "সত্য" ম্যাক্রো লেন্স নির্ধারণ করার জন্য।

এর অর্থ এই নয় যে 1: 0.9 সর্বাধিক ম্যাগনিফিকেশনযুক্ত একটি লেন্স একটি ভাল ম্যাক্রো কাজ করতে পারে না (যদি আপনি এই জাতীয় লেন্স খুঁজে পেতে পারেন)। আমি অনুমান করি এটি নির্ভর করে যে আপনি ঠিক কী অঙ্কুর করতে চান on সেন্সরের আকারের তুলনায় আপনার সাবজেক্টের আকারের উপর নির্ভর করে আপনি বিভিন্ন সর্বোচ্চ ম্যাগনিফিকেশন সহ লেন্স বেছে নিতে পারেন।

সাধারণত বললে, পোকামাকড়ের জন্য, 1: 1 ভাল বাজি। পোকার চোখ বা চিনির দানার জন্য (...) এমপি-ই 65 ভাল হতে পারে। ফুলের জন্য, ওটিওএইচ, একটি অ-বাস্তব "ম্যাক্রো লেন্স" ভাল কাজও করতে পারে।

Comments

65 মিমি এটি পোকামাকড়ের চোখের জন্য গুরুত্ব সহকারে চাপ দিচ্ছে কারণ আপনি ঠিক তাদের উপরেই থাকবেন। আমি 105 মিমি দিয়ে শুটিংয়ের চেষ্টা করেছি এমন কীটপতঙ্গ নার্ভাস ছিল কারণ আমি খুব কাছে ছিলাম। সম্ভবত তাদের শীতল করা যাতে তারা আলগা হয় the৫ মিমি মঞ্জুরি দেয় তবে ক্ষেত্রের কাজের জন্য আমি মনে করি আরও দীর্ঘতর কিছু প্রয়োজন।

— গ্রেগ

এমপি-ই এর 65 মিমি f / 2.8 স্পেসিফিকেশন আপনাকে বোকা বানাবেন না। দু'টিই অনন্ততায় পরিমাপ করা হয়। লেন্সগুলি আসলে অনন্তের দিকে ফোকাস করতে পারে না। এটি অনন্তের মতো কোনও কিছুর প্রতি মনোনিবেশ করতে পারে না , সুতরাং উভয় সংখ্যা ব্যবহারিক উদ্দেশ্যেই বরং অর্থহীন। 5: 1 ম্যাগনিফিকেশনে এটি দৈর্ঘ্যে প্রায় নয় ইঞ্চি অবধি হয়ে যায়। এটি আপনার সাধারণ 65 মিমি সেটআপ নয়!

— Staale এস

@ গ্রেগ - এলওএল, শুটিং বাগ চোখের আমার একমাত্র অভিজ্ঞতা

— হ'ল

@ গ্রেগ: আমি এমপি-ই 65 মিমি দ্বারা পোকামাকড় ঘাবড়ে যায় এ বিষয়ে আমি বিতর্ক করব। আমি ডিভ্যান্টআর্ট ডট কম এবং 1x.com এ বেশ কয়েকজন ফটোগ্রাফারকে জানি যারা পোকার প্রতিকৃতিতে দুর্দান্ত প্রভাব ফেলতে এমপি-ই 65 মিমি ব্যবহার করে, তাদের মধ্যে কয়েকজন সরাসরি 5x অবধি বাড়িয়ে তোলে। পোকা ম্যাক্রো ফটোগ্রাফারদের ব্যবহৃত সমস্ত লেন্সগুলির মধ্যে ক্যাননের এমপি-ই সত্যই দুর্দান্ত চরম-ম্যাগনিফিকেশন শটগুলির রাজা বলে মনে হয়। আপনি ফটোগ্রাফ করতে যে সমস্ত পোকামাকড়কে ভয় না দেখিয়ে এটি ব্যবহার করার জন্য সঠিক কৌশল এবং দক্ষতার প্রয়োজন কেবল (যেমন মৌমাছির টোপ থেকে মধু ব্যবহার করে এবং আপনি যখন তাদের ফটোগ্রাফ করার সময় কিছুক্ষণ রাখেন।)

— জ্রিস্টা

@ জ্রিস্টা, ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে, অন্যরা যা করেছে তার উপর ভিত্তি করে নয়, প্রজাপতি এবং মাকড়সা নিয়ে কাজ করার ক্ষেত্রে ক্ষেত্রের মধ্যে, 105 মিমি সাফল্যের অনেক বেশি সম্ভাবনা 65৫ মিমি থেকে বেশি। আপনি তিতলির উপরে উঠতে পারবেন না, প্রথমদিকে শীতকালে যখন তারা ঠাণ্ডা থাকে তবে এগুলি বাদ দেয়। আমি সেগুলির যে সমস্ত ফটো নিয়েছি সেগুলি বেশ কয়েক ফুট দূরের ছিল এবং প্রচুর ধৈর্য এবং খুব ধীরে চলছিল। মাছি, বিটল এবং অন্যান্য পোকামাকড়গুলি তাদের পাশের একটি 65 মিমি লেন্সের সাথে সহযোগিতা করে খুশি হতে পারে তবে সক্রিয় বিমানগুলি এটি পছন্দ করে না।

— গ্রেগ