পিসি হার্ড ডিস্কগুলিতে ফটো কেন নষ্ট হয়ে যায়?

13

আমি কোনও পেশাদার ফটোগ্রাফার নই তবে আমি আমার ফটোগুলিকে খুব বেশি মূল্য দিই। কখনও কখনও যখন আমি তাদের গ্রহণের কয়েকমাস বা কয়েক বছর পরে দেখি, তাদের মধ্যে কেউ কেউ কোনও স্পষ্ট কারণ ছাড়াই দুর্নীতিগ্রস্থ দেখায়। আমি প্রায়শই ধূসর অঞ্চল, পরিবর্তিত রঙগুলি নির্দিষ্ট পয়েন্ট থেকে শুরু করে এমনকি পুরোপুরি অবিশ্বাস্য ফটো হিসাবে পাই। আমি আমার পিসিতে উইন্ডোজ এবং লিনাক্স ওএস উভয়ই ব্যবহার করি।

কেন এটি ঘটে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এটি কীভাবে এড়ানো যায় ?

data-corruption

— পেট্রু দিমিত্রিউ
সূত্র

এই পুরানো ছবি কি? অর্থাত, ফটোগুলি ব্যবহৃত যে আপনি পরে ডিস্কে প্রায় সরাতে করা হয়নি ভাল চেহারা, এবং? বা সেগুলি কি এমন ফটো যা আপনি সম্প্রতি আপনার ডিস্কে ফেলেছেন, কেবলমাত্র সেগুলি এখন দুর্নীতিগ্রস্থ হয়েছে তা খুঁজে পেতে?

— ব্যবহারকারী541686

4

আমি এই প্রশ্নটিকে অফ-টপিক হিসাবে বন্ধ করতে ভোট দিচ্ছি কারণ এটি সাধারণ আইটি ম্যানেজমেন্ট এবং হার্ড / সফ্টওয়্যার ব্যর্থতার বিষয়ে। যে নীতিগুলি ফটোগ্রাফিক ফাইলগুলিতে প্রয়োগ হয় সেগুলি অন্য কোনও নথি, ভিডিও বা প্রয়োগের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।

— জেমস স্নেল

3

ইতিমধ্যে এখানে উত্তর ।

— জেডুগোস্জ

কীভাবে এড়ানো যায়: এমন একটি ফাইল সার্ভারে জেডএফএস ব্যবহার করুন যেখানে আমি আমার ফটোগুলি রাখি।

— জেডিগোগস

17

দুটি প্রধান কারণ আছে। প্রথমটি হ'ল ডেটা অবক্ষয় । চৌম্বকীয় মিডিয়ায় সজ্জিত বিটগুলি (যেমন আপনার হার্ড ডিস্ক হিসাবে) সময়ের সাথে সাথে তাদের চৌম্বকীয় অরিয়েন্টেশন হারাতে পারে, বিটটিকে দূষিত করে। কঠোর পরিস্থিতিতে (উচ্চ তাপ এবং আর্দ্রতা) শারীরিক মিডিয়া নিজেই হ্রাস করতে শুরু করতে পারে। শক্ত রাষ্ট্রের মিডিয়া যেমন একটি এসএসডি এর জন্য, প্রক্রিয়াটি আলাদা তবে ফলাফলটি একই রকম।

সর্বাধিক সাধারণ ঘটনা হ'ল নীরব ডেটা দুর্নীতি , যার মাধ্যমে ডেটা লেখার সময় বা পড়ার সময় ত্রুটি ঘটে। যদিও আগের লিঙ্কটিতে চিত্রটি চূড়ান্ত উদাহরণ, তবে প্রায়শই একটি ফ্লিপ বিট একটি চিত্রকে দূষিত করতে পারে।

এই সমস্যাগুলির দুটি সমাধান রয়েছে এবং ধরে নিই যে আপনি আপনার ব্যাকআপগুলি ঘোরান, একা ব্যাকআপগুলি সাহায্য করবে না। আরও জটিল এবং প্রযুক্তিগত পন্থা হ'ল বিল্ট-ইন ডেটা অখণ্ডতা ব্যবস্থা (যেমন জেডএফএস বা বিটিআরএফ) সহ একটি ফাইল সিস্টেম ব্যবহার করা , যখন কোনও পরিবর্তন সনাক্তকরণের জন্য ব্যাকআপের মধ্যে প্রতিটি ফাইলের জন্য একটি হ্যাশ গণনা করা সহজতর উপায় হবে ।

— alldayremix
সূত্র

* নিক্স সিস্টেমে জেডএফএস বা বিটিআরএফ, বা উইন্ডোজে রেফএস।

— একটি সিএনএন

7

কোনও ফটোগ্রাফার নয়, তবে ডেটা অখণ্ডতার গীক। এই উত্তরটিকে উস্কে দেওয়ার জন্য এই সম্প্রদায়ে যোগদান করতে হয়েছিল। আমি ইতিমধ্যে একটি মন্তব্য লিখতে গিয়ে, "আমি একটি ফ্লিপড বিট কোনও চিত্রকে দূষিত করতে পারে" -এ আরও কিছুটা স্পর্শ করতে পারি । এটি কারণ, জেপিইজি এবং ডিজাইনের মাধ্যমে অন্যান্য ফর্ম্যাটগুলি যতটা সম্ভব রিন্ডানডেন্সি সরিয়ে দেয়, এটি তাদের সম্পূর্ণ বিষয়। আপনি যদি কিছুটা ফ্লিপ করতে পারেন এবং তবুও চিত্রটি সনাক্ত করতে পারেন তবে সেই বিটটি সংরক্ষণ করার মতো ছিল না (মোটামুটি)। সুতরাং, সঙ্কুচিত ফর্ম্যাটগুলি আরও স্থিতিস্থাপক হতে পারে এবং আরও নিখুঁতভাবে অবনমিত হতে পারে। আকারে অতিরিক্ত 1000% জরিমানা মূল্যবান নয়।

— পাইপ

1

@ পাইপ Probably not worth the extra 1000% penalty in size...আমি ঠিক এর বিপরীতে বলব - RA গুলি, স্টোর RAW, ব্যাকআপ RAW গুলি করুন। আপনি theণাত্মক রাখা, প্রিন্ট না।

— জে ...

1

@ জে ... কেবল সতর্কতা অবলম্বন করুন যে আপনার RAW ফর্ম্যাটটি একটি ক্ষতিহীন অ্যালগরিদম দিয়ে সংকুচিত না হয়, তবে আপনার এখনও একই সমস্যা রয়েছে similar সর্বোত্তম বিকল্পটি হ'ল যে মন্তব্যে আমরা মন্তব্য করছি সেটিতে প্রস্তাবটি অনুসরণ করা। RAW ফাইলগুলি রাখার অবশ্যই অন্যান্য সুবিধা রয়েছে। :)

— পাইপ

1

এগিয়ে যান এবং সঙ্কুচিত করুন এবং দরকারী অপ্রয়োজনীয়তা যুক্ত করতে par2 ব্যবহার করুন ।

— জেডুগোস্জ

17

এটি কীভাবে হয় সে সম্পর্কে আমি খুব বেশি চিন্তা করতে চাই না, কারণ হার্ড ডিস্কগুলি ব্যর্থ হবে ; এই পৃথিবীর যে কোনও কিছুর মতো তারাও নিখুঁত নয়। আপনি এমন কোনও জায়গায় যেতে পারবেন না যেখানে আপনি কখনই কোনও ফাইল হারাবেন না।

তবে আপনি এমন একটি জায়গায় যেতে পারেন যেখানে আপনি কখনই কোনও ফটো হারাবেন না - আপনি পৃথক হার্ড ড্রাইভে একাধিক অনুলিপি রেখে পৃথক শারীরিক স্থানে অন্তত একটি সহ এটি করতে পারেন। তারপরে এটি কোনও ডিস্ক ব্যর্থ হওয়ার বিষয়টি বিবেচনা করে না, কারণ আপনি কেবল অন্য স্থান থেকে ফটোটি পেতে পারেন।

— ফিলিপ কেন্ডাল
সূত্র

আমি ভাবছি যদি এমন কোনও প্রোগ্রাম রয়েছে যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে চিত্র ফাইলগুলির অখণ্ডতা পরীক্ষা করতে পারে। হতে পারে না - একটি দুর্নীতিগ্রস্থ জেপিইজি এখনও আমার ধারনা বৈধ জেপিইজি হতে পারে।

— অসুলিক

5

অন্য কোথাও উত্তর-হিসাবে মন্তব্য করা হয়েছে, তারা দুর্নীতিগ্রস্থ কিনা তা নিয়ে কাজ করার চেষ্টা করার বিষয়ে চিন্তা করবেন না, তারা যা কিছু পরিবর্তন করেছেন তা নিয়ে চিন্তা করুন।

— ফিলিপ কেন্ডল

যদি ফটোগুলি একটি ফিল্টে কিছুটা দূষিত হয়ে যায় এবং ব্যবহারের অযোগ্য হয়ে যায়, তবে নিয়মিত ফাইলগুলি দিয়ে কেন এটি ঘটে না? আমি মনে করি যে এটি যদি ফটোগুলির সাথে ঘটেছিল তবে ওএস সম্ভবত এলোমেলোভাবে ব্যর্থ হবে, সমস্ত প্রকারের নথি এলোমেলোভাবে অপঠনযোগ্য হয়ে উঠবে ... তবে আমি এখনও এটি দেখিনি।

— পেট্রু দিমিত্রিউ

@ পেট্রুডিমিট্রিউ ছবি এবং ভিডিওতে প্রচুর জায়গা লাগে, যদি একটি বিট ফ্লিপ হয় এবং আপনার হার্ডড্রাইভের 90% ছবিতে চিত্র থাকে তবে সেই বিটটি অন্য কোনও ফাইলে নয়, ছবিতে থাকার 90% সম্ভাবনা রয়েছে। আপনি যদি দুর্ভাগ্য হন এবং এটি কিছুটা গুরুত্বপূর্ণ একটি সিস্টেম ফাইলের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশে ঘটে (রিডমি নয়) আপনার কম্পিউটার সম্ভবত কোনও এক সময় ক্র্যাশ হয়ে যাবে এবং কেন আপনি তা জানতে পারবেন না।

— জেনস 17

2

কেন এমনটি হয় তার উত্তর নির্ভর করে ড্রাইভের ধরণ, ফাইলের ধরণ, ফাইল সিস্টেম এবং অপারেটিং সিস্টেমের উপর নির্ভর করে, সুতরাং এই প্রশ্নের সম্পূর্ণ উত্তর দেওয়া অসম্ভব।

তবে এটি কীভাবে এড়াতে হবে সে সম্পর্কে অন্যান্য উত্তর ব্যাকআপ রাখার বিষয়ে স্পর্শ করে - তবে ফাইলের দুর্নীতির সাথে আপনার ফাইলের একটি নির্দিষ্ট অনুলিপিটি কখন ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে তা চিহ্নিত করার জন্য আপনার একটি উপায় প্রয়োজন এবং এটি আপনার ব্যাকআপগুলিতে অনুলিপি করা এড়ানো উচিত। ফাইলটির 2 টি দূষিত অনুলিপি দিয়ে শেষ করা খুব সহজ। প্রযুক্তিগত উত্তর হ'ল চেকসামগুলি ব্যবহার করা এবং দূষিত ফাইলগুলি সনাক্ত করতে এগুলি তুলনা করা।

এই দিনগুলি এড়ানোর সর্বোত্তম উপায় হ'ল একটি অনলাইন স্টোরেজ পরিষেবা ব্যবহার করা যা সমস্ত অপ্রয়োজনীয়তা পরিচালনা করে এবং আপনার জন্য সততা ফাইল করে।

— হ্যারি হ্যারিসন
সূত্র

"একটি অনলাইন স্টোরেজ পরিষেবা ব্যবহার করুন যা সমস্ত অপ্রয়োজনীয়তা পরিচালনা করবে এবং আপনার জন্য অখণ্ডতা ফাইল করবে" " ... এবং তাদের ক্লায়েন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফটোটির স্থানীয় কপির পরিবর্তনটি সনাক্ত করে এবং নতুন সংস্করণ আপলোড করে, যা দূষিত । ক্লাউড স্টোরেজ হ'ল ভাল ব্যাকআপ নীতি এবং বাস্তবে দুর্নীতি শনাক্ত করার কোনও উপায় নেই। একটি সম্পূর্ণ ব্যাকআপ সিস্টেমের জন্য কি প্রয়োজন তুলনা করুন ? ।

— একটি সিভিএন

@ মাইকেলKjörling অনলাইন স্টোরেজ ডেটার গৌণ অনুলিপি হিসাবে ব্যবহার করে এটি প্রভাব ফেলতে পারে, তবে মাস্টার কপিটি নিরবিচ্ছিন্ন স্টোরেজে সংরক্ষণ করে। সাধারণভাবে সর্বদা আরও নির্ভরযোগ্য স্টোরেজ থেকে কম নির্ভরযোগ্য স্টোরেজে সিঙ্ক করুন।

— হ্যারি হ্যারিসন

1

@ মাইকেলKjörling

their client automatically detects the change to the local copy of the photo and uploads the new version, which is corrupted.

আসলে, এটি একটি আকর্ষণীয় বিষয়, কারণ দুর্নীতি একটি সফ্টওয়্যার স্তর না থাকলে ক্লায়েন্ট প্রকৃতপক্ষে দুর্নীতি সনাক্ত করতে সক্ষম হবে না যদি আপনি ফাইলটি পুনরায় লেখেন না।

— মাইকেল

2

@ হারিহরিসন আমি একমত নই আমি আমার স্থানীয় এনএসএসটি আমার স্থানীয় হার্ড ডিস্কের সাথে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সিঙ্ক করতে চাই না কারণ আমার এনএএস আরও নির্ভরযোগ্য - এটি এখনও আছে এমন একটি সুযোগ আছে যা আমার স্থানীয় হার্ডডিস্কের নয় (সম্ভবত এটির বেশি সম্ভাবনা, আমি মোটা কিছু আঙ্গুলযুক্ত এবং ফাইলটি ন্যাসে নিজেই গণ্ডগোল করেছিলাম)। ম্যানুয়াল হস্তক্ষেপ এখানে যা প্রয়োজন - আপনি অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস না হলে এটি সাধারণ হওয়া উচিত নয়।

— ফিলিপ কেন্ডল

1

কারও কাছে নিরবিচ্ছিন্ন স্টোরেজ নেই। এমনকি এস 3 "কেবল" 12 টি নাইন।

— ফিলিপ কেন্ডল

1

ফটো ফাইলগুলি এই ক্ষেত্রে বিশেষ নয়, কম্পিউটারে থাকা কোনও ফাইল দূষিত হতে পারে। জেপিগগুলি সম্ভবত অন্যান্য অনেক ধরণের ফাইলের চেয়ে সুস্পষ্ট উপায়ে দুর্নীতি দেখা দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে, সুতরাং আপনি এটি আরও লক্ষ্য করতে পারেন (@ অলডেরিমিক্সের উত্তরে @ পাইপের মন্তব্য দেখুন)।

ফাইলগুলি বিভিন্ন উপায়ে দূষিত হতে পারে, (এসএসডিবিহীন) হার্ড ড্রাইভগুলি চুম্বকের খুব কাছাকাছি রাখা যেতে পারে, সিডি এবং ডিভিডি ধীরে ধীরে পচে যেতে পারে, এবং ফার্মওয়্যার বা সফ্টওয়্যারগুলিতে বৈদ্যুতিক হস্তক্ষেপ এবং বাগগুলি ট্রানজিটে ফাইলকে দূষিত করতে পারে। অন্যান্য কারণও রয়েছে, তবে আপনি আরও বিশদে যেতে চাইলে আমি আরও কম্পিউটার সম্পর্কিত স্ট্যাকের জন্য জিজ্ঞাসা করব।

এটি সম্পর্কে কী করা যায় তার পরিপ্রেক্ষিতে, আমি যে উত্তম উত্তরটি সামনে আসতে পারি তা হ্যাশ গণনা করা এবং ফটোগুলির একাধিক অনুলিপি রাখা। এই লক্ষ্যে আমি নিজের জন্য এই সমস্যাটির সমাধান করার জন্য একটি মুক্ত, ওপেন সোর্স, প্রোগ্রাম লিখেছি : আর্চাইভারিফাই ।

এটি হ্যাশগুলি গণনা করে, চিত্রগুলির পাশাপাশি হ্যাশগুলি সংরক্ষণ করে এবং ফাইলগুলি চালানোর সময় হ্যাশগুলির সাথে তুলনা করে কাজ করে। যতক্ষণ না আপনার কাছে ফাইলের একাধিক অনুলিপি থাকে ততক্ষণ তা ভাল থেকে নষ্ট হওয়া অনুলিপিটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে রিফ্রেশ করতে পারে (ধরে নিই যে উভয়ই একবারে দুর্নীতিগ্রস্থ হবে না)।

বিকল্পভাবে, আমি নিশ্চিত যে এখানে অর্থ প্রদানের সঞ্চয়স্থান / ব্যাকআপ পরিষেবাদি উপলব্ধ রয়েছে যা হ্যাশিং করবে এবং পর্দার অন্তরালে আপনার জন্য পর্যায়ক্রমে যাচাই করবে।

— দেনিযেল
সূত্র

1

তাত্ত্বিকভাবে, এই ধরণের উত্তরটি ঠিক আছে তবে স্প্যামার না হওয়ার উপায়টি কীভাবে পড়তে হবে তা সম্ভবত আপনার পক্ষে মূল্যবান (সামান্য প্রদাহজনক শিরোনাম উপেক্ষা করুন, আমি মনে করি না যে পৃথক এসই সম্প্রদায়ের কোনও নিয়ন্ত্রণ আছে)। তবে ... এই পোস্টটি আসলে জিজ্ঞাসিত প্রশ্নের উত্তর দেয় না ("কেন ছবিগুলি দুর্নীতিগ্রস্থ হয়?") সুতরাং এর পরিবর্তে এটি সম্ভবত এই কারণে মুছতে পারে।

— ফিলিপ কেন্ডল

ধন্যবাদ, এটি সত্য, এটি শিরোনাম প্রশ্নের উত্তর দেয় না, আমি চেষ্টা করব এবং এটিকে সম্বোধন করব। এটি "সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ" সহায়ক প্রশ্নটির উত্তর দেয়।

— ড্যান

@scottbb উত্তরটি উল্লেখযোগ্যভাবে সম্পাদিত হয়েছে যেহেতু আমি এই মন্তব্যটি পোস্ট করেছি। সম্পাদনা ইতিহাস দেখুন।

— ফিলিপ কেন্ডল

ফিলিপ কেন্ডল আমার ক্ষমা চাই, আমি ইতিহাসটি লক্ষ্য করিনি।

— স্কটবিবি

0

উপরে বর্ণিত হিসাবে একাধিক কারণ রয়েছে। এটি সময়ের সাথে সাথে কেবল প্রাকৃতিক পোশাক হতে পারে যা ফাইলগুলির বিট বা শারীরিক অবক্ষয়কে দূষিত করে। আপনি যদি ক্রমাগত ফটোগুলি এবং অন্যান্য ফাইলগুলি মারাত্মকভাবে দূষিত হয়ে সন্ধান করছেন এটি কোনও কম্পিউটার ভাইরাসের লক্ষণ হতে পারে। যদি আপনি না চান যে আপনার ফাইলগুলি প্রথম দুটি উপায়ে দূষিত হয় তবে একটি এসএসডি তে বিনিয়োগ করুন কারণ এটি দ্রুত হ্রাস পাবে না এবং এটি 10 গুণ দ্রুততর হবে। (আপনি খুব দ্রুত ভাইরাস স্ক্যানও করতে চাইতে পারেন))

— নামবিহীন
সূত্র

0

কেন এটি ঘটে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এটি কীভাবে এড়ানো যায়?

আপনার এই প্রশ্নটি সিকিউরিটি.এসইতে জিজ্ঞাসা করা উচিত।

দুর্নীতি এড়ানোর জন্য আপনার ব্যাকআপ নেওয়া উচিত ।

তথ্য প্রযুক্তিতে, একটি ব্যাকআপ, বা ব্যাক আপ করার প্রক্রিয়াটি কম্পিউটারের ডেটা অনুলিপি এবং সংরক্ষণাগারকে বোঝায় যাতে এটি কোনও ডেটা হ্রাস ইভেন্টের পরে আসলটি পুনরুদ্ধার করতে ব্যবহৃত হতে পারে। ক্রিয়া ফর্মটি দুটি কথায় ব্যাক আপ করা হয়, তবে বিশেষ্যটি ব্যাকআপ হয়।

লিখিত ডিজিটাল অপটিকাল মিডিয়া যেমন সিডি-আর এবং ডিভিডি-আর সূর্যের আলো দ্বারা দূষিত হতে পারে। এড়াতে আপনি ডাবল ব্যাকআপ স্ট্র্যাটেজির মতো কিছু ব্যবহার করতে পারেন। তবে আজকাল, আমাদের কাছে ইনস্টাগ্রাম বা অন্যান্য অনলাইন পরিষেবাদির মতো ফটোগুলি ব্যাকআপ করার জন্য এমন সুন্দর অনলাইন পদ্ধতি রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, গুগল ড্রাইভের পিছনে রয়েছে প্রচুর পরিমাণে ডেটা সেন্টার। আপনার প্রতিটি ফটো এই ডেটা সেন্টারে হোস্ট করা সার্ভারগুলিতে গুগল ফাইল সিস্টেমে (গুগলএফএস বা জিএফএস) সংরক্ষণ করা হবে। ব্যবহারকারীদের ডেটা হারাতে বাঁচাতে এই ফাইল সিস্টেমটি গুগল ডিজাইন করেছিল। বজ্রপাত, সুনামি, ভূমিকম্প ইত্যাদি থেকে স্থানীয় বিপর্যয়ের কারণে ডেটা ক্ষতি থেকে রক্ষা পেতে আপনার ফটোগুলি তিনটি পৃথক ভৌগলিক অবস্থানের তিনটি অনুকরণে সংরক্ষণ করা হবে

একসাথে একাধিক অনলাইন পরিষেবা ব্যবহার করার চেষ্টা করুন (যেমন মেগাপলোড, ড্রপবক্স, উয়ালা, 4 ভাগ করা ইত্যাদি)।

এরপরে, আপনার ছবিগুলির কোনওটিই সংশোধিত বা দূষিত হয়নি এমন সর্বাধিক শান্তির জন্য, আপনি আপনার ডেটা অখণ্ডতা যাচাই করতে চেকসাম ব্যবহার করবেন ।

একটি চেকসাম হ'ল ডিজিটাল ডেটাগুলির একটি ব্লক থেকে ত্রুটিগুলি সনাক্ত করার উদ্দেশ্যে যা এটি সংক্রমণ বা স্টোরেজ চলাকালীন প্রবর্তিত হতে পারে তা সনাক্ত করার উদ্দেশ্যে একটি ছোট আকারের ডেটাম।

এই জাতীয় কাজের জন্য ক্রিপ্টোগ্রাফি ব্যবহার করা সবচেয়ে ভাল উপায়। SHA-256 বা SHA-512 এর মতো সর্বশেষতম স্থিতিশীল হ্যাশ ফাংশন ব্যবহার করুন। এমডি 5 এর মতো পুরানো অ্যালগরিটিমগুলি এখন নিরাপদ হিসাবে বিবেচিত হয়। একজন আধুনিক আক্রমণকারী একই এমডি 5সাম দিয়ে আপনার ডেটা জালিয়াতি করতে পারে।

আপনি যখন কাজটি সম্পন্ন করবেন, আপনার কাছে একটি বিতরণযোগ্য ব্যাকআপ সিস্টেম থাকবে যা খুব বেশি পরিশীলিত এবং উত্সর্গীকৃত আক্রমণকারীরা (যেমন দেশ-রাষ্ট্র পরিচালিত আক্রমণ) দ্বারা সহজেই ভাঙা যায় না।

ভিতরে অভিন্ন ডাতাসহ দুটি ডিভিডি অনুলিপি:
```
   1. Photo1.jpg
   2. Photo2.jpg
   3. Photo3.jpg
 ...
 999. Photo999.jpg
1000. SHA256SUM
```
যেখানে এই SHA256SUM এর মধ্যে এমন কিছু থাকবে:
```
e5347dce99eb8cf694cf708d4a17d83abb3ec378241b5878c0abdab045859b24  Photo1.jpg
b497a12b608def869a0429d7e6bbbd112bd413256201647a5aff6773de3b7bd9  Photo2.jpg
b15b0d99bf8135286f444fc62bcf70278a89e60650252ab2bd3b6fffd40c4255  Photo3.jpg
...
209732fbdb499f0cad6fd3311b45185667bbb40e501106997d3ac2c49cb30a7e  Photo999.jpg
```
লাইনগুলি 209732fbdb499f0cad6fd3...আপনার ফটোগুলির অনন্য হ্যাশ। যখন আপনার ছবির একটি বিট দূষিত হয়ে যায়, তখন এই হ্যাশটি অন্যটিতে পরিবর্তিত হবে, যাতে আপনি এই তালিকার বিপরীতে হ্যাশগুলি পরীক্ষা করতে পারেন যাতে আপনার ফটোগুলি সততা বজায় রাখছে calm
দ্বিতীয়ত, এই সমস্ত ফটো এবং এই SHA256SUM-hashes ফাইলটি উদাহরণস্বরূপ ড্রপবক্স এবং অন্য কোথাও আপলোড করা হয়েছে।

এখন আপনার কাছে আপনার ফটোগুলির 5 টি অনুলিপি রয়েছে। আপনার বর্তমান হার্ড ড্রাইভে 2 অফ-লাইন, 2 অন-লাইন, 1

এই স্কিমটি অবশ্যই আরও শক্তিশালী কিছুতে বিকশিত হতে পারে। আপনার কল্পনাটি আপনার ট্রাম্প কার্ড।

— backupemall
সূত্র

-1

আমি এটি অস্বীকার করতে পারি না যে আপনার পুরানো ক্যামেরা এবং আপনার সর্বশেষ চিত্রের দর্শকের মধ্যে জেপিগ মানকগুলি কিছুটা সরিয়ে নিয়েছে, সুতরাং ফটোগুলি কেবল দূষিত দেখায় । কখনও কখনও সফ্টওয়্যার শুধুমাত্র একটি মানের প্রাথমিক সংস্করণ মেনে চলে। কোনও পুরানো ভিউয়ার চেষ্টা করুন (পুরানো কম্পিউটারে)।

— জেরোইন ভ্যান ডুইন
সূত্র

1

আমি এটা শাসন করতে পারি। জেপিজি স্ট্যান্ডার্ডগুলির সর্বশেষ আপডেটটি ছিল ২০১২ সালে And এবং সত্যই মৌলিক আপডেটগুলি 1990 এর দশকের। "ফটোগুলি কেবলমাত্র দুর্নীতিগ্রস্থ দেখায়" এমন একটি রাজ্যের এমন অবস্থা হওয়ার সত্যিই কোনও কারণ নেই। (আমি বোঝাতে চাইছি এটি সমস্ত যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হচ্ছে তবে এটি প্রকৃত ইতিহাসের সাথে মেলে না))

— দয়া করে আমার প্রোফাইল