যদি কোনও ক্যামেরা সম্পূর্ণ আলাদা প্রাথমিক রঙ ব্যবহার করে তবে কী হবে?


11

সুতরাং, যেমনটি অনেকে জানেন, মানুষের তিনটি শঙ্কু কোষ রয়েছে, যা আমাদের তিনটি পৃথক "প্রাথমিক" রঙ দেখতে সক্ষম করে, যা আমরা দেখতে সক্ষম এমন পুরো বর্ণালীকে সংমিশ্রণ করতে পারে। এদিকে, আরও অনেক প্রাণীর চার বা ততোধিক শঙ্কু কোষ রয়েছে যা তাদের আরও বিস্তৃত বা আরও সংজ্ঞায়িত বর্ণালী দেখতে সক্ষম করে।

এখন, ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি সাধারণত আলোক সংবেদনশীল "পিক্সেল" এর অ্যারে ব্যবহার করে আলোক রেকর্ড করে। পিক্সেলগুলি সাধারণত চারটির গ্রুপে সজ্জিত হয়, দু'টি বিশেষজ্ঞের (ফিল্টারিং উপকরণ ব্যবহার করে) সবুজ, একটি লাল এবং একটি নীল রঙের জন্য। প্রতিটি পিক্সেল দ্বারা তীব্রতা সনাক্ত করা হয় এবং তারপরে কিছু অ্যালগরিদম ব্যবহার করে কোনও আরজিবি ফাইলে রূপান্তরিত হয়। প্রতিটি বিশেষীকৃত পিক্সেল দ্বারা রেকর্ড করা তীব্রতা নীচে বর্ণালী স্পেকট্রামে ম্যাপ করা যেতে পারে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এটি আমরা সাধারণত যা চাই, ফলস্বরূপ চিত্রটি আমাদের চোখে নিখুঁত ধারণা দেয় এবং বেশিরভাগ উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যে একটি দৃশ্য রেকর্ড করার জন্য যথেষ্ট। কিন্তু কেন মানুষ যেভাবে দেখবে সেই আলো ক্যাপচার এবং রেকর্ডিংয়ের জন্য আমাদের অবশ্যই একটি ক্যামেরা সীমাবদ্ধ করতে হবে?

ধরা যাক আমরা ফটোসেন্সিটিভ "পিক্সেল" এর উপর দিয়ে ফিল্টারগুলিকে সর্বোত্তমভাবে তরঙ্গদৈর্ঘ্যের স্বীকৃতি দিতে পরিবর্তন করেছি, বিশেষত যেগুলি আমরা সাধারণত দেখতে পাই না বা বিশেষত রঙের রেঞ্জের সাথে একত্রে আরও ঘনিষ্ঠভাবে আরও বিশদ সরবরাহ করি। সেখান থেকে আমরা হিউ বর্ণালী প্রসারিত করতে পারি, 0/360 প্রথম রঙ, 120 দ্বিতীয় রঙ, এবং 240 চূড়ান্ত রঙ।

এর ফলাফল কী হবে তা দেখার জন্য আমি খুব আগ্রহী, উদাহরণস্বরূপ যদি আমরা ইনফ্রারেড এবং অতিবেগুনী থেকে আরও কিছুটা দেখার জন্য 800 তিলের দৈর্ঘ্যের 800 এনএম, 400 এনএম এবং 200 এনএম বাছাই করি। অথবা, যদি আমাদের কাছে নীল রঙের কিছু দেখা যায় তবে আমরা সহজেই একই ধরণের শেডগুলিকে আলাদা করতে 450 এনএম, 475 এনএম এবং 500 এনএম এর তরঙ্গদৈর্ঘ্য চয়ন করতে পারি। আর একটি সম্ভাবনা হ'ল চারটি পৃথক তরঙ্গদৈর্ঘ্য সনাক্ত করা এবং এটিকে বর্ণালীতে ম্যাপ করা। এটি "টেট্রাক্রোমেটিক" ফটোগ্রাফির মতো কিছু করার অনুমতি দেবে would

এখানে যে কেউ আশা করতে পারে তার একটি মকআপ এখানে দেওয়া হয়েছে (প্রশ্নের আরও ভালভাবে প্রতিফলিত করার জন্য পরিবর্তিত হয়েছে):

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

উত্তর দেওয়ার জন্য এখানে কিছু জিনিস দেওয়া হল:

এটি কি ইতিমধ্যে সম্পন্ন হচ্ছে? তা না হলে কেন? (আমি এর আগে অতিবেগুনী এবং ইনফ্রারেড ফটোগ্রাফি দেখেছি তবে এটি সাধারণত কালো / সাদা বা কালো / ম্যাজেন্টা। কেন একটি মাত্রা ব্যবহার করে এবং কেন বর্ণালীটি প্রসারিত করা হবে না?)

এইভাবে চিত্র নেওয়ার জন্য ভোক্তা প্রযুক্তির ক্ষেত্রে কী বিদ্যমান?

প্রযুক্তিতে কি তরঙ্গদৈর্ঘ্য ক্যাপচার করা যেতে পারে তার সীমাবদ্ধতা রয়েছে?


5
প্রাইমারিগুলি এমন জিনিস নয় যা আপনি তাদেরকে ধরে নিয়েছেন। "এনএম" তে মানুষের চোখের কোনও প্রাইমারি প্রকাশ করা নেই। এছাড়াও, আপনার 1 ম চিত্রের তরঙ্গদৈর্ঘ্য বর্ণালী নয় কারণ এতে গোলাপী রয়েছে যা কোনও নয়।
ইউরি পিনহলো

6
@ ইউরিপিনহোলো - মানুষের চোখের মধ্যে তিন প্রকারের শঙ্কু রয়েছে যা বিশেষভাবে এনএম তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের উচ্চ প্রতিক্রিয়া অর্জন করে। আমি এখনও নিশ্চিত নই যে এই প্রশ্নে আরও কিছু সমস্যা নেই, তবে চোখ কীভাবে আলো সনাক্ত করে তার অংশটি বেশ নির্ভুল বলে মনে হচ্ছে।
এজে হেন্ডারসন


@ আজ-হেন্ডারসন: শীর্ষ প্রতিক্রিয়ার স্থানটি যা তা নয় primary। মানুষের চোখের প্রাইমারীরা অস্তিত্বহীন। প্রশ্নটি ভুল তবে আমি সম্পাদনার কথা ভাবতে পারি না যা এটির উন্নতি করবে।
ইউরি পিনহলো 21

1
@ ইউরিপিনহোলো যেটি আমাকে অ্যাডিটিভ প্রাইমারিগুলি হ'ল কেন তা সম্পর্কে সবসময় বলা হয়েছিল challenges একটি উত্স পেয়েছেন?
কেভিন ক্রামউইদে

উত্তর:


10

রঙিন ফটোগ্রাফি প্রকৃতপক্ষে ত্রি-বর্ণ তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে। জেমস ক্লার্ক ম্যাক্সওয়েলের লাল, সবুজ এবং নীল রঙের ফিল্টার ব্যবহার করে 1861 সালে বিশ্ব প্রথম রঙের ছবি দেখেছিল। আজকের রঙিন ফটোগ্রাফি তাঁর পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে। 1891 সালে, গ্যাব্রিয়েল লিপ্পম্যান কালো ও সাদা ছায়াছবি, কোনও ফিল্টার, কোনও রঙিন রঞ্জক বা রঙ্গক ব্যবহার করে একটি রঙের চিত্র ব্যবহার করে পুরো রঙের চিত্র প্রদর্শন করেছিলেন। এই প্রক্রিয়াটি পথের ধারে পড়েছিল কারণ সুন্দর চিত্রগুলি অনুলিপি করা বা অনুলিপি করা যায়নি। 1950 সালে পোলারয়েড কর্পোরেশনের ডাঃ এডউইন ল্যান্ড প্রমাণ করেছিলেন যে তিনি মাত্র দুটি রঙ (579 এবং 599 ন্যানোমিটার) ব্যবহার করে সুন্দর রঙিন ছবি তৈরি করতে পারেন। এটিও পথের ধারে পড়েছে।

ইমেজিং ইঞ্জিনিয়াররা অনেক আগে বর্ণালীটির অ-ভিজ্যুয়াল অংশটি ব্যবহার করে চিত্র তৈরি করতে চেয়েছিলেন। এটি দ্রুত আবিষ্কার হয়েছিল যে সাধারণ ফটো প্লেট এবং ফিল্মটি কেবল ভায়োলেট এবং নীল আলো পাশাপাশি অতিবেগুনী (4 ন্যানোমিটার থেকে 380 ন্যানোমিটার) রেকর্ড করে। তারা আবিষ্কার করেছেন যে ফিল্মগুলি এক্স-রে এবং ইনফ্রারেড রেকর্ড করে।

বর্ণালীটির অন্য কোন অংশটি চিত্রিত করা যায়? রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি ওয়েদারম্যান এবং এভিয়েশন ইন্ডাস্ট্রির মাধ্যমে জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের চিত্র, রাডার দিয়ে চিত্র। অপটিকাল মাইক্রোস্কোপটি প্রায় 1000X এর মধ্যে সীমাবদ্ধ তবে ইলেক্ট্রন মাইক্রোস্কোপ চিত্রের অণু এবং পরমাণুগুলি।

আমরা শব্দ তরঙ্গ (আল্ট্রাসাউন্ড) ব্যবহার করে মানব দেহটিকে চিত্রিত করি। আমরা মানব দেহকে রেডিও তরঙ্গ (চৌম্বকীয় অনুরণন চিত্র, এমআরআই) ব্যবহার করে চিত্রিত করি image

ছবি তোলার অন্যান্য অসংখ্য উপায় রয়েছে। প্রথমে বর্ণালীটির অ-ভিজ্যুয়াল অংশটি ব্যবহার করে তৈরি চিত্রগুলি কেবল কালো ও সাদা রঙে উপস্থাপিত হয়েছিল। সর্বোপরি, আমরা এই বিকিরণের মাধ্যমে দেখতে পাচ্ছি না, সুতরাং আমরা উপস্থাপন করা কোনও গ্রাফিক চিত্রটি একটি ভুল উপস্থাপনা হবে।

এখন এক্স-রেয়ের দিকে তাকানো চিকিত্সকরা ধূসর ছায়ায় সূক্ষ্ম পরিবর্তনগুলি সন্ধান করছেন। কম্পিউটার যুক্তি দিয়ে আমরা কালো ও সাদা টোনগুলিকে আরও আলাদা করে আলাদা করতে মিথ্যা রঙে পরিবর্তন করতে পারি। এইভাবে আধুনিক এক্স-রে এবং সোনগ্রাম মিথ্যা রঙের সাথে প্রদর্শিত হয়। বিজ্ঞানের অন্যান্য ইমেজিং শাখাগুলি অনুসরণ করে। বর্ণালীটির অ-ভিজ্যুয়াল অংশগুলি থেকে তৈরি মিথ্যা রঙের চিত্রগুলি নিত্যনতুন।


আপনার প্রস্তাবিত এক্স-রে ইমেজিংটি প্রাচীরের ছায়াগুলি পর্যবেক্ষণ করার মতো, তবে ট্রান্সমিশন ইলেক্ট্রন মাইক্রোস্কোপি ফোটনের তরঙ্গগুলির পরিবর্তে ইলেক্ট্রন তরঙ্গকে কেন্দ্র করে "ভাল ওল 'ক্যামেরা"। আপনি ইনফ্রারেড ক্যামেরাও মিস করেছেন, সরঞ্জামের আরও একটি দরকারী অংশ piece
ক্রোলি

দুর্দান্ত উত্তর, তবে অনুমান করা উচিত ইনফ্রারেড, দ্বিতীয় অনুচ্ছেদের শেষে।
বিবাহেরত

7

এটি কি ইতিমধ্যে সম্পন্ন হচ্ছে?

অবশ্যই। হাবল স্পেস টেলিস্কোপটি আইআর কাছাকাছি, দৃশ্যমান এবং ইউভি স্পেকট্রামের কাছাকাছি অনুভূত করে। হাবল থেকে আপনি যে ছবি দেখতে পাচ্ছেন সেগুলিতে দৃশ্যমান বর্ণালীটির বাইরের তথ্য রয়েছে ভুয়া রঙের চিত্র।

একইভাবে, চন্দ্রের চিত্রগুলি, যা এক্স-রে বর্ণালী পর্যবেক্ষণ করে, কেবলমাত্র তার "টোনগুলি" দৃশ্যমান আলো বর্ণালীতে ম্যাপিংয়ের মাধ্যমে দৃশ্যমান করা যায়।

অ-জ্যোতির্বিজ্ঞানীয় ডোমেনে, বিমানবন্দরগুলিতে মিলিমিটার-তরঙ্গ স্ক্যানারগুলি ভিজ্যুয়াল ডোমেনে ম্যাপ, ভাল, মিলিমিটার-রেঞ্জ সংকেতগুলি ম্যাপ করে।

এইভাবে চিত্র নেওয়ার জন্য ভোক্তা প্রযুক্তির ক্ষেত্রে কী বিদ্যমান?

এক জন্য FLIR ক্যামেরা।

প্রযুক্তিতে কি তরঙ্গদৈর্ঘ্য ক্যাপচার করা যেতে পারে তার সীমাবদ্ধতা রয়েছে?

এই প্রশ্নটি অত্যধিক বিস্তৃত ( প্রযুক্তিতে সবসময় সীমাবদ্ধ থাকে)।


6

কিছু সাধারণ ব্যবহারের ফটোগ্রাফিক ক্যামেরা দৃশ্যমান বর্ণালীগুলির বাইরে রেকর্ড করে, তাই এর সাথে কিছু অভিজ্ঞতা আছে। লাইকা এম 8 আইআর রেকর্ডিংয়ের জন্য কুখ্যাত ছিল। প্রসারিত পরিসীমা রঙের নির্ভুলতার উপর খারাপ প্রভাব ফেলেছিল এবং লাইকা গ্রাহকদের তাদের লেন্সগুলির সমাধান করার জন্য আইআর / কাট ফিল্টার দিতে হয়েছিল।

লেন্সগুলির কাঁচের ইউভি ব্লক করার কারণে ইউভিতে প্রসারিত করা শক্ত।

একবারে বৃহত্তর বর্ণালী ক্যাপচারের প্রভাব - কমপক্ষে লাইকা বা সংশোধিত ক্যামেরাগুলির সাথে দেখা হিসাবে - বিশেষভাবে আনন্দদায়ক, আকর্ষণীয় বা দরকারী নয়। এমনকি যদি আপনি কিছু আকর্ষণীয় উপায়ে ডেটা প্রসেস করতে পরিচালনা করেন তবে আপনি একটি একক কৌতুক পাবেন।

আপনার আগ্রহী হলে এমন সংস্থাগুলি সেন্সর থেকে ফিল্টারগুলি সরিয়ে দেবে। আপনি আপনার লেন্সের উপরে বিভিন্ন বর্ণালী সহ রঙিন ফিল্টারগুলি ব্যবহার করতে পারবেন, বিভিন্ন ফিল্টার সহ তিনটি এক্সপোজার তৈরি করতে এবং সফ্টওয়্যারে মিশ্রিত করতে পারেন।


সোনির এমন কিছু ক্যামেরা ছিল যা আইআর এর প্রতি এত সংবেদনশীল ছিল যে তারা আইআর আলোকসজ্জা সহ একটি নাইট ভিশন বৈশিষ্ট্য অন্তর্ভুক্ত করেছিল। কিছু কাপড় আইআর আলোতে প্রায় স্বচ্ছ হওয়ার কারণে তারা এটি পঙ্গু করতে বাধ্য হয়েছিল। ক্যামেরাটি মহিলাদের পোশাকের মাধ্যমে দেখতে ব্যবহৃত হচ্ছিল।
মার্ক রান্সম

4

প্রতিটি বিশেষীকৃত পিক্সেল দ্বারা রেকর্ড করা তীব্রতা নীচে বর্ণালী স্পেকট্রামে ম্যাপ করা যেতে পারে।

বায়ার ম্যাট্রিক্স কোনও রঙের মানচিত্র দেয় না। চিত্রটি পূর্ণ-রঙ-প্রতি-পিক্সেল চিত্র আনার জন্য বিভক্ত হয়, যেখানে প্রতিটি পিক্সেলের একটি আর, জি এবং বি উপাদান থাকে। এই আরজিবি উপাদানগুলি এসআরজিবি বা অ্যাডোবআরগিজির মতো রঙের স্পেসে ম্যাপ করা যায় তবে আরজিবি মোডের অন্তর্নিহিত রঙের স্থান নেই have

ধরা যাক আমরা ফটোসেন্সিটিভ "পিক্সেল" এর উপর দিয়ে ফিল্টারগুলিকে সর্বোত্তমভাবে তরঙ্গদৈর্ঘ্যের স্বীকৃতি দিতে পরিবর্তন করেছি, বিশেষত যেগুলি আমরা সাধারণত দেখতে পাই না বা বিশেষত রঙের রেঞ্জের সাথে একত্রে আরও বিশদ সরবরাহ করে যা আরও বিশদ সরবরাহ করে।

প্রশ্নটি বিস্তারিত গঠনগুলির মধ্যে একটি। লক্ষ্যটি যদি স্পেকট্রস্কোপি করা হয়, তবে একটি সাধারণ ক্যামেরা ব্যবহার না করে বরং একটি স্পেকট্রোমিটার বা স্পেকট্রোফোটোমিটার ব্যবহার করা উচিত।

যুক্ত প্রতিটি ফিল্টার সেন্সরের সামগ্রিক দক্ষতা হ্রাস করে। একটি আরজিবি ক্যামেরার দৃশ্যমান ব্যান্ডের প্রায় 20 ~ 25% এর নিখুঁত দক্ষতা রয়েছে। একটি ইউভি-ভিআইএস-আইআর ক্যামেরা 5 টি ফিল্টার ব্যবহার করে সেই ব্যান্ডটির উপরে 10% দক্ষতা অর্জন করতে পারে এবং ইউভি এবং আইআর ব্যান্ডগুলি তাদের সাথে শুরু করার জন্য কম আলোকপাত করে, তাই তাদের আরও বেশি লাভ এবং শোরগোলের প্রয়োজন হবে।

এটি কি ইতিমধ্যে সম্পন্ন হচ্ছে? তা না হলে কেন?

হ্যাঁ, তাদের বলা হয় বর্ণালোকমিটার। আসলে, আপনি যা বলছেন তার সাথে চূড়ান্ত অনুরূপ কিছু কাজ শেষ হয়েছে। কৌতূহল রোভারে মাস্টক্যাম একটি বিশেষ বায়ার অ্যারে ব্যবহার করে যা একটি 8 ফিল্টার চক্রের সাথে মিলিয়ে উল্লেখযোগ্য আইআর আলোককে রক্তপাত করে। ক্যামেরা তারপরে 6 টি পৃথক তরঙ্গদৈর্ঘ্যে স্বল্প তরঙ্গ আইআর-তে পূর্ণ রেজোলিউশন সরুব্যান্ড ইমেজিং করতে পারে।

এটি কি সাধারণভাবে করা হয়, না। বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানের বাইরে, এই ধরণের সেটআপটি আরও জটিল মেটাডেটা স্কিমের সাথে একটি খুব বিশাল ক্যামেরা তৈরি করে। এই দুটি জিনিস যা ভোক্তা পণ্যগুলির নিষিদ্ধকরণ।


3

দ্রষ্টব্য যে আপনি দৃশ্যমান বর্ণালীতে যে কোনও 3 টি প্রাথমিক ব্যবহার করতে পারবেন এবং আপনি যতক্ষণ রেকর্ডিং ডিভাইস এবং ডিসপ্লে ডিভাইস একই প্রাইমারি ব্যবহার করেন ততক্ষণ আপনি একটি সঠিক চিত্র তৈরি করতে পারেন (আপনার রেকর্ডিং এবং ডিসপ্লে ডিভাইসগুলির সীমার মধ্যে)। উদাহরণস্বরূপ, গত 10 বছরে প্রকাশিত বেশিরভাগ ক্যামেরায় সেন্সর রয়েছে যা এসআরজিবি রঙের জায়গার সাথে মানিয়ে যায় colors এবং বেশিরভাগ মনিটরেরাই এসআরজিবি রঙিনস্পেসে প্রদর্শিত হয় (বা এর কাছাকাছি কিছু)।

আরও নতুন ক্যামেরা (বর্তমানে উচ্চ প্রান্তে, তবে শীঘ্রই কোনও গ্রাহক ক্যামেরা) ডিসিআই-পি 3 নামে একটি বৃহত্তর রঙের স্পেসে ক্যাপচার করতে সক্ষম। এটি এখনও একটি "আরজিবি" রঙের স্থান হিসাবে বিবেচিত হয়েছে কারণ যে প্রাইমারিগুলি ধরা পড়ে সেগুলি হ'ল আমরা বিষয়বহির্ভূতভাবে "লাল," "সবুজ," এবং "নীল" বলব যদিও তারা এসআরজিবি প্রাইমারিগুলির চেয়ে পৃথক। সাম্প্রতিক কম্পিউটার এবং সেল ফোনে বেশ কয়েকটি এলসিডি ডিসপ্লে এখন ডিসিআই-পি 3 রঙের স্পেসেও প্রদর্শন করতে পারে। এই ডিভাইসগুলি রঙের অনেক বিস্তৃত ক্যাপচার এবং প্রদর্শন করে।

আপনি যদি দেখতে চান যে এটি প্রাইমারিগুলির একটি সেট সঙ্গে ক্যাপচার করতে পারে এবং অন্য সেটে প্রদর্শন করতে চান তবে আপনি আপনার পছন্দসই চিত্র সম্পাদককে হিউ অ্যাডজাস্টিং ফিল্টার ব্যবহার করতে পারেন। বর্ণটি ঘোরানো আপনাকে প্রাইমারিগুলির একটি সেট দিয়ে ক্যাপচার এবং অন্যটির সাথে প্রদর্শন করার সমতুল্য দেখায়।


1

প্রযুক্তিতে কি তরঙ্গদৈর্ঘ্য ক্যাপচার করা যেতে পারে তার সীমাবদ্ধতা রয়েছে?

এখানে:

  • ইনফ্রারেড ফটোগ্রাফি কাছাকাছি (রাতের দৃষ্টি),
  • মিড ইনফ্রারেড ফটোগ্রাফির (তাপীয় চিত্রাবলী) http://www.ipac.caltech.edu/outreach/Edu/Regions/irregions.html
  • এক্স-রে (ট্রু এক্স-রে দিয়ে কেবল হাড়গুলি দেখতে নয়, তবে কিছু কিছু এত সংবেদনশীল যে আপনি প্রতিফলিত ব্যক্তিকে দেখতে পান) https://en.wikedia.org/wiki/Backscatter_X-ray ,
  • রেডিও টেলিস্কোপ এবং মাইক্রোওয়েভ টেলিস্কোপ।
  • গামা রশ্মির দূরবীন।
  • ইউভি ক্যামেরা ইত্যাদি

সুতরাং মূলত সমস্ত বর্ণালী অন্বেষণ করা হয়েছে।

তবে সমস্তেরই ডিফেরেন্ট সিস্টেম রয়েছে। কিছু বিবেচনা করার বিষয় হ'ল তরঙ্গদৈর্ঘ্য এবং বিষয়গুলির মধ্যে সম্পর্ক, অ্যাম্বিয়েন্স এবং আরও নির্দিষ্ট সেন্সর।

আমরা কেন "দৃশ্যমান আলো" দেখি তা যদি বিশেষত তরঙ্গদৈর্ঘ্য উপরের বায়ুমণ্ডলে ত্রিহু প্রবাহ না করে তবে লাইটসোর্স থাকে না, উজ্জ্বল সূর্যের আলো থাকে: https://en.wikedia.org/wiki/File:At વાলবৈজ্ঞানিক_ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক_অ্যাপটি.এসভিজি অন্য পাসিং লাইট এটি রেডিও তবে এটি আমাদের দেহের মধ্য দিয়ে অনেক দীর্ঘ।

তরঙ্গদৈর্ঘ্যের বৈচিত্র্য ক্ষতিকারক, তাই হ্যাঁ, কিছু প্রযুক্তিগত সমস্যা রয়েছে যার উপর তড়িৎচুম্বকীয় তরঙ্গগুলি আমাদের চোখ বা যন্ত্রের সাহায্যে কিছুটা বজায় রাখতে পারে।

এইভাবে চিত্র নেওয়ার জন্য ভোক্তা প্রযুক্তির ক্ষেত্রে কী বিদ্যমান?

অবলোহিত

একটি সহজ প্রশ্ন আপনার কাছে পরীক্ষা করার জন্য কাছাকাছি ইনফ্রারেড ফিল্ম এবং ফিল্টার থাকতে পারে এবং আপনি আপনার ডিএলএসআর মানিয়ে নিতে পারেন: https://photo.stackexchange.com/search?q=infrared

কিছু নাইট ভিশন ক্যামেরা এবং লেন্স রয়েছে।

আপনি অনেক বেশি ইনফ্রারেড তাপ ক্যামেরা কিনতে পারেন তবে এটি ব্যয়বহুল হওয়ায় এটি "ভোক্তা" পণ্য নয়।

ইউভি আমার সন্দেহ হয় যে লোকেদের কাছে আরও বেশি উত্সাহী লাইটবিম চালানো আইনী। আপনার রেটিনার প্রথমে ইউভি আলোতে কিছু দীর্ঘ এক্সপোজার জ্বলতে পারে মনে রাখবেন। সুতরাং স্বল্প শক্তিযুক্ত ইউভি ব্যবহার করতে আপনার কম আলো পরিবেশ প্রয়োজন। "ব্ল্যাকলাইট" চিত্রগুলি ইউভি প্ররোচিত প্রতিচ্ছবি তাই হ্যাঁ, আপনি এটিও করতে পারেন। https://en.wikipedia.org/wiki/Ultraviolet_photography

আমি এর আগে অতিবেগুনী এবং ইনফ্রারেড ফটোগ্রাফি দেখেছি তবে এটি সাধারণত কালো / সাদা বা কালো

আপনি এটা দেখতে পারে না যদি তা না হয় একটি ব্যাখ্যা । নাইট ভিশন গুগলগুলি সাধারণভাবে সবুজ কারণ আমাদের চোখ সবুজ রঙের প্রতি আরও সংবেদনশীল এবং যখন কোনও সৈনিক লেন্স সরিয়ে দেয় তখন তার চোখ অন্ধকারের সাথে আরও সহজে খাপ খায়। যদি আপনার কালো এবং সাদা দৃষ্টি থাকে তবে চোখের অন্ধকারের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার সময়টি আরও দীর্ঘ হবে।

কেন একটি মাত্রা ব্যবহার?

"প্রাথমিক" রঙগুলির "3 ডি মাত্রা" কেবলমাত্র আমাদের মস্তিস্ককে আলোকিত করার জন্য কারণ। ম্যাজেন্টা দৃশ্যমান এস্পেক্ট্রামে নেই, এটির সাথে তরঙ্গদৈর্ঘ্যটির কোনওভাবেই যুক্ত নয়। আমাদের মস্তিষ্ক এটিকে ম্যাজেন্টা হিসাবে ব্যাখ্যা করে।

বাস্তবে বৈদ্যুতিন চৌম্বক তরঙ্গদৈর্ঘ্য বর্ণালী একক মাত্রা। এটা bimensional যদি আমরা উত্পাদন ইমেজ একটি দ্বিতীয় মাত্রা যেমন তীব্রতা ব্যবহার করুন।

কেন বর্ণালী প্রসারিত না?

আমরা আছে বর্ণালী strech করতে। অথবা আমরা এটি দেখতে পাই বা করি না। একটি কালো এবং সাদা চিত্র আসলে তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের একটি পুনরায় সংক্ষেপণ যা আমরা দেখি না সীমাবদ্ধ বর্ণালীতে see

অবশ্যই আপনি ম্যাজেন্টা রঙগুলি প্রদর্শন করতে একটি এক্সরে ডিজিটাল মেশিন তৈরি করতে পারেন, আমার একটি পুরানো সিটিআর মনিটর ছিল যা এটি নিজেই করেছিল। তবে এটি একটি প্রযুক্তিগত দিকের চেয়ে আরও বেশি psicological দিক।

তবে কিছু ক্ষেত্রে তাপীয় চিত্রাবলীর মতো রঙ বর্ণালী তাপমাত্রার ডিফারেন্সগুলি সনাক্ত করতে ব্যবহৃত হয়, তাই এটি বর্তমানে সম্পন্ন হয়েছে।

কেন দৃশ্যমান আলোর বর্ণালী টুইট করা বা না করা সম্পর্কিত, আমি মনে করি এটি সম্পূর্ণরূপে একটি শৈল্পিক ব্যাখ্যা, যাতে আপনি যা চান তা করতে পারেন।

কিন্তু

তবে অন্যদিকে এটি যে কয়েকটি লোকের রয়েছে তাদের একটি টেট্রাক্রোম্যাসি সিমুলেটর পাওয়া আকর্ষণীয় হবে, আমাদের কীভাবে রঙিন অন্ধত্ব সিমুলেটর রয়েছে তার একটি অনুকরণ: http://www.color-blindness.com/coblis-color-blindness- কাল্পনিক /


0

আমি মার্গারেট লিভিংস্টোন দ্বারা লেখা "দৃষ্টি এবং শিল্প, জীববিজ্ঞান" নামে একটি সত্যই আকর্ষণীয় বইটি পড়ছি। আমি এটি দিয়ে এখনও সম্পন্ন হইনি, তবে আমি এতক্ষণে যে অধ্যায়গুলি পড়েছি তা চোখের রঙ কীভাবে বোঝে, কীভাবে রঙ মিশ্রিত হয় (হালকা এবং রঙ্গক উভয়) এবং সীমাবদ্ধতাগুলি কী এবং কেন তা নিয়ে আলোচনা করা হয়। চোখ কীভাবে কাজ করে এবং ফটো সক্ষমতা সম্পর্কে সীমাবদ্ধতা কী তা আপনার প্রশ্নের কয়েকটি প্রশ্নের জবাব দিতে সহায়তা করতে পারে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.