ছোট প্রিন্টগুলিতে, কোনও উচ্চমানের জুম লেন্স প্রাইমগুলির তুলনায় সমান চিত্রের মানের সরবরাহ করবে?

Question

ধরা যাক আমি ক্যানন ইএফ 35 মিমি f / 1.4L , ক্যানন ইএফ 50 মিমি f / 1.4 এবং একটি ক্যানন ইএফ 85 মিমি f / 1.8 দিয়ে শুটিং করেছি । এত ঘন ঘন লেন্স পরিবর্তন না করার সুবিধার জন্য এই 3 টি প্রাইমগুলিকে একটি ক্যানন ইএফ 24-70 মিমি f / 2.8 দিয়ে প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে ?

এছাড়াও আমি কেবল এটি স্পষ্ট করে বলতে চাই যে আমি যখন চিত্রের মানের তুলনা করছি তখন আমি 10 আর প্রিন্টে আসলে কী দেখা যাবে সে সম্পর্কে বলছি, পিক্সেলের তুলনা করে আমার পিক্সেল লাগবে না। এছাড়াও আমি কেবল একটি অপেশাদার শ্যুটার, প্রধানত প্রতিকৃতি এবং রাস্তার শ্যুটিং করছি, কিছু ল্যান্ডস্কেপ, আর্কিটেকচার এবং এলোমেলো জিনিস রয়েছে around

সম্পাদনা: আমি একটি 5 ডি দিয়ে শুট করি, তাই 24 মিমি আমার প্রশস্ত-কোণ প্রয়োজনের জন্য যথেষ্ট। যখন আমি শট করার জন্য একটি নির্দিষ্ট জিনিস মনে করি তখনও আমি প্রাইমগুলি ব্যবহার করব। শহরে ঘোরাঘুরি করার সময় বা আমি যখন ভ্রমণ করছি তখন আমি কেবল আলোকপাত করতে পছন্দ করি।

Comments

শিরোনাম পরিবর্তন হয়েছে যাতে এটি যা বোঝানো হয়েছিল তার চেয়ে আপনি যা চেয়েছিলেন তার সাথে এটি আরও সরাসরি সম্পর্কিত :)

— অ্যালান

24-70L বনাম প্রায় 3 টি প্রাইম লেন্স বহন করা এতটাই মূল্যবান। 24-70L এফ 2.8 তে খুব তীক্ষ্ণ নয় এবং এর থেকে অনেক বড় (শারীরিকভাবে) এবং ভারী। আপনি 24-70L বনাম পাতলা ডিএফ, প্রশস্ত অ্যাপারচারের শুটিং এবং হালকাতা (যে কোনও স্বতন্ত্র লেন্সের) মিস করবেন, তীক্ষ্ণতার কথা উল্লেখ না করে।

— শিজাম

@ শিজাম, @ জোন 2512 চুয়া, স্লার্জার ডট কম পরীক্ষা করে দেখা যায় যে 24-70 লেন্স f2.8 তে খুব তীক্ষ্ণ। এটি 70 মিমি থেকে কিছুটা নরম হয় তবে F4.0 (70 মিমি) এর তীক্ষ্ণতা পুনরুদ্ধার করে। এই পৃষ্ঠাটি স্লার্জার.কম এ দেখুন: স্লার্জার.কম

— স্ক্যানন24-70

অনেক মতামত কিন্তু কোন সত্য। আমি রেফারেন্স সহ আমার উত্তরে তথ্য সরবরাহ করার চেষ্টা করেছি।

— লবট করুন

@ আলনাট আমি লক্ষ্য করেছি যে চার্টটি ডাব্লু / একটি 20 ডি করা হয়েছিল এবং 20 ডি যেহেতু একটি 1.6x ফসলের ফলক এফএফ বডি (5 ডি) এর চেয়ে কোণে তীক্ষ্ণতা ফলোঅফ কম উচ্চারণযোগ্য। আমাদের অফিসে 3 জন ভিন্ন লোক 24 টি 24-70 এর মধ্যে 3 টি কিনেছেন এবং শেষ পর্যন্ত 3 জন লোক সমালোচনামূলক কাজের জন্য তাদের ব্যবহার বন্ধ করে দিয়েছেন। আপনি যদি প্রয়োজন একটি 24-70 জুম @ f2.8 (lowlight ঘটনা, কর্ম ইত্যাদি) আপনি প্রায় কাছাকাছি একটা চয়েস থাকে না, কিন্তু ...

— Shizam

Answer 1

আপনি চূড়ান্ত ছবিতে কী কী গুণাবলী যত্নবান তা নির্ভর করে এটি নির্ভর করে। কোনও এফ / ২.৮ লেন্স কোনও এফ / ১.৪ লেন্সের ক্ষেত্রের গভীরতার অনুকরণ করবে না - কখনও। জুমটি আরও তীক্ষ্ণ হলেও, এটি এখনও f / 1.4 প্রাইমের অগভীর DoF দেয় না। প্রতিকৃতিগুলির জন্য, এটি (এবং প্রায়শই হবে) অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। ল্যান্ডস্কেপগুলির জন্য, আপনি সাধারণত যে কোনও ক্ষেত্রে মোটামুটি ছোট অ্যাপারচার ব্যবহার করবেন যাতে কোনও বাস্তব পার্থক্য হওয়ার সম্ভাবনা কম।

Comments

ভাল যুক্তি. আমি DoF আমলে নিতে ভুলে গেছি

— jon2512chua

আমি কেবল এটি উল্লেখ করতে এসেছি যে আপনার কাছে দ্রুত প্রাইম হিসাবে গভীরভাবে ওএফ শট পাওয়ার দক্ষতার অভাব হবে।

— কেন্ডাল হেলস্টেটার জেলনার

Answer 2

প্রাইম লেন্সগুলি সাধারণত দ্রুত হয় (এফ / 1.4 এবং আপনার লেন্সগুলি থেকে চ / 1.8) যা আপনাকে চরম কম হালকা অবস্থায় গুলি করতে দেয়। একই দৃশ্যে f / 2.8 ব্যবহারের জন্য আপনাকে আইএসওকে 1 বা দুটি স্টপকে টুকরো টুকরো করতে হবে। যদি এটি কোনও সমস্যা না হয় (আপনি 5 ডি ব্যবহার করছেন যা উচ্চ আইএসও দিয়েও খুব ভাল অভিনয় করে), 24-70 মিমি যাওয়ার উপায়।

Answer 3

আমি বলব, আপনার মানদণ্ডের ভিত্তিতে উত্তরটি হ্যাঁ। তবে, সত্যটি হল, প্রাইমগুলি সাধারণত একটি জুমের তুলনায় প্রদত্ত ফোকাল দৈর্ঘ্যের একটি আরও ভাল বিকল্প, কম জটিল অপটিক্যাল নির্মাণের ফলাফল। লেন্সের পরিসীমা বিবেচনায়, এটি প্রতিকৃতি / রাস্তার পক্ষে ভাল তবে আমি ল্যান্ডস্কেপ এবং আর্কিটেকচারের জন্য কিছুটা লম্বা মনে করি যদিও এটি এতটা না, এটি আসলে আপনার কোন ক্যানন ক্যামেরা রয়েছে তার উপর নির্ভর করে।

এখন, এত কিছুর পরেও, একটি এসএলআর এর বড় সুবিধা, সেন্সর আকারের বাইরে, দৃশ্যের জন্য লেন্স পরিবর্তন করার ক্ষমতা। আপনার লেন্সে "একটি আকারের সব কিছু ফিট করে" ধারণাটি সম্পর্কে খুব বেশি আকস্মিক হয়ে উঠবেন না, এটি একটি প্রধানমন্ত্রী এবং একটি দীর্ঘ সময়ের মধ্যে একটি আপস, দীর্ঘমেয়াদে আপনি দেখতে পাবেন এমন কিছু হবে। লেন্স পরিবর্তন করা এত কঠিন নয়।

Comments

আমি একটি 5 ডি ব্যবহার করি। :) এবং হ্যাঁ আমি বুঝতে পারি যে প্রাইমগুলি সাধারণভাবে আরও ভাল, তবে আমি কী জানতে চাই যে এটি প্রায় আরও ভাল যে আমি ঘুরে বেড়ানো বা ভ্রমণের সময় 3 টি লেন্সের চারপাশে লগিংকে ন্যায়সঙ্গত করব?

— jon2512chua

Answer 4

ওপিকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে 'আমি বুঝতে পারি যে প্রাইমগুলি সাধারণভাবে আরও ভাল, তবে আমি কী জানতে চাই যে এটি এত বেশি ভাল যে ঘুরে বেড়ানোর সময় বা ভ্রমণের সময় 3 টি লেন্স ঘেরেই আমাকে ন্যায়সঙ্গত করা যায়?'

দ্রুত উত্তরটি হ'ল না, যদি আপনি নিজের প্রধান মানদণ্ড হিসাবে তীক্ষ্ণতা ব্যবহার করেন।

স্লার্জার ডট কম পরিমাপটি প্রমাণ করে যে তিনটি প্রাইম লেন্সের সাথে তুলনা করলে 24-70L জুম লেন্সের তীক্ষ্ণতায় ক্ষতি তুলনামূলকভাবে সামান্য।

আরো বিস্তারিত জানার জন্য এই লিঙ্ক দেখুন:
35 mm f1.4 এর তাত্পর্য
50mm f1.4 এর তাত্পর্য
85mm f1.8 এর তাত্পর্য (কোন পরীক্ষার ফলাফল f1.4 জন্য উপলব্ধ)
24-70mm f2.8 এর তাত্পর্য

পয়েন্টটি চিত্রিত করার জন্য, নীচে f5.6 এ স্লার্জার ডট কম থেকে গ্রাফগুলির সূত্র রয়েছে। এটি সাধারণত সর্বোত্তম ফলাফল দেয় বলে এই অ্যাপারচারটি বেছে নেওয়া হয়েছিল।

তাহলে 24-70 জুম লেন্স ব্যবহার করে আপনি কী হারাবেন?
1) তীক্ষ্ণতায় একটি ক্ষুদ্র ক্ষতি যা কেবলমাত্র সেই ফটোগুলিতেই দৃশ্যমান যেখানে আপনার খুব উচ্চ স্তরের তীক্ষ্ণতা প্রয়োজন, যেমন খুব বড় প্রিন্টে।
2) f1.4 অফার করে এমন ক্ষেত্রটির গভীরতা, সম্ভবত ভ্রমণ এবং ফটোগ্রাফির চারপাশে হাঁটার পক্ষে এটি গুরুত্বপূর্ণ নয়। F2.8 এই ক্ষেত্রে সাধারণত পর্যাপ্ত।
3) প্রাইম লেন্সগুলি আরও ভাল বিপরীতে এবং স্বচ্ছতার প্রস্তাব দেয়। এটি পরিমাপ করা কঠিন পরিমাণ। আবার পার্থক্যগুলি কেবল সমালোচনামূলক ফটোগ্রাফিতে দৃশ্যমান হবে।

Answer 5

হ্যাঁ. এখন সাধারণ sensক্যমত্য রয়েছে যে একটি জুম লেন্সের পক্ষে একটি মানের সাথে সমান বা উচ্চতর হওয়া সম্ভব , যদিও কেউ কেউ অবশ্যই প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবেন;)

সম্ভব শব্দটি নোট করুন । পরম পদে উভয় উপায়ে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য অনেকগুলি কারণ রয়েছে। আপনি এখন যা দেখছেন তা হ'ল প্রচুর পেশাদাররা তাদের শুটিংয়ের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে জুম লেন্স ব্যবহার করেন।

এটি আসলে কেস-কেস-কেস ভিত্তিতে নির্ধারণ করা দরকার। এর অর্থ এটি জানতে আপনি কিছু হোমওয়ার্ক করতে যাচ্ছেন: এমটিএফ চার্টগুলি পরীক্ষা করুন, পর্যালোচনাটি পড়ুন এবং পূর্ণ-রেজোল্ট নমুনাগুলি দেখুন।

আপনার নির্দিষ্ট উদাহরণের জন্য, আমি আপনাকে বলতে পারি যে 24-70 মিমি F / 2.8 অত্যন্ত সম্মানিত। আমি নিজে এটি ব্যবহার করি না তবে আমি জানি বেশ কয়েকটি প্রো ফোটোগ্রাফার।

Answer 6

আপনি যে আকারের মুদ্রণ করবেন তার জন্য বেশিরভাগ লোকেরা যে ডওফের কথা বলেছিল সেগুলি ছাড়াও, আমি সত্যিই ভাবি না যে আপনি চিত্রের মানের তুলনায় অনেক পার্থক্য দেখবেন।

24-70-এর আরও ক্রোম্যাটিক ক্ষয় হবে এবং এটি একটি জুম লেন্স হবে তবে এটি 1200 ডিগ্রি ক্যানন এল লেন্সও হবে, এটি অবশ্যই জঞ্জাল হবে না।

এবং f2.8 যুক্তিসঙ্গতভাবে অগভীর DoF দেয়, এটি যদি আপনি এটি ভালভাবে ব্যবহার করেন তবে এটি যথেষ্ট পরিমাণের চেয়ে বেশি হতে পারে। এবং এটি প্রতিটি লেন্সে যায়: তাদের সবার সীমাবদ্ধতা রয়েছে, তবে আপনি যখন তাদেরকে জানতে পারেন এবং চারপাশে কাজ করেন, আপনি ভাল (আরও ভাল: পি) ফলাফল পাবেন!

আমি প্রতিদিন নিখরচায় আইকিউর উপর সুবিধার্থে এবং নমনীয়তার জন্য যাব, বিশেষত আমরা যে হার্ডওয়্যারটির সাথে কথা বলছি তার পরিসীমা জন্য।

বা, বিকল্পভাবে, কেবল একটি প্রধান এবং কারটিয়ের-ব্রেসন'ইটের সাথে যান। : ডি (এটি সম্ভবত সবচেয়ে সস্তা সমাধান হবে)