ভবিষ্যতে আমার RAW ফাইলগুলি পাঠযোগ্য কিনা তা আমি কীভাবে নিশ্চিত করব?

Question

আমি সম্প্রতি লাইটরুমের সাথে RAW ব্যবহার শুরু করেছি। আমি যে কয়েক বছর পরে আমার চিত্রগুলি পাঠযোগ্য (প্রয়োজনীয় সম্পাদনাযোগ্য নয়) তা কীভাবে নিশ্চিত করা উচিত সে সম্পর্কে আমি মতামত চাই। হেক, কয়েক দশক এক দশক বলা যাক ।

এলআর ডাটাবেসের সাথে মিলে আমার কি আমার সংরক্ষণাগারগুলি নিকনের কাঁচা বিন্যাসে রাখা উচিত? আমি কি তাদের টিআইএফএফ-তে রূপান্তর করব? কীভাবে ডিএনজি?

Comments

কিছু সম্পর্কিত সম্পর্কিত আলোচনা আছে ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার

— জারি কেইনেনেন

ডিজিটাল ফটোগ্রাফি প্রায় এক দশক ধরে হয়েছে; ওয়েস্টসাইডে যে কোনও কাঁচা ফর্ম্যাট পড়েছে তা কি আপ টু ডেট সফটওয়্যার দিয়ে আর পঠনযোগ্য নয়? অন্য কথায়, ফটোগ্রাফির অপ্রচলতা ফটোগ্রাফিতে আসল বিপদ বলে ইঙ্গিত দেয় এমন প্রকৃত নজির কি আছে?

— লাইমান এন্ডারস নোলস

@ লাইম্যান আমি জানি যে আমি উপরে 10 বছর লিখেছিলাম তবে নীচে @ ল্যাবনেটের উত্তরটি এর বাইরে দেখায়। আমি জেপিজি বা টিআইএফএফ অসমর্থিত তবে কিছু ক্যামেরা প্রস্তুতকারকের র ফর্ম্যাট নিয়ে চিন্তিত নই? অবশ্যই, আমি তাদের "বিস্মৃত" হতে পারে বলে মনে করি।

— জেরিকসন

আরেকটি প্রশ্ন - 40 বছরের মধ্যে কেউ কি আপনার ছবিগুলি সম্পর্কে চিন্তা করবে? ;)

Answer 1

40 বছরের পুরানো ছবিটির স্ক্যানিং শেষ করে আমি আপনাকে নিশ্চয়তা দিতে পারি যে আপনাকে 10 বছরের চেয়ে বেশি সময় ধরে ভাবতে হবে, বাস্তবে কমপক্ষে 40 বছর।

উত্তর আছে কিনা তা জানতে সমস্যাটি বুঝতে হবে। এই জিনিসগুলি ঘটতে পারে:

1. মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার প্রস্তুতকারকরা 40 বছরের পরে খুব সম্ভবত পুরানো ফর্ম্যাটগুলি সমর্থন করা বন্ধ করে দেন।
2. মালিকানাধীন অপারেটিং সিস্টেমগুলি পুরানো ফটোগ্রাফিক প্রোগ্রামগুলি সমর্থন বন্ধ করে দেয়, 40 বছরের পরেও খুব সম্ভব।
3. 40 বছরের পুরনো মালিকানাধীন অপারেটিং সিস্টেমের একটি অনুলিপি এখন আর হার্ডওয়ারে চলবে না, এটি অত্যন্ত সম্ভাব্য।

সুতরাং, আসল সম্ভাবনা রয়েছে যে 40 বছরের মধ্যে আপনি আর আরএলডব্লিউ চিত্রগুলি মালিকানা সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে আর পড়তে পারবেন না। এটি মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার নির্মাতাদের সমালোচনা করার মতো নয়। তাদের শেয়ারহোল্ডারদের তাদের লাভ এবং বৃদ্ধি উত্পাদন করা প্রয়োজন যা কয়েক দশক পুরানো সফ্টওয়্যার বজায় রাখার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হতে পারে না।

কিছু করা যায়?

1. আপনার চিত্রগুলি ডিএনজি হিসাবে সঞ্চয় করুন। সমর্থন দীর্ঘমেয়াদে বেঁচে থাকার সম্ভাবনা তৈরি করে, এই ফর্ম্যাটটি চারপাশে সমাহার করছে cing
2. একটি অনুলিপি jpeg হিসাবে একটি অনুলিপি সংরক্ষণ করুন। এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য পাঠযোগ্য হবে।
3. ভার্চুয়াল মেশিনে আপনার অপারেটিং সিস্টেম এবং প্রোগ্রামগুলির একটি অনুলিপি রাখুন। উদাহরণস্বরূপ, অন্যান্য কারণে, আমি উইন্ডোজ 98 এর একটি অনুলিপি ভার্চুয়াল বাক্সে রাখি, এটি আমাকে সাম্প্রতিকতম হার্ডওয়্যারে আরও সাম্প্রতিক অপারেটিং সিস্টেমের অধীনে চালানোর অনুমতি দেয়।

তবে, যেহেতু আমি ওপেন সোর্স ওয়ার্ল্ডের সাথে জড়িত, আমি আত্মবিশ্বাসী যে সর্বদা ওপেন সোর্স সমাধান হবে be আমি এটি বলছি কারণ:

1. উত্স কোডটি উপলব্ধ রাখার জন্য এটি জিপিএল লাইসেন্সের প্রয়োজনীয়তা। এর অর্থ আপনি সর্বদা প্রাসঙ্গিক প্রোগ্রামটি সনাক্ত করতে পারেন এবং বর্তমান পরিবেশে চালানোর জন্য এটি পুনরায় সংকলন করতে পারেন (বা অন্য কেউ এটি করবে)।
2. ওপেন সোর্স প্রোগ্রামারদের একটি সেনাবাহিনী রয়েছে যারা অত্যন্ত স্বতন্ত্র এবং অতি গোপনীয় বিষয়গুলিকে সমর্থন করতেও আনন্দিত। এর উদাহরণ হ'ল, এখনই, লিনাক্স এমএস উইন্ডোজের চেয়ে বিস্তৃত বিভিন্ন হার্ডওয়্যার ডিভাইস সমর্থন করে।
3. ওপেন সোর্স প্রোগ্রামাররা বিভিন্ন RAW ফর্ম্যাটগুলিকে সমর্থন করতে খুব সক্রিয়।

আপনি কমোডোর remember৪ এর কথা মনে করতে পারেন 28 তবে আজও আপনি সেই মেশিনের জন্য কমোডোর 64 এমুলেটরকে ওপেন সোর্স ওয়ার্ল্ড দ্বারা বিকাশিত এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য ধন্যবাদ জানাতে পারেন। এটি প্রমাণ হয় যে আমরা দীর্ঘ সময়ের জন্য ওপেন সোর্স সমাধানের উপর নির্ভর করতে সক্ষম হব।

Comments

দুর্দান্ত পয়েন্ট! আমি মনে করি যে কম্পিউটিং প্রযুক্তি পরিপক্ক হওয়ার সাথে সাথে (এটি ইতিমধ্যে রয়েছে) ইতিমধ্যে প্ল্যাটফর্ম এবং ফর্ম্যাটগুলির বৃহত আকারে বিসর্জন বিরল হয়ে যায়। ভার্চুয়াল মেশিনগুলির বিষয়টিও আকর্ষণীয়, মূলধারার ব্যবহারকারীদের জন্য এটি প্রযুক্তি হিসাবে এটি বেশ নতুন।

— জেরিকসন

ল্যাবনাট, খুব বেশি টপিকের দিকে যাওয়া নয় কেবল এটি বলা হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য - জিপিএলের সোর্স কোডটি সত্যই উপলব্ধ কিনা তা নিশ্চিত করার কোনও উপায় নেই কারণ যেহেতু এখনও এটি করা প্রয়োজন যার এমন একটি ব্যক্তির প্রয়োজন (ক) যার স্বার্থান্বেষ রয়েছে এটি উপলব্ধ রাখার জন্য, (খ) এটি বিশ্বের যে কোনও জায়গায় অ্যাক্সেসযোগ্য সংরক্ষণ করার জন্য তহবিল রয়েছে, (গ) স্টোরেজ সাইটটি বজায় রাখার, এতে অ্যাক্সেস ইত্যাদির জন্য সময় আছে তাই আমি ওপেন সোর্সটিকে সম্ভাব্যতর সম্ভাবনা তৈরি করে উত্স কোড কোথাও বাইরে থাকবে, কিন্তু নেই - এবং হতে পারে না - এর কোনও গ্যারান্টি নেই।

— delfuego

ভিএম-চিত্রগুলি RAW- চিত্রগুলির মতো: মালিকানাধীন ফর্ম্যাটগুলি দেখিয়ে আমি ভিএম-মজাকে কিছুটা নষ্ট করব। এবং তা না হলেও: কেউই আশ্বাস দেয় না যে সাধারণ উদ্দেশ্যে সিস্টেমগুলি বিদ্যমান থাকবে এবং ভবিষ্যতে বিক্রি হবে। হতে পারে যে আমরা সকলেই কেবল একরকম সুপার-আইপ্যাডের সাথে আটকে আছি কারণ 95% লোক সেখানে লকড এবং সংজ্ঞায়িত সিস্টেম এবং বিক্রেতাদের মত পরিবর্তন করেছে। কয়েক দশকে নির্দিষ্ট শংসাপত্র ছাড়াই প্রসেসরগুলির উপর আপনার হাত চালানোও কিছুটা কঠিন হতে পারে। গণনার পূর্বাভাস হ'ল ... ছায়াময় :)

— লিওনিডাস

এটি অনেক বেশি সম্ভাবনা যা আপনি কোনও পুরানো ভিএম চালাতে সক্ষম না হয়ে কোনওভাবে RAW ফর্ম্যাটটি পড়তে সক্ষম হবেন।

— o0 '

"নিশ্চিত হয়ে বলা হয়েছে" সামনে, আপনি এখন থেকে ৪০ বছর পরে আপনি কম্পিউটারে কোনও বিদ্যুৎ সরবরাহ করতে সক্ষম হবেন কিনা তা নিয়েও প্রশ্ন রয়েছে ... যদি বলা হয়, পিক তেলের সমস্যা এবং / বা অর্থনৈতিক বিপর্যয় এবং / অথবা কোনও ধরণের ভূ-রাজনৈতিক মেল্টডাউন ঘটে, কে জানে যে কী ধরণের পাওয়ার অবকাঠামো থাকতে পারে, হার্ডওয়্যার বিক্রেতারা ইত্যাদিকে ছেড়ে দেওয়া যাক। যদি আমরা কে-জানে-এর মাধ্যমেও বেঁচে থাকি, তবে তা সম্ভব নয়- (দাবি করা যায় না) এটি-পছন্দসই-) যে আমাদের একমাত্র আসল বিকল্পটি ছিল প্রিন্টগুলি তৈরি করা। আপনার লক্ষ্যগুলি হুবহু, নির্ভর করে কেবল কিছু বিবেচনা করার জন্য।

— লিন্ডেস

Answer 2

অ্যাডোবের ডিজিটাল নেতিবাচক ফর্ম্যাটটি দীর্ঘমেয়াদী ডিজিটাল সংরক্ষণাগারটির সমস্যাটি সমাধান করার জন্য স্পষ্টভাবে একটি মুক্ত উন্মুক্ত "সর্বজনীন" ফর্ম্যাট তৈরি করার একটি প্রচেষ্টা create এটি স্থানীয়ভাবে কিছু ক্যামেরা দ্বারা ব্যবহৃত হয় তবে বড় দুটি (নিকন / ক্যানন) দ্বারা ব্যবহৃত হয় না। নিকন / ক্যানন কাঁচা থেকে ডিএনজিতে রূপান্তর করা তবে এটি সহজ। মূল স্রোতে ডিএনজি ট্র্যাকশন অর্জন করবে কিনা তা দেখতে আরও একটু সময় নিতে হবে।

আমি অবশ্যই আসল আরএডাব্লু ফাইলগুলি রাখব এবং আমার বেটগুলি হেজে রাখতে ডিএনজিতে রূপান্তর করব। আমি মনে করি নিকনের আরএডাব্লু 10-20 বছরে সহজেই ব্যবহারযোগ্য হবে, কেবল বিশ্বের চিত্রগুলির নিছক সংখ্যার কারণে। 100 বছর? হয়তো না.

Comments

ডিএনজি মালিকানাধীন কাঁচা ফাইলের মতো অপ্রসারণযোগ্য ডেটা সঞ্চয় করে - এতে (প্রকারের) অপ্রক্রিয়াজাত সেন্সর ডেটা থাকে, সেই ডেটার ফর্ম্যাটটি সেন্সর প্রযুক্তির উপর নির্ভরশীল - প্রযুক্তি অগ্রগতির সাথে সাথে নতুন ধরণের ডেটা ডিএনজিতে যুক্ত করতে হবে (যদি না আপনি ভাবেন বাইয়ার সেন্সর ডিজাইনের অ্যারেগুলি সর্বশেষ শব্দ), ধরে নিই যে ডিএনজি এখনও 50 বছরের মধ্যে থাকবে আপনার 30-240 বছর ধরে ব্যবহৃত হয়নি এমন একটি অপ্রচলিত ফর্ম্যাটে ডেটা পূর্ণ DNG ফাইল থাকবে - বিশ্বাস করে কাঁচা প্রসেসরগুলি এখনও পুরানো ডিএনজি সমর্থন করবে বিশ্বাস করার মতোই তারা সিআর 2 বা এনইএফ সমর্থন করবে

— নীড়

নীরের ইঙ্গিত অনুসারে, কোনও কাঁচা প্রসেসর একটি নির্দিষ্ট ক্যামেরা থেকে ডিএনজি ফাইলগুলিকে সমর্থন করে বলেই এটি কোনও গ্যারান্টি নয় যা এটি একটি ভিন্ন সেন্সর ডিজাইনের সাথে অন্য ক্যামেরা থেকে ডিএনজি ফাইলকে সমর্থন করে। নতুন ক্যামেরার মডেলগুলি থেকে যেমন এসিআর-র পুরানো সংস্করণগুলি .cr2 বা .nef ফাইলগুলি খুলতে পারে না, যদি কোনও নির্দিষ্ট সেন্সরের ডিমোসাইজিং অ্যালগরিদমগুলি ডিএনজি রূপান্তর সফ্টওয়্যারটিতে না থাকে তবে সে সেন্সরটির সাহায্যে ক্যামেরা থেকে ডিএনজি ফাইলগুলি খুলতে সক্ষম হবে না ।

— মাইকেল সি

Answer 3

ফাইল ফর্ম্যাটগুলি অপ্রচলিত হয়ে উঠলেও এটি এক মুহুর্তে ঘটবে না। নতুন ফর্ম্যাট চালু হওয়ার পরে সফ্টওয়্যার পুরানোটিকে কয়েক বছর ধরে সমর্থন অব্যাহত রাখে - যাতে আপনার সমস্ত ফটোগুলি রূপান্তর করতে আপনার কাছে প্রচুর সময় থাকবে। এছাড়াও খারাপ ক্ষেত্রে আপনি সর্বদা পুরানো সফ্টওয়্যার ইনস্টল করতে পারেন (এবং যদি সফ্টওয়্যার আর আপনার সিস্টেমে কাজ না করে তবে আপনি ভার্চুয়াল মেশিন ব্যবহার করতে পারেন) যা আপনার ফর্ম্যাটটিকে সমর্থন করে।

Comments

আপনি ধরে নিয়েছেন যে মালিক তার ডেটা সবসময় যত্ন করে। কখনও কখনও মানুষ মারা যায় এবং কখনও কখনও তাদের উত্তরাধিকার দেরীতে আবিষ্কার হয়।

— লিওনিডাস

আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে আমি এটি বিবেচনা করি নি। তবে পুরানো সফ্টওয়্যার ব্যবহার সম্পর্কে আমার বক্তব্যটি এখনও বৈধ।

— সের্গেই মাতভিয়েনকো

প্রতি মিনিটে / দিন / বছরে তৈরি ফটোগুলির সংখ্যা বিলিয়নে বিস্ফোরিত হওয়ার সাথে সাথে "আবিষ্কারকৃত" কম এবং কম লিগ্যাসি থাকবে। তথ্যের ফাঁকে তারা হারিয়ে যাবে, ঠিক তেমনি সেই ব্যক্তির মৃত্যু হলে অজস্র কোটি কোটি মানুষের জীবন হারিয়ে যায়।

— মাইকেল সি

Answer 4

ফাইল ফর্ম্যাটটি মূলত অপ্রাসঙ্গিক

এর চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ শারীরিক মাধ্যম। সাত ইঞ্চি ফ্লপি, তিন ইঞ্চি, কিউইচ, সান স্ক্সি, পাতা দেখুন ... এগুলি আরও অনেক কিছু হয়ে গেছে এবং ড্রাইভগুলি পাওয়া আরও আরও কঠিন হবে এবং আপনার ড্রাইভ থাকলেও তাদের জন্য আন্তঃসংযোগ রয়েছে।

আপনার পর্যায়ক্রমে শারীরিক মিডিয়া আপডেট করতে হবে, তারপরে ফাইলগুলি অবশ্যই কিছু সফ্টওয়্যার বা অন্য কোনও অংশ দ্বারা পাঠযোগ্য হবে।

Answer 5

এটি একটি ভাল প্রশ্ন, দুর্ভাগ্যক্রমে আমি একটি ভাল উত্তর জানি না। আমার অনুমান যে নিকন বিদ্যমান রয়েছে ততক্ষণ আপনি নিরাপদ এবং যতক্ষণ না তারা আপনাকে নতুন ক্যামেরা বা সফটওয়্যার কিনতে বাধ্য করবেন না ;-)

তবে, যেহেতু এনইএফ, নিকনস র ফাইল ফর্ম্যাটটি মালিকানাধীন এবং নিকনের সফ্টওয়্যারটি ডিএনজি রফতানির প্রস্তাব দেয় না - যতদূর আমি জানি - আপনার কাছে ডিএনজি ফর্ম্যাটে র ফাইলের 1: 1 অনুলিপি থাকবে না। তবুও আমরা জানি না ডিএনজি হ'ল এত দীর্ঘ থাকবে বা বিস্তৃত সামঞ্জস্যতা এবং গ্রহণযোগ্যতা পৌঁছে যাবে।

সুতরাং আমি যা করছি তা হ'ল RAW ফাইলের সাথে চূড়ান্ত ছবিটি উচ্চ রেজুলেশন জেপিইজি হিসাবে সংরক্ষণ করা। জেপিইজি কিছু সময়ের জন্য এবং আমার মতে, আজকের ডিজিটাল চিত্রের ফর্ম্যাটগুলি থেকে জীবনের দীর্ঘতম প্রত্যাশা এবং গ্রহণযোগ্যতা রয়েছে।

Answer 6

সত্যি কথা বলতে, আমি মনে করি এটি একটি নন-ইস্যু এবং ভবিষ্যতের ক্ষেত্রে RAW ফর্ম্যাটগুলি দীর্ঘ সময় সমর্থন করা হবে। ক্যানন / নিকন RAW ফর্ম্যাটগুলি মালিকানাধীন হতে পারে তবে এমন অনেকগুলি প্রোগ্রাম রয়েছে যা সেগুলি পড়তে এবং অন্য ফর্ম্যাটগুলিতে রূপান্তর করতে পারে এবং আমি মনে করি যে @ কেনের বিবরণ অনুসারে ফাইলের শিয়ার সংখ্যার কারণে সর্বদা সেখানে উপস্থিত থাকবে। আমি মনে করি যে ব্যাকআপ করা মিডিয়াগুলি এত দিন স্থায়ী হবে এবং এখনও পঠনযোগ্য হবে কিনা তা নিয়ে আমি আরও উদ্বিগ্ন।

আজ কম্পিউটারে দেখুন, 80/90 এর দশকের অনেকগুলি পুরানো কম্পিউটারগুলি আধুনিক হার্ডওয়্যারটিতে চালনার জন্য অনুকরণ করা হয়েছে - আমি নিশ্চিত যে 50 বছরের সময়কালে আমাদের কোয়ান্টাম কম্পিউটার / ম্যাট্রিক্স আজকের প্রযুক্তির অনুকরণে আরও বেশি সক্ষম হবে। আমাদের যদি পারমাণবিক হোলোকাস্ট না হয়, তবে আমরা আমাদের পুরানো ফাইলগুলি পড়তে পারি এবং না পেরে আমাদের অস্তিত্ব টিকিয়ে রাখতে বাঁচতে এবং থামাতে আরও উদ্বিগ্ন হই না।

Comments

আমি শারীরিক ব্যাকআপগুলির গুরুত্বকে লক্ষ্য করি নি তবে অবশ্যই আমি এ ক্ষেত্রে তাদেরকে খুব গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে দেখছি।

— জেরিকসন

যদি আমরা একটি পারমাণবিক হলোকাস্টে বেঁচে থাকি তবে এটি সম্ভবত খুব সুন্দর হবে, একবার যদি আমরা তাত্ক্ষণিক বিপদের বাইরে চলে যাই তবে "এটি যেভাবে ছিল" এর ফোটোগ্রাফিক প্রমাণ থাকতে হবে। আমি অন্যথায় এই উত্তরটির সাথে একমত হতে আগ্রহী।

— লিন্ডস

Answer 7

আমি বিভিন্ন কারণে এটি নিয়ে চিন্তা করব না।

1. গণনার ইতিহাস পিছনের সামঞ্জস্য এবং স্থিতিশীলতার জন্য চূড়ান্ত প্রবণতা দেখায়। x86, একটি 33 বছরের পুরানো কম্পিউটিং আর্কিটেকচার, অনেক উচ্চতর প্রতিযোগী সত্ত্বেও ব্যক্তিগত কম্পিউটারে আসলে সময়ের সাথে বাজারের শেয়ার অর্জন করেছে। যতক্ষণ না এটি ক্ষেত্রে থাকে, পুরানো সফ্টওয়্যার এবং অপারেটিং সিস্টেমগুলি সহজেই নতুন হার্ডওয়্যার চালানোর জন্য তৈরি করা যায়। গত ৩০ বছরে খুব কম প্রোগ্রাম লেখা আছে যে আমি এক মাস পুরানো কম্পিউটারে সামান্য প্রচেষ্টা ও ব্যয় নিয়ে চালাতে পারি না।

2. কাঁচা ফটোগ্রাফের সংখ্যাটিতে একটি বিস্ফোরণ ঘটেছে। লোকেরা এটি সম্পর্কে সচেতন এবং এই তথ্যটি হারাতে চায় না, বিশেষত কারণ কা ফর্ম্যাটগুলি সংরক্ষণাগার মানের হিসাবে বিবেচিত হয়। লোকেরা তাদের অতীতের ভুলগুলি থেকে শিখেছে যেখানে মালিকানার ফর্ম্যাটগুলি ভুলে গেছে।

3. RAW ফর্ম্যাটগুলি পর্যাপ্তরকম যে তারা যে কেউ পড়তে হবে তার দ্বারা বিপরীত ইঞ্জিনিয়ার হয়েছে। এর অর্থ হ'ল যে কেও একটি কাঁচা চিত্র প্রদর্শন করতে চায় সে ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার (যা স্পষ্টভাবে ফর্ম্যাটটি বর্ণনা করে) এটি করতে পারে so এমনকি যদি কিছু বিপর্যয়কর ঘটনার মধ্য দিয়ে এই জ্ঞানটি হারিয়ে যায় (আমি যুক্তি দিয়ে বলব যে এর বিপরীতটি ঘটবে: বড় ক্যামেরা প্রস্তুতকারীরা ভবিষ্যতে ফর্ম্যাটগুলি উন্মুক্ত করে দেবে), লোকেরা আবার ফর্ম্যাটগুলিকে ইঞ্জিনিয়ারিং করতে সক্ষম হবে।

Answer 8

জীবনের একমাত্র ধ্রুবক পরিবর্তন, সুতরাং সেই পরিবর্তনের জন্য পরিকল্পনা করা খুব গুরুত্বপূর্ণ। আমার পিতামহীর কাছ থেকে উত্তরাধিকার সূত্রে আমার কিছু নেতিবাচক প্রভাব রয়েছে যা 60০ বছরের বেশি বয়সী (প্রায় 1948-1949)। এই নেতিবাচকগুলি একটি অ-মানক ফিল্মে রয়েছে (আজকের মান অনুসারে), 35 মিমি থেকে বড় তবে বেশিরভাগ মাঝারি বিন্যাস নয় - 127 ফর্ম্যাট। আমার স্ক্যানারটি এখনও ফর্ম্যাটটি পড়তে পারে, যদিও আমাকে এটি পরিচালনা করতে সাবধান থাকতে হবে।

আপনি কোনও একক ডিজিটাল স্ট্যান্ডার্ড সন্ধান করতে যাচ্ছেন না যা ফিল্মটিকে ছড়িয়ে দেবে, কিন্তু এখনও আপনার বাজিটি হেজে রাখতে এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা আপনি করতে পারেন।

• আপনার চিত্র ফাইলগুলি কোনও বিক্রেতার নিরপেক্ষ, কোনও ক্ষতি-না সঞ্চয় স্থানের ফর্ম্যাটে সংরক্ষণ করুন। প্রতি চ্যানেল 16 বিট (পিক্সেল প্রতি 48 বিট) সহ টিআইএফএফ ফাইলগুলি আপনার ক্যামেরাটি যে সমস্ত বিশদটি বাইরে বের করতে পারে তা রক্ষা করবে। বেশিরভাগ সেন্সর আরএডাব্লুতে প্রতি চ্যানেল 12 বা 14 বিটের বেশি করে না। আপনার টিআইএফএফ ফাইলগুলিতে জেপিইজি সংক্ষেপণটি ব্যবহার না করার জন্য কেবল সাবধান হন।
• সময়ের সাথে সাথে আপনার সঞ্চিত ফাইলগুলি আপডেট করুন। কখনও কখনও নতুন বৈশিষ্ট্যগুলি পরিবর্তন করতে পুরানো সংস্করণগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় এমন বৈশিষ্ট্যে পরিবর্তন আনতে হয়। ব্যাচ প্রতি 5 বছর বা প্রতি দশকে আপনার ডিজিটাল ফাইলগুলি আপগ্রেড করে আপনি যথেষ্ট পরিমাণে থাকতে পারেন।
• নির্মম সম্পাদক হোন। আপনি আপনার সঞ্চিত ফাইলগুলি আপডেট করার আগে, যে ছবিগুলি রাখার জন্য যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ তা নয় we আপনার মেয়ের জন্মদিনের পার্টি একটি গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্ট হতে পারে তবে এটি থেকে প্রতিটি চিত্রের দরকার নেই।

আপনার যে ছবিগুলি 10, 20, 30, 40, 50, 60+ বছর বেঁচে আছে সেগুলি সর্বাধিক গুরুত্ব সহকারে হওয়া উচিত। এগুলি historicalতিহাসিক, সংবেদনশীল বা সত্যিকারের ভাল সময়সীমার ছবি হতে পারে। কিছু ছবিতে কেবলমাত্র তাত্পর্যপূর্ণ একটি সীমিত সময় থাকে। উদাহরণস্বরূপ, আমি আমার আলমা ম্যাটার উচ্চ বিদ্যালয়ে স্পোর্টস ফটোগ্রাফি করি এবং আমি যে ছবিগুলি গ্রহণ করি কেবল সেখানকার শিশুরা স্নাতক না হওয়া পর্যন্ত আমার তাৎপর্য থাকে। আমি যখন তাদের বান্ডিল করব এবং বাচ্চাটির পরিবারকে দেব give (এটি একটি ছোট স্কুল)।

ডিজিটাল অপ্রচলতা এড়ানোর আরেকটি বিকল্প হ'ল ডিজিটাল পুরোপুরি এড়ানো। আপনার ডিজিটাল ছবিগুলিকে ফিল্মে রূপান্তর করতে সেখানে কিছু পরিষেবা রয়েছে। ইমালসনের উপর নির্ভর করে, ফিল্মটি 2400 এলপিআই (প্রতি ইঞ্চি লাইন জোড়া), বা প্রায় 4800 ডিপিআই (ইঞ্চি প্রতি বিন্দু) এর মতো সমাধান করতে পারে। এটি একটি বড় ব্যয়, সুতরাং আপনি কেবলমাত্র সেই ছবিগুলির জন্য এটি বিবেচনা করা উচিত যা আপনি সত্যিই দীর্ঘকালীন রাখতে চান। এটি প্রচুর ঘরও নেয়, তবে এটি একটি বিকল্প।

Answer 9

ভাল দীর্ঘায়ু প্রত্যাশা সহ একটি ফটো ফাইল ফর্ম্যাট হ'ল পিএনজি । পিএনজি ফাইলগুলি 16-বিট-প্রতি চ্যানেল রঙ গভীরতা এবং লসলেস সংকোচনের সাথে চিত্রগুলি সঞ্চয় করতে পারে। কাঁচা ফর্ম্যাটগুলির বিপরীতে, পিএনজি হ'ল একটি ওপেন স্ট্যান্ডার্ড, যা অবাধে উপলব্ধ সফ্টওয়্যার লাইব্রেরি দ্বারা প্রয়োগ করা হয় এবং এমনকি উইন্ডোজ পেইন্টের মতো খুব বেসিক সম্পাদক দ্বারা সমর্থিত। টিআইএফএফের বিপরীতে, পিএনজি একটি তুলনামূলক সহজ ফর্ম্যাট যা প্রোগ্রামগুলি সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করা সহজ।

পিএনজি ফটোগ্রাফির ক্ষেত্রগুলিতে মূলত অবহেলিত, তবে আমি সন্দেহ করি যে এর উন্মুক্ততা এবং সরলতা এটিকে দীর্ঘ, দীর্ঘ সময় ধরে সমর্থন করার জন্য পরিচালিত করবে।

Comments

দুঃখজনকভাবে, পিএনজি EXIF ​​সমর্থন করে না।

— fmark

আমি সবেমাত্র একটি 12MB .NEF ফাইল (নিকন RAW) নিয়েছি এবং এটি একটি পিএনজি হিসাবে সংরক্ষণ করেছি। ফলাফলযুক্ত পিএনজি ফাইলটি 19MB ছিল, যা মূল RAW ফর্ম্যাটের চেয়ে বড় larger এমনকি তৃতীয় পক্ষের সংক্ষেপকগুলির মাধ্যমে অত্যন্ত পুঙ্খানুপুঙ্খ পিএনজি অপ্টিমাইজেশনের পরেও আমি কেবল এটি 16 এমবিতে নামাতে সক্ষম হয়েছি। এর সমস্ত সুবিধাসহ 12MB কে RAW হিসাবে, বা পিএনজি হিসাবে 33% বড় যার প্রথম স্থানে RAW র শুটিংয়ের কোনও সুবিধা নেই বলে পাল্টা উত্পাদনশীল বলে মনে হয়।

— ব্রাইসন

PNG উল্লেখযোগ্য শৈল্পিক, ডকুমেন্টারি এবং historicalতিহাসিক চিত্রগুলি সংরক্ষণাগার জন্য ভাল । প্রয়োজনীয় সংস্থাগুলির কারণে বিপুল সংখ্যক সাংস্কৃতিক চিত্র সংরক্ষণাগার রাখার পক্ষে এটি খুব ভাল নয়।

— মাইকেল সি

Answer 10

টিআইএফএফ অনেক বেশি সময়োহীন। 10 (বা 40 বা 100) বছরে এটি সম্ভবত সম্ভাব্য সফ্টওয়্যারটি আপনার নিকন RAW ফাইলটিকে ডিএনজি ফাইল হিসাবে পড়তে সক্ষম করবে, তাই রূপান্তরকরণের প্রচেষ্টা ব্যয় করা আমার কাছে কোনও সমজাতীয় বিন্যাসে কোনও রূপান্তর হিসাবে হারাতে পারে বলে মনে করে না মূল ফাইল থেকে কিছু তথ্য।

চিত্র থেকে যতটা সম্ভব টোনাল সীমা সংরক্ষণের জন্য 16-বিট টিআইএফএফ ফাইলগুলিতে রূপান্তর করা আপনার সেরা বিকল্প।

আমি আপনাকে RAW ফাইলগুলি মুছে ফেলার পরামর্শ দিচ্ছি না, আপনার RAW ফাইলগুলি আপনার "ডিজিটাল নেতিবাচক" হওয়ায় আপনার সর্বদা রাখা উচিত। আপনি যে কোনও ফর্ম্যাটকে রূপান্তর করুন তা নির্বিশেষে এটি সত্য। তবে বিকল্প ফর্ম্যাট হিসাবে টিআইএফএফ সর্বদা খুব সহজেই এমন কোনও প্রোগ্রামের মাধ্যমে সহজেই পড়তে সক্ষম হবে যা চিত্রগুলির সাথে ডিল করে (এমনকি ব্রাউজারগুলি একটি টিআইএফএফ ফাইল প্রদর্শন করতে পারে)।

Comments

নিয়মিত টিআইএফএফ-এ রূপান্তর করার ক্ষেত্রে অবশ্যই ডিএনজিতে রূপান্তর হিসাবে ডেটা হারাতে বেশি সম্ভাবনা না থাকলে (যা টিআইএফএফ / ইপি উপর ভিত্তি করে, যেটি পরিবর্তে টিআইএফএফ এর উপর ভিত্তি করে - তাই সত্যই, কোনও ডিএনজি ফাইল ধরণের একটি টিআইএফএফ ফাইল; এবং অবশ্যই ডিএনজি 16-বিট (বা আরও বেশি!) হতে পারে। বিশেষত, আপনি রঙিন ফিল্টার অ্যারে এবং / অথবা অন্যান্য মেটা-ডেটা সম্পর্কে ডেটা হারাতে ঝুঁকিপূর্ণ করেন। আমি ডিএনজির সাথেও কিছুটা ডিগ্রি নিয়ে এই নিয়ে উদ্বিগ্ন, তবে কমপক্ষে ডিএনজি নির্দিষ্টভাবে এটি সমাধান করার চেষ্টা করছে। সমস্যাটি হ'ল আপনার কনভার্টারটি RAW ফাইল থেকে প্রতিটি শেষ বিট বোঝে এবং নকল করে। আমি আমার RAWs রাখি, কেবল ক্ষেত্রেই।

— লিন্ডস

পিএস আমার "কেবলমাত্র ক্ষেত্রে" বিবৃতিটি অবশ্যই রূপান্তরিত হওয়ার উল্লিখিত কারণগুলির সাথে সংঘাতের মধ্যে রয়েছে - যথা সফ্টওয়্যার পুরানো ফর্ম্যাটগুলি সমর্থন করা বন্ধ করে দেবে। এবং এটি একটি ঝুঁকি। উভয় ঝুঁকি সর্বোত্তমভাবে কমিয়ে আনতে রূপান্তর করুন তবে আসলটিও রাখুন। যদিও অবশ্যই স্টোরেজ প্রয়োজনীয়তা বৃদ্ধি করে। যাইহোক, আমি এই মতটিও করছি যে লাইটরুমের মতো সফ্টওয়্যার থেকে এটি যে কোনও ফর্ম্যাটটি পড়তে সক্ষম হয়েছিল তা পড়ার ক্ষমতাটি অপসারণ করা আসিনিন। তবে তারপরে, ডিএনজির জন্য অ্যাডোব বিপণনের পরামর্শ দেয় তারা সে সম্পর্কে আলাদাভাবে চিন্তাভাবনা করে। আমরা দেখব.

— লিন্ডস

@ লিন্ডস: আমি বলতে চাইছিলাম আপনি মূল RAW ফাইলটি + টিআইএফএফ রাখবেন। কিছু লোক ডিএনজিতে রূপান্তরিত করে এবং আসল আরএডাব্লু ফাইলগুলিকে ফেলে দেয়, যা আমি যে বিরুদ্ধে সতর্ক করেছিলাম তার চেয়ে বেশি ... এবং যেহেতু আপনি আরএইডাব্লু ফাইলগুলি রাখবেন তবে আমিও ডিএনজি রাখার দরকার দেখছি না।

— কেন্ডাল হেলস্টেটার জেলনার

আপনি টিফ রূপান্তর এবং চাওয়ার কথা বলছেন তাহলে রাখা র ফাইল, তারপর আমি আপনি যে প্রতিফলিত আপনার উত্তর আপডেট সুপারিশ। দেখে মনে হচ্ছে আপনি সম্ভবত কোনও রূপান্তর-এবং-মুছুন-আসল পদ্ধতির পরামর্শ দিচ্ছেন, আমি মনে করি (জেনেরিক) টিএনএফএফ DNG এর চেয়ে অনেক দরিদ্র বিকল্প, কারণ যে সমস্ত মেটা-ডেটা ডিএনজি ফাইলগুলি চেষ্টা করবে বজায় রাখা।

— লিন্ডস

চিন্তাভাবনা পরিষ্কার করতে পোস্ট পরিবর্তন করা হয়েছে।

— কেন্ডাল হেলস্টেটার জেলনার 4

Answer 11

যতক্ষণ ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার বিদ্যমান রয়েছে যা এখন এটি পড়তে পারে, আপনি ভাল থাকবেন।

যদি আপনার ফাইলগুলি ওপেন সোর্স RAW সফ্টওয়্যার যেমন dcraw (বা এটি নির্ভর করে এমন সফ্টওয়্যার যা RawTherapee এর ufraw এর মত) দ্বারা পড়তে পারে তবে আপনি সহজেই শ্বাস নিতে পারেন। ওপেন সোর্স হিসাবে, এটি কখনই তার বিক্রেতার কাছে প্রত্যাহার করা যায় না এবং অপারেটিং সিস্টেম, ফাইল সিস্টেম, হার্ডওয়্যার আর্কিটেকচার ইত্যাদির পরিবর্তন হলেও এর উত্স কোডটি অন্যদের কাছে নতুন সফ্টওয়্যার তৈরির জন্য সর্বদা উপলব্ধ।

ওপেন সোর্সে পিছনে-সামঞ্জস্যের জন্য একটি বড় প্রবণতা রয়েছে (সাধারণভাবে, সমস্ত সফ্টওয়্যার, তবে বিশেষত ওপেন সোর্স)। ওপেন সোর্স সোর্স কোডের সাথে আসে এবং সোর্স কোডের সাহায্যে আপনি কোনও অপারেটিং সিস্টেম এবং হার্ডওয়্যার, এমনকি স্ক্র্যাচ থেকে শুরু না করেই আবিষ্কার করেননি এমনগুলিও সংগ্রহ করতে পারেন। সুতরাং কোডটির মূল স্রষ্টা আর কাছাকাছি না থাকলেও আপনি বাজি ধরতে পারেন যে অন্যরা এখনও কোডটি ব্যবহার করবে এবং জনপ্রিয় যে কোনও হার্ডওয়্যার এবং অপারেটিং সিস্টেমে এটি ব্যবহার করতে (ফ্রি) সফ্টওয়্যার প্রকাশ করবে।

আপনার কাছে এমন কোনও সফ্টওয়্যার রয়েছে যা কিছু RAW ফর্ম্যাট পড়তে পারে, কোনও নতুন RAW ফর্ম্যাটটি পড়ার জন্য এটিকে অভিযোজিত করা সহজ। এর জন্য খুব বেশি অতিরিক্ত কোডের প্রয়োজন হয় না, কারণ অনেকগুলি ভাগ করা যায়। সুতরাং সফ্টওয়্যার থেকে নির্দিষ্ট RAW ফর্ম্যাটগুলির সমর্থন সরিয়ে দেওয়ার কোনও কারণ নেই।

Comments

+1 টি - আমি সম্পর্কে (dcraw উল্লেখ ছিল cybercom.net/~dcoffin/dcraw )

— mouviciel

Answer 12

লাইটরুম 3-এ, আপনি যখন আপনার ফাইলগুলি আমদানি করছেন এবং সেগুলি ডিএনজিতে রূপান্তর করছেন তখন আপনার কাছে আসল কাঁচা ফাইল এম্বেড করার বিকল্প থাকবে। এর অর্থ হল আপনার আসল RAW ফাইলটি আপনার ডিএনজি ফাইলের অভ্যন্তরে থাকবে।

সুতরাং আপনি যদি দীর্ঘকালীন "সামঞ্জস্য" চান এবং আপনার আসল আরএডাব্লু ফাইলটি সংরক্ষণ করেন তবে আপনি এই বিকল্পটি চয়ন করতে পারেন। তবে এর অর্থ বৃহত্তর ডিএনজি ফাইল।