চিত্র স্থিতিশীলতা / কম্পন হ্রাস কীভাবে কাজ করে?


32

আমি আইএস এবং ভিআর এর প্রভাব জানি, কিন্তু তারা সক্ষম হয়ে গেলে ঠিক কী চলছে ... তারা প্রযুক্তিগত দিক থেকে কীভাবে কাজ করবেন?

উত্তর:


29

আপনার কাছে গাইরোস্কোপ এবং ইলেক্ট্রনিকন রয়েছে যা ক্যামেরা শেক সনাক্ত করে এবং তারপরে ক্যামেরার গতিপথের ক্ষতিপূরণ দিতে লেন্সের কিছু অংশ (আইএস লেন্সের ক্ষেত্রে) সরিয়ে দেয়। ইন-ক্যামেরা স্থিতিশীলতা পুরো সেন্সরটিকে সরিয়ে দেয়।

ক্যাননের বিবরণ পৃষ্ঠা থেকে ইন-লেন্সের চিত্র :


16

চিত্র স্থিতিশীল সম্পর্কিত উইকিপিডিয়া নিবন্ধে বেশ কিছুটা তথ্য রয়েছে। নীচে কিছু প্রাসঙ্গিক বিভাগ রয়েছে।

লেন্স স্থিতিশীল জন্য:

নিকন এবং ক্যাননের প্রয়োগে, এটি একটি ভাসমান লেন্স উপাদান ব্যবহার করে কাজ করে যা বৈদ্যুতিন চৌম্বকগুলি ব্যবহার করে লম্বার অপটিক্যাল অক্ষে orthogonally স্থানান্তরিত হয়। কম্পন দুটি পাইজোইলেকট্রিক কৌণিক বেগ সংবেদক (প্রায়শই জাইরোস্কোপিক সেন্সর নামে পরিচিত) ব্যবহার করে সনাক্ত করা হয়, একটির অনুভূমিক আন্দোলন সনাক্ত করতে এবং অপরটি উল্লম্ব গতিবিধি সনাক্ত করতে। ফলস্বরূপ, এই ধরণের চিত্র স্থিতিশীল কেবল পিচ এবং ইয়াও অক্ষের আবর্তনের জন্য সংশোধন করে এবং অপটিক্যাল অক্ষের চারপাশে ঘূর্ণনের জন্য সঠিক করতে পারে না। কিছু লেন্সের একটি গৌণ মোড থাকে যা কেবল উল্লম্ব ক্যামেরা শেককে প্রতিহত করে। প্যানিং কৌশল ব্যবহার করার সময় এই মোডটি কার্যকর হয় এবং এই মোডে স্যুইচিং লেন্সের উপর নির্ভর করে; কখনও কখনও এটি লেন্সে একটি স্যুইচ ব্যবহার করে করা হয়, বা এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে হতে পারে।

নিকনের আরও সাম্প্রতিক ভিআর-সক্ষমিত লেন্সগুলি একটি 'অ্যাকটিভ মোড' সরবরাহ করে যা চলন্ত যানবাহন, যেমন একটি গাড়ি বা নৌকো থেকে শুটিং করার সময় ব্যবহার করার উদ্দেশ্যে তৈরি হয় এবং 'নরমাল মোড' এর চেয়ে বড় আকারের কাঁটার জন্য সঠিক হওয়া উচিত। তবে, অ্যাক্টিভ মোড, যখন সাধারণ শুটিংয়ের পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা হয় তখন 'সাধারণ মোডের' চেয়ে দরিদ্র ফলাফল হতে পারে।

ক্যামেরা স্থিতিশীল জন্য:

চিত্রটি ক্যাপচারকারী সেন্সরটিকে এমনভাবে সরিয়ে নেওয়া যেতে পারে যাতে ক্যামেরার গতি প্রতিরোধ করা যায়, এমন প্রযুক্তি যা প্রায়শই যান্ত্রিক চিত্র স্থিতিশীলতা হিসাবে পরিচিত। যখন ক্যামেরাটি ঘোরার সময় কৌণিক ত্রুটির সৃষ্টি হয়, তখন জাইরোস্কোপগুলি অ্যাকুয়ুটারে তথ্য এনকোড করে যা সেন্সরটিকে সরিয়ে দেয়। সেন্সরটি চিত্রের সমতলে চিত্রের প্রক্ষেপণ বজায় রাখতে সরানো হয়, যা ব্যবহার করা লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্যের একটি কাজ; আধুনিক ক্যামেরা লেন্স থেকে ফোকাল দৈর্ঘ্যের তথ্য অর্জন করতে পারে। কোনিকা মিনোল্টা এখন "অ্যান্টি-শেক" নামক একটি কৌশল ব্যবহার করেছিলেন যা এখন সনি-লাইনে স্টেডিশট এবং কে 10 ডি, কে 20 ডি, কে -7, কে 100 ডি, কে 200 ডি, কেএম (কে-2000) এবং কেএক্স লাইনে স্টেকডি শট হিসাবে বিপণন করেছে used পেন্টাক্স দ্বারা, যা ক্যামেরার গতি সনাক্ত করতে খুব সূক্ষ্ম কৌণিক হার সেন্সরের উপর নির্ভর করে। অলিম্পাস তাদের সুপারসনিক ওয়েভ ড্রাইভের চারপাশে নির্মিত একটি সিস্টেম নিয়োগ করে তাদের ই -510 ডি-এসএলআর বডি দিয়ে চিত্র স্থিতিশীলকরণের সূচনা করেছিল। অন্যান্য নির্মাতারা ফ্লাইতে থাকা চিত্রটি বিশ্লেষণ করতে এবং পরে সেন্সরটিকে যথাযথভাবে সরানোর জন্য ডিএসপি ব্যবহার করে। সেন্সর শিফটিংটি কিছু ক্যামেরায় ফুজিফিল্ম, পেন্টাক্স, স্যামসাং, ক্যাসিও এক্সিলিম এবং রিকো ক্যাপলিয়ো ব্যবহার করেন।

এবং পরিশেষে, ভিডিওর জন্য, সেখানে সফ্টওয়্যার ভিত্তিক চিত্র স্থিতিশীলতা যা পোস্ট প্রসেসিংয়ের সময় ঘটে।


আমি ভিডিওটিতে সফ্টওয়্যার-ভিত্তিক স্থিতিশীলতার দুটি জটিলতা যুক্ত করব: 1) এটি খালি জায়গা রেখে আক্ষরিক অর্থে পৃথক ভিডিও ফ্রেমগুলি স্থানান্তরিত করে, তাই এই ঝাঁকুনির কালো সীমানা দূর করার জন্য ভিডিওটি ক্রপ করা দরকার - যদি সেখানে থাকে তবে সম্ভবত প্রচুর ক্রপ করা হবে প্রচুর গতি - এবং 2) স্বতন্ত্র ফ্রেমগুলি স্থানান্তর করা ফ্রেমের মধ্যে ঘটে যাওয়া গতির অস্পষ্টতা সংশোধন করে না, তাই আপনি নড়াচড়া করা আইটেমগুলি মোশন-অস্পষ্ট হওয়ার কারণে অদ্ভুত, শিমেরি শিল্পকর্মগুলি পেতে পারেন।
ওয়েইন

5

কেনারকওয়েল ডটকমের দু'জনের কীভাবে এটি কার্যকর হবে (যেখানে কম আলো এবং হাতের জাগল) সাহায্য করবে এবং কোথায় তা হবে না (বিমানের কম্পন) সে সম্পর্কে একটি দুর্দান্ত নিবন্ধ রয়েছে।


আমি নিশ্চিত নই যে এটি যে কোনও নিবন্ধ যেখানে কেন রকওয়েল জানেন যে তিনি কী সম্পর্কে বলছেন (ডান-দু'বার-দিনের ঘড়ির মতো) বা না not দেখুন ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার.কম
সেকশনস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.