রঙিন সম্পর্কে মানুষের উপলব্ধি জ্ঞান কীভাবে ফটোগ্রাফিতে ব্যবহার করা যেতে পারে?


33

মানব দৃষ্টিভঙ্গিটি কীভাবে রঙ উপলব্ধি করে এবং প্রসেস প্রসেসিং করার সময় এবং পোস্ট করার পরে (রঙ এবং কালো এবং সাদা উভয়) কীভাবে এটিকে বিবেচনা করা উচিত?


বিট উপরে প্রশ্ন আমি জিজ্ঞেস করছি; নীচে কিছু প্রশ্ন-স্থানের অন্বেষণে কিছু ফলো-অন সংগীত রয়েছে are

আমাদের চোখের রঙ রিসেপ্টরগুলি কীভাবে বায়ার (এবং ফোভন) সেন্সরগুলিতে এবং আরজিবি রঙ স্পেসে ব্যবহৃত আরজিবি সম্পর্কিত? ব্যবহৃত আর, জি এবং বি প্রাথমিক ফিল্টারগুলি কি রেটিনার বিভিন্ন ধরণের শঙ্কু কোষের সাথে সরাসরি মিল রাখে? তা না হলে কেন ?

চোখের রঙের প্রতিক্রিয়া কীভাবে মস্তিষ্কে ব্যাখ্যা করা হয়? কীভাবে এই তিনটি (ওভারল্যাপিং!) তরঙ্গদৈর্ঘ্য-প্রতিক্রিয়াগুলি পুরো রঙের বর্ণের মধ্যে অনুবাদ করা যায়?

রঙের জায়গার মধ্যে কি এমন কিছু অঞ্চল রয়েছে যা আমরা বুঝতে পারি যেখানে আমরা রঙের আরও ঘনিষ্ঠ গ্রেডিয়েন্টগুলি আলাদা করতে পারি? আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্য উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হওয়া সত্ত্বেও এমন কিছু অঞ্চল রয়েছে যেখানে স্পষ্ট্রামের মধ্যে আমাদের কার্যকরভাবে "অন্ধ দাগ" রয়েছে - নিম্ন বৈষম্যের ক্ষেত্রগুলি? ফিল্ম এবং ক্যামেরা সেন্সরগুলি কীভাবে এই একই ক্ষেত্রগুলিতে প্রতিক্রিয়া জানায় এবং এমন কোনও সমস্যা বা বৈশিষ্ট্য রয়েছে যার কারণে এটি ব্যবহার করা যেতে পারে?

শারীরবৃত্তীয় রঙ উপলব্ধি (উপরে বর্ণিত বৈষম্যের বৈশিষ্ট্য) একেক ব্যক্তি থেকে পৃথক হয়ে কতটা পৃথক হয়? বর্ণ অন্ধত্বকে বাদ দিয়ে, আমাদের শঙ্কু কোষগুলি কি একই ফ্রিকোয়েন্সিতে সুরযুক্ত? সামগ্রিক রঙ উপলব্ধি এই অঞ্চলে পার্থক্য কতটা গুরুত্বপূর্ণ?

আমাদের অভ্যন্তরীণ "অটো হোয়াইট ব্যালেন্স" কাজ করে এমন কোন প্রক্রিয়াটি কী? (এটি কীভাবে জিনিসগুলি দেখতে হবে সে সম্পর্কে জ্ঞান ভিত্তিক বা শারীরবৃত্তীয় কি?)

যখন আমরা একটি কালো এবং সাদা ছবিটি দেখি, তখন রঙের আমাদের স্মৃতি কীভাবে আমাদের ব্যাখ্যাকে প্রভাবিত করে?


আমি মানুষের দৃষ্টিভঙ্গি এবং শঙ্কু কোষ এবং উইকিপিডিয়া লিঙ্ক অনুসরণ করে প্রাপ্ত কিছু সম্পর্কিত নিবন্ধ সম্পর্কে উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি সম্পর্কে অবগত এবং পড়েছি । বুনিয়াদের সংক্ষিপ্তসার উত্তরে ঠিক আছে, তবে আমি সত্যিই এমন দিকগুলি খুঁজছি যা ফটোগ্রাফির জন্য আকর্ষণীয়।


ডি ল্যামবার্ট নীচে একটি উত্তরে একটি মন্তব্যে যুক্ত করেছেন:

ঠিক আছে, সুতরাং এটি একটি দুর্দান্ত জৈবিক ভূমিকা, তবে আমরা কীভাবে ফটোগ্রাফার হিসাবে এই তথ্যটি ব্যবহার করব? কম "এস" গণনার জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য আমরা কী আমাদের ছবিগুলিতে ব্লুজগুলিকে উত্সাহিত করব? শাকসব্জগুলির জন্য অতিরিক্ত সংবেদনশীলতার সুযোগ নিতে আমাদের কিছু করা উচিত? আমাদের মস্তিস্কের রঙ প্রক্রিয়াজাতকরণ সম্পর্কে এমন কিছু আছে যা কিছু ক্ষেত্রে B&W ফটোগুলির আবেদনকে বিবেচনা করে। কেউ কি এই দিক থেকে কোনও কাজ সম্পর্কে সচেতন?

যা ঠিক এই ধরণের জিনিস আমি এই প্রশ্নের সাথে পেতে চেষ্টা করছি।


আমি এই উদ্ধৃতিটি আকর্ষণীয় বলে মনে করেছি:

আমাদের মস্তিস্ক জৈবিক সুবিধার কারণে আমরা যে রঙগুলি দেখি তা উত্পন্ন করে যেমন মস্তিষ্ক আমাদের অন্যান্য উপলব্ধিগুলির গুণাবলী তৈরি করে। যদি আপনার এই দাবি সম্পর্কে সন্দেহ থাকে তবে ব্যথার উপলব্ধি বিবেচনা করুন। আমরা যখন সংক্ষেপে গরম চুলার স্পর্শ করি তখন যে সংবেদনটি আমরা উপলব্ধি করি তা বিশ্বের বৈশিষ্ট্য নয় বরং একটি সংবেদনশীল গুণ যা কার্যকর আচরণের দিকে পরিচালিত করে। - ডেল পার্ভস, ব্রেনস: এগুলি কীভাবে কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে , এফটি প্রেস, 2010 2010

আমরা যখন কোনও রঙিন ছবি তুলি , তখন আমরা সেই সংবেদক মানের সাথে অনন্য উপায়ে কাজ করছি, একজন ভাস্কর বা এমনকি কোনও চিত্রশিল্পী কীভাবে কাজ করেন তার থেকে আলাদা। এর সচেতনতা কীভাবে ফটোগ্রাফ তৈরি বা প্রশংসায় ব্যবহার করা যেতে পারে?


1
আমি মনে করি আপনার সর্বশেষ প্রশ্নগুলি একটি জীববিজ্ঞানের বই দ্বারা পরিবেশন করা হবে। এবং উত্তরগুলি আরও ভালভাবে উইকিপিডিয়া-নিবন্ধে সংকলন করা উচিত।
লিওনিডাস

6
একটি জীববিজ্ঞানের বই - বা উইকিপিডিয়া - ফটোগ্রাফির নির্দিষ্ট কোণ থেকে প্রশ্নগুলি দেখার সম্ভাবনা কম।
mattdm

1
আমি মনে করি এটি (এবং সম্পর্কিত প্রশ্ন) সমস্ত ফটোগ্রাফারদের আগ্রহী না হলেও, ফটোগ্রাফির প্রশংসা, তত্ত্ব এবং অনুশীলনের সাথে অবশ্যই প্রাসঙ্গিক।
এজে ফিঞ্চ

4
এবং খোলামেলাভাবে, আমি এই পরামর্শটি পেয়েছি যে রঙের উপলব্ধি মন-উদ্বেগজনক পাগল হওয়ার জন্য ফটোগ্রাফির সাথে সম্পর্কিত নয় ।
ম্যাটডেম

2
এই প্রশ্নগুলি সমস্তই বিষয়বস্তু হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে, তবে আমি নিশ্চিত নই যে এটি সত্য। প্রতিটি ফটোগ্রাফারদের কাজের জন্য ভিশন হ'ল একটি মূল উপাদান এবং যদিও এই বিষয়গুলিতে প্রত্যেকেই আগ্রহী নাও হতে পারে, আমরা অনেকেই। আমি মনে করি এটি প্রাসঙ্গিক আলোচনা, বিশেষত আমাদের এই ফোরামে প্রযুক্তিগত এবং বিজ্ঞানের অনেক ধরণের রয়েছে তা প্রদত্ত। প্রশ্নগুলি বিশেষত ফটোগ্রাফির সাথে সম্পর্কিত, লোকেরা তাদের উত্তর দিচ্ছে, এবং বন্ধ করার মতো কোনও ভোট নেই।
জ্রিস্টা

উত্তর:


24

জমির কাজ (অন্যদের মধ্যে) বেশ কার্যকরভাবে প্রমাণিত হয়েছিল যে আমরা কেবল যে কোনও বিষয়েই বোঝাপড়া করতে পারি। ইঞ্জিনিয়ারিং দৃষ্টিকোণ থেকে মানুষের চোখ, সর্বোপরি একটি মাঝারি ডিভাইস, তবে এটি একটি দুর্দান্ত আশ্চর্য প্রক্রিয়াজাতকরণ সিস্টেম দ্বারা সমর্থিত: ভিজ্যুয়াল কর্টেক্স। আমি এমন লোকদেরকে চিনি যাদের রঙ দৃষ্টি সংকটের প্রথম ইঙ্গিত ছিল যখন রিক্রুটিং স্টেশনে চমৎকার ফেলোরা তাদের বলেছিল যে তারা পিপিক কার্ডে "29" দেখতে পাচ্ছে না কারণ তারা একটি ইলেকট্রনিক্স বাণিজ্যে নামতে পারে না।

আমি ধরে নেব যে আপনি কেবলমাত্র লুমিন্যান্স-সেন্সর ব্যবহার করার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করছেন না (এমন একটি যা কারখানায় ইনস্টলড রঙিন পরিস্রাবণ নেই, যেমন বায়ার ম্যাট্রিক্স বা ফওভেন সেন্সর), এবং তাই কতজন খুব চিন্তিত নন রঙিন ফটোগ্রাফ তৈরি করতে এটি কতগুলি ফিল্টার গ্রহণ করে তা এক্সপোজারগুলি।

কঠোরভাবে জৈব-অপটিক্যাল অর্থে, আমাদের যে সমস্ত বিষয় চিন্তা করতে হবে (ধরে নিলাম আমরা পর্যাপ্ত রঙের দৃষ্টি রয়েছে তা পুরো কার্যপ্রবাহ থেকে) আমাদের নিজস্ব অভিযোজন পক্ষপাতগুলি সরিয়ে দিচ্ছে। এর অর্থ যুক্তিসঙ্গতভাবে ভাল ক্যালিব্রেটেড মনিটর ( সমালোচনা)প্যানটোন স্য্যাচগুলি বা পণ্যের নমুনাগুলির মতো অফ-স্ক্রিন রঙের রেফারেন্সগুলির সাথে মিলে গেলে ক্যালিব্রেশনটি প্রয়োজনীয়; বেশিরভাগ উদ্দেশ্যে "যথেষ্ট পরিমাণে" সত্যিই যথেষ্ট কাছাকাছি থাকে) এবং আর্পুট (প্রিন্ট বা ট্রান্স্পারেন্সিস) পুরো স্পেকট্রামের অধীনে পরীক্ষা করা, দিবালোক-ভারসাম্য আলো (যা অন্তঃসত্তা পোস্ট-প্রসেসিংকে কমিয়ে দেবে - আমাদের চোখ দিনের আলোতে কাজ করার জন্য বিকশিত হয়েছিল)। প্রসেসিং-পরবর্তী সময়ে সময়ে সময়ে "তাজা চোখ" দিয়ে একটি ছবিটি ঘুরে দেখার এবং দেখার জন্য এটি খুব ভাল ধারণা - আমরা সহজেই কম-বেশি বৈসাদৃশ্য বা হিউ শিফটকে দেখার জন্য সহজেই বোকা বানাতে পারি কারণ আসলে সেখানে রয়েছে অভ্যাস এবং ঘনত্ব


যেহেতু আমাদের চোখ অপোক্রোমেটিক সংশোধন করে না, তাই নীল রঙের তুলনায় লাল রঙের মতো শক্ত রঙের ট্রানজিশনগুলি (প্রান্তগুলি) এড়ানো সম্ভব হবে যা ছত্রাক সৃষ্টি করে। যেহেতু আমাদের চোখ একই প্লেনে এই দুটি রঙ ফোকাস করতে পারে না, তাই বাস্তব বিশ্বে একেবারে প্রাকৃতিক দেখায় এমন কোনও দ্বি-মাত্রিক উপস্থাপনা (কারণ লাল এবং নীল জিনিসগুলি বিভিন্ন দূরত্বে রয়েছে) আমাদের অটোফোকাসকে শিকার করতে এবং আলোকসজ্জা নিদর্শন প্রবর্তন। একটি পরিষ্কার দিনে সূর্যের দিক থেকে সূর্যাস্তের সময় উলুরু (আয়ার্স রক) সুন্দর - প্রায় কল্পনা করার বাইরেও - তবে এর চিত্রটি চোখের কাছে সত্যই শক্ত। কয়েকটি মেঘ বা একটি কম-স্যাচুরেটেড আকাশ বড় পরিমাণে ছত্রাকটি দূর করতে পারে। (অভিব্যক্তিবাদীরা এই সত্যটি আঁকতে পারে তার চেয়ে আকাশকে আরও উজ্জ্বল দেখাতে ইচ্ছাকৃতভাবে এই সত্যটিকে কাজে লাগিয়েছিল।


রঙ সম্পর্কে আমাদের উপলব্ধি প্রসঙ্গেও নির্ভর করে। এটি হল, আমরা চারপাশের রঙগুলির উপর নির্ভর করে একটি রঙ আলাদাভাবে উপলব্ধি করতে পারি।

এটি কোনও চিত্রগ্রাহকের সমস্যা থেকে শিল্পীর পক্ষে বাস্তবে কিছু আঁকতে চেষ্টা করার পক্ষে সমস্যা অনেক বেশি। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি একটি নিম্ন-কী পুরাতন মাস্টার চিয়েরোস্কোর শৈলীতে স্থির জীবন আঁকতে চেষ্টা করছেন তবে উজ্জ্বল লেবু হলুদ ব্যবহার করার চেষ্টা করা বন্ধ না করা পর্যন্ত আপনি লেবুটি ঠিক দেখতে পাবেন না যতক্ষণ না আপনি দেখে মনে করেন এবং একটি জঞ্জালযুক্ত টোন ব্যবহার শুরু করছেন - নীচে হলুদ ocher। বেশিরভাগ লেবু মাঝারি ধূসর-বাদামি রঙের হয়ে সবেমাত্র হলুদ রঙের দিকেই থাকবে তবে চারপাশের রঙের প্রসঙ্গে এটি উজ্জ্বল হলুদ দেখায়

অন্যদিকে, আপনি যদি একই স্থির জীবন চিত্র আঁকেন তবে হালকা পটভূমিতে এবং একটি উচ্চ কীতে লেবুকে একই উজ্জ্বল হলুদ দেখানোর অর্থ একটি উজ্জ্বল লেবু হলুদ রঙ্গক ব্যবহার করা হবে (যা কেবল উজ্জ্বল নয়, তবে শীতল) লেবুর শরীরের বেশিরভাগ অংশের জন্য এবং ছায়া এবং হাইলাইট রঙগুলির পাশাপাশি কুলারও প্রয়োজন। প্রসঙ্গ অনেক পরিবর্তন করে।

স্ট্রেট ফটোগ্রাফিতে এটি বেশিরভাগ সময় স্ব-সমাধানের সমস্যা। আপনি যদি এক্সপোজারটি সঠিকভাবে পান তবে রঙগুলি তাদের প্রকৃত প্রসঙ্গে সঠিক দেখাবে। (কিছু সমস্যা হতে পারে কারণ চূড়ান্ত রঙের জায়গার তুলনায় আমাদের চোখগুলি আরও বিস্তীর্ণ গতিশীল পরিসর দেখে তবে এটি কোনও রঙ উপলব্ধি সমস্যা নয় )) আপনি যখন লক্ষ্য করবেন তখন আপনার প্যালেটে কিছু অদ্ভুত / অপ্রত্যাশিত রঙের চিত্র উঠে আসতে পারে notice পোস্টে চিত্র, তবে যতক্ষণ আপনি কাছাকাছি থেকে নির্বাচন করছেন এটি এমন কিছু নয় যা আপনাকে খুব বেশি বিবেচনা করা দরকার।

আপনি যখন হোলসেল পরিবর্তন করতে চান তখন প্রাসঙ্গিক রঙ পরিবর্তন খুব বড় আকারে কার্যকর হয়। ওএমজি-র সেই বিশাল ব্লকটি এটিকে আপনার মূল চিত্রের কিন্ডারগার্টেন-ব্লক কমলাতে পরিণত করে যখন আপনি আসল পটভূমিটি সরিয়ে নিয়ে যান তখন দুর্বল, নিষ্প্রভ গোলাপী বা গা dark়, রক্তাক্ত ক্রিমসনে পরিণত হয়। এটি এমন কিছু যা আপনি এখনই লক্ষ্য করবেন। আপনি প্রথমবার এটি দেখলে কিছুটা অবাক হতে পারে তবে এটি কোনও "আসল" সমস্যা নয় - আপনি চিত্রটি ডান না দেখা পর্যন্ত আপনি পটভূমির রঙ বা বিষয়বস্তুগুলি সামঞ্জস্য করতে চলেছেন। (রঙিন স্পিল, যেখানে পটভূমি থেকে প্রতিফলিত আলো বিষয়টির আলোর অংশ হয়ে যায়, এটি একটি পৃথক ইস্যু))

শুধুমাত্র সময় প্রেক্ষাপটে যখন আপনি একটি ক্লায়েন্টের জন্য হিট স্পট রঙ লক্ষ্যমাত্রা প্রয়োজন একটি বাস্তব সমস্যা হয়ে (প্রকৃত, অথবা কল্পিত আপনি নৈপুণ্য শিখতে চেষ্টা করছি), এবং যা সাধারণত একটি অবস্থা যেখানে আপনি হয় এর দ্বারা বা করা উচিত সাথে কাজ একজন শিল্প পরিচালক যার কমপক্ষে অর্ধশত ক্লু রয়েছে এবং যে সমস্যাগুলি দেখা দেয় তা প্রায়শই ফটোগ্রাফির সাথে নয়, তবে পৃষ্ঠা / পর্দার অন্যান্য উপাদানগুলির সাথে আপনার ফটোগ্রাফির সংক্ষিপ্তসার সহ। দৃশ্যের উপর নির্ভর করে আপনাকে প্যাকেজটির প্যাকেজে লোগোটি দেখতে সঠিক বা সঠিক হতে পারে তার মধ্যে একটি পছন্দ করতে পারেন । যদি দেখেনঠিক আছে, আপনাকে জিনিসগুলি এমনভাবে সাজিয়ে রাখতে হবে যাতে এটি স্পট-কালার প্রিন্টেড লোগোটির খুব কাছাকাছি না চলে আসে (যার অবস্থানটি প্রায়শই সরকারী কর্পোরেট বর্ণের একটি অংশ; ক্লায়েন্টের যোগাযোগ ম্যানুয়ালটি দেখুন)। আপনি যা রেকর্ড করেছেন তার মূল রঙটি যদি অফিশিয়াল রঙের প্যান্টোন প্রক্রিয়া সংস্করণের সাথে প্রকৃত মিলের প্রয়োজন হয় (আবার, কমস ম্যানুয়ালটি দেখুন), তবে আপনি কীভাবে দৃশ্যটি শ্যুট করবেন এবং কী কী অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে সে সম্পর্কে আপনার কিছুটা বিধিনিষেধ থাকতে পারে may এটা. আবার, আপনার কোনও এডি (বা ক্লায়েন্টের পক্ষে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা সম্পন্ন কারও) সাথে কাজ করা উচিত, এবং আপনাকে তাদের বলতে হতে পারে যে কিছু প্রকৃত প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতার কারণে তারা মূলত যা চায় তা তাদের কাছে থাকতে পারে না - তবে আপনি তাদের অন স্ক্রিনে সমস্যাটি দেখিয়ে দিবেন।


একটি শেষ জিনিস, বেশিরভাগ অভ্যন্তর / আর্কিটেকচারাল ফটোগ্রাফির জন্য: মিশ্র আলো। মিশ্রিত আলো সমন্বয় করতে আমাদের চোখগুলি বেশ ভাল; ক্যামেরা নেই। বৃহত্তর, প্রশস্ত রোলগুলিতে আপনি সাজ্ট-অফ-এনডি, নীল এবং অ্যাম্বার জেলগুলি (সম্ভবত মায়লার বা অ্যাসিটেটের পরিবর্তে রিয়েল জেলগুলির চেয়ে বেশি) পেতে পারেন তার কারণ রয়েছে they এগুলি উইন্ডোগুলি coveringেকে রাখার জন্য। আপনি যদি কোনও বাহ্যিক শুটিং করে থাকেন তবে অভ্যন্তরীণ আলো দেখতে চান (এবং এটি এখনও অন্ধকার নয়), আপনি টংস্টেন বা উষ্ণ-ভারসাম্যযুক্ত অভ্যন্তরীণ আলোকে কিছুটা শীতল করার জন্য উইন্ডোজের অভ্যন্তরটিকে দুর্বল নীল জেলগুলি দিয়ে coverেকে রাখবেন (কেবলমাত্র কিছুটা - আপনি সম্ভবত উষ্ণ চাই, তবে উজ্জ্বল কমলা নয়)। দিনের বেলাতে কোনও অভ্যন্তর শুটিং করা, আপনি যদি অভ্যন্তরের আলো টংস্টেন বা উষ্ণ-ভারসাম্যযুক্ত ফ্লোরোসেন্ট হন তবে আপনি উইন্ডোর বহিরাংশে অ্যাম্বার ব্যবহার করতে চান। এটি ধরে নেয় যে আপনার এক কারণ বা অন্য কারণে প্রয়োজন, আসল আলোকে জায়গায় রাখার জন্য - হয় এটি এমন একটি বৈশিষ্ট্য যা আপনি ক্যাপচার করতে চান বা এটি পুরো স্থানটি আলোকিত করার একমাত্র ব্যবহারিক উপায়। যদিও এটি বেশ উচ্চ পর্যায়ের স্টাফ; আপনার একটি জেল বাজেট এবং ক্রু দরকার।


দৈনিক সমালোচক হিসাবে, আমরা রঙ তাপমাত্রার দিকেও পক্ষপাতদুষ্ট। দিনের শুরুতে এবং শেষে স্বাভাবিকভাবেই একটি উষ্ণ (লাল / হলুদ) ভারসাম্য দেখা দেয় যা কিছুটা আরও স্বচ্ছন্দ মনোভাব পোষণ করে, যখন শীতল (নীল / সবুজ) ভারসাম্য আমাদের আরও মারাত্মক মেজাজে ফেলে দেয় (যেমনটি হওয়া উচিত) যদি দিনের খাবার সংগ্রহের বিষয়টি অগ্রাধিকার হয়)। এটি বলা হচ্ছে, উষ্ণতা প্লাস খুব উচ্চতর বৈপরীত্য মানে রাতের বেলা আগুনের আলো, যা হয় ঘনিষ্ঠ বা মাতাল হতে পারে। প্রাকৃতিক বিশ্বে আমরা শিখেছি যে উজ্জ্বল রঙগুলির অর্থ হয় "সত্যই বিপজ্জনক" বা "খেতে সত্যিই ভাল"; যেভাবেই হোক না কেন, সেগুলি আমাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য এবং এখনও করছে। কিন্তু এটি শারীরবৃত্তীয় এবং বিবর্তনমূলক স্টাফের সমাপ্তি সম্পর্কে।


রঙের অন্যান্য প্রভাবগুলির বেশিরভাগই সাংস্কৃতিক এবং ব্যক্তিগতভাবে পক্ষপাতদুষ্ট এবং এখানে আপনি সফ্টওয়্যার জগতে হার্ডওয়্যার জগতের বাইরে চলে আসছেন। মানুষের কাছে তথ্য সংগ্রহের জন্য তিন বা পঁয়ত্রিশটি বিভিন্ন শ্রেণীর শঙ্কু থাকলে তা যদি কিছু যায় আসে না তবে যদি সাংস্কৃতিকভাবে লাল মানে এখনও "থামানো" এবং সবুজ এখনও "যেতে" বোঝায় এবং দু'জনে এখনও "ক্রিসমাস" বোঝায় (যা পরিবর্তে, যার অর্থ ক্রিসমাস তাদের জন্য পারিবারিক উষ্ণ অনুভূতি এবং যাঁরা বছরের নির্দিষ্ট সময়ে একাকীত্ব বা সাংস্কৃতিক বিচ্ছিন্নতা অনুভব করেন তাদের কাছে সম্পূর্ণ আলাদা কিছু means

আপনি যদি সার্বজনীন সন্ধান করছেন, ভাল, আপনি যে সর্বোত্তম আশা করতে পারেন তা এক প্রকার আঞ্চলিক sensকমত্য, এবং নিজের অভিজ্ঞতার বাইরে অনেক দূরে বিভ্রান্তি একটি বিদেশী ভাষা বলার মতো হতে চলেছে - আপনি সম্ভবত কিছুটা মিস করতে চলেছেন যে রঙ সংস্কৃতি একটি নেটিভ "স্পিকার" অভিজ্ঞতার অনেক সূক্ষ্মতা, সংক্ষিপ্ত বিবরণ এবং রূপান্তর। ভাষার বিপরীতে, আপনি সম্ভবত খুব বেশি লোকের মধ্যে দৌড়াতে যাচ্ছেন না যারা "শোনার" জন্য ইচ্ছুক এবং আপনি কী বলার চেষ্টা করছেন তা বোঝার চেষ্টা করছেন।

এমনকি সাধারণ সংস্কৃতিযুক্ত লোকদের মধ্যেও আপনি সাধারণ অভিজ্ঞতার উপর নির্ভর করতে পারবেন না। আপনার কাছে দৃ strongly়ভাবে উচ্ছৃঙ্খল হওয়ার মতো রঙগুলি পরবর্তী পাশের সহকর্মীর কাছে অর্থহীন হয়ে ওঠার পরের সেরা জিনিস হতে পারে, বা আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে ছোট্ট লাল রঙের গাড়িটি প্রতিধ্বনিত করার আপনার প্রচেষ্টা অগ্নিকান্ডের শহরগুলি, দাঙ্গা এবং লুটপাটের স্মৃতি জাগিয়ে তোলে পাঠকবর্গ.

আপনি যা করতে পারেন তা হ'ল আপনি যা বোঝাতে চেয়েছেন তার অর্থ যা আপনার কাছে বোধগম্য হয়। অন্যরা যা দেখবে তা তারা দেখতে পাবে এবং পাঞ্চলাইন ব্যাখ্যা করার মতো ফটোগ্রাফিক সমতুল্যতা ছাড়া আপনি কী করছেন তা আপনি সত্যই জোর করতে পারবেন না। সমস্ত শিল্প বিমূর্ত; অর্থ দর্শকের উপর নির্ভর করে। একজন শিল্পী হিসাবে, আপনি কেবল সর্বদা অতিমাত্রায় অর্থ সরাসরি বলতে পারেন (বিষয়টি কী এবং বিষয়টি কী করছে - সাংবাদিকতার দিকগুলি)। সমস্ত কিছুই এই প্রোগ্রামের দর্শকদের অংশগ্রহণের অংশ এবং শ্রোতা তাদের সাথে তাদের নিজস্ব সংস্কৃতি এবং ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা এবং পক্ষপাতিত্ব নিয়ে আসবে।


1
ধন্যবাদ! সামগ্রিকভাবে একটি আকর্ষণীয় পোস্ট। বিশেষ করে, কারণ মত বিট লাল এবং নীল কারণ যে প্রতিক্রিয়া একে অপরের সাথে পরবর্তী ঠিক আমি কি খুঁজছিলাম। আমি নিশ্চিত যে এই লাইনের সাথে আরও অনেক কিছু রয়েছে।
mattdm

সত্যিকারের আর কিছুই নেই; চূড়ান্ত রেফারেন্স সম্ভবত এখনও ইটেনের রঙের উপাদানসমূহ ( অ্যামাজন / উপাদানসমূহ- রঙ- প্রশিক্ষণ- সিস্টেম- জোহানেস / ডিপি /… )। আমি জানি না যে এটি আপনার কাছে কেনার এবং আশেপাশে রাখার প্রয়োজনীয় একটি রেফারেন্স; এটি খুব ভারী পড়া নয়, এবং একবারের মাধ্যমে আপনাকে সারাজীবন বহন করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে সরবরাহ করবে।

আমি মনে করি এটি মজার বিষয় যে আপনি "লাল / নীল মিথস্ক্রিয়া ছাড়া আর কিছু নেই" বলে ম্যাট গ্রাম বলেছেন যে "বেয়ারে সবুজ সেন্সর সংখ্যা ছাড়াও তেমন কিছু নেই"।
ম্যাটডেম

এটি লাল / নীল সব কিছু নয় , তবে সেই লাল / নীল ঘটনাটি সবচেয়ে খারাপ উদাহরণ - খুব আলাদা তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সমস্ত স্যাচুরেটেড (খাঁটি) রঙগুলি এক ডিগ্রি বা অন্য একটিতে এই ঘটনাটি প্রদর্শন করবে - তবে সেই অংশটি বোঝা যে ধাঁধা এর সম্পর্কে ফটোগ্রাফি । প্রাসঙ্গিক রঙ শিফট (চারপাশের কিছুর উপর নির্ভর করে যে রঙের পরিবর্তন দেখা যায়, এবং অন্যান্য বড় অপটিক্যাল উদ্বেগ; আমি আমার উত্তরে এটি যুক্ত করব) একজন চিত্রশিল্পী / ডিজাইনারের সমস্যা এবং সত্যই কেবল চরম পোস্টে খেলতে আসে -processing। এখানে ইটেনের পুনরুত্পাদন করা কিছুটা হলেও।

10

চোখে দুটি ধরণের আলোকসজ্জা কোষ, রড এবং শঙ্কু রয়েছে। রড কোষগুলি কম আলোতে কাজ করে এবং চোখ এবং ইন্দ্রিয়ের গঠন এবং গতিপথের দিকে অবস্থিত যেখানে শঙ্কু কোষগুলি চোখ এবং ইন্দ্রিয়ের বর্ণের কেন্দ্রস্থলে ঘন হয়ে থাকে তবে আরও আলো প্রয়োজন। কোনটি মনে করতে সহায়তা করতে সি ওয়ান = সি অলুর ভাবুন ।

শঙ্কু কোষের তিন ধরণের এল, এম, এস রয়েছে যা বর্ণালীটির বিভিন্ন অংশ বোঝে যা মূলত হলুদ (দীর্ঘ তরঙ্গদৈর্ঘ্য) সবুজ (মাঝারি তরঙ্গদৈর্ঘ্য) এবং নীল (সংক্ষিপ্ত তরঙ্গদৈর্ঘ্য) আলোর সাথে মিল রয়েছে। এগুলিকে এলোমেলোভাবে বিতরণ করা হয় তাই তারা কোনও বায়ার সেন্সরে রঙের নিয়মিত বিন্যাসের চেয়ে রঙিন ছায়াছবির মতো। মধ্যবর্তী টোনগুলি প্রতিটি ধরণের কোষের আপেক্ষিক প্রতিক্রিয়া দ্বারা বায়ার ডেমোসেসিংয়ের সাথে আলগাভাবে অনুরূপভাবে ব্যাখ্যা করা হয়, কোষগুলি ব্যতীত তৈরি করা হয় যাতে এল এবং এম কোষগুলির একটি জোড়া আগত হালকা বর্ণের লাল / সবুজ অক্ষ রেকর্ড করে এবং এল / নীল / হলুদ অক্ষটি রেকর্ড করতে এম জোড়গুলি আবার এস কোষের সাথে জুড়ে দেওয়া হয়। সুতরাং আমরা আরজিবি স্পেসের চেয়ে L a b * স্পেসে রঙ দেখতে পাই । এটি এল হিসাবে বোঝায়বি * টি মানুষের চোখের রঙিন গামুটকে আরও ভালভাবে কভার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল যা ত্রিভুজ আকারের আরজিবি স্পেসের চেয়ে ফিঙ্গারপ্রিন্ট আকৃতির।

এল এবং এম ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়ার কার্ভগুলির ঘনিষ্ঠতার কারণে, এবং এস কোষগুলির আপেক্ষিক বিরলতার কারণে (20-এ কেবল 1) আলোর সবুজ এবং হলুদ তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের প্রতি চোখ আরও সংবেদনশীল এবং আমি শুনেছি যে এই কারণেই বায়ার সেন্সরগুলি রয়েছে লাল বা নীল হিসাবে দ্বিগুণ সবুজ পিক্সেল।

এটি একটি বিবর্তনীয় দৃষ্টিকোণ থেকে বোঝা যায় যেহেতু আপনি যদি শিকার করছেন এবং ঘন সবুজায়ণে জড়ো হন তবে রঙের সূক্ষ্ম স্নাতক সনাক্তকরণে সক্ষম হওয়া আপনাকে খাদ্য খুঁজে পেতে সহায়তা করবে। নীল প্রকৃতিতেও খুব বিরল (উদ্ভিদ এবং প্রাণীজগতের মধ্যে) যা এস কোষের অভাবের জন্য দায়ী।

আমি বিশ্বাস করি যে প্রতিটি ধরণের শঙ্কু কোষের ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া পৃথক পৃথক থেকে পৃথক পৃথক, তবে এল এবং এম কোষগুলির আপেক্ষিক সংখ্যাগুলি 75: 20 থেকে 50: 45 পর্যন্ত বিস্তৃত হতে পারে (এর জন্য আমাকে উইকিপিডিয়ায় ডুবতে হয়েছিল)

আলোর পরিমাণ মানুষের মধ্যে বর্ণ ধারণাকেও মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করে। নগ্ন চোখের তারা বেশিরভাগই আগত আলোর নিম্ন স্তরের কারণে সাদা দেখায়, যদিও বাস্তবে তারা নক্ষত্রের রচনা / বয়স / গতির উপর নির্ভর করে সমস্ত বর্ণ রয়েছে all


1
@ ম্যাট গ্রাম: সত্যি? সুতরাং আমি যখন বেটালিজিউসের দিকে তাকাই, তখন আমি সত্যিই লাল দেখতে পাচ্ছি না ? কত অদ্ভুত - আমি অবশ্যই ভেবেছিলাম আমি!
জেরি কফিন

2
বেটেলজিউস আকাশে বিশেষভাবে উজ্জ্বল - একটি উজ্জ্বলতম। এটি ম্যাট গ্রাম যা বলছে তা সমর্থন করে। তবে তারপরেও, সত্যি বলতে, এটিকে সাধারণত আমার কাছে বেশ সাদা মনে হয়!
ম্যাটডেম

2
@ জেরি কফিন: আপনি কেবল লাল দেখতে পাবেন যদি আপনি এটি দেখতে অনেকটা মৃত-অনায়াসে দেখেন, যেহেতু আমাদের শঙ্কুগুলি প্রায়শই আমাদের রেটিনার মাঝখানে কেন্দ্রীভূত হয় (ভাল, কিছুটা দূরে, আমাদের অন্ধ জায়গার কাছে)। আরও কিছুটা অফ-সেন্টারের দিকে তাকালে তারাগুলি আরও দৃশ্যমান হতে থাকে, তবে রডগুলি লাল তরঙ্গদৈর্ঘ্যের পক্ষে মোটেই সংবেদনশীল নয়, তাই আপনি বেশিরভাগ তারার দিকে তাকালে আপনি যা দেখছেন তা প্রাথমিকভাবে তাদের আলোকসজ্জা, খুব সামান্য পরিমাণের সাথে রঙ। আমাদের যদি বৃহত্তর রঙের সংবেদনশীলতা থাকে তবে আপনি বেটেলজিউসে লাল দেখানোর খুব হালকা রঙের রঙটি অনেক বেশি পরিপূর্ণ এবং "রঙিন" হবে।
জ্রিস্টা

2
এটির বিশ্বাসযোগ্যতা, আপনি যদি একটি টেলিস্কোপের মাধ্যমে তারের দিকে লক্ষ্য করেন, যা কার্যকরভাবে তাদেরকে আরও উজ্জ্বল করে তোলে, তবে তারা রঙে অনেকটা পৃথক করে। ডাবল স্টারের কয়েকটি আকর্ষণীয় উদাহরণ রয়েছে যেখানে একটি স্বচ্ছ নীল এবং অন্যটি হলুদ is
CanSpice

2
ঠিক আছে, সুতরাং এটি একটি দুর্দান্ত জৈবিক ভূমিকা, তবে আমরা কীভাবে ফটোগ্রাফার হিসাবে এই তথ্যটি ব্যবহার করব? কম "এস" গণনার জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য আমরা কী আমাদের ছবিগুলিতে ব্লুজগুলিকে উত্সাহিত করব? শাকসব্জগুলির জন্য অতিরিক্ত সংবেদনশীলতার সুযোগ নিতে আমাদের কিছু করা উচিত? আমাদের মস্তিস্কের রঙ প্রক্রিয়াজাতকরণ সম্পর্কে এমন কিছু আছে যা কিছু ক্ষেত্রে B&W ফটোগুলির আবেদনকে বিবেচনা করে। কেউ কি এই দিক থেকে কোনও কাজ সম্পর্কে সচেতন?
ডি ল্যামবার্ট

7

চোখের মানচিত্রের শারীরিক যান্ত্রিকগুলি আরও ভাল ছবি বানাতে আমি সত্যিই ভাবি না, যদি না আপনি 3 ডি সম্পর্কে কথা না বলছেন। এর চেয়ে গুরুত্বপূর্ণটি হ'ল আমরা যে রঙগুলি দেখি তাতে মানসিক প্রতিক্রিয়া। শিল্পের চেয়ে আমাদের বিজ্ঞানের চেয়ে রঙ সম্পর্কে আরও বেশি কিছু শেখানো যায়। সংক্ষেপে, কালার থিওরি হ'ল আমাদের আরও বেশি সময় ব্যয় করা উচিত কারণ এটি রঙ সম্পর্কে মানুষের উপলব্ধি সম্পর্কে আরও ব্যবহারিক আলোচনা।

"উষ্ণ" বর্ণ (রেড এবং ইয়েলোস) বোঝার চেয়ে আমরা "শীতল" বর্ণ (ব্লুজ এবং বেগুনি) আলাদাভাবে বুঝতে পারি। উষ্ণ এবং শীতল চারপাশের উদ্ধৃতিগুলিকে আমাদের অনুভূতির সাথে করতে হবে যখন আমরা এই বর্ণগুলি দেখি না কেন রঙিন রঙিন তাপমাত্রার চেয়ে রঙগুলি পুনরুত্পাদন করার জন্য প্রয়োজনীয়। অনুভূতিগুলি অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে আমাদের মধ্যে রয়েছে। বাইরে আবহাওয়া শীতল হলে আকাশটি সাধারণত ধূসর হয় এবং আমরা সরাসরি সূর্যের আলো পাই। এটি পরিবর্তে আমরা দেখতে প্রতিটি কিছুর জন্য একটি নীল রঙের আভা সরবরাহ করে। বিপরীতে, যখন আবহাওয়া বাইরে গরম থাকে এবং সূর্য বাইরে থাকে, তখন আমরা আরও সরাসরি সূর্যের আলো পাই যা ফলস্বরূপ সমস্ত কিছুর জন্য একটি লাল রঙের আভা সরবরাহ করে। সুতরাং এই বর্ণমালা সম্পর্কে আমাদের উপলব্ধি।

আমরা দেখতে যে রঙের সাথে আবদ্ধ একটি বিস্তৃত আবেগ আছে। একটি সংক্ষিপ্ত তালিকার মধ্যে রয়েছে:

  • উজ্জ্বল রঙ / উচ্চ বৈসাদৃশ্য : উত্তেজনা, উদ্দীপনা, মজা
  • শীতল / নিম্ন বিপরীতে : মুডি, হতাশা, হতাশা, প্রতিবিম্ব, ঠান্ডা
  • কোনও রঙ নেই : আত্মনিয়োগ, বিচ্ছেদ, শ্রেণি, পরিশীলিতা, পুংলিঙ্গ
  • প্যাস্টেল / নিম্ন বিপরীতে : ভাল মেজাজ, হালকা অনুভূতি, যত্ন, মেয়েলি

এটি কোনওভাবেই একটি বিস্তৃত তালিকা নয়, এবং এই ধারণাগুলিরও ব্যতিক্রম রয়েছে। কোনও ফটোগ্রাফে ব্যবহৃত রঙগুলি ফটোগ্রাফটির দিকে তাকিয়ে দর্শকের আবেগপ্রবণতায় একটি বড় ভূমিকা নিতে পারে। এর আর একটি অংশ হ'ল ছবিটি পুনরুত্পাদন করতে ব্যবহৃত কাগজ:

  • চকচকে : রঙগুলিতে মুষ্ট্যাঘাত সরবরাহ করে, বিপথগামী আলোকে প্রতিবিম্বিত করে এর বিপরীতে যুক্ত করে
  • ম্যাট : তার পৃষ্ঠতল জুড়ে আলোকে প্রতিবিম্বিত করে আরও বিস্তৃত হয়ে কন্ট্রাস্ট হ্রাস করে
  • সিল্ক / দীপ্তি : দুটি উল্লিখিত চরমের মধ্যে একটি ভারসাম্য সরবরাহ করে।

এটি যখন কালো এবং সাদা ফটোগ্রাফির কথা আসে তখন রঙের তত্ত্বটিও ততটা গুরুত্বপূর্ণ কারণ দৃশ্যের বৈপরীত্যকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য এটি আমাদের প্রাথমিক সরঞ্জাম। এই শৃঙ্খলে, এটি রঙ পরিস্রাবণ সম্পর্কে জানতে সহায়তা করে। সংক্ষেপে, কোনও আরজিবি রঙিন চাকা (রঙ্গকের বিপরীতে আলোর প্রাথমিক রঙগুলি) দেখার সময়, কোনও ফিল্টারের রঙ চক্রের বিপরীতে রঙটি ব্লক বা কমিয়ে দেয়। প্রচলিত কালো এবং সাদা ফটোগ্রাফিতে ব্যবহৃত সাধারণ ফিল্টারগুলি হ'ল:

  • হলুদ: সবুজ গাছপালা একা রেখে, আরও বেশি নাটকীয় আকাশের জন্য নীল সরবরাহ করে blocks
  • লাল: আরও বিপরীতে জন্য নীল এবং সবুজ উভয় ব্লক। ত্বকে রেড এবং হালকা ত্বকের টোনগুলি মার্জ হওয়ার কারণে সাদা সাদা হয় এবং সাদা অপরিবর্তিত থাকে।
  • ইনফ্রারেড: ইনফ্রারেড ফটোগ্রাফির জন্য প্রয়োজনীয় লো ব্যান্ডউইথ লালগুলি ব্যতীত সমস্ত কিছুকে ব্লক করে - একটি কালো আকাশ, উজ্জ্বল মেঘ এবং উজ্জ্বল উদ্ভিদ উত্পাদন করে। প্রায় কোনও বায়ুমণ্ডল প্রভাবিত করে না (ধোঁয়া তুলনায় কমায় না)

দৃশ্যের উপর নির্ভর করে আপনি এই লাইনগুলি বরাবর কিছু ব্যবহার করতে পারেন:

  • সবুজ: উদ্ভিদ এবং আকাশকে হালকা করে, ত্বকের ক্ষতিকে জোর দেয়
  • নীল: গাছপালা একা রেখে আকাশকে হালকা করে

আমি এখানে কেবল শারীরিক নির্মাণ নয়, পুরোপুরি দৃষ্টিব্যবস্থায় আগ্রহী। ধন্যবাদ।
mattdm

উপায় দ্বারা, আমি যোগ হবে রঙ তত্ত্ব হল শিল্প একটি দৃষ্টিভঙ্গি হওয়া ছাড়াও বিজ্ঞান।
mattdm

1
উভয় রাজ্যেই এর প্রয়োগ রয়েছে। রঙ পরিস্রাবণ অবশ্যই বিজ্ঞান, তবে সংবেদনশীল উপলব্ধি শিল্প।
বেরিন লরিটস

এটিও তেমন শক্ত রেখা নয়। সংবেদনশীল উপলব্ধি বিজ্ঞানও হতে পারে - একটি নরম বিজ্ঞান অন্তত, এবং সেখানে খুব শক্ত বিজ্ঞানও রয়েছে। কাঙ্ক্ষিত প্রতিক্রিয়া বাড়াতে / যোগাযোগ করার চেষ্টা করে সেই বিজ্ঞান প্রয়োগ করা শিল্পের একটি দিক। শিল্পটি বিজ্ঞানের পক্ষে প্রয়োজনীয় নয় - শিল্পটি অন্তর্দৃষ্টি, প্রতীকবাদের বাহ্যিক কাঠামোর উপর ভিত্তি করে এমনকি সম্পূর্ণ নির্বিচারে এমনকি রঙ এবং উপলব্ধির ভাষা তৈরি সম্পর্কেও হতে পারে। তবে এই প্রশ্নের উদ্দেশ্যগুলির জন্য, আমি রঙিন বিজ্ঞান শিল্পকে কীভাবে জানাতে পারে সে সম্পর্কে বিশেষভাবে আগ্রহী।
mattdm

2
@ মেট্টেম, আপনার মন্তব্যগুলি ফটোগ্রাফি বিজ্ঞান ও শিল্পের সমান অংশের বিষয়টিকে সত্যরেখা দেয়। আরও যদি আপনি traditionalতিহ্যবাহী চলচ্চিত্রের ফটোগ্রাফি করেন (আমি সকালে ফিক্সারের গন্ধ পছন্দ করি) তবে আমরা আলোর শারীরিক বৈশিষ্ট্যগুলিকে শৈল্পিক ব্যবহারে রূপদান করছি।
বেরিন লরিটস

3

কিছু নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশন আছে। মানুষ একই রকমের জিনিসের চেয়ে পার্থক্যের দিকে মনোযোগ দেয়। বিষয়টিকে হাইলাইট করার একটি উপায় হ'ল বিষয়টিকে তার চারপাশের সমস্ত কিছুর চেয়ে আলাদা রঙ করা এবং এটি বিষয়টিকে পপ করে তুলবে।

এছাড়াও, লাল একটি রঙ যা বিশেষত মানবেরা খুব বেশি মনোযোগ দেওয়ার জন্য প্রাক-প্রোগ্রামযুক্ত। একটি লাল আইটেম মনোযোগ আকর্ষণ করবে, এবং এইভাবে একটি শক্তিশালী ফটোগ্রাফিক সরঞ্জাম হতে পারে।

আর একটি মজার বিষয় হ'ল মানুষ কম আলোতে কম রঙ বুঝতে পারে। ক্যামেরাগুলি বেশ স্বাধীন, তবে তারা কম আলোতে কিছুটা লাল প্রসারিত করে। সুতরাং কোনও চিত্র রাতে নেওয়ার জন্য এটি মানুষের মতো উপস্থিত হতে দেখা যায়, এটির রঙের স্যাচুরেশন কিছুটা হ্রাস হওয়া উচিত। মানুষ অন্ধকারে কিছু রঙ দেখতে পারে, তাই পূর্ণ কালো এবং সাদা প্রয়োজন হয় না।

আশা করি এই তথ্যগুলির কিছু সাহায্য করবে!


2

ধারণাগত পার্থক্য সম্পর্কে আমার সচেতনতা বাড়াতে, আমি পর্যায়ক্রমে এখানে উদাহরণগুলি ব্রাউজ করি: http://www.michaelbach.de/ot/index.html

সাইটের শিরোনাম:

89 ভিজ্যুয়াল ফেনোমেনা এবং অপটিক্যাল ইলিউশন

(ভিজ্যুয়াল ইলিউশন · অপ্টিসচে তুশচং)

মাইকেল বাচ দ্বারা


1
এই লিঙ্কের জন্য ধন্যবাদ। আমি কখন আমার দৃষ্টিশক্তি প্রতারিত হচ্ছে তা জানতে শিখতে অপটিক্যাল মায়া ব্যবহার করি। আর্কিটেকচারাল ফটোগ্রাফি করার সময় বা কোন সাদা-ভারসাম্যটি ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, যখন আমার রঙ-স্মৃতি ক্যামেরা আমাকে যা বলে তা নিয়ে প্রাণবন্ত হয় না, তখন অত্যন্ত মূল্যবান। ইন্টারেক্টিভ বিভ্রমের সাথে এখানে আরও একটি লিঙ্ক রয়েছে যাতে আপনি যখন নিজের ইন্দ্রিয়কে বোকা বানাতে পারেন ঠিক তখনই আপনি তাদের পরামিতিগুলি সামঞ্জস্য করতে পারেন। lit.bu.edu/vision-flash10/applets/lite/lite/lite.html
হ্যান্ডি অ্যান্ডি

1

সুতরাং, সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু খুঁজছেন, আমার মাইকেল Reichmann ছোট প্রবন্ধ জুড়ে পদস্খলিত ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফি প্রয়োগ যেমন রঙ তত্ত্ব , যা দেখা যাচ্ছে হতে কিছু আমি এই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা পরে কি ছিল, যদিও এটি সত্যিই খুব ছোট ব্যাপক হতে হয়। (এবং শৈল্পিক দিক থেকে আরও বেশি, প্রযুক্তিগত দিকে কম But তবে এটি ঠিক আছে))

মাইকেল ফ্রিম্যানের বইটি (প্রিন্টে আর নেই; আশা করি এটি আরও ভাল-সম্পাদিত নতুন সংস্করণে প্রকাশিত হবে) মাস্টারিং কালার ডিজিটাল ফটোগ্রাফিতে একই লাইনের পাশাপাশি আরও গভীরতার সাথে আরও দরকারী তথ্য রয়েছে। (অনেক উপায়ে, এটি রিখম্যানের ছোট্ট নিবন্ধের সম্প্রসারণের মতো বলে মনে হচ্ছে))

(আমি এই প্রশ্নটিকে "সম্প্রদায় উইকি" চিহ্নিত করেছি, যেহেতু আমি এখানে সত্যিই আমার নিজের কিছু বলছি না।)

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.