সেলিব্রিটি ফটোগ্রাফি কপিরাইট


10

আমি সেলিব্রিটিদের সম্পর্কে একটি আন্তর্জাতিক পোর্টাল তৈরি করছি।

  1. কপিরাইট আইন ভঙ্গ না করে আমি সেলিব্রিটিদের ফটো কোথা থেকে পেতে পারি?
  2. সেলিব্রিটি এবং একজন সাধারণ ব্যক্তির ছবি প্রকাশের মধ্যে কি এই পার্থক্য রয়েছে যে ধরে নিই যে আমি তাদের কারওরই লিখিত অনুমতি নেই?
  3. আমি যদি স্টিভ জবসের ফটোগ্রাফি ব্যবহার করি এবং এটিকে সংশোধন করি, শিং যোগ করি এবং তাকে মন্দ হিসাবে বর্ণনা করি তবে সে কি আমাকে মামলা করতে পারে? এবং আমি যদি এটি একটি হাস্যকর পৃষ্ঠায় তৈরি করি?

অবশ্যই আমি জানি আমি একজন আইনজীবীকে জিজ্ঞাসা করতে পারি, তবে আমি স্থানীয় আইনে আগ্রহী নই, তবে আন্তর্জাতিক বিধিগুলিতে।


2
আইন প্রতিটি দেশে আলাদা হয় এবং একটি দেশের মধ্যেও এটি আলাদা হতে পারে। আপনি কোথায় অবস্থিত? সার্ভারগুলি কোথায় অবস্থিত হবে? কোথা থেকে পোর্টালটি অ্যাক্সেস করা হবে? আপনারা ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জারভিউ / প্রশ্নগুলি / ১7366/২ এবং ফটো . স্ট্যাককেজচেঞ্জ / প্রশ্নগুলি / ২7777/২ পড়া উচিত ; এখানে অন্যান্য প্রাসঙ্গিক প্রশ্ন থাকতে পারে।

আমি মনে করি এটি বর্ণিত হিসাবে সুন্দর বর্ডারলাইন। প্রায় নয় গ্রহণ ফটোগ্রাফ, এবং যদিও পার্ট 3 কভার ফোটো-ম্যানিপুলেশন, সত্যিই এটি একটি ফটো-এডিটিং প্রশ্ন কিন্তু "রসাত্মক" ক্যাপশন যোগ সম্পর্কে এক নয়।
দয়া করে আমার প্রোফাইল

উত্তর:


14

সাধারণভাবে, কপিরাইটটি ছবি তোলায় ফটোগ্রাফার দ্বারা ধারণ করা হয় (কয়েকটি ছোট ছোট ব্যতিক্রম যেমন, যদি তারা চুক্তি করে যা অন্য কোনও ব্যক্তির অধিকার যেমন তাদের মালিকের কাছে স্থানান্তর করে)'ve

অধিকারধারীরা তাদের কাজের অনুমতি দিতে বেছে নিতে পারেন, পারিশ্রমিকের বিনিময়ে (স্টক ইমেজ লাইব্রেরির মতো কিছু) বা কখনও কখনও ফি ব্যতীত (যেমন উইকিমিডিয়া কমন্সের মতো প্রকল্প )। কোনও ফি প্রদান করা হয় বা না তা নির্বিশেষে লাইসেন্সের সাথে আরও শর্ত থাকতে পারে এবং লেখার সময় উইকিমিডিয়া কমন্সে ইমেজ অব দ্য ডেটি বেছে নেওয়ার জন্য এটি ক্রিয়েটিভ কমন্স অ্যাট্রিবিউশন-শেয়ার অ্যালাইক Un.০ অবমুক্ত করা হয়েছে লাইসেন্স - শর্তাবলী, এর অর্থ হল আপনি যতক্ষণ না আপনি মূল স্রষ্টাকে দায়ী করেন ততক্ষণ আপনি রয়্যালটি প্রদান ছাড়াই চিত্রটি ব্যবহার করতে পারবেন এবং যে কোনও ডেরাইভেটিভ কাজও একই শর্তে লাইসেন্সযুক্ত।

সর্বোপরি, এখানে ন্যায্য ব্যবহারের ধারণা রয়েছে যা আপনাকে এমন কিছু ব্যবহার করতে দেয় যা অন্যথায় কপিরাইটযুক্ত, এবং আপনার এখতিয়ারে ন্যায্য ব্যবহারকে কী শ্রেণিবদ্ধ করে তা বুঝতে আপনার স্থানীয়, বন্ধুত্বপূর্ণ আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করা উচিত; আমার বুনিয়াদি বোধগম্যতা যদি আপনি কোনও বইয়ের পর্যালোচনার প্রসঙ্গে বা কোনও অনলাইন বিক্রয় পরিস্থিতির ক্ষেত্রে উদাহরণস্বরূপ ব্যবহার করে থাকেন তবে কোনও বইয়ের কভারের একটি ছবি (কপিরাইটযুক্ত শিল্পকর্ম) অন্তর্ভুক্ত করতে (বলুন) ন্যায্য ব্যবহারের অনুমতি দেয়। কিছু আইনশৃঙ্খলা ব্যঙ্গাত্মক ব্যবহারের অনুমতি দেয়, যদিও এটি বাণিজ্য চিহ্নের লঙ্ঘন সম্পর্কে আরও বেশি।

এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে রয়্যালটি প্রদান না করার অর্থ এই নয় যে কোনও বিধিনিষেধ নেই এবং কপিরাইটও অন্তর্নিহিত, তাই আপনার তৈরি করা সামগ্রীগুলি ব্যবহার করার জন্য আপনার লাইসেন্স নেওয়া উচিত; আপনি যদি এই মূল নীতিটি ভুলে যান তবে আপনি আদালতে যেতে পারেন।


8

আমি জানি এটি সম্ভবত আপনি যে উত্তরটি সন্ধান করছেন তা নয়, তবে আপনার কোনও আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করার বিষয়ে সত্যই বিবেচনা করা উচিত।


প্রশ্নটি বৈধ এবং বিষয়ে। আইনী প্রশ্ন বা প্রযুক্তিগত প্রশ্ন যাই হোক না কেন আপনার সর্বদা নুনের দানার সাথে উত্তর নেওয়া উচিত। আইনী সম্পর্কিত প্রশ্নের জন্য কোনও বিশেষ চিকিত্সা নেই।
গিলাইম

3
মূলত আপনাকে কিছুই না বলে এমন উত্তর কীভাবে তালিকার শীর্ষে থাকতে পারে? দয়া করে ...
গিলাইম

2
@ গিলাইউম প্রশ্নটি মূলত "আমি আইনত কী করতে পারি?" এর একমাত্র যথাযথ উত্তর হ'ল "আপনার আইনজীবীর কাছ থেকে আইনী পরামর্শ পান।" এই পৃষ্ঠার পরামর্শগুলির কোনওটিই আইনী পরামর্শ নয় (এবং আমার কাছে মনে হয় ওপি আইনজীবি সমস্যায় পড়তে চলেছে তারা যদি তাদের আইনজীবির পরামর্শ না নিয়ে এই পরিকল্পনাটি এগিয়ে নিয়ে যায় তবে); অন্যান্য উত্তর সাহায্য করতে পারে ওপি তাদের আইনজীবী জিজ্ঞাসা করতে প্রশ্নগুলির একটি তালিকা সঙ্গে আসা পর্যন্ত, কিন্তু এক নম্বর জিনিস তারা যা করতে হবে একজন আইনজীবীর পরামর্শ হয়।

যে কোনও প্রশ্নের জন্য আপনি একই কথা বলতে পারেন। উত্তরটি ভুল হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। আপনি যদি এই সাইটে পরামর্শগুলি অনুসরণ করেন তবে এমন সম্ভাবনা রয়েছে যে আপনি দুর্দান্ত ছবিগুলি মিস করবেন। আমি আইনী প্রশ্নগুলির সাথে অন্যরকম আচরণ করাতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি। তবে এই আলোচনাটি সম্ভবত মেটা.ফোটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জ ডটকম এ চালিয়ে যাওয়া উচিত এবং এখানে নয়।
গিলিয়াম

1
"আমাদের কি আইনী পরামর্শ দেওয়া উচিত" কথোপকথনটি এখানে চালিয়ে যেতে পারে: meta.photo.stackexchange.com/questions/719/…
গিলিয়াম

3

রোল্যান্ড কপিরাইট এবং ব্যবহারের ইস্যুতে গ্রাউন্ডটি খুব ভালভাবে কভার করে, তবে পদে আপনার অন্যান্য দুটি প্রশ্ন ...

অনেকগুলি এখতিয়ারের পাবলিক ফিগারগুলি কোনও সরকারী স্থানে নেওয়ার সময় তাদের চিত্রের ব্যবহারের ক্ষেত্রে বিষয়টি সামান্য সহজ হয়। সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে, অনেকগুলি ব্যবহারের জন্য একটি মডেল রিলিজ বিশেষভাবে প্রয়োজন হয় না (তবে সাবধান হন, সমস্ত ব্যবহার নয়) এবং আপনি ফটোগ্রাফগুলি ব্যবহার করতে পারেন যেখানে কমপক্ষে, এটি সরাসরি পণ্য / পরিষেবা বিজ্ঞাপন নয়। সুতরাং, আপনার পোর্টালের ক্ষেত্রে, আমি আশা করি না যে আপনার পক্ষে সেই বিষয়ে সরাসরি সমস্যা হবে, বিশেষত যদি এটি আপনার নেওয়া চিত্র।

ব্যক্তির উপস্থিতি পরিবর্তন করা অগত্যা মামলা করার ঝুঁকিটি চালায় না, এটি সাধারণত আপনার ঝুঁকি হিসাবে খুব প্রাসঙ্গিক। এটি বেশ খানিকটা সম্পন্ন করা হয়েছে, সুপরিচিত প্রযুক্তিগত সাইট স্ল্যাশডট এটি করে, এমনকি একটি বিল গেটসও বোর্কের মতো দেখতে তৈরি করেছে। এটি স্পষ্টভাবে প্যারোডি এবং তাই, যদিও বিল সম্ভবত এটি পছন্দ করবে না (কোনও ধারণা নেই, এটি তাকে হাসতে পারে), সম্ভবত তিনি খুব সামান্যই করতে পারেন।

তবুও, এর যে কোনও একটির সাথে লেনদেন করার সময় একজন আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করার সাধারণ পরামর্শটি অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক। চিত্রগুলি নিজস্ব হলে এটি আরও অনেক সহজ হয়।


নোট, এছাড়াও, যে "চরিত্রের" লোকের চিত্রগুলি ট্রেডমার্ক বিধিনিষেধেরও হতে পারে। মাইলি সাইরাস বরাবরই নিখরচায় খেলা হতে পারে তবে হান্না মন্টানা আপনাকে ডিজনির সাথে আঁটসাঁট জায়গায় পেয়েছে।

2

সাধারণভাবে, লাইসেন্সযুক্ত ফটোগুলি 2 ধরণের রয়েছে যা খুব আলাদা বিধি অনুসরণ করে। আপনি কোন ওয়েবসাইট তৈরি করবেন তা আপনাকে কী ধরণের লাইসেন্সের প্রয়োজন তা পরিবর্তন করবে। বিশেষতঃ দুটি প্রকারের সম্পাদকীয় এবং বাণিজ্যিক। আমাকে সেগুলি কিছুটা ভেঙে দিন।

সম্পাদকীয়- এগুলি কোনও সংবাদপত্র বা অনুরূপ ক্ষেত্রের প্রকাশনায় ব্যবহারের জন্য, তবে তারা অবশ্যই কোনও পণ্য বা অনুরূপ কোনও কিছুর বিজ্ঞাপন নয়! এগুলি অবশ্যই এমন কোনও জায়গায় নেওয়া উচিত যা ছবি তোলার পক্ষে যুক্তিসঙ্গত, অর্থাত্, আপনি তাদের বাড়িতে কোনও সেলিব্রিটির ছবি তোলাতে পারবেন না এবং এটি ব্যবহার করতে পারবেন না, তবে যদি তারা কোনও মলে হাঁটছেন তবে আপনি তা করতে পারেন।

বাণিজ্যিক- এগুলি অনুমোদনে বা সত্যিকারের যে কোনও কিছুর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।

আমি যদি আপনি হতাম তবে আমি স্টক ফটো এজেন্সির মধ্যে একটিতে সন্ধান করব। আমার প্রোফাইলটি দেখুন বা কিছু এজেন্সির জন্য এখানে দেখুন

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.