মাইক্রো 4/3 এস ক্যামেরা কীভাবে ডিএসএলআর ক্যামেরার সাথে তুলনা করে?

32

সুপ্রতিষ্ঠিত ডিএসএলআর ক্যামেরার তুলনায় নতুন মাইক্রো 4 / 3s ফর্ম্যাটের মধ্যে প্রধান (এবং সম্ভবত আরও সূক্ষ্ম) পার্থক্যগুলি কী কী? মাইক্রো 4 / 3s ফর্ম্যাট, ক্যামেরা বডি এবং লেন্সের ক্ষমতা এবং অফার, আকার / ওজন ইত্যাদির পক্ষে কি কি?

— Ciaocibai
সূত্র

দেখে মনে হচ্ছে এখন আমাদের এখানে গোলযোগ রয়েছে;) আমরা ইতিমধ্যে স্বীকৃত উত্তর সহ একটি প্রশ্ন প্রসারিত করেছি এবং এখন প্রশ্নের বিভিন্ন অংশের উত্তর রয়েছে, যা সম্ভবত ভবিষ্যতের পাঠকদের বিভ্রান্ত করবে। @ জ্রিস্টা যেমন উল্লেখ করেছেন, এখানে এখন আমার দুটি উত্তর আছে এবং মনে হচ্ছে না যে 'মার্জ' সুবিধা রয়েছে বা এটি কীভাবে করা যায় তা সহজভাবে জানেন না :(

— ইটাই

@ এটিই হয়ত প্রশ্নটি "সম্প্রদায় উইকি" হয়ে উঠবে এবং স্বীকৃত উত্তরটি আন-পিন করা উচিত

— থোমাস্রুটটার

@ ইটাই: উত্তরের জন্য কোনও মার্জ বৈশিষ্ট্য নেই। আপনি কেবল এটি ম্যানুয়ালি করতে হবে।

— জ্রিস্টা

1

আমার ধারণা, এটি সিডব্লু করা যেতে পারে, যেহেতু এটি দুটি প্রশ্নের সংহত হয়ে গেছে। যাইহোক প্রশ্নের প্রকৃতি প্রদত্ত, এটি সম্ভবত সিডব্লিউ হওয়া উচিত ছিল। Naysayers?

— জ্রিস্টা

1

রেকর্ডের জন্য, আমি মনে করি না এটি সিডব্লিউ হওয়া উচিত।

— mattdm

26

প্রথম প্রযুক্তিগত পার্থক্যটি হ'ল সেন্সরটি সর্বাধিক সাধারণ ডিএসএলআর সেন্সর আকারের (এপিএস-সি এবং বৃহত্তর) চেয়ে ছোট, যদিও এটি কোনও এপিএস-সি এর চেয়ে কম অনুকূল হতে চলেছে, পূর্ণ ফ্রেম বা মাঝারি ফর্ম্যাট (খুব ব্যয়বহুল) সেন্সর , এটি এখনও কমপ্যাক্ট সেন্সরগুলির চেয়ে অনেক ভাল হতে চলেছে। শব্দটি এপিএস-সি (1.6x) এর সাথে তুলনাযোগ্য হবে, যদিও সম্ভবত এটি যথেষ্ট ভাল নয় তবে এটি সেন্সর প্রযুক্তির উপরও নির্ভর করে।

দ্বিতীয় প্রযুক্তিগত পার্থক্য হ'ল প্রায় সমস্ত মাইক্রো 4/3 য় ক্যামেরা বর্তমানে একটি বৈদ্যুতিন ভিউফাইন্ডার ব্যবহার করে, অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডারটি নয়। এর অর্থ অ্যাটাক-ফোকাস সনাক্তকরণের কোনও ধাপ নেই যা বিপরীতে ভিত্তিক অটো ফোকাসের চেয়ে অনেক দ্রুত is পর্যায় সনাক্তকারী এএফ ভাল আলোতে এক সেকেন্ডেরও কম সময় নিতে পারে, যখন বিপরীতে এএফ সাধারণত ৪-৪ সেকেন্ড সময় নিতে পারে এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি যে কোনও পরিস্থিতিতে দীর্ঘ সময় নেয়।

আর একটি পার্থক্য হ'ল প্রচুর মাইক্রো 4/3 য় ক্যামেরায় অ্যাপারচার, শাটার স্পিড এবং আইএসওর জন্য ম্যানুয়াল নিয়ন্ত্রণগুলি এসএলআর ক্যামেরার মতো অ্যাক্সেসযোগ্য নয়। আপনি যদি মাইক্রো 4/3 য় ক্যামেরা দিয়ে ম্যানুয়াল শ্যুটিংয়ের পরিকল্পনা করেন তবে আপনাকে যে কোনও বাধা দেয় না তার জন্য আপনাকে প্রায় দিকে নজর দিতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, সোনির এনএক্স -5 (মাইক্রো 4 / তৃতীয়াংশ নয় তবে অনুরূপ) স্পষ্টতই খুব ফিড এবং এগুলি কেবল প্রোগ্রাম মোডের মতো একটি স্বয়ংক্রিয় মোডে ব্যবহার করা ভাল।

একটি প্রধান শারীরিক পার্থক্য আকার হয়। ক্যামেরা বডি নিজেই সাধারণত একটি বড় কমপ্যাক্টের চেয়ে বড় হয় না। যদিও এর সাথে সমস্যাটি হ'ল পোর্টেবলির ক্ষেত্রে লেন্সগুলি এখনও যথেষ্ট বড়। আপনি যদি পকেটে একটি বড় পকেট এবং একটি খুব ছোট লেন্স দুটি সংযুক্ত না করেন তবে আপনি সম্ভবত পকেটে একটি রাখার চেষ্টা করবেন না।

— নিক বেডফোর্ড
সূত্র

5

ছোট তুলনা কিসের সাথে? মাইক্রো 4: 3 আসলে "মাইক্রো" উপসর্গ থাকা সত্ত্বেও নিয়মিত 4: 3 (প্যানাসোনিক এবং অলিম্পাস ডিএসএলআর) এর চেয়ে একই আকার is যা ছোট তা হ'ল লেন্সের ফোকাসিং অংশ থেকে সেন্সরের দূরত্ব।

— ফোরট্রান

আমি প্রায়শই সবচেয়ে ঘন ঘন ডিএসএলআর সেন্সর আকারগুলির কথা বলছিলাম যা এপিএস-সি, ডিএক্স এবং আরও বড়। আমি তা স্পষ্ট করার জন্য সম্পাদনা করেছি।

— নিক বেডফোর্ড

1

ফেজ সনাক্ত এ এফ নয় অগত্যা একটি অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডার লিঙ্ক। ফুজিফিল্ম F300EXR দেখুন।

— mattdm

"প্রায় সমস্ত মাইক্রো 4/3 য় ক্যামেরা বর্তমানে একটি বৈদ্যুতিন ভিউফাইন্ডার ব্যবহার করে, অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডারটি নয়" আপনি "প্রায়" সরাতে পারেন । মাইক্রো ফোর তৃতীয় ক্যামেরাগুলিতে, আয়নাটির কোনও জায়গা নেই। আপনি যদি একটি আয়না এবং একই সেন্সর আকার চান, তবে ফোর তৃতীয় সিস্টেমের জন্য যান । এছাড়াও, এটি নয় যে সমস্ত মাইক্রো ফোর তৃতীয়াংশের কাছে একটি বৈদ্যুতিন ভিউ সন্ধানকারী সংযুক্ত করার বিকল্প নেই, এবং কেবলমাত্র কয়েকটি এটির অন্তর্নির্মিত রয়েছে।

— feklee

আমি আমার মন্তব্যে অবহেলিত: একজন অবশ্যই অবশ্যই এমএফটি ক্যামেরা সহ সরাসরি অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডার ব্যবহার করতে পারেন ।

— ফিকলি

26

সেন্সর আকারের কারণে একটি অসুবিধা আছে, প্রত্যেকে এটি বলবে। সত্য হলেও এটি আসলে বেশ ন্যূনতম। স্পষ্টতই, এটি মডেলগুলির মধ্যে পরিবর্তিত হয় তবে সাম্প্রতিক এম 4/3 ক্যামেরাটি শপথের দিক দিয়ে একটি স্টপের মধ্যে একটি এপিএস-সি এর সাথে সাম্প্রতিক সময়ের সাথে তুলনা করে এবং আইএসও 800+ অবধি এটি খুব কমই দৃশ্যমান। এইচ পূর্ববর্তী বছরটি কীভাবে পার্থক্যগুলি দেখছিল । এই সমস্ত মডেল থেকে একটি উত্তরসূরি ছিল।

একমাত্র গুরুতর পার্থক্য আসলে গতি। সমস্ত বর্তমান এম 4/3 ক্যামেরা বিপরীতে সনাক্তকারী এএফ ব্যবহার করে যা ডিএসএলআর দ্বারা ব্যবহৃত ফেজ-সনাক্তকরণের জন্য লক্ষ্যণীয় মার্জিন দ্বারা ধীর হয়। একটি ছোট তবে লক্ষণীয় ডিসপ্লে ল্যাগটিও রয়েছে কারণ এলসিডি বা ইভিএফ বৈদ্যুতিনভাবে কাজ করে (ওভিএফগুলির সাথে আলোর গতি নয়)। সাবজেক্টের সাথে ধীরে ধীরে সরানো এগুলি মোটেই সমস্যা নয়, তবে ক্রিয়া করার জন্য এটি হতে পারে।

স্পষ্টতই আরও পার্থক্য রয়েছে তবে বাকীগুলি নির্দিষ্ট ধরণের ফটোগ্রাফির সাথে বেশি নির্দিষ্ট থাকে। নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি এখনও এম 43 এ পাওয়া যায় না, যেমন আবহাওয়া-সিলিং, সিঙ্ক-পোর্ট, জিপিএস, এএএস এর জন্য সমর্থন ইত্যাদি ইত্যাদি etc. আপনার ফটোগ্রাফি শৈলীর উপর নির্ভর করে আপনাকে কোনটি প্রভাবিত করে তা আপনাকে তদন্ত করতে হবে।

এক নম্বর সুবিধা হ্রাস হ্রাস করা হয় , তাই একটি ছোট এবং হালকা মোট সিস্টেম। মাইক্রো ফোর-তৃতীয়াংশ ক্যামেরাটি ডিএসএলআর তুলনায় ছোট তবে সঞ্চয়গুলি লেন্সগুলিতেও অনুবাদ করে। প্রতিটি লেন্স ছোট, সুতরাং তুলনামূলক বৈশিষ্ট্য সেট পেতে আপনার আকার এবং ওজন প্রয়োজন।

লেন্সগুলি ছোট হ'ল এটিকে এটিকে বড় সর্বাধিক অ্যাপারচার সহ লেন্স ডিজাইন করতে দেয় । এটি পূর্ণ আকারের চার-তৃতীয়াংশ এবং মাইক্রো ফোর-তৃতীয়াংশের জন্য প্রযোজ্য। দুটি অলিম্পাস এফ / 2 জুম করলে সর্বোত্তম উদাহরণ, 14-35 এফ / 2 এবং 35-100 এফ / 2 । এগুলি একটি মাইক্রো 4/3 ক্যামেরায় ব্যবহার করতে আপনার একটি ছোট অ্যাডাপ্টার প্রয়োজন।

বিশেষত মাইক্রো 4/3 এ ফিরে যাওয়া, সেন্সরের মাউন্টের সংক্ষিপ্ত দূরত্বের অর্থ আপনি অনন্তের দিকে মনোনিবেশ না করে অন্যান্য মাউন্টগুলি থেকে মাইক্রো 4/3 তে অনেক বেশি লেন্সকে খাপ খাইয়ে নিতে পারেন । একটি বিশেষ আকর্ষণীয় অ্যাডাপ্টার উপস্থিত রয়েছে যা মাউন্ট এবং লেন্সগুলির মধ্যে একটি শিফট বা টিল্ট মেকানিজম যুক্ত করে (দুঃখিত, এটি কে করেন তা মনে রাখবেন না)।

এই ক্যামেরাগুলি লাইভ-চিত্র দেখানোর জন্য তৈরি করা হয়েছিল তার অর্থ বর্তমান ডিএসএলআরগুলির তুলনায় লাইভ-ভিউ দেখার জন্য কোনও মূল্য নেই। আজকের হিসাবে, কোনও ডিএসএলআর এর লাইভ ভিউ নেই যা এর কার্যকারিতাটি কোনওভাবে হ্রাস করে না (সাধারণত এএফ স্পিড তবে সনি ডিএসএলআরগুলি পরিবর্তে ভিএফ কভারেজের সাথে আপস করে)। এটি সময়ের সাথে সাথে অদৃশ্য হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে তবে আপাতত আপনি এটি নির্ভর করতে পারেন।

ডিএসএলআর দিয়ে ভিডিওর চোখের স্তরের শুটিং সম্ভব নয়, কারণ ভিডিওতে লাইভ-ভিউ ফিড প্রয়োজন requires বেশ কয়েকটি মাইক্রো 4/3 ক্যামেরা anচ্ছিক ইভিএফ ব্যবহার করে এটি সরবরাহ করবে।

— Itai
সূত্র

1

যেহেতু সেন্সরটি নিকন / পেন্টাক্স / সনি এপিএস-সি সেন্সরের (ক্যাননের জন্য) আকারের, তাই এটি বোঝা যায় যে পার্থক্য একটি স্টপের চেয়ে কম less (পার্থক্য পুরো স্টপ হওয়ার জন্য, পার্থক্যটি প্রায় অর্ধেক / ডাবল হতে হবে))

— ম্যাডডেম

12

কেবল একটি স্পষ্টতা: একটি মাইক্রো 4: 3 সেন্সরের আকার একটি সাধারণ 4: 3 সেন্সরটির মতো (সেন্সর সমতলে ফোকাসকারী উপাদানগুলি থেকে দূরত্ব কী ঘটে)। অবশ্যই 4: 3 নিজেই একটি এপিএস-সি এর চেয়ে কিছুটা ছোট, তবে খুব বেশি নয়।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সুতরাং কোনও অলিম্পাস বা প্যানাসোনিক ডিএসএলআরের চেয়ে খারাপ সেন্সর পারফরম্যান্সের আশা করবেন না।

http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system

http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_System

— ফোরট্রান
সূত্র

খুব আকর্ষণীয়, ভাগ করে নেওয়ার জন্য ধন্যবাদ - পার্থক্যটি কল্পনা করার জন্য বেশ ভাল উপায়। চিয়ার্স।

— চিয়াওসিবাাই

আমি সবেমাত্র উইকিপিডিয়া থেকে চিত্রটি লিঙ্ক করেছি

— fort

11

মাইক্রো ফোর তৃতীয়াংশ ক্যামেরা পুরানো ম্যানুয়াল লেন্সগুলির সাথে পরীক্ষার জন্য খুব ভাল তা কেউ উল্লেখ করেনি।

মাইক্রো 4/3 সিস্টেমটি আয়নাবিহীন, এবং খুব স্বল্প ফ্যালঞ্জের দূরত্ব রয়েছে (সেন্সর থেকে লেন্সের দূরত্ব), এটি এডাপ্টার সহ বাজারে বেশিরভাগ লেন্স ব্যবহার করতে দেয় (এবং প্রচুর ধরণের অ্যাডাপ্টার রয়েছে)।

ধীরে ধীরে মনোযোগ দেওয়ার গতি ম্যানুয়াল লেন্সের সাথে কোনও সমস্যা নয়;)

— JoséNunoFerreira
সূত্র

আমি মনে করি দৃশ্যটি ঠিক তার বিপরীত, আপনি অন্য অ্যাডাপ্টারের সাথে মাইক্রো 4: 3 লেন্স ব্যবহার করতে পারেন (নির্বোধ জিনিস কারণ যেহেতু বৃহত্তর ফসলের ফ্যাক্টর) তবে অন্যভাবে নয়। এগুলি স্পষ্টতই কারণ তারা সেন্সরটির কাছাকাছি রয়েছে এবং এগুলি আরও দূরে রাখা (এক্সটেনশন টিউব সহ) খুব সহজেই করা গেলেও আপনি তাদের কাছে আনতে পারবেন না (ঠিক আছে, সম্ভবত শেল এক্সডি সাউন্ডিং)? অবশ্যই আপনি আরও দূরের ফোকাসিং প্লেনের জন্য নকশাকৃত লেন্স মাউন্ট করতে পারেন তবে অসীমের দিকে ফোকাস করার ক্ষমতাটি looseিলা করা খুব অসুবিধাজনক।

— ফরট্রান

5

আমি মনে করি আপনার কাছে এটি অন্যভাবে রয়েছে ..

— জোসে নুনোফেরিরা

1

হুমম ... মনে হচ্ছে আমি নিক্টন ইএফ-তে আমার পেন্টাক্স কে থেকে এক্সট্রাপোলেট করছি এবং ক্যানন ইওএস অ্যাডাপ্টারের জ্ঞানটি মাউন্ট করে, যেখানে ক্যামেরা বডি নয়, অতিরিক্ত লম্বা দূরত্বের পার্থক্য লেন্স থেকে আসে। এবং অবশ্যই, যদি লেন্সের বডি একই দৈর্ঘ্য হয় তবে অ্যাডাপ্টারের সাথে অতিরিক্ত অতিরিক্ত দূরত্ব যুক্ত করা যেতে পারে। আপনি ঠিক বলেছিলেন :-)

— ফোরট্রান

10

যেহেতু এই প্রশ্নটি প্রাথমিকভাবে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, তাই মাইক্রো ফোর-তৃতীয়াংশ সিস্টেমটি এগিয়ে গেছে এবং পূর্ববর্তী কয়েকটি উত্তর পুরানো হয়ে গেছে। ক্যামেরাগুলির সর্বশেষ প্রজন্মের দ্রুত অটো-ফোকাস রয়েছে যদিও তারা ফেজ-কনট্রাস্ট অটোফোকসের অভাবে স্বল্প-হালকা এবং অবিচ্ছিন্ন ট্র্যাকিংয়ের (যেমন ফ্লাইট এবং স্পোর্টে পাখি) ডিএসএলআর থেকে পিছনে রয়েছে। লেন্স নির্বাচন বড় যদিও আরও দ্রুত জুম এবং দীর্ঘ লেন্স স্বাগত জানানো হবে; পোস্টের শেষে (অসম্পূর্ণ) তালিকা দেখুন।

ডিএসএলআর থেকে মূল প্রযুক্তিগত পার্থক্যগুলির কারণে

সেন্সর আকার পার্থক্য
আয়নাবিহীন পার্থক্য (Inc। বৈদ্যুতিন ভিউফাইন্ডার)
অন্যান্য ক্যামেরা সিস্টেমের পার্থক্য

1)

পূর্ববর্তী উত্তরে সেন্সর আকারের প্রভাব নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে, যদিও এটি লক্ষ করা উচিত যেহেতু দ্রুত লেন্সগুলি ছোট সেন্সরগুলির জন্য নকশা করা সহজ (নীচে চ / 0.95 লেন্সগুলি দেখুন) এটি আইকিউ এবং ডওএফ-তে সেন্সর আকারের প্রতিক্রিয়াগুলিকে প্রতিহত করে। অন্যথায় একটি ছোট সংবেদক সাধারণত প্রদত্ত এক্সপোজারের জন্য হ্রাস করা চিত্রের মানের (অর্থাত্ সিগন্যাল থেকে শয়েজ অনুপাত) বোঝায়। তবে এম 43 ইমেজগুলি ওয়েবে / কম্পিউটার দেখার জন্য এবং সাধারণ আকারের প্রিন্ট এবং কম আইএসওতে গ্যালারী-মানের প্রিন্টের জন্য সূক্ষ্ম। তুলনায় তুলনামূলকভাবে উচ্চ-আইএসও গুণমান খারাপ।

একটি ছোট সেন্সর অর্থ একই অ্যাঙ্গার, অ্যাপারচার এবং চিত্রের আকারের সাথে একটি ছবির জন্য ফোকাসের গভীরতা বৃদ্ধি করে means 75 মিমি f / 1.8 লেন্সের সাথে তোলা প্রতিকৃতিগুলি দেখে আমি মনে করি ফোকাসের গভীরতা অনুশীলনে যথেষ্ট অগভীর তবে নিজের পক্ষে বিচার করুন, ফ্লিকারে ফটো দেখুন।

ছোট এম 43 সেন্সরটির অর্থ একটি ছোট ক্যামেরা, ছোট লেন্স এবং একটি ছোট সিস্টেম যাতে পকেটেবল হতে পারে বা সহজ এবং ছোট ব্যাগ বহন করার জন্য যথেষ্ট হালকা, তবে যুক্তিসঙ্গত মানের মানের সাথে। এটি এমন বাণিজ্য যা কিছুকে আকর্ষণীয় মনে হয়। আমি প্রায়শই একটি জ্যাকেটের পকেটে লেন্স এবং অন্য পকেটে কয়েকটি লেন্স সহ একটি পেন ক্যামেরা রাখি। একজন পেশাদার ফটোগ্রাফার সারা দিন ধরে ডিএসএলআর সিস্টেমটিকে পিছনে বা কব্জির আঘাতের কারণ হতে পারে।

2)

মিররহীন ক্যামেরাগুলি প্রশস্ত-কোণ লেন্সগুলির জন্য আরও অনুকূল নকশাগুলির অনুমতি দেয়, ফলস্বরূপ সস্তা, ছোট বা উচ্চ মানের লেন্সগুলি (উদাহরণস্বরূপ রোকিনন 7.5 মিমি একটি 15 মিমি 135-ফর্ম্যাটের এসএলআর লেন্সের সাথে তুলনা করুন)। আয়নাটির অভাব মানে শাটারটি টিপানো এবং ছবি তোলা এবং মিরর থাপ্পড় থেকে কোনও কম্পন বা শব্দ নেই between এখনও শাটার ল্যাগ এবং কম্পন রয়েছে (বৈদ্যুতিন শাটারগুলি পরিপূর্ণ না হওয়া অবধি)। মিররহীন ক্যামেরাগুলির স্বল্প দূরত্বের অর্থ বেশিরভাগ লিগ্যাসি লেন্সগুলি অ্যাডাপ্টারের সাথে ব্যবহার করা যেতে পারে (ম্যানুয়াল ফোকাসিং সহ)। ফ্রন্ট- বা ব্যাক-ফোকাসে কোনও সমস্যা নেই যেহেতু অটোফোকাস প্রকৃত চিত্র সেন্সর ব্যবহার করে।

বৈদ্যুতিন ভিউফাইন্ডাররা ইমেজটিতে কিছুটা পিছিয়ে দেয়, যদিও তারা দরকারী তথ্য যেমন ওভারলে / অপ্রত্যাশ্বেষণের জন্য হিস্টোগ্রাম এবং ব্লিঙ্কিজ এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব যেমন সমালোচনামূলক ফোকাসের জন্য জুম করার অনুমতি দেয়, স্বয়ংক্রিয়ভাবে আলোর স্তর পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে পারে এবং একটি বাস্তব সরবরাহ করতে পারে ইন-ক্যামেরা ফিল্টার সহ ডাব্লুওয়াইএসআইওয়াইওয়াইজি চিত্র। কিছু এম 43 ক্যামেরায় কেবল EVচ্ছিক ইভিএফ থাকে। আমি আমার চোখের ক্যামেরাটি ধরে রাখার পরিবর্তে কোমর স্তরে টিল্টেড ভিউস্ক্রিন ব্যবহার করে ছবি রচনা করার ঝোঁক রাখি, তবে উজ্জ্বল সূর্যের আলোতে পর্দা দেখতে অসুবিধা হতে পারে। অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডারগুলি একটি রিয়েল-টাইম উচ্চ-রেজোলিউশন চিত্র সরবরাহ করে এবং অপ্টিক্যাল এইডগুলি যেমন একটি স্প্লিট-স্ক্রিন ফোকাস করে।

3)

মিররবিহীন এবং ডিএসএলআর সিস্টেমের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য থাকতে পারে যখন এর কোনও প্রযুক্তিগত কারণ নেই। যদিও নিকন এবং ক্যাননের মতো traditionalতিহ্যবাহী ডিএসএলআর সংস্থাগুলিতে "প্রো" বৈশিষ্ট্যযুক্ত আরও ক্যামেরা থাকার প্রবণতা রয়েছে, তারা নকশায় বেশ রক্ষণশীল। আপনি যদি একটি টিল্টিং টাচস্ক্রিন এবং ইন-ক্যামেরা চিত্রের স্থিতিশীলতা চান উদাহরণস্বরূপ তাদের কাছে এটি নেই। অলিম্পস এখনও এম 43 এর জন্য আনুষ্ঠানিকভাবে একটি "প্রো" ক্যামেরা প্রকাশ করেনি, যদিও তারা এটি করার প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে। কিছু পেশাদার OM-D E-M5 এর বৈশিষ্ট্য এবং গুণমানগুলি প্রয়োজনীয় যা তারা এম 43 এ স্যুইচ করছে তা সন্ধান করছে।

4)

নেটিভ লেন্স তালিকা http://www.ayton.id.au/wp02/?page_id=2255 থেকে নেওয়া হয়েছে । নোট করুন অনেক লিগ্যাসি লেন্সও সস্তা অ্যাডাপ্টারগুলির সাথে ব্যবহার করা যেতে পারে।

প্যান। 7-14 মিমি এফ / 4
প্যান। 8 মিমি চ / 3.5
Oly। 9-18 মিমি চ / 4.0-5.6
Oly। 12 মিমি চ / 2.0
প্যান। 12 মিমি f / 12 (3 ডি স্টিরিও)
প্যান। 12-35 মিমি চ / 2.8
Oly। 12-50 মিমি চ / 3.5-6.3
প্যান। 14 মিমি চ / 2.5
Oly। 14-42 মিমি চ / 3.5-5.6
Oly। 14-150 মিমি চ / 4-5.6
ট্যামরন 14-150 মিমি চ / 3.5-5.8 
অলিম্পাস 15 মিমি f / 8 (এমএফ লিভার)
Oly। 17 মিমি চ / 1.8
Oly। 17 মিমি চ / 2.8
সিগমা 19 মিমি চ / 2.8
প্যান। 20 মিমি চ / 1.7
প্যান। 25 মিমি চ / 1.4
সিগমা 30 মিমি f / 2.8
প্যান। 35-100 মিমি চ / 2.8
Oly। 40-150 মিমি চ / 4-5.6
প্যান। 45-150 মিমি চ / 4-5.6
প্যান। 45-200 মিমি চ / 4-5.6
প্যান। 45 মিমি চ / 2.8 ম্যাক্রো
Oly। 45 মিমি চ / 1.8
Oly। 60 মিমি f / 2.8 ম্যাক্রো আবহাওয়া-সিলড
সিগমা 60 মিমি f / 2.8 
Oly। 75 মিমি চ / 1.8
Oly। 75-300 মিমি চ / 4.8-6.7
প্যান। 100-300 মিমি চ / 4-5.6

ম্যানুয়াল ফোকাস:
    রোকিনন 7.5 মিমি এফ / 3.5
    এসএলআর ম্যাজিক নোকটন 12 মিমি f / 1.6
    কোসিনা ভোইগটল্যান্ডার নোকটন 17.5 মিমি f / 0.95
    কোসিনা ভোইগটল্যান্ডার নোকটন 25 মিমি f / 0.95
    কোসিনা ভোইগটল্যান্ডার নোকটন 42.5 মিমি f / 0.95
    এমএস-অপটিক্যাল সনেটার 25 মিমি f / 1.1
    শেনিয়াংজংগি 35 মিমি চ / 0.95
    জ্যাকার 35 মিমি f / 1.8
    জিস কমপ্যাক্ট প্রাইম সিপি 2 135 মিমি / টি 2.1
    টোকিনা 300 মিমি f / 6.3 মিরর লেন্স (0.5x ম্যাক্রো)

খুব শ্রীঘই:
    স্নাইডার ক্রেউজনাচ সুপার-অ্যাঙ্গুলন 14 মিমি f / 2.0 এর 2013 সালের শেষের দিকে
    স্নাইডার ক্রেউজনাচ জেনন 30 মিমি f / 1.4 2013 সালের শেষের কারণে
    স্নাইডার ক্রেউজনাচ ম্যাক্রো-সাইমনার 60 মিমি f / 2.4 2013 সালের শেষের কারণে

রূপান্তর লেন্সসমূহ:
    অলিম্প MCON-P01 ম্যাক্রো রূপান্তরকারী - এম। জুইকো 14-42 মিমি এমকিআইআই / আর, 14-150 মিমি এবং 40-150 মিমি লেন্সের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে
    অলিম্পাস WCON-P01 প্রশস্ত কোণ রূপান্তরকারী - এমজুইকো 14-42 মিমি এমকিআইআই কিট লেন্সকে 11 মিমি আলট্রাওয়াইড-এঙ্গেল লেন্সে রূপান্তর করে
    অলিম্পাস FCON-P01 ফিশে রূপান্তরকারী - এমজুইকো 14-42 মিমি এমকিআইআই কিট লেন্সকে ফিশিয়ে লেন্সে রূপান্তর করে।
    প্যানাসনিক ডিএমডাব্লু-জিডাব্লুসি 1 ওয়াইড কনভার্সন লেন্স - 14 মিমি f / 2.5 এবং লুমিক্স জিএক্স ভারিও পিজেড 14-42 মিমি ব্যবহারের জন্য 14 মিমি থেকে 11 মিমি রূপান্তর করে
    প্যানাসোনিক ডিএমডাব্লু-জিটিসি 1 টি টেলি রূপান্তর লেন্স - 2 এক্স জুম - লিমিক্স জিএক্স ভারিও পিজেড 14-42 মিমি ব্যবহারের জন্য 42 মিমি থেকে 84 মিমি রূপান্তর করে
    প্যানাসোনিক ডিএমডাব্লু-জিএমসি 1 ম্যাক্রো রূপান্তর লেন্স - 14 মিমি f / 2.5 এবং লুমিক্স জিএক্স ভারিও পিজেড 14-42 মিমি ব্যবহারের জন্য
    প্যানাসোনিক ডিএমডাব্লু-জিএফসি 1 ফিশিয়ে রূপান্তর লেন্স - 14 মিমি f / 2.5 এবং লুমিক্স জিএক্স ভারিও পিজেড 14-42 মিমি ব্যবহারের জন্য

টিল্ট-শিফ্ট লেন্স এবং অ্যাডাপ্টার:
    বিগ 15 মিমি f / 4.5 শিফট লেন্স (ভয়েগল্যান্ডার হেলিয়ার 15 মিমি f / 4.5 এর উপর ভিত্তি করে)
    GoShotCamera 50 মিমি f / 2.0 টিল্ট শিফট লেন্স
    ফোটোডিয়ক্স শিফট অ্যাডাপ্টার - ক্যানন এফডি, মিনোল্টা এমডি, কন্টেরেক্স
    অ্যাড্রিয়ানো লোলি টিল্ট অ্যাডাপ্টারগুলি - সর্বাধিক 35 মিমি ক্যামেরার লেন্স
    ফ্ল্যাশপয়েন্টটি টিল্ট অ্যাডাপ্টার - নিকন লেন্স
    লেন্সের বেবি টিল্ট ট্রান্সফর্মার (পিডিএফ) - যে কোনও নিকন লেন্সকে একটি টিল্ট লেন্সে রূপান্তর করে

— টবি কেলসি
সূত্র

8

মাইক্রো 4/3 য় ফসলের ডিএসএলআরগুলির তুলনায় কিছুটা ছোট সেন্সর রয়েছে, ধীরে ধীরে অটোফোকাস রয়েছে, সেন্সরে ধুলো পড়ার সম্ভাবনা বেশি, এবং ক্যামেরার উপর নির্ভর করে, ভিউ-থ্রো লেন্স নাও থাকতে পারে। এটি বিদেশে ছবি তোলা খুব কঠিন করে তুলবে।

উইকিপিডিয়া থেকে সহায়তায়

— PearsonArtPhoto
সূত্র

2

কোনও এম 4/3 ক্যামেরায় একটি অপটিকাল ভিউফাইন্ডার নেই যা লেন্সগুলির মাধ্যমে দেখায়। আমি মনে করি এটিই 'ভিউ-থ্রি লেন্স' দ্বারা বোঝানো হয়েছিল। যদিও নির্দিষ্ট ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য optionচ্ছিক ইভিএফ এবং অপটিক্যাল টানেল সন্ধানকারী রয়েছে।

— Itai

1

টিটিএল অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডারের অভাব যা বাইরে বাইরে ছবি তোলা কঠিন করে তোলে তা নয়, এটি কেবলমাত্র ভিউফাইন্ডারের অভাব নয়। তবে অনেকগুলি ইউ 4/3 ক্যামেরায় অন্তর্নির্মিত বা alচ্ছিক বৈদ্যুতিন ভিউফাইন্ডার রয়েছে, যা দিবালোকের ক্ষেত্রে দুর্দান্ত কাজ করে।

— থোমাসরুতার

1

সেন্সরে ধুলা সম্পর্কে: আমার নিকন ডি 40 এর সাথে আমার অলিম্পাস ই-পি 2 এর চেয়ে অনেক বেশি সমস্যা ছিল। এটি অলিম্পাসের ধূলিকণা অপসারণ সিস্টেম (আমার নিকনের তেমন কোনও জিনিস নেই) বা ইনফ্রারেড ফিল্টার এবং সেন্সর বিমানের মধ্যে বর্ধমান দূরত্ব, ধুলো কম জড়িত এবং আমার মাইক্রো 4/3 ক্যামেরায় চিত্রটিকে কম প্রভাবিত করে। মঞ্জুর আমি 4 বছরের পুরনো নিকনের সাথে 1 বছরের পুরানো অলিম্পাস ডিজাইনের সাথে তুলনা করছি - তবে আপনি স্পষ্ট করে বলতে পারবেন না যে একটি মাইক্রো 4/3 ধূলিকণায় বেশি সংবেদনশীল।

— thomasrutter

মাইক্রো 4/3 প্রায়শই সেন্সরের উপরে একটি কোয়ার্টজ গ্লাস থাকে। গ্লাস ধুলো অপসারণ করতে অতিস্বনকভাবে কম্পন করে।

— জোফোরকার

7

সাধারণভাবে বলতে গেলে, ছোট সেন্সরটি এর বৃহত্তম অসুবিধা। সেন্সর যত কম হবে তত বেশি শব্দ হবে। সেন্সর যত ছোট হবে তত বৃহত্তর ন্যূনতম ডওএফ।

ডিএসএলআর (এফএফ বা এপিএস-সি) ফর্ম ফ্যাক্টারে "পবিত্র" কিছুই নেই। সেন্সরের আকারের ক্ষেত্রে, এই ধরণেরগুলি ডিজিটাল মিডিয়াম ফর্ম্যাট ক্যামেরা থেকে সেলফোন ক্যামেরা পর্যন্ত ধারাবাহিকতায় মাত্র দুটি পয়েন্ট। তবে প্রতিটি ক্যামেরার আকারের জন্য প্রত্যাশিত স্তরের বৈশিষ্ট্য রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ডিএসএলআর'র অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডার রয়েছে যা "লেন্সের মাধ্যমে" দেখে। কোনও ইউ 4/3 এর একটি অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডার নেই যা টিটিএল দেখে।

— ysap
সূত্র

1

আয়না অভাব টিটিএলকে হত্যা করে এবং এইভাবে, কোনও অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডার যা ক্যামেরা কী দেখবে তা দেখতে পাবে।

— জন কাভান

@ জন কাভান - ঠিক আছে। যারা "পুরানো" কমপ্যাক্ট ক্যামেরা শৈলীতে ডুয়াল লেন্সের একটি অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডারের কাজ করে, যেখানে ভিউফাইন্ডারের নিজস্ব উদ্দেশ্য লেন্স রয়েছে।

— ysap

1

সেই কনফিগারেশনের সাথে কি মাইক্রো চার-তৃতীয়াংশ রয়েছে? আমি কারও সম্পর্কে অবগত নই, যেহেতু এটি বিনিময়যোগ্য লেন্স ধারণাটি ফুটিয়ে তুলবে, কিন্তু যেহেতু শৈলীটি আমার আগ্রহী নয়, তাই আমি অগত্যা তাদের ঘনিষ্ঠভাবে দেখিনি।

— জন কাভান

@ জন কাভান - আপনি একটি কনফিগারেশন ডাব্লু / একটি ভিউফাইন্ডার বলতে চান? আমি মনে করি সেখানে আছে, বা কমপক্ষে এটি এমন একটি আনুষাঙ্গিক যা আপনি গরম জুতোতে মাউন্ট করতে পারেন। আপনার মত, আমি এই স্টাইলটিতে সত্যই আগ্রহী নই, তাই আমি নিশ্চিত নই, এবং স্মৃতি থেকে কথা বলছি, তবে আমি ভুল হতে পারি।

— ysap

অলিম্পাস তাদের 17 মিমি f / 2.8 প্যানকেক লেন্সের সাথে মেলে হটশো-মাউন্টড অপটিক্যাল সন্ধানকারী সরবরাহ করে। দেখুন us.buyolympus.com/...

— mattdm

4

কিরক টকের বেশ কয়েকটি দুর্দান্ত রচনাআপ রয়েছে যা অলিম্পাস ই-পিএল 2, একটি সুপরিচিত মাইক্রো ফোর তৃতীয় ক্যামেরা দিয়ে তার অভিজ্ঞতা সম্পর্কে কথা বলে। সংক্ষিপ্তসারটি হ'ল: তিনি ক্যামেরার ক্ষুদ্রতা এবং স্টিলথকে বেশ জোরালোভাবে খুঁজে পেয়েছেন (যেমন, এটি তাকে একজন গুরুতর ফটোগ্রাফারের পরিবর্তে "হতাশ পর্যটক" হিসাবে উপস্থিত হতে সহায়তা করেছিল), এবং ব্যবহারযোগ্যতা এবং আইকিউ যথেষ্ট ভাল (ডিএসএলআর এর সাথে তুলনায় যখন) )।

আমি এগুলি বাণিজ্য সম্পর্কে বুঝতে খুব সহায়ক বলে মনে করেছি।

— রিড
সূত্র

উত্তরোত্তর জন্য আপনি এখানে সংক্ষিপ্ত করতে পারেন?

— mattdm

ই-পিএল 2 হ'ল অলিম্পাসের সবচেয়ে নিম্ন-স্বল্প মাইক্রো ফোর তৃতীয় মডেল বর্তমানে উপলব্ধ model তবে এটিতে রিমোট ফ্ল্যাশ ট্রিগারের মতো কিছু চিত্তাকর্ষক-তাই-কম-শেষ বৈশিষ্ট্যগুলি নেই।

— থোমাস্রুটার

@ ম্যাট, নিশ্চিত; সম্পাদনা করবে।

— রেড

3

এম 4/3 ক্যামেরা সহ অন্য একটি সম্ভাব্য সমস্যা হ'ল এটি আপনি যতটা ব্যবহার করতে সক্ষম হচ্ছেন তত বড় সেন্সর। অন্যান্য ডিএসএলআর সিস্টেমের সাহায্যে আপনি খুব দুর্দান্ত প্রাইমগুলি কিনতে পারবেন যা একই মাউন্ট সহ বৃহত্তর সেন্সর এমনকি পুরো ফ্রেমের ক্যামেরায়ও কাজ করে।

যদি আপনি কোনও দিন স্থির করেন যে আপনার সত্যিই একটি পূর্ণ-ফ্রেম ক্যামেরা প্রয়োজন, আপনি কেবলমাত্র আপনার থাকা লেন্স এবং সিস্টেমগুলি বিক্রি করতে এবং স্ক্র্যাচ থেকে শুরু করতে সক্ষম হতে পারেন, তবে এটি বিবেচনার জন্য কিছু।

এম 4/3 ক্যামেরা আরও কমপ্যাক্ট তাই বিবেচনা করার জন্য এটি একটি দুর্দান্ত উপকার, বিশেষত ভ্রমণের সময়।

— কেন্ডাল হেলস্টেটার জেলনার
সূত্র

এটি কীভাবে কোনও ডিএসএলআরের কাছে একটি অপূর্ণতা? আপনি যদি নিকনে ডিএক্স ফর্ম্যাট লেন্সগুলি কিনেন তবে আপনি এই লেন্সগুলি পুরো ফ্রেমে ব্যবহার করতে পারবেন না - ক্যাননের সমতুল্য সমান। আপনি যদি এই বিষয়টির উল্লেখ না করেন যে এই জাতীয় লেন্স সংযুক্ত করার সময় ফুল-ফ্রেম ক্যামেরাগুলি APS-C আকারে ক্রপ করতে পারে, যা সত্যিকার অর্থে কোনও সুবিধা নয় তবে কিছুটা আপগ্রেডের পথ দেয়। অলিম্পস / প্যানাসোনিক যদিও প্রো পর্যায়ে 4/3 সেন্সর নিয়ে খুশি।

— থোমাস্রুটার

আমি কেবল বলছি আপনি যদি এম 4/3 মাউন্ট সহ একটি ক্যামেরা কিনেন তবে আপনি কোনও লেন্স কিনতে পারবেন না যা শেষ পর্যন্ত একই ক্যামেরার একটি ফুল-ফ্রেম সংস্করণেও কাজ করবে (যেহেতু সংজ্ঞা অনুসারে 4/3 ক্যামেরা ইতিমধ্যে রয়েছে যে বৃহত্তর সেন্সরটি সেই ছোট মাউন্টের সাথে কাজ করতে পারে)।

— কেন্ডাল হেলস্টেটার জেলনার

হাঁ। তবে অলিম্পস / প্যানাসোনিক "ফুল ফ্রেম" রুটটি মোটেও নীচে না যাওয়া বেছে নিয়েছে - যদি আপনি মনে করেন যে এটি গুরুত্বপূর্ণ ছিল তবে আপনি নিকন বা ক্যানন যাবেন। আপনি ব্যক্তিগতভাবে সেই ক্যামেরাটি পাওয়ার জন্য পরামর্শ দিবেন যা আপনি নিজের মধ্যে পরে যাবেন আশা করে তার চেয়ে আজ আপনার পক্ষে সবচেয়ে উপযুক্ত। দ্বিতীয় হাতের বাজার (বিশেষত লেন্সগুলির জন্য) স্বাস্থ্যকর এবং স্যুইচিং সিস্টেমগুলিকে খুব বেদনাদায়ক করে না।

— thosmasrutter

আমি শেষ পয়েন্টের সাথে দৃ strongly়ভাবে একমত, এই দিনগুলি গিয়ার বিক্রি করা খুব বেশি কঠিন নয়। আমি কেবল এটি সম্ভাব্য সমস্যা হিসাবে উপস্থাপন করতে চেয়েছিলাম যে কোনও ব্যক্তি কোথায় যেতে পারে তার উপর নির্ভর করে বিবেচনা করে।

— কেন্ডাল হেলস্টেটার জেলনার

এটা অবশ্যই বিবেচনা। কিছুটা হলেও, এফটিটি বেছে নেওয়া একটি বাজি তৈরি করছে যে ছোট সেন্সরগুলির চিত্রের গুণমানটি আপনার জীবদ্দশায় বৃহত্তর সেন্সরগুলির সাথে মিলিত হবে। যদি বৃহত্তর সেন্সরগুলি আরও ভাল থাকে, বা এমনকি যদি এগিয়ে যায় তবে thenFT চিরকালের জন্য কম চিত্রের মানের সাথে আটকে থাকবে। তবে যদি ছোট সেন্সরগুলি ধরা পড়ে তবে বৃহত্তর ফর্ম্যাটগুলির সুবিধা বাষ্পীভূত হয় এবং আপনি µFT এর সমস্ত উত্সাহ এবং কোনও খারাপ দিক ছেড়ে চলে যান। আজ অবধি প্রবণতা (আমার DxOMark ডেটা পড়ার উপর ভিত্তি করে) ফাঁক সংকীর্ণ হওয়ার জন্য। এটি কোথায় যাবে তা ভবিষ্যদ্বাণী করার চেষ্টা করব না!

— টম অ্যান্ডারসন

2

আমি বলব যে এটি পরিমিতরূপে অর্থবহ, কমপক্ষে মুদ্রণের দৃষ্টিকোণ থেকে। এপিএস-সি এবং এফএফের মধ্যে পার্থক্যটি 1.5-1.6x এর কাছাকাছি, 4/3 য় এবং এফএফের মধ্যে পার্থক্য 2.0x। এপিএস-সি এবং 4 / তৃতীয়াংশের মধ্যে আপেক্ষিক পার্থক্য প্রায় 1.25x (প্রায় 0.4x এর পরম পার্থক্য)। অত্যন্ত তাত্পর্যপূর্ণ নয়, তবে ভেবে দেখার যথেষ্ট যথেষ্ট।

আমি মনে করি ফসল ফ্যাক্টরের পার্থক্যের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণটি ফর্ম্যাট হবে format চারটি তৃতীয়াংশ সেন্সর (8x10 "/8.5x11", 11x14 ", এবং 17x22" মনে মনে আসে যে 1.33 অনুপাতের সাথে মানানসই কিছু নেটিভ পেপার রয়েছে, যদিও এগুলি আদর্শ ম্যাচ না হলেও) বেশ কয়েকটি কাগজপত্র রয়েছে যে ঠিক বা প্রায় এপিএস-সি সেন্সরগুলির 1.5 টি অনুপাতের সাথে মিলিত হয় (যার মধ্যে একটি 4: 3 এর পরিবর্তে 3: 2 থাকে, অনুপাত অনুপাত), যার মধ্যে 2x3 ", 4x6, 11x16 / 11x17, 13x19, 34x22 / 36x24 অন্তর্ভুক্ত রয়েছে পাশাপাশি সমস্ত এ-সিরিজের কাগজপত্র রয়েছে, যা কsqrt(2)1.414 অনুপাত। (যদিও আমি অনুমান করি যে A- সিরিজের কাগজপত্রগুলি 4: 3 এর তুলনায় 3: 2 এর কাছাকাছি কিছুটা কাছাকাছি।) আপনি নিজেকে জিজ্ঞাসা করতে হবে যে আপনি ঠিক তেমন কোনও কাগজপত্র মুদ্রণ করছেন যা সরাসরি আপনার চিত্রের মাপের সাথে মেলে না এবং কাগজটি ক্রপ করছেন? ... বা চিত্রগুলি ক্রপ করুন যাতে তারা আপনার মুদ্রণের জন্য থাকা কাগজগুলির সাথে মেলে। আমি নিজে 13x19 "বেশিরভাগ সময় মুদ্রণ করি, যদিও আমি 11x16" এবং মাঝে মাঝে 8x10 "এও মুদ্রণ করি (যদিও এটি 4: 3 আকারের চিত্রগুলির জন্য একটি আদর্শ কাগজ বেশি))

আপনি যদি একই রেজোলিউশনে একটি 4: 3 চিত্র মুদ্রণ করেন এবং 3: 2 চিত্র হিসাবে ন্যূনতম ক্রপিং করেন তবে এখানে মুদ্রণের মার্জিনের একটি প্রদর্শন রয়েছে:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আমি মনে করি একটি 3: 2 অনুপাতের চিত্রটি, 1.41 এবং 1.54 দিকের অনুপাতের কাগজগুলিতে, মূল চিত্রটির কোনও ফসল ছাড়াই ভাল মাপসই হয় এবং সুন্দর মার্জিন থাকে। অন্যদিকে একটি 4: 3 অনুপাতটি যথাযথভাবে ফিট করে না, কারণ এটির বর্গাকার আকার বেশি। আপনি হয় এটিকে আরও সঙ্কুচিত করতে পারেন যাতে পৃষ্ঠার দৈর্ঘ্যের দিকে মার্জিনগুলি আরও ভাল ফিট হয়, তবে আপনি পৃষ্ঠার বিপরীত প্রান্তগুলি দিয়ে বেশ চর্বিযুক্ত মার্জিন দিয়ে শেষ করেন।

— jrista
সূত্র

2

সাধারণভাবে মাইক্রো 4/3 এবং ডিএসএলআর এর মধ্যে ওজনের পার্থক্য বিশাল। এই তুলনা টেবিলটি দেখুন: http://dslrpassion.com / কম্পোনেন্ট / কনটেন্ট / আর্টিকেল / 60-equ سامان / 154-dslr-camera- ওয়েট- তুলনা html

— samuelJO
সূত্র

সাধারণভাবে ডিএসএলআর সবচেয়ে ভারী হয়, তারপরে এপিএস-সি ডিএসএলআর এবং তারপরে মাইক্রো 4/3 হয়। তবে প্রচুর ওভারল্যাপ রয়েছে: সনি আলফা এ 230 (ডিএসএলআর) 490g এ, যখন বৃহত্তম মাইক্রো 4/3, অলিম্পাস ই -5 800 গ্রাম। অন্যান্য 4/3 ক্যামেরায় একটি নিকন D3000 বা ক্যানন 550D অনুরূপ ওজন হয়

— MikeW

@ মাইকডাব্লু, ই -5 4/3 ক্যামেরা, মাইক্রো 4/3 নয়।

— রিড

2

একটি বিষয় যা উল্লেখ করা হয়নি, তবে লক্ষণীয়, এটি একটি ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে একটি ছোট সেন্সর ক্ষেত্রের গভীরতা বৃদ্ধি করে।

তত্ত্বের ক্ষেত্রে, এটি সত্য নয় - ক্ষেত্রের গভীরতা লেন্সের অ্যাপারচার এবং সেন্সরের প্রজনন অনুপাতের উপর নির্ভর করে। ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে, তবে, যদি আপনি একই ফ্রেমিং বজায় রাখেন (যত কাছাকাছিভাবে আপনি আলাদা দিক অনুপাত দিতে পারেন) আপনি একটি ছোট লেন্স ব্যবহার করবেন বা এমএফটি দিয়ে আরও দূরে থেকে শুটিং করবেন। যেভাবেই হোক না কেন, আপনি সেন্সরে একটি ছোট প্রজনন অনুপাত সহ শেষ করেন যা আপনার ক্ষেত্রের গভীরতা বৃদ্ধি করে।

এটি হয় কোনও সুবিধা বা অসুবিধা হতে পারে। আপনি যদি নির্বাচনী ফোকাসের স্বার্থে একটি বৃহত অ্যাপারচার ব্যবহার করে থাকেন তবে আপনাকে ক্ষেত্রের একই গভীরতা সম্পর্কে জানতে এমএফটি-তে আরও 1 1 / 3-1 1/2 স্টপ খুলতে হবে একটি পূর্ণ ফ্রেম (135 আকার) সেন্সরে একই ফ্রেমিং। আপনি যদি একটি পূর্ণ ফ্রেমে দ্রুত অ্যাপারচার (উদাঃ f / 1.4 বা f / 1.2) দিয়ে শুরু করছেন তবে আপনি এমএফটি-র জন্য কোনও লেন্সও খুঁজে পাবেন না যা ক্ষেত্রের একই গভীরতা বজায় রাখে।

অন্যদিকে, আপনি যদি প্রাথমিকভাবে কম আলোতে কাজ করার জন্য একটি বৃহত অ্যাপারচার ব্যবহার করেন তবে আপনি এটিকে পছন্দ করতে পারেন যে আপনি ক্ষুরের ক্ষুদ্র হয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রের গভীরতা ছাড়াই এটি খুলতে পারবেন।

অবশ্যই, এটিকেও অন্যদিকে ভারসাম্যপূর্ণ করা দরকার যে (অন্যরা উল্লেখ করেছেন যে) একটি বৃহত্তর সেন্সরটির সাধারণত কম শব্দ হয়, সুতরাং বৃহত্তর ক্যামেরায় আপনি পরিবর্তে আইএসও বাড়িয়ে একই প্রভাবটি অর্জন করতে সক্ষম হতে পারেন।

— জেরি কফিন
সূত্র

1

নিকন 1 সিস্টেমের আগমনের হিসাবে মিররবিহীন, ভি 2 মডেলটি এখন শীর্ষ নিকন বা ক্যানন "ফুল ফ্রেম" ডিএসএলআর এর শর্তে বাইরে সম্পাদন করতে পারে:

সি-এএফ মোডে 40 শট বাফার গভীরতার জন্য পৃথকভাবে RAW ফাইলগুলিতে ফোকাস করা প্রতি সেকেন্ডে 15 ফ্রেম গুলি করতে পারে।
40 শট বাফার দিয়ে প্রথম ফ্রেমে লক এবং এক্সপোজার লক করে 30 বা 60 এফপিএস এ রট করতে পারে can

এটি উভয় পর্যায়ে সনাক্তকরণ এবং বিপরীতে সনাক্তকরণের ক্ষমতা সহ সেন্সর ব্যবহার করে। উচ্চ গতিতে (15 fps এর উপরে) ক্যামেরাটি একটি নিঃশব্দ বৈদ্যুতিন শাটার ব্যবহার করে তাই অনেক বেশি শান্ত এবং কোনও ডিএসএলআরের মিরর স্ল্যাপ এড়িয়ে চলে।

— ছাপ
সূত্র

এটি সত্য এবং আকর্ষণীয়, তবে মাইক্রো ফোর তৃতীয়াংশ ক্যামেরা সম্পর্কে অবশ্যই কথা বলেন না (অবশ্যই নিকন 1 নেই)।

— mattdm

0

বিদ্যমান উত্তরগুলিতে প্রচুর দরকারী তথ্য রয়েছে। তবুও নিম্নলিখিতগুলিও একবার দেখে নেওয়া উচিত ...

ডিএসএলআর বনাম মাইক্রো 4/3 এর মধ্যে 11 টি মূল পদক্ষেপগুলি

এই ছোট সিস্টেম ক্যামেরাগুলি শুট করার জন্য নতুন উপায় উন্মুক্ত করে, তারা আপনাকে সেরা ফাস্ট প্রাইম লেন্স সহ যে কোনও জায়গায় ডিএসএলআর গুণমান নিয়ে যেতে দেয়। তারা আপনার ইচ্ছামত তুলনামূলকভাবে নজর কাড়তে অনুমতি দেয়, তবে সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ তারা ফলাফলগুলি সরবরাহ করে, তারা আপনাকে চিত্রের গুণগত মান দেয় যা আপনি কেবলমাত্র ডিএসএলআরের সাথেই পেতে পারেন! যেখানে আপনি লক্ষ্য করবেন একটি পার্থক্য কম আলোতে। এম 43 সেন্সর কম আলোতে সেরা নয়। এগুলি খারাপ নয়, তবে আইএসওর উপরে 1600 এর উপরে যদি আপনাকে গুলি করতে হয় তবে একটি বৃহত্তর সেন্সরযুক্ত ডিএসএলআর আপনাকে আরও ভাল পরিবেশন করবে।

অন্যান্য তথ্যসূত্র

— LCJ
সূত্র