রিয়েল এস্টেট ফটোগ্রাফির জন্য কোন সরঞ্জামগুলি প্রয়োজনীয় / পছন্দসই?

15

রিয়েল এস্টেট ফটোগ্রাফির জন্য কোন সরঞ্জামগুলি প্রয়োজনীয় এবং কোনটি পছন্দ করা হয় ?

আমি রিয়েল এস্টেটের ফটোগ্রাফি শুরু করছি এবং আমি কী কী প্রয়োজন এবং আমার কিটটিতে যাওয়ার সাথে কী যোগ করার পরিকল্পনা করতে চাই তা জানার চেষ্টা করছি।

আমি বিশেষত আলোক সরঞ্জাম এবং লেন্স (ফোকাল দৈর্ঘ্য) এর লাইন ধরে ভাবছি।

উদাহরণস্বরূপ, একটি অতি-প্রশস্ত আসলে কি প্রয়োজনীয়? বা পর্যাপ্ত প্রায় একটি সাধারণ হাঁটা।

lens equipment-recommendation real-estate

— chills42
সূত্র

4

"বা একটি সাধারণ হাঁটাচলা ..." এই শব্দটি কী ভাষাগত থেকে নিষিদ্ধ করা সম্ভব?

— শিজাম

@ শিজাম: হাহাহা, যথেষ্ট ন্যায্য, আমি এই শব্দটিকে পছন্দ করি না, আমি এর থেকে আরও ভাল কোনওটি জানি না :) আপনি কোন শব্দটি পছন্দ করেন? "শর্ট টেলিফোটো জুম লেন্সের প্রশস্ত কোণ?"

— শীতল 42

হ্যাঁ, আমি জানি, ভাল বিকল্প নেই there বিদ্বেষগুলি এই সমস্তগুলির থেকে ফলস্বরূপ 'কেউ কি লেন্সের চারপাশে ভাল হাঁটার পরামর্শ দিতে পারে?'

— শিজাম

আমি লক্ষ্য করেছি যে কিছু রিয়েল এস্টেট এজেন্টগুলি বৃহত্তর অ্যাঙ্গেল লেন্সগুলি জিনিসগুলির চেয়ে বড় দেখানোর জন্য ব্যবহার করে .. এটা।

— পাইওটর কুলা

1

কীভাবে এটি করবেন না: ভয়ানক

— হেল্ম

15

প্রয়োজনীয় : ফোনে যে কোনও ক্যামেরা রয়েছে including তবে তারপরে, আমি কিছু সত্যই খারাপ রিয়েল এস্টেটের ফটো দেখেছি ।

আমার কাছে মনে হয় এজেন্ট এবং বিক্রেতাদের একটি ভাল অনুপাত কেবল তাদের তালিকাভুক্ত ফটোগুলি কেমন লাগে তা যত্ন করে না। এটি উন্মাদ বলে মনে হচ্ছে যে একটি বাড়ি খুব চাক্ষুষ এবং খুব ব্যয়বহুল। যখন আমি বাড়ির শিকার ছিলাম, তখন আমি প্রচুর কম রেজোলিউশন, ভুল-এক্সপোজার, দুর্বল বর্ণ, হালকা আলো, সমতল কোণ, ইয়াক দেখেছি। যখন আমি বিক্রি করছিলাম, আমার এজেন্ট সেরা কিনে $ 100 ক্যামেরায় ফটো ছাপিয়েছিল।

তবে বিবেচনা করুন যে অনেকগুলি (সর্বাধিক?) তালিকায় সামান্য দক্ষতা বা সুদর্শন ছবিগুলি তৈরি করার আগ্রহ নিয়ে কারও দ্বারা নেওয়া ফটো রয়েছে। এজেন্টরা এর উন্নতির জন্য অর্থ ব্যয় করতে খুব তাড়াহুড়ো করে না। সুতরাং অতিরিক্ত সরঞ্জামগুলি সেই হাতে নষ্ট হবে।

এখন ... আমি ধরে নেব যে আপনি এ জাতীয় এজেন্টদের সাথে কাজ করছেন না , যেহেতু আপনি এটিকে আপনার ক্যারিয়ারের একটি অংশ করার বিষয়ে কথা বলছেন। সম্ভবত আপনি উচ্চ-গৃহের হাউজিংয়ের ফটোগ্রাফ করছেন এবং এর সাথে উচ্চ-প্রান্তের দক্ষতা রয়েছে এবং সুতরাং উচ্চতর সরঞ্জামের ব্যবহার করতে পারেন।

আমি সুপারিশ করব:

একটি (আল্ট্রা) প্রশস্ত-কোণ লেন্স, আদর্শভাবে জুম করুন। কিছুই আর্কিটেকচারের কোণকে দৃষ্টিভঙ্গি বিকৃতির মতো দাঁড় করায় না। এটি ঘরগুলি আরও বড় দেখায়, যা রিয়েল এস্টেটের জন্য একটি বড় উত্সাহ। অনেক সময় আপনি খুব নিকটে থাকবেন (মনে করুন: পায়খানা) এবং এটি অতি-প্রশস্ত কোণগুলি করে । আমার নিকন ডি 90 (EFL 15-36 মিমি) এ আমার একটি 10-24 মিমি রয়েছে এবং বাড়ির চারদিকে হাঁটার জন্য এটি ঠিক সঠিক বলে মনে হয়।
একটি অফ ক্যামেরা আলোক সজ্জা: হালকা স্ট্যান্ড, ফ্ল্যাশ, কোনও ধরণের ওয়্যারলেস ট্রিগার এবং সম্ভবত একটি ছাতা। প্রাকৃতিক আলো সর্বদা আপনার পক্ষে নাও থাকতে পারে এবং অন-ক্যামেরা ফ্ল্যাশ ফ্ল্যাট এবং কঠোর দেখায়। আমি একটি রেডিও ট্রিগার নিয়ে যাব যাতে আপনি কোনও ঝামেলা ছাড়াই কোণগুলির চারপাশে ফ্ল্যাশটি আড়াল করতে পারেন।
একটি ডিএসএলআর, যাতে আপনি প্রশস্ত-কোণ লেন্স এবং অফ-ক্যামেরা-আলো তাদের সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করতে পারেন। তবে এখানে অভিনব হওয়ার দরকার নেই; ক্যামেরাটি গুরুত্বের সাথে লেন্স এবং আলোতে তৃতীয় হবে। মনে রাখবেন যে আপনার ছবিগুলি ভগ্নাংশের স্ক্রিন-আকারে সঙ্কুচিত হতে চলেছে (যদি আপনি বড় প্রিন্ট বা ম্যাগাজিন না করেন; তবে এটি ভিন্ন গল্প); অগত্যা আপনার মুখের তীক্ষ্ণ হতে হবে না। একটি নন-ডিএসএলআর (যেমন মাইক্রো -4 / 3) ততক্ষণ ঠিক থাকবে, যতক্ষণ না এটি লেন্স এবং আলো সরবরাহ করতে পারে।

এর বাইরে, আমার মনে হয় না এর বাইরে আরও অনেক কিছুই আছে। একটি ট্রিপড সাহায্য করতে পারে তবে এটি মূল্যবান হওয়ার চেয়ে সম্ভবত বেশি ঝামেলা।

— ক্রেগ ওয়াকার
সূত্র

6

আমি প্রচুর পরিমাণে ব্যয় না করার ধারণাটি দ্বিতীয়টি করব এবং আপনি যদি কোনওভাবে এজেন্টদের কাছে আপনার পরিষেবা বিপণনের পরিকল্পনা করছেন তবে এফএসবিওতে আরও ভাল বাজারের সুযোগ হতে পারে তবে আমি এই সরঞ্জামগুলি দ্রুত তার জন্য অর্থ প্রদান করবে বলে আশা করি। সেখানকার অভিজ্ঞতা থেকে জানা নেই) ... আমি রিয়েল এস্টেটের ফটোগ্রাফি করতাম এবং অভিজ্ঞতা থেকে আমি বলতে পারি যে ফটোগ্রাফির ক্ষেত্রে রিয়েল এস্টেট এজেন্টরা (সামগ্রিকভাবে) কিছু গুরুতর সস্তা জারজ।

— জে ল্যান্স ফটোগ্রাফি

5

পরিমাণ সর্বদা মানের তুলনায় মূল্যবান। সর্বদা. প্রচলিত মনোভাবটি হ'ল 'ছবিতে ঘরে ক্লায়েন্টকে পাওয়ার জন্য যথেষ্ট ভাল হওয়া দরকার, এটির উপরে যে কোনও কিছুই অর্থ অপচয়।' কিছুটা হলেও আমি তাদের সঠিক বলে মনে করি ... ফটোগ্রাফি করতে পারে সবচেয়ে ভাল যে কাউকে হাঁটাচলা করার জন্য যথেষ্ট আগ্রহী করা উচিত, এবং বিবেচনা করে যে অনেকে খারাপ চিত্র থেকে কোনও ভাল ছবি বলতে পারে না, মধ্যমণি সত্যই ভাল যথেষ্ট ...

— জয় ল্যান্স ফটোগ্রাফি

1

আবার, আমার অভিজ্ঞতাগুলি এফএসবিও, কাস্টম হোম বিল্ডার ইত্যাদির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, তাই আপনার ওয়াইএমএমভি। :-)

— জয় ল্যান্স ফটোগ্রাফি

3

+1 ... এ ছাড়া আমি সম্ভবত বেশিরভাগ অভ্যন্তরীণ ছাতার চেয়ে একটি উঁচু স্ট্যান্ডে খালি বাল্বটি নিয়ে যেতে পারি। আপনি যে সিলিং-লেভেল ফিক্সিংটি সিমুলেট করছেন তার দিকনির্দেশটি পাবেন তবে সাধারণত ভাল ভরাট থাকে, যেহেতু প্রাচীরের রঙ ফিল হিউকে প্রভাবিত করে। উচ্চ-প্রান্তের স্পিডলাইটে একটি লাইটস্ফিয়ার বা অমনিবউন শুরু করার জন্য করবে, তবে টিটিএল বা নরম্যান, লমিডিন বা মিটার ব্যবহারের জন্য অনুরূপ কিটে কোয়ান্টাম কিটে যাওয়ার ফলে যদি ছোট হয়ে যায় তবে আপনাকে ছোট অ্যাপারচার এবং উচ্চতর আইএসও ব্যবহার করতে দেয় একটি গুরুত্বপূর্ণ আয়ের উত্স। পার্শ্ব সুবিধা: তারা সফটবক্সে আরও ভাল কাজ করে।

1

@ স্ট্যান: এবং তারা অবশ্যই কোনও অসুবিধা ছাতার চেয়ে ঝামেলা কম হবে। আমি সফটবক্সের মাধ্যমে এটি সুপারিশ করতে দ্বিধা বোধ করছি ... তবে আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে কম দাম সম্ভবত আরও ভাল হবে। এই নোটটিতে, আমি অনুমান করতে পারি যে তিনি সম্ভবত আরও ভাল ব্যয় এবং বহনযোগ্যতার জন্য একটি স্পিডলাইট দিয়ে আটকে থাকতে চান ... জে ল্যান্সের মন্তব্য অনুসারে যদি এটি মোটামুটি atোকাও মূল্যবান হয় তবে!

— ক্রেগ ওয়াকার

7

আমরা বেশ কয়েক বছর আগে আমাদের বাড়ি বিক্রি করার পরে আমি রিয়েল এস্টেটের ফটোগ্রাফি নিয়ে সংক্ষেপে ফ্লার্ট করেছি (এবং আমি এটি ছবি তোলা)। এটি নেমে এসেছিল:

ক্যানন 14 মিমি এল এর মতো একটি অতি-প্রশস্ত রেকটিলাইনার লেন্স একটি পুরো ঘর ডাব্লু / আউট বিকৃত করে তোলার জন্য (অনেক)

বাইরের জন্য লেন্স সংশোধন করার দৃষ্টিভঙ্গি (24 মিমি টিল্ট-শিফ্ট)

উভয় অভ্যন্তরের এবং বাইরের জন্য একটি স্তর (উপরে না থাকলে) দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপনের জন্য একটি সত্যই লম্বা ট্রিপড

আলোকপাত সম্পর্কে খুব বেশি মন্তব্য করতে পারে না, এবং সেই ফোকাস দৈর্ঘ্য পুরো ফ্রেমের উপর ভিত্তি করে।

— Shizam
সূত্র

রিয়েল এস্টেট ফটোগ্রাফির জন্য পিপিতে বিকৃতি সংশোধন যথেষ্ট ভাল কিনা তা জানতে আগ্রহী হব। যদি তা হয় তবে এটি স্টার্ট-আপ ব্যয়ের ক্ষেত্রে প্রচুর অর্থ সাশ্রয় করতে পারে।

— ডি ল্যামবার্ট

3

লম্বা ট্রিপডের জন্য +1 । সেই সাথে "রিমোট শাটার রিলিজ" যুক্ত করুন।

— ক্রেগ ওয়াকার

ছবিগুলি কোথায় ব্যবহৃত হবে সে সম্পর্কে ভাবুন। যদি তারা কোনও চকচকে হয়, তবে পোস্টটি গ্রেড তৈরি করতে পারে না। যদি তারা ওয়েবে যায়, তবে পোস্টে আপনি যেই পিক্সেল নমন করবেন তা সনাক্ত করা যাবে না। এলআর এবং এসিআর কিছু লেন্স সংশোধন করে যা দৃষ্টিভঙ্গি বিকৃতির কারণকে চিহ্নিত করে তবে কী ঘটে তা যদি আপনি দেখেন তবে ফলাফলগুলি কিছুটা বিজোড় হতে পারে। ভিক্ষা, ধার, বা অন্যথায় একটি ফিশিয়ে পান এবং কয়েকটি চিত্র জ্যাম করুন। তারপরে লাইটরুমে আটকে রাখুন যখন আপনি প্রোফাইল সংশোধন সক্ষম করুন চালু করেন তখন কী ঘটে।

— স্টিভ রস

7

আমি দেখতে পেয়েছি যে একটি 20-28 মিমি লেন্স (পূর্ণ ফ্রেম) বা একটি 14-20 (ক্রপযুক্ত সেন্সর) সর্বাধিক দরকারী ফোকাল দৈর্ঘ্য। আমি একজন রিয়েল এস্টেট এজেন্ট যা 12 বছর ধরে একজন পেশাদার ফটোগ্রাফার ছিল। আমি আমার কিছু এজেন্টের তালিকা এবং অন্যান্য বিভিন্ন এজেন্টের জন্য মাঝে মাঝে পরিশোধিত অঙ্কুরকে প্রাথমিকভাবে নিজের তালিকাবদ্ধ করি।

আমি নিকন ডি 7000-তে ব্যক্তিগতভাবে 10-20 মিমি সিগমার মালিক। আমি খুঁজে পেয়েছি যে 10-14 মিমি রিয়েল এস্টেট ফটোগ্রাফির জন্য অনেক "দৃষ্টিভঙ্গি বিকৃতি" সরবরাহ করে ।

একজন রিয়েল এস্টেট এজেন্ট হিসাবে যিনি রিয়েল এস্টেটের ফটোগ্রাফির শুটিং করেন, আমাকে ক্রেতাদের শুনতে হবে। ঘরের অনুভূতিটি একে একে আরও বড় দেখানোর সাথে সাথে অবশ্যই পাওয়ার ভারসাম্য রয়েছে। কোনও বাড়িতে যাওয়ার সময় ক্রেতারা অত্যন্ত বিরক্ত হন এবং ফটোগুলির মতো মনে হয় না।

আপনি অত্যধিক দৃষ্টিভঙ্গি বিকৃতি দিয়ে আরও প্রশস্ত কোণ লেন্স ব্যবহার করতে চান। রক্ষণাবেক্ষণের উদ্দেশ্যটি হ'ল আপনি কোনও রুমের মোটামুটি সঠিক উপস্থাপনা পেতে চান যাতে আপনি সঠিক ক্রেতাকে সম্পত্তিতে আকৃষ্ট করতে পারেন । আপনি যদি কোনও বাড়িতে সঠিকভাবে রিয়েল এস্টেটের ফটোগ্রাফি বা তার বিবরণ ক্রেতাদের মাধ্যমে চিত্রিত করেন তবে পাইরা পাই $ #! ডি! এবং রাগ করে বেরিয়ে আসবে এবং বাড়ির বিষয়ে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করবে না।

ভারসাম্য খুঁজে পাওয়া একটি অর্জিত দক্ষতা। আমি যখন প্রথম 10-20 মিমি পেয়েছিলাম তখন 10 মিমি শ্যুট করা হয়েছিল ... এত দুর্দান্ত, আমি সবকিছু পেয়ে যেতে পারি .... :( এত দুর্দান্ত না আমি প্রচুর অভিযোগ শুনেছি my আমি আমার দক্ষতার সাথে কাজ করার সময় আমি খুঁজে পাই খুব কমই 1.5 মিমি ক্রস সেন্সরে 14 মিমি নীচে গুলি করুন এবং 17-18 মিমি কাছাকাছি যাওয়ার চেষ্টা করুন।

যতদূর আলো যায়। আমার দুটি সাধারণ পরিস্থিতি হ'ল একটি উপলভ্য হালকা শট যা একাধিক ফ্ল্যাশ শট বা একটি এক্সপোজার ফিউশন শট (এইচডিআরের সাথে বিভ্রান্ত হওয়ার দরকার নেই) এর সাথে ফ্ল্যাশ শটের সাথে মিশ্রিত 7 টি বন্ধনী রয়েছে। আমি 4 টি ফ্ল্যাশ ব্যবহার করি।

এটি 14 মিমি শট করা হয়েছিল আপনি এখনও বিশেষত প্রদীপের ক্ষেত্রে দৃষ্টিভঙ্গি বিকৃতি দেখতে পাচ্ছেন। আমি এই বিশেষ শট দিয়ে অগ্নিকুণ্ড এবং উইন্ডোটি প্রদর্শন করতে চেয়েছিলাম। যদিও সামগ্রিকভাবে এই শটটি অঞ্চলটিকে তার চেয়ে বড় দেখায়নি। এটি ছিল উইন্ডোটির বাইরে দৃশ্যের জন্য একটি পৃথক এক্সপোজারের সাথে 3 ফ্ল্যাশ শট মিশ্রণের সাথে 7 এক্সপ ফিউশন।

— কেভিন ভিটালী
সূত্র

3

স্ট্যাক এক্সচেঞ্জে আপনাকে স্বাগতম। আমি আপনার সেরা প্রথম উত্তরটি ভোট দিয়েছি এবং এখন আপনার কাছে পর্যাপ্ত সাইট রেপ রয়েছে যে আপনি যদি পছন্দ করেন তবে চিত্রগুলি অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন।

— দয়া করে

4

আমার মনে করা উচিত যে একটি জিনিস অবশ্যই একটি আল্ট্রাওয়াইড লেন্স। ছোট জায়গাগুলির শ্যুটিংয়ের জন্য, আমি কেবলমাত্র বিকল্পের কথা ভাবতে পারি তা সেলাইযুক্ত ফটো (প্যানোর স্টাইল) তৈরি করা, তবে এটির জন্য একটি ভাল সেলাই পেতে এত প্রাক এবং পোস্টের কাজ প্রয়োজন।

এপিএস-সি ক্যামেরায় ২৮-১৩৫ মিমি @ ২৮ মিমি এবং 10-22 মিমি @ 10 মিমি দিয়ে একই জায়গা থেকে নেওয়া কোনও স্ট্যান্ডার্ড / ছোট অফিসের উদাহরণ এখানে:

28mm

10mm

— ysap
সূত্র

3

আমি কেবল ইচ্ছুক এজেন্টরা অতি-প্রশস্ত শটগুলি এতটা পছন্দ না করে; তারা এত বিভ্রান্তিকর হতে পারে।

— স্ট্যাটিক্সান

2

আমার অভিজ্ঞতা থেকে যদি কোনও এস্টেট এজেন্ট বিলিংয়ের চেয়ে বেশি কিছু ভালবাসে তবে এটি লোককে বিভ্রান্ত করছে!

— জেমস স্নেল

1

পরিবেষ্টিত আলো ক্যাপচারের জন্য দীর্ঘ এক্সপোজারগুলির জন্য একটি ট্রিপড, ছোট স্থানগুলির জন্য একটি খুব প্রশস্ত লেন্স (উদাহরণস্বরূপ 14 / 2.8), মাঝারি স্থানগুলির জন্য প্রশস্ত (35 / 1.4) এবং 50 / 1.4।

আমি কোনও এইচডিআর কারসাজির বিরুদ্ধে পরামর্শ দিচ্ছি কারণ এটি স্থানটির চেহারা পরিবর্তন করবে, যদি না এইচডিআর শৈল্পিকভাবে প্রয়োগ করা হয়।

যদি আপনি পরিবেষ্টনের আলো বাড়িয়ে তুলতে চান, তবে ফিল্ম আলো সরবরাহের জন্য যথাসম্ভব বৃহত একটি সফটবক্স (6x4) বা খুব বড় স্ক্রিম। ছোট আলোর উত্সগুলি, ফ্ল্যাশের মতো, তীক্ষ্ণ ছায়াগুলি সরবরাহ করবে যা ফটো থেকে সরে যাবে।

— মার্টিন ক্রজিউইনস্কি
সূত্র