কোন ছবি রাখতে হবে তা বেছে নেওয়ার জন্য ভাল কৌশল কী?


56

প্রতিবার আমি যখন আমার ক্যামেরা আপগ্রেড করি তখন বড় ফাইলের আকার (বিশেষত শুটিংয়ের কাটাকাটি), আমার বড় মেমরি কার্ড এবং সুখী ট্রিগার আঙুলের অর্থ হ'ল আমার নতুন ফটোগুলি আরও বেশি জায়গা ব্যয় করছে।

এমনকি আমার কাছে একটি 3 টিবি প্রাথমিক ড্রাইভ এবং একটি 2 টিবি ব্যাকআপ ড্রাইভ রয়েছে - এবং তারা প্রতিদিন পূর্ণ হয়ে উঠছে।

তবে ফটোগুলির মধ্য দিয়ে যাওয়া এবং খারাপগুলি মুছে ফেলা একটি ক্লান্তিকর প্রক্রিয়া হতে পারে। আমি ধীরে ধীরে পুরানো ছবিগুলি দিয়ে যাচ্ছি এবং মুছে ফেলতে টিপছি যদি তারা স্পষ্টভাবে ফোকাসের বাইরে থাকে বা খুব বেশি গতি ঝাপসা হয়ে থাকে। তবে এটি এখনও প্রচুর ফটো ছেড়ে যায় যা কেবল অপ্রয়োজনীয় বলে মনে হয়, বা যেখানে আমার অনেকগুলি ফটো থাকে যা খুব অনুরূপ, স্থান গ্রহণ করে। এগুলি মুছে ফেলা আসলে অনেক কাজ কারণ যে কোনও 20 টি ফটো প্রতিটি স্ট্রিংয়ের জন্য, এমন একটি পরিসীমা থাকবে যা গ্রহণযোগ্য তীক্ষ্ণ হতে পারে, কিছু ভাল মুখের ভাব বা ভাল ফ্রেমিং সহ, এবং তাই, এটি কখনই পরিষ্কার হয় না আমি ' আমি প্রকৃতপক্ষে সবচেয়ে ভাল রাখছি - সাবধান না হলে আমি চিন্তিত আমি একটি মুছে ফেলব যা আসলে শালীন ছিল।

  • কী মুছবেন এবং কী রাখবেন তা চয়ন করার জন্য একটি ভাল প্রক্রিয়া কী?

  • প্রক্রিয়াটির কোন পর্যায়ে এটি করা ভাল বলে মনে করেন?


9
পিএস: আমি এই প্রশ্নটি পছন্দ করি। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন। হার্ডড্রাইভগুলিতে প্রচুর হাজার হাজার ছবি seenুকে পড়ে এবং কখনই দেখা যায় না কারণ এগুলি যথেষ্ট ভাল না - তবে কখনও মুছে ফেলাও হবে না, তাই সংগ্রহে প্রচুর অযথা বিভ্রান্তি যুক্ত করে।
লিওনিডাস

2
আমার কাছে এই সাইটে ক্রিয়েট ট্যাগগুলির যথেষ্ট পরিমাণে বিশ্লেষণ নেই, তবে আমি মনে করি যে এই সমস্যাটি "ক্রিউশন" সমস্যা হিসাবে জানা উচিত এবং একটি "ক্রিউশন" ট্যাগ থাকা উচিত।
জিপ্পি

@ জোয় - জেপিজি পূর্বরূপটি কাঁচের চিত্রগুলির বাইরে বেরিয়ে আসা তুচ্ছ, সুতরাং আমি বাজি ধরতে পারি যে আপনি এটি দুটি ঘণ্টার মধ্যে শেষ করতে পারবেন could
mattdm

@ জিপ্পি: ভাল পরামর্শ। আমি "ক্রিউশন" ট্যাগ যুক্ত করেছি।
mattdm

1
@ লালনাট, কী রাখা উচিত তার নির্বাচন কীভাবে করবেন সে সম্পর্কে এই প্রশ্নটি আরও উদ্বিগ্ন। কোনও রাখব বা কয়জন রাখব তা নয়।
থোমাস্রুটার

উত্তর:


45

আমি জানি না যে এটি দুর্দান্ত ব্যবস্থা কিনা তবে আমি এখানে যা করছি তা এখানে:

  1. শ্যুট / সেশন শেষ হওয়ার পরে আমি 'রক্ষক' সন্ধানের জন্য যে ফ্রেমটি নিয়েছি তা তত্ক্ষণাত্ সাজিয়েছি। আমি এটি এইভাবে করি কারণ আমার পক্ষে সীমান্তের শটগুলি মুছে ফেলার চেয়ে দুর্দান্ত শটগুলি চয়ন করা সহজ ... এটি কেবল আমার হতে পারে। :-)
  2. এরপরে আমি প্রতি ফ্রেমগুলিতে সাজিয়ে রাখি না আমি 'কিপার্স' গাদা রাখি না এবং এমন কিছু সন্ধান করি যা কেবল তত্ক্ষণাত্রে আবর্জনার পক্ষে যথেষ্ট হয় to সাধারণত কিছু ফোকাসযুক্ত বা প্রযুক্তিগতভাবে ত্রুটিযুক্ত ফটো থাকে যা আমি মুছি না 'অন-দ্য ফ্লাই' যা শস্যাগার পিছনে ফিরে নিয়ে যায় এবং আমার দুর্দশা থেকে বেরিয়ে যায়।
  3. তারপরে আমি 'রক্ষকগণ' দিয়ে দেখি এবং কান্ডের কোনও 'ছিদ্র' আছে কিনা তা শটগুলিতে পূরণ করতে হবে যা আমার 'রক্ষককে' গাদা করার পক্ষে যথেষ্ট ভাল ছিল না, তবে যথেষ্ট খারাপ ছিল না ট্র্যাশ ... যদি আপনি চান তবে এটি আমার 'প্রান্তিক' গাদা বলুন। যদি ভরাট করার জন্য গর্ত থাকে তবে আমি সেই গর্তগুলি পূরণ করতে 'সবচেয়ে খারাপের সেরা' বাছাই করব।
  4. আমি সমস্ত 'রক্ষক' পোস্ট-প্রক্রিয়া করি। যদি এটি ব্যক্তিগত সেশন হয় তবে আমি এটি পোস্ট করি, যদি এটি একটি পেশাদার অধিবেশন হয় তবে আমি চুক্তিটি বন্ধ করার জন্য ক্লায়েন্টের সাথে আরও কাজ করি। ক্লায়েন্ট চুক্তি জন্য এটি। আমি উভয় 'রক্ষক' এবং 'প্রান্তিক' শটগুলি চিরতরে রাখি এবং আমার ব্যাকআপ সমাধানে অন্তর্ভুক্ত হয়ে যাই (এটি সম্পূর্ণ আলাদা প্রক্রিয়া)।
  5. কিছুটা সময় কেটে যাওয়ার পরে (নিজেকে সাধারণত কিছুটা দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়ার জন্য 3 মাস আগে ঘটে যাওয়া কোনও ব্যক্তিগত কাজের জন্য আমি সাধারণত প্রতি মাসে এটি করি) সময়টি আমার প্রাথমিক প্রভাবগুলি পরিবর্তন করেছে কিনা তা দেখার জন্য আমি 'প্রান্তিক' গাদা পুনরায় পরীক্ষা-নিরীক্ষা করি photograph ফটোগ্রাফ ... সাধারণত 'প্রান্তিক' পাইলের মধ্যে কয়েকটি থাকে যা আমি রাখতে চাই enough বাকিদের কোনও দয়া দেখানো হয় না এবং সেখান থেকে রাউন্ড ফাইলে যান।

আমি মনে করি এটি দুর্দান্ত! আমি অনুরূপ কিছু নিয়ে পরিকল্পনা করে চলেছি, তবে এখনও এটি "ফর্মাল" ওয়ার্কফ্লোতে পরিমার্জন করেছি না। ভাল ধারণা জন্য কুদোস। কয়েকটি সন্ন্যাসীর পরে পুনর্বিবেচনাটিও একটি উল্লেখযোগ্য সংযোজন।
জারি কেইনেনেন

2
একা ৩ য় ধাপের জন্য! আমি মনে করি আমাদের রক্ষকরা একবার আমাদের অনেক লোক এর দিকটি ভুলে যায়। "গল্পটি বলার জন্য কি প্রহরীদের কিছু মিস করেছি?" আমি কীভাবে এটি দেখার প্রবণতা রাখি, যখন আমি মনে করি সেই পদক্ষেপটি করা।
ক্যাবে

1
মুছে ফেলার আগে ফটোগুলি সংগঠিত করা একটি দুর্দান্ত ধারণা। যদি আপনার ফটোগুলি সংগঠিত না করা হয়, আপনি মুছে ফেলছেন কিনা এবং তা সংগ্রহের ব্যয় নয়, সংগ্রহ বাড়ার সাথে সাথে এটি পরিচালনার ব্যয়ও বাড়তে থাকে। একবার ফটোগুলি সংগঠিত করার পরে "খারাপ" সন্ধান এবং মোছার কাজটি খুব দ্রুত এবং বেদাহীন হয়।
বেনজমিন কাটলার

আমি কয়েকটি ধাপ উল্টো করে দিই। আমার প্রথম পাসটি ক্ষতিগ্রস্তদের দূর করে।
শেরউড বটসফোর্ড

42

আমি যা করি তার কিছু এখানে:

  • সবচেয়ে খারাপটিকে প্রথমে ফেলে দিন। ঝাপসা, ফুঁকানো, অতিরিক্ত অন্ধকার / গোলমাল। কারও কারও পিছনে মাথা সাধারণত এখানে অন্তর্ভুক্ত থাকে।
  • উপরের নিয়মটি কয়েকবার পুনরাবৃত্তি করুন এবং "নিকৃষ্টতম" জন্য বারটি উত্থাপন করুন যাতে এটি নতুন সেটটির সাথে সম্পর্কিত।
  • সদৃশগুলি অপসারণ করার চেষ্টা করুন। বিস্ফোরণ মোডে শুটিং করার সময় এটি একটি বিশেষত বড় বিষয়। এক্স ছবিগুলি দেখুন যা খুব অনুরূপ, ঠিক একটি রাখুন। 5 এর মধ্যে সেরা 1 বাছাই 50 এর মধ্যে সেরা 10 বাছাইয়ের চেয়ে সহজ।
  • অবশিষ্ট ছবিগুলির উপর একটি খুব সংক্ষিপ্ত পাস করুন, এবং চিত্রের একটি সংক্ষিপ্ত ছাপের উপর ভিত্তি করে কিছু ধরণের রেটিং (সাধারণত এই পয়েন্ট দিয়ে 3-5 তারা) বরাদ্দ করুন । আপনি এখানে সামগ্রিক নান্দনিক ছাপ খুঁজছেন এবং আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি "প্রথম ইমপ্রেশন" এ সবচেয়ে ভাল বিচার করা হয়েছে। এই সম্পর্কে খুব বেশি চিন্তা করবেন না।
  • কিভাবে আপনি আপনার ফটো হারের উপর নির্ভর করে এবং কতগুলি আপনি, আপনি সম্ভবত শুধুমাত্র ভাগ / একটি প্রকাশ করতে চাইবেন ভগ্নাংশ আপনার সর্বোচ্চ রেট ফটো। কমই বেশি; এমনকি একই দৃশ্যের এক ডজন সত্যই ভাল ছবি বোরিং পেতে পারে। অযৌক্তিকভাবে এমন কিছু ফেলে দিন।
  • প্রযুক্তিগত গুণাবলীতে মাথা ঘামান না: ফ্রেমিং, এক্সপোজার, বৈসাদৃশ্য, রঙ, দাগ, ক্ষেত্রের গভীরতা। এগুলি সব সময় ব্যয় করার উপযুক্ত হলে পোস্ট-প্রোডাকশনে স্থির করা যেতে পারে । পোস্টে স্থির করা যায় না এমন কোনও বিষয়ে মনোযোগ দিন : ত্রুটি ফোকাস, পোজ দিন।

মূলত, ধারণাগুলি হ'ল ছবি ছুঁড়ে ফেলার মাধ্যমে সত্যই আক্রমণাত্মক হওয়া এবং তারপরে তাদের দুর্দান্ত করার জন্য রক্ষকদের সম্পাদনায় সময় ব্যয় করা।

অ্যাডোব লাইটরুম এটিকে খুব সহজ করে তোলে; আপনি একটি কী দিয়ে ছবিগুলি "প্রত্যাখ্যান" করতে (এগুলিকে "খারাপ" হিসাবে পতাকাঙ্কিত করতে পারেন) করতে পারেন। যদি আপনার ফিল্টারটি সঠিকভাবে সেট করা থাকে তবে তারা আপনার কার্যকারী সেট থেকে অবিলম্বে অদৃশ্য হয়ে যাবে। এগুলি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য আপনি নিজের ফিল্টার পরিবর্তন করতে পারেন; কিছুই কখনও হারিয়ে / মুছে ফেলা হয় না।

ফটোগ্রাফিক হরিডকে ভাল করে তোলার অর্থ আপনি নিজেই নিজেকে সাইটে আরও বেশি শট তুলতে দিতে পারেন, যার ফলে সেই একটি আশ্চর্যজনক ছবি পাওয়ার সম্ভাবনা বাড়ায় ।


19
এই উপলব্ধি দিয়ে শুরু করুন যে 300 এর মধ্যে 10 নির্বাচন করা অসম্ভব, তবে সবচেয়ে খারাপ অর্ধেক ছুঁড়ে ফেলা সহজ - এবং যতক্ষণ না আপনি অন্য কোনও চিত্রের নীচে না পৌঁছান ততক্ষণ সেরাটি বেছে নেওয়ার চেয়ে সবচেয়ে খারাপ অর্ধেক ছুঁড়ে ফেলা সহজ হয়ে যায়। তারপরে এটি শো / নো-শো সিদ্ধান্তে পরিণত হয়। 300 এর মধ্যে একটি প্রকৃতপক্ষে প্রদর্শনীর জন্য বেশ ভাল হার।

1
ভাল যুক্তি. আপনি চিত্রগুলি শ্যুট করার পরেও কী ক্যামেরাতে হত্যা করেন?
জিপ্পি

7
আমি না, যদি না তারা নিখুঁত ডড না হয় (ফ্ল্যাশ মিসফায়ার্স থেকে সম্পূর্ণ কালো রঙের মতো) এবং তারপরেও আমি সাধারণত বিরক্ত করি না। 1: বড় স্ক্রিনে কোনও ফটো বিচার করা সহজ, ছোট নয়। 2: এটি কম্পিউটারে ক্যামেরায় রাখার চেয়ে কম্পিউটারে তাদের দ্বারা জ্বলতে দ্রুত। আপনার কার্ডে পর্যাপ্ত জায়গা রয়েছে তা নিশ্চিত করুন।
ক্রেগ ওয়াকার

9
আমি মনে করি যে কোনও কান্ডের সেরা সন্ধানের প্রথম উপায়গুলির মধ্যে একটি হল "টেকস" নির্মূল করা। যখনই কোনও ফটোগ্রাফার একই ছবিটির 10 টি সংস্করণ পোস্ট করে তখন তা আমাকে সর্বদা বিরক্ত করে, তারা যতই ভাল হোক না কেন।
নিক বেডফোর্ড

2
"ছবিগুলি গুলি করার পরেও আপনি কি ক্যামেরাতে হত্যা করেন?" আপনি যদি এমন কোনও শুটিং করছেন যা শট হারিয়ে যাওয়ার উদ্বেগ ছাড়াই শটের মধ্যে প্রচুর সময় কাটানোর বিলাসিতা দেয়। আপনি যদি অ্যাকশন শুটিং করছেন আপনি দ্রুত আপনার ক্যামেরা এবং সেটিংস বিশ্বাস করতে শিখবেন এবং প্রথম দু'টি শটের পরে ডিসপ্লেটি উপেক্ষা করবেন, অন্যথায় আপনি চিম্পিং করবেন, সন্ধান করুন এবং সুন্দর শটের লেজপ্রান্তটি অদৃশ্য হয়ে যাবেন।
গ্রেগ

20

ভুল হিস্টোগ্রাম, অতিরিক্ত গা dark় / গোলমাল বা অস্পষ্ট একটি ছবি সঙ্গে সঙ্গে মুছে ফেলা উচিত তা নিশ্চিত নয়। কখনও কখনও আমি দেখতে পাই যে ত্রুটিযুক্ত ছবিও সময়ের পরে ভাল দেখাচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ (আমার হিসাবে):

geniusua.livej Journal.com (গ)

তাই আমি সেরা ছবিগুলি নির্বাচন করার জন্য সর্বোত্তম পদ্ধতিটি পেয়েছি: আমি কেবল আমার স্ত্রীকে ছবিগুলি দেখাই।


5
স্ত্রী ফিল্টারটি আমার জন্যও কাজ করে যেহেতু শট তার বাচ্চাটির একটি ভাল ছবি বাচ্চা আসলে ক্যামেরায় হাসছে সে জন্য এক্সপোজার বা ফোকাসের বাইরে সে চিন্তা করে না।
অ্যাঙ্গারক্লাউন

3
@ অ্যাঙ্গারক্লাউন, আমি সম্প্রতি একটি ফটোগ্রাফি ক্লাস নিয়েছি এবং প্রশিক্ষক (যিনি প্রচুর বিবাহের কাজ করেন) বলেছিলেন যে কনে ভাল লাগলে সমস্ত কিছু গুরুত্বপূর্ণ। শট বাকি অংশ হিসাবে বর ঠিক একটি সামান্য বিশদ। এটি কিছুটা লিঙ্গবাদী হতে পারে, তবে বিষয়টিটি ভাল: হিস্টোগ্রাম, ফোকাস, এক্সপোজার ইত্যাদি সবই দুর্দান্ত তবে কী বিষয়গুলি মুখ্য বিষয় তা প্রধান বিষয়। যদি এটি দেখতে ভাল লাগে তবে এটি একটি ভাল শট।
6'11 এ পকেডিং

19

আমার সমস্ত কর্মপ্রবাহের প্রথমটি লাইটরুমের উপর ভিত্তি করে তৈরি, তবে আমি জানি অন্যান্য সফ্টওয়্যার আপনাকে এ জাতীয়ভাবে কাজ করতে দেয়।

  1. আমি কখনই ক্যামেরায় কিছু মুছতে পারি না।
  2. লাইটরুমে সবকিছু আমদানি করুন, আমি আমদানি পর্যায়ে কোনও চিত্র এড়ানো পছন্দ করি না, এর অর্থ এটিও আমার আর্কাইভে কপি হয়ে যায়।
  3. প্রথম পাস, লুপ ভিউতে, পূর্ণ স্ক্রিনে চিত্র, আমি কোনও ওওএফ / খারাপভাবে রচিত (আমি মোটরস্পোর্টকে গুলি করি, তাই কম রক্ষার হার) ইত্যাদি শটগুলি "প্রত্যাখ্যান" করতে সেট করতে আমি ফ্ল্যাগিং সিস্টেমটি ব্যবহার করি, এক্স / ব্যবহার করে এটি সত্যিই সহজ is ইউ / পি কী (হ্যান্ডি ইঙ্গিত - সিএপিএস স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরবর্তী চিত্রে অগ্রসর হয়), এই পর্যায়ে সুস্পষ্ট রক্ষাকারী যে কোনও কিছুই বাছাই হিসাবে পতাকাঙ্কিত হয়।
  4. প্রত্যাখ্যানগুলি মোছার আগে আমার কাছে একটি দ্রুত স্ক্যান আছে তা নিশ্চিত করার জন্য যে আমি কোনও রাখতে চাই না।
  5. প্রত্যাখ্যানগুলি মুছুন (আপনি প্রত্যাখ্যানগুলি মুছতে এবং অন্য চিত্রগুলিকে একটি পতাকা স্তরের নীচে সরানোর জন্য "ফটো রিফাইন" কমান্ডও ব্যবহার করতে পারেন)।
  6. চূড়ান্ত বাছাইয়ে আসার জন্য কিছুটিকে "বাছাই" করতে প্রচার করার জন্য আমার কাছে এখন সমস্ত চিত্রের মাধ্যমে আরও একটি স্ক্যান রয়েছে।
  7. "বাছাই" প্রক্রিয়া
  8. আমি আমার পোর্টফোলিওটিতে রাখতে চাইলে যে কোনও চিত্র চিহ্নিত করতে আমি ক্লায়েন্টদের কাছে বিক্রি / পাঠানো / আমার ওয়েবসাইটে আপলোড করা বা স্টার রেটিং সিস্টেমে ছবিগুলি তৈরি করতে রঙ লেবেল ব্যবহার করি।

আমার চিহ্নিতকরণ সিস্টেমের সাথে তাল মিলানোর জন্য আমার কাছে একটি স্মার্ট সংগ্রহ রয়েছে, যা 1 বছরের বেশি বয়সী চিত্রগুলি নির্বাচন করে, আমি কোনও রঙের লেবেল বা তারার রেটিং নিযুক্ত করিনি। পর্যায়ক্রমে আমি এগুলি পর্যালোচনা করি, এই ভিত্তিতে অবশিষ্টাংশগুলিকে আমি মুছে রাখতে এবং মুছতে চাই এমন রেট দিন যে যদি আমি তাদের ব্যবহার না করি বা 12 মাস পরে তাদের বিক্রি না করি তবে তারা সম্ভবত আমার হার্ড ড্রাইভটি আটকে রাখছেন (যদিও তারা এখনও আমার সংরক্ষণাগারে রয়েছেন )।


+1 'কারণ আমার মনে হয় আমার কাজের
প্রবাহ

3
সময়সীমা অতিক্রান্ত হওয়ার পরে অবিরত দেখার জিনিসগুলি ধরার জন্য আমি স্মার্ট ফোল্ডারটি পছন্দ করি!
মাইকেল এইচ।

+1 আমি কী মুছতে হবে তা বেছে নেওয়ার আগে চিত্রগুলি পতাকাঙ্কিত বা রেটিংয়ের ধারণাটি পছন্দ করি। প্রথমত, এই প্রক্রিয়াটি সংগ্রহকে মূল্য যুক্ত করে এবং এটি করা সহজ কারণ আপনার আসলে কোনও কিছু মোছা হয়নি। দ্বিতীয়ত, এটা সব মুছে দেওয়ার প্রক্রিয়াটি খুব দ্রুত এবং সহজ প্রত্যাখ্যান করে তোলে (অর্থাত যদি আপনি স্থান চলমান আউট শুরু, আপনি সমস্ত প্রত্যাখ্যান-বা শুধু মুছে দিতে পারেন সত্যিই খারাপ দিকগুলোই আপনি deleteaphobic-পরিবর্তে সমস্ত চিত্র এর মাধ্যমে করা হয় মুছে ফেলার জন্য খারাপগুলি সন্ধান করুন)।
বেনজামিন কাটলার

17

খারাপগুলি মুছুন বনাম ভাল রাখুন

কয়েক মাস আগে পর্যন্ত আমি সর্বদা স্বাভাবিক পন্থা অবলম্বন করেছি: যা সত্যই ভাল নয় সেগুলি চিহ্নিত করুন, সেগুলি মুছুন এবং একাধিকবার এই পদক্ষেপটি পুনরাবৃত্তি করুন। আমি দেখতে পেলাম যে এটি খুব সময় সাশ্রয়ী এবং শেষের দিকে আমার কাছে আমার চেয়ে অনেক বেশি ছবি ছিল।

আমার নতুন উপায়টি বিপরীত: আপনি যে চিত্রগুলি রাখতে চান তা চিহ্নিত করুন। একটি ওভারভিউ পেতে দ্রুত সমস্ত চিত্রের মধ্য দিয়ে যাওয়ার পরে, আমি কেবল যেখানে আমি সত্যিই মনে করি সেই চিত্রগুলিকেই ট্যাগ করি: বাহ, এটি দুর্দান্ত দেখায়, আমাকে এটি রাখা উচিত।

এর দুটি সুবিধা রয়েছে: প্রথমটি হ'ল আপনি কেবল খারাপ চিত্রগুলি উপেক্ষা করতে পারেন। আপনি খারাপ চিত্রগুলির পরিবর্তে ভাল চিত্রগুলিতে অতিরিক্ত ট্যাগ ব্যয় করেন (ট্যাগিং)। দ্বিতীয় সুবিধাটি হ'ল স্বাভাবিক পদ্ধতির সাথে আমার প্রচুর ইমেজ থাকে «হ্যাঁ, এটি তীক্ষ্ণ ... এবং এটির বিশেষ জিনিসটি»? অর্থাৎ মুছে ফেলার পক্ষে এটি স্পষ্ট প্রার্থী নয়, তবে আকর্ষণীয়ও নয়। এই চিত্রগুলি আমি পরে যাইহোক এক নজরে নেব না, এবং যা দ্বিতীয় পদ্ধতির পাস করে না (ভালগুলি রাখুন)।

এছাড়াও এটি দ্রুত এবং কম পুনরাবৃত্তি প্রয়োজন :)


পাঁচতারা সিস্টেম ... 1 তারা = মুছুন। 2 তারা = মুছুন। 3 তারা = মুছুন। 4 তারা = মুছুন। 5 তারা = পরবর্তী।
xiota

13

আপনি যদি কখনও হালকা টেবিলের উপরে দাঁড়িয়ে থাকেন, লাইট বক্স নয়, তবে 4'x4 'টেবিল, 35 মিমি এবং মাঝারি ফর্ম্যাট ট্রান্সপোর্টেরেন্সিস দিয়ে coveredাকা থাকে, আপনি খেয়াল করবেন যে কিছু চিত্র আপনার দিকে ঝাঁপিয়ে পড়েছে। এমনকি আপনার সামনে শত শট নিয়েও, কেউ কেউ আপনার মনোযোগ আকর্ষণ করে এবং অন্যরা অদৃশ্য হয়, যদিও নিজেরাই তারা দুর্দান্ত ফটোতে চাইবে।

এজন্য লাইটরুম, অ্যাপারচার, ফটোমেকানিক এবং অন্যান্য উচ্চ-সম্পাদনা প্রোগ্রামগুলিতে একটি গ্যালারী ভিউ রয়েছে, যেখানে আপনি একবারে একাধিক চিত্র দেখতে পাবেন।

সেই মোডে স্যুইচ করুন, ফিরে বসুন এবং কিছুক্ষণ সন্ধান করুন। আপনি যখন পিছন ফিরে তাকাবেন, লক্ষ্য করুন কোন চিত্রগুলি তত্ক্ষণাত আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে, তারপরে সেগুলি চিহ্নিত করুন। অন্য গ্রুপের চিত্রগুলিতে স্ক্রোল করুন এবং সন্ধান করুন এবং পুনরাবৃত্তি করুন। দু'একদিন পরে, প্রথম বাছাই করে দেখুন এবং একই জিনিসটি করুন। আপনার কাজ শেষ হয়ে গেলে, প্রথম গ্রুপটি ফেলে দিন যা প্রথম কাট করেনি। আরও কয়েকবার এটি করুন এবং আপনি শক্তিশালী চিত্রগুলিতে নেমে যাবেন।

তাদের মধ্যে সামান্য পার্থক্য থাকলে প্রতিটি চিত্র রাখা কোনও অর্থবোধ করে না। সবচেয়ে শক্তিশালী ব্যক্তিদের সন্ধান করুন এবং দুর্বলদের টস করুন।

আমি পরিবহন সংস্থাগুলির সাথে গুলি করতে শিখেছি এবং স্লাইডগুলির মুদি ব্যাগের পরে মুদি ব্যাগ দিয়ে গিয়েছিলাম। যে শটগুলি চালু হয়নি তা টস করতে ব্যয়বহুল এবং সত্যই বিরক্তিকর ছিল, তবে রাখার মতো যথেষ্ট ভাল ছিল না এমন শট রাখার কোনও পয়েন্ট ছিল না।

আপনি এখন "কেবল" ইলেকট্রন দিয়ে একটি ড্রাইভ পূরণ করলেও এটি এখন একই প্রযোজ্য। আপনি এখনও কখনও চিত্রগুলি ব্যবহার করতে পারবেন না যা যথেষ্ট পরিমাণে যথেষ্ট, এবং প্রতিক্রিয়াগুলি ভাল অন্য কেউ সেগুলি কখনও দেখবে না বা যত্ন করবে না। আপনার কাজের সমালোচনা করুন এবং আপনার ভুলগুলি থেকে শিখুন, এবং বাজেতা রাখবেন না।


13

মুছুন আমার বন্ধু এবং আমি এটি প্রায়শই ব্যবহার করি:

  1. আমি যদি জানি কোনও শট মিস করেছি তবে অবিলম্বে ইন-ক্যামেরা মুছুন। লোকেরা ভুল মুহুর্তে শটে প্রবেশ করার মতো বিষয়গুলি ভুলে গেছে যে ক্যামেরাটি এমএফ-এ ছিল ইত্যাদি forgot

  2. প্রযুক্তিগতভাবে নিখুঁত নয় এমন কোনও কিছু মুছুন: তীক্ষ্ণ, ফোকাসড, ভাল এক্সপোজড, ভাল ফ্রেমড, সঠিক ডাব্লুবি, লেভেল ইত্যাদি কম্পিউটারে উইন্ডোজ-এর পিএমভিভিউ প্রো বা লিনাক্সের গীকি ব্যবহার করে pass

  3. অবশ্যই সবচেয়ে ভাল রেখে, যা খুব অনুরূপ সবকিছু মুছুন। পাস 2।

  4. লাইটরুমে আমদানি করুন, কীওয়ার্ড প্রয়োগ করুন এবং তৃতীয় পাস হিসাবে র‌্যাঙ্ক করুন। এখানে এমন সময় রয়েছে যেখানে ডকুমেন্টারিযুক্ত বিষয়গুলি কিন্তু এতো আকর্ষণীয় নয় তবে নীচে স্থান পেয়েছে:

    ক) জিরো তারাগুলি এমন জিনিসগুলির জন্য সংরক্ষিত আছে যা প্যানোরামা টুকরাগুলির মতো ছবি নয়।

    খ) প্রযুক্তিগতভাবে নিখুঁত তবে আকর্ষণীয় নয় এমন জিনিসগুলি 1 তারা পান। আমি তাদের ক্রপ করার চেষ্টা করি এবং দেখুন যে তারা আরও আকর্ষণীয় হয় কিনা, সেক্ষেত্রে তারা ২ টি তারাতে আপগ্রেড হয়। আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা করি কেন তবে আমি কেন এটি প্রথম স্থানে তৈরি করি নি। কখনও কখনও আমি কেবল মনোযোগ দিচ্ছিলাম না, অন্য সময় আতশবাজি তৈরির মতো, এটি প্রায় অসম্ভব ছিল।

    গ) প্রযুক্তিগতভাবে নিখুঁত এবং আকর্ষণীয় 3 টি স্টার পায় যতক্ষণ না:

    ডি) এটি উদ্রেককারী এবং মুদ্রণযোগ্যও প্রাপ্য, সেক্ষেত্রে এটি 4 টি তারা পায় যদি না:

    ঙ) অবস্থান, ফ্রেমিং বা ক্যামেরা সেটিংস পরিবর্তনের মাধ্যমে ছবিটির কোনও উন্নতি হতে পারে। সেক্ষেত্রে এটি 5 টি তারা পায়।

আমি ব্যক্তিগত লক্ষ্য হিসাবে যা চেষ্টা করি তা হ'ল ১-২ টি তার শটগুলির শুটিং বন্ধ করা, তাই আমার অনুপাত ক্রমাগত উন্নতি করে চলেছে। আমি সর্বদা নিজেকে জিজ্ঞাসা করি কেন কিছু খারাপভাবে বেরিয়ে আসে এবং শট নেওয়ার সময় আমি কী ভাবছিলাম। আমি ক্রপযুক্ত (বা আরও খারাপ) এর মধ্যে এমন কোনও কিছু ট্যাগ করি যাতে আমি যখন জিনিসগুলি সঠিকভাবে করতে ব্যর্থ হয়েছি তখন সময়গুলি জানতে পারি।

জে মাইসেলের লেখা সমাপ্তি:

"আপনি যদি নিজের কড়া সমালোচক না হন তবে আপনি নিজেরাই সবচেয়ে খারাপ শত্রু" "


3
আমি সাধারণত # 1 এড়িয়ে যাই তাই আমি অন্য শটটি মিস করব না।
জারি কেইনেনেন

6
আপনার রেটিং সিস্টেমটি সংজ্ঞায়িত করার জন্য +1। একটি উদ্দেশ্য নিয়ে আসা, পুনরাবৃত্তিযোগ্য রেটিং সিস্টেম এমন একটি বিষয় যা আমি ক্রমাগত লড়াই করি।

9

যেহেতু প্রশ্নের মন্তব্যে কিছু লোক আমাকে বারবার বলেছিল এটি তুচ্ছ, তাই আমি আসলে এটি করেছি: ব্যবহারকারীর সাথে প্রকৃত মাথা থেকে মাথা তুলনা রেখে বর্তমান ডিরেক্টরিতে চিত্রগুলি বাছাই করে এমন একটি অ্যাপ্লিকেশন1

.NET 2 এর জন্য সি # তে লিখিত আছে, মনোতেও কাজ করে (এখনও পর্যন্ত লিনাক্সে পরীক্ষিত)। PATH এ dcraw প্রয়োজন (উইন্ডোজ বা ওএস এক্স এর জন্য নির্বাহযোগ্য সংকলন এখানে ডাউনলোড করা যেতে পারে )।

বর্তমানে ব্যবহারকারীর ইন্টারঅ্যাকশনটি খুব প্রাথমিক। এটি সম্ভবত পরিবর্তনের সাপেক্ষে। এছাড়াও কোডটি হ্যাক-জব এর সাথে যথারীতি একটি খারাপ জগাখিচুড়ি।

অ্যাপ্লিকেশনটি এমন একটি ডিরেক্টরিতে শুরু করতে হবে যাতে চিত্রগুলি বাছাই করতে পারে। এরপরে এটি খুঁজে পেতে এবং হ্যান্ডেল করতে পারে এমন সমস্ত চিত্র লোড করতে এগিয়ে যায় (জেপিইজি, জিআইএফ, পিএনজি, বিএমপি স্থানীয়ভাবে সমর্থিত, অন্য সমস্ত ফর্ম্যাটগুলি হয় ডিসক্রা দ্বারা সমর্থিত হয় বা না থাকলে এড়িয়ে যায়)। চিত্রের সংখ্যা যুক্তিসঙ্গত রাখুন, প্রতিটি চিত্র চিত্র প্রদর্শনের গতি বাড়ানোর জন্য মেমোরিতে পূর্ব লোড করা হয় - আমি এটি প্রায় 600 টি চিত্র সহ একটি ফোল্ডারে শুরু করার চেষ্টা করেছি এবং এটি প্রায় 2 জিবি মেমরির ব্যবহারে বন্ধ করে দিয়েছি।

এর পরে আপনি বাম এবং ডানদিকে একটি চিত্র সহ একটি দ্বি-ফলক দৃশ্য পাবেন। আপনি দু'জনের মধ্যে যেটিকে সেরা বিবেচনা করেন সেটিতে ক্লিক করুন। তারপরে আপনি দুটি নতুন চিত্র পাবেন। সম্পন্ন না হওয়া পর্যন্ত চালিয়ে যান। আপনি চাইলে আপনি প্রোগ্রামটি বন্ধ করতে পারেন, আপনি যেখানে রেখে গিয়েছিলেন তা আবার শুরু হবে।

তুলনা ভিউ

পরে প্রয়োজনীয় সকল তুলনা করা হয়েছে 2 ফলাফলের দেখা যায়:

ফলাফল দেখুন

এটি শীর্ষে শীর্ষে এবং নীচে সর্বনিম্ন-র‌্যাঙ্কযুক্ত বামদিকে চিত্রের সাজানো তালিকা রয়েছে।

তালিকা তৈরি:

  • বাছাই করার জন্য চিত্রগুলি নির্বাচন করার অনুমতি দিন।
  • ইস্যুটি সমাধান করুন যে প্রতিকৃতি চিত্রগুলি সর্বদা ল্যান্ডস্কেপ অভিযোজনে প্রদর্শিত হয় (কমপক্ষে কাঁচা চিত্রগুলির জন্য d
  • বিপুল সংখ্যক চিত্রের জন্য মেমরির ব্যবহার হ্রাস করুন।
  • ইমেজগুলি আগেই বদলে ফেলুন সুতরাং প্রায় একই চিত্রের বিস্ফোরণগুলি একে অপরের সাথে সরাসরি তুলনা করার সম্ভাবনা কম।
  • বাছাই করা থ্রেড এবং ইউআইয়ের মধ্যে সুসংগত পরিবর্তনটি এখন আর Thread.Sleepভোটদানের উপর নির্ভর করে না এবং সঠিক সিঙ্ক্রোনাইজেশন পদ্ধতি ব্যবহার করতে পারে।
  • একটি 1: 1 পূর্বরূপ যুক্ত করুন (বা কমপক্ষে আরও বড় একটি)। বর্তমানে এটি পিক্সেল স্তরের জিনিস বিচার করতে ব্যবহার করা যাবে না।

এটি এখানে 5:26, সুতরাং আমি এখন এটি হ্যাক করা বন্ধ করি।

উত্স কোডটি আমার এসভিএন সংগ্রহস্থলে পাওয়া যাবে এবং এমআইটি লাইসেন্সের অধীনে প্রকাশিত হয়েছে। আমি প্যাচগুলি স্বাগত জানাই ;-)

উপরের স্ক্রিনশটগুলিতে থাকা চিত্রগুলি আমার নিজস্ব।


1 অবশ্যই এটি ততটা তুচ্ছ ছিল না যেমন অন্যরা আমাকে বিশ্বাস করতে চায়। লাইব্রের সাথে দীর্ঘ লড়াইয়ের পরে, আমি কেবলমাত্র ডিসক্রের পথে চলে গেলাম। সুন্দর নয়, তবে ন্যূনতম পরিমাণ কোড সহ কাজ করে।

2 এটি এন লগ 2 এন এর ক্রম যেখানে n চিত্রগুলি তুলনা করে - তাই, 20 টি চিত্রের জন্য আপনি প্রায় 20 × 4.3 ≈ 85 তুলনা করে কিছু আশা করতে পারেন - আমি জানি, এটি কোনও ছোট সংখ্যা নয়। আপনি উল্লিখিত 300 টি চিত্রের জন্য আপনি প্রায় 2400 পেতে পেরেছিলেন man ম্যানুয়ালি সম্পাদনা করতে হবে এমন আসল সংখ্যাটি হ'ল (ক) ভিন্ন (যেহেতু জটিলতাগুলি লিনিয়ার ফ্যাক্টর বাদ দেয়) এবং (খ) যতদূর আমি পর্যবেক্ষণ করেছি, ছোট। অসঙ্গতি এড়ানোর জন্য ব্যবহারকারীকে একই দুটি চিত্রের (দুটি অর্ডার) দু'বার অনুরোধ করা হবে না এবং উভয় পক্ষের একই চিত্রের সাথে কখনও অনুরোধ করা হবে না।


1
এটি একটি মহান ধারণা। এটি ফটো চ্যালেঞ্জ / প্রতিযোগিতায় একটি আদর্শ ভোটদান ব্যবস্থার ভিত্তি তৈরি করবে।
লবট

@ লালনাট: ওয়েল, ইতিমধ্যে সেখানে ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে (এবং ওপেন সোর্স কোড) এই ধরণের কাজটি করে। মূলত আপনাকে কেবলমাত্র জনগণের ভোট থেকে একটি সম্পূর্ণ ক্রম তৈরি করতে হবে। একটি চিত্র অন্যর সাথে আরও ভাল, অভিন্ন বা আরও খারাপের তুলনা করে। স্পষ্টতই প্রতিটি চিত্র নিজের সাথে অদৃশ্য তুলনা করে, বাকিদের জন্য আপনি কেবল আরও দেখেন যে আরও লোকেরা এটি আরও ভাল বা খারাপ হিসাবে বিবেচনা করেছে এবং সেটিকে ব্যবহার করে।
জোয়

সেটা খুবই ভালো. :)
mattdm

1
আমি একটি অনুরূপ অ্যাপ্লিকেশন শুরু করেছি যা একবারে 4 টি চিত্র প্রদর্শন করে, আপনার 4 টি সেরা চয়ন করুন এবং তারপরে পরবর্তী 4 এ এগিয়ে চলুন sci এটি বৈজ্ঞানিকভাবে সুনির্দিষ্ট হিসাবে নয় তবে আপনাকে আরও বেশি সংখ্যক চিত্র দ্রুত পেতে দেয়। এটি ওপেন-সোর্স এবং জাভাতে লিখিত: github.com/atramos/photo-tools/tree/master/ আইজামভিউয়ার
অ্যালেক্স আর

1
@ ক্রিস্টোফ: আমি মনে করি বর্তমানের (হ্যাকি) পদ্ধতির থেকে যে প্রধান জিনিসটি পরিবর্তন হওয়া উচিত তা হ'ল টোপোলজিকাল বাছাইটি জোড়গুলি খুঁজে বের করার জন্য (এবং সম্ভবত এগুলিকে এলোমেলো করে তোলা) করা উচিত যাতে কম তুলনা করা প্রয়োজনীয় এবং আপনি যে সমস্যাটি সবসময় অর্ধেক তুলনা করেন তা না হওয়ার জন্য পিভট বিরুদ্ধে চিত্র। আপনি ইতিমধ্যে যে মেট্রিকটি তুলনা করছেন তা কুইকসোর্ট ঠিক আছে, তবে আপনি যখন উড়ে যাওয়ার সময় তৈরি করেন না তখন not
জোয়ি

7

কম ফটো তুলুন

আস্তে আস্তে.
আরও ইচ্ছাকৃত হতে।
আপনি প্রতিচ্ছবি ধারণ করার আগে প্রতিটি চিত্রের "কেন" বিবেচনা করুন।

অবশ্যই, আপনি আপনার ছোট ক্যামেরায় ফিরে যেতে পারেন !?

;)


প্রকৃতপক্ষে "ছোট" ক্যামেরাটি আরও বড়, এটিতে 6MP - নিকন ডি 40;) এর পিক্সেলের কম সংখ্যা রয়েছে
থোমাসরুতার

ঠিক একটি এফওয়াইআই হিসাবে, উচ্চতর পিক্সেল গণনাটি আরও ভাল চিত্রের সমতুল্য হয় না। বড় ইন্দ্রিয়ের বৃহত্তর পিক্সেল সাইট রয়েছে, যা আরও আলো সংগ্রহ করে, এর ফলে কম শব্দ হয়। এটি ক্যাননের ডিজিটালসের প্রাচীনতম সেন্সর সত্ত্বেও কোনও ভাল সেট আপ 1 ডি চিত্র থেকে আপনি কী ধরণের ছবি পেতে পারেন তা আশ্চর্যজনক।
গ্রেগ

খুব ভাল যুক্তিযুক্ত, তবে আপনি যদি আরও বেশি অঙ্কুর করেন তবে সহায়ক নয় :)
লিওনিডাস

5

মোছা আমার কার্যপ্রবাহে প্রথম আসে। যেহেতু আমি বেশিরভাগ অবকাশের সময় ফটো তুলি, বেশ কয়েকটি ছবি যুক্ত হয় up আমি লক্ষ করেছি যে প্রায়শই একই প্রক্রিয়াটি ধরে থাকে যদি আমি কেবলমাত্র কোনও বিশেষ সাইট / অবজেক্টের শুটিং করতে যাই:

মুছে ফেলা হয়েছে

  • কখনও কখনও ক্যামেরায় ইতিমধ্যে (আপনি জানেন যখন আপনি * * সিকে আপ)
  • প্রথম পর্যালোচনাতে: আমি যা পছন্দ করি না এমন সমস্ত কিছুই মুছে ফেলা-ফোল্ডারে 1 তে সরান
    • সেটটি সম্পাদনার সময় তারা এইভাবে আমাকে বিভ্রান্ত করে না
    • এভাবে আমি ঘুমানোর পরে এর মধ্যে একটি পুনরুদ্ধার করতে পারি (খুব কমই)
  • সম্পাদনা / দ্বিতীয় পর্যালোচনা চলাকালীন: কখনও কখনও এমন কোনও চিত্র যা তার পক্ষে মূল্যহীন হতে পারে তখন তা ক্রেপ হিসাবে দেখা দেয় (এটি তখন একটি বাস্তব মুছে ফেলা)
  • সত্যিই আমি সেটটি শেষ করে আবার "মুছে ফেলা হিসাবে ট্যাগ" পর্যালোচনা করার পরে (এটি পুরো ফোল্ডারের জন্য কয়েক সেকেন্ড সময় নিতে পারে)

কোন ছবিগুলি রাখার পক্ষে মূল্যবান তা খুঁজে পাওয়া মুশকিল। যে পদ্ধতিগুলি সবচেয়ে বেশি আলাদা হবে (আমি অন্যান্য উত্তরগুলির অপেক্ষায় আছি)।

আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করি, যদি আমি এই ছবিটি কাউকে দেখাই, যদি এটি উপযুক্ত প্রদর্শনযোগ্য হয়। সুতরাং, যদি আমি দেখতে পাই যে এন-থ-এর চিত্র একই রকম সেটিংস দেখায় নতুন কিছু ছাড়াই, উত্তেজনাপূর্ণ কিছু ছাড়াই, অন্যের চেয়ে ভাল কিছু না করে, সংক্ষেপে কিছু না রাখার যোগ্য: তবে আমি তাদের বেশিরভাগই মুছি। এর অর্থ কখনও কখনও যে আমি ফিরে গিয়ে মুছলে প্রথম পর্যালোচনাটি বেশি সময় নেয়।


1 প্রথম পর্যালোচনা-মুছুন-মুভ-অ্যালগোরিদম নিম্নলিখিত হিসাবে কাজ করে:

  • অন্য পীরের ছবিগুলি পুরো স্ক্রিন আকারে পুনরুদ্ধার করুন
  • এই ছোট ছবি পর্যালোচনা, সরাসরি মুছে দিন
  • ডিরেক্টরিগুলি তুলনা করুন, মুছে ফেলা ফোল্ডারে "মুছে ফেলা হয়েছে" এমন সবকিছু সরিয়ে দিন

5

চেজ জার্ভিসের এই নিবন্ধটি তাঁর দুর্দান্ত কার্যপ্রবাহটি ব্যাখ্যা করেছে। তিনি দেখায় যে কীভাবে তিনি তার পোর্টফোলিওতে রাখার জন্য কয়েকটি ছবি বেছেছেন এবং প্রায় 15 কে ক্লিকের একটি সেট থেকে তার ক্লায়েন্টদের দেখানোর জন্য ..

এই সংক্ষিপ্তসারটি: ব্রিজ বা অ্যাপারচারের মতো কোনও ওয়ার্কফ্লো ম্যানেজমেন্ট s / w তে 5 টি তারা উপলব্ধ। তিনি ছবিগুলি বাছাই করতে নিম্নলিখিত পদ্ধতিতে তারাগুলি ব্যবহার করেন।

1 * - গতি: সম্পূর্ণ গতি। মূল মানদণ্ড: এটি আবর্জনা?

2 * - গতি: সম্পূর্ণ গতি। মূল মানদণ্ড: এটি কি ঠিক আছে?

3 * - গতি: ক্রুজ। মূল মানদণ্ড: এটা কি খুব সুন্দর?

4 * - গতি: গণনা করা। প্রধান মাপদণ্ড: আপনি ঘনিষ্ঠভাবে তাকান যখন ভাল?

5 * - গতি: ধীর এবং চিন্তাশীল। মূল মানদণ্ড: এটি কি অসামান্য? এরা বিজয়ী।

আপনার নিবন্ধটি সত্যই পড়া উচিত ... এটি আমাকে সত্যই সাহায্য করেছে !!


4

ইভেন্টগুলিতে প্রচুর চলছে (দৌড়, এয়ার শো, স্পোর্টস গেমস) ক্যামেরায় পর্যালোচনা করা এবং আপনার শটগুলির সাথে আরও বিবেচ্য হওয়া সর্বদা এটি ব্যবহারিক নয়। পরেরটি অভিজ্ঞতার সাথে আসে, তবে অভিজ্ঞ হওয়ার পরেও আপনি এই পরিস্থিতিগুলিতে একাধিক শট নিতে চাইছেন (গ্যারান্টিযুক্ত আপনি মুখের মুখের প্রকাশ বা বন্ধ চোখ দিয়ে শেষ করবেন যদি আপনি কেবল 1 টি জিনিস শট নেন)।

শটগুলি পর্যালোচনা করার জন্য আমার কৌশলটিতে কেবল কয়েকটি পাস জড়িত:

  1. সুস্পষ্ট বিন শটগুলি মুছুন (হিংস্রভাবে ফোকাসের বাইরে, দুর্বল এক্সপোজার, অব্যর্থ রচনা)। সুস্পষ্ট আবর্জনা থেকে মুক্তি পাওয়ার লক্ষ্যে এই পাসটি বেশ দ্রুত হওয়া উচিত। আপনার সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে এগুলিকে 'প্রত্যাখ্যানিত' হিসাবে চিহ্নিত করে দ্রুত করা যেতে পারে এবং আপনি এগুলি শেষের দিকে হিট করে মুছতে পারেন all
  2. ফোকাস শট থেকে সামান্য সরান। ফোকাস স্টাফগুলির সামান্য আউট পেতে এটি বেশি সময় নেয় কারণ সত্যিকারের তীক্ষ্ণ কি তা দেখার জন্য আপনার 100% পর্যালোচনা করা দরকার। আবার প্রত্যাখাত হিসাবে প্রতীকযুক্ত এবং এগুলি সব শেষে মুছুন। আপনি যখন তীক্ষ্ণ চিত্রগুলি দেখতে পাচ্ছেন তখন এটি পরবর্তী পর্যালোচনার জন্য চিহ্নিত হিসাবে চিহ্নিত করুন
  3. !!! আপনার কাজ ব্যাক আপ !!!
  4. আপনাকে কুলিং অফ পিরিয়ড দেওয়ার জন্য এবং তাজা চোখ দিয়ে চিত্রগুলি দেখার জন্য দ্বিতীয় ধাপের একাধিক ঘন্টা / একদিন পরে এটি করা ভাল। ২ য় ধাপ থেকে আপনার যা অবশিষ্ট ছিল তা দিয়ে যান এবং পাস হিসাবে পতাকাঙ্কিত হন বা প্রতিটি শট যথাযথভাবে ব্যর্থ হন। যদি এটি যথেষ্ট অপ্রতিরোধ্য হয় যে আপনি এটি প্রক্রিয়া করেন না - নিজের সাথে কঠোর হন এবং এটি বিন হন কারণ আপনি এখনই এটির প্রক্রিয়াটি বিরক্ত করতে না পারলে আপনি এটির জন্য ফিরে আসার চেষ্টা করবেন না কারণ আপনি ভুলে যাবেন এটা
  5. !!! আপনার পরিবর্তনগুলি ব্যাক আপ করুন !!!
  6. আপনার বিজয়ী শটগুলি প্রক্রিয়া করুন :)
  7. !!! আপনার পরিবর্তনগুলি ব্যাক আপ করুন !!!

একটি নিখুঁত প্রক্রিয়া নয় এবং আপনার নিজের উপর কঠোর হতে হবে তবে এটি বেশ ভালভাবে কাজ করতে পারে :)


4

উপলক্ষে একই প্রশ্নের সাথে লড়াই করেছি। প্রথমে দেখার বিষয়গুলির মধ্যে একটি হ'ল আপনি কীভাবে চিত্রগুলি পর্যালোচনা করছেন। কাজটিতে সাহায্য করতে পারে এমন বিভিন্ন সরঞ্জাম রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ লাইটরুম এবং ফটোমেকানিক দুটি জনপ্রিয়ের নাম দেওয়ার জন্য রয়েছে। এগুলিতে বাছাই বা প্রত্যাখ্যান করার জন্য রেটিং সরঞ্জামগুলি বা পতাকা রয়েছে। তবে এই কাজটি উইন্ডোজ পিকচার ভিউয়ার এবং ম্যাকিনটোস প্রিভিউর মতো জিনিসগুলির সাথেও করা যেতে পারে।

আমি যে চাবিটি পেয়েছি তা হ'ল আমি ছবিগুলি ক্লিচিং শুরু করার আগে আমার চিত্রগুলির একটি সম্পূর্ণ ব্যাকআপ করা। যে কারণটি আমি সহায়ক বলে মনে করি তা হ'ল এর পরে আমি আর চাপ দিই না, যদি আমি কোনও রক্ষণকারীকে প্রত্যাখ্যান করি তবে কী হয়। যদি আমি এটি করি তবে আমি আমার আর্কাইভটিতে যাচ্ছি এবং এটিকে ফিরিয়ে আনব।

অন্য জিনিসটি আমি হ'ল শুরু করার সময় সমস্ত চিত্র একবারে না দেখানো। আমি একবারে একটি চিত্র দেখি, যাতে আমি পর্যালোচনা করছি এমন সংগ্রহের পাশে এর মতো কোনও চিত্র আছে কিনা তা আমি জানতে পারি না। আমিও অভিভূত হই না আমি দ্রুত চিত্রগুলি বাতিল করে দেই, কেবল ফোকাসের বাইরে, ঝলকানি, ভাল ফ্রেম না করা, কেউ ঝলকানো, আকাশে বিমান ... ইত্যাদি I আমি ফিরে যাই এবং এটি দ্বিতীয়বার করি কারণ আমার আরও কিছুটা দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে।

তৃতীয় বারের মধ্য দিয়ে আমি আবার ঘুরে ফিরে পুরো গ্যালারীটির দিকে তাকিয়ে দেখি যে এখানে এমন কোনও চিত্র রয়েছে যা আমি একে অপরের সাথে তুলনা করতে এক সাথে গ্রুপ করতে পারি can আমি তিনটি চিত্র একে অপরের সাথে তুলনা করার চেষ্টা করি না। উদাহরণস্বরূপ, যদি আমার কাছে তিনটি চিত্র থাকে, এ, বি, সিআই তিনটির দিকে তাকাবে না। আমি এ এবং বি এর মধ্যে আরও ভাল চিত্র বাছাই করি আমি তখন এবি বিজয়ী বনাম সি এর মধ্যে আরও ভাল চিত্র বাছাই করি ভেরিয়েবলগুলি শুরু হওয়ার সাথে সাথে তিনটি বা আরও বেশি দেখার চেষ্টা করার চেয়ে কেবল দুটি আইটেমকে একে অপরের সাথে তুলনা করা আরও সহজ find বড় করা হয়েছে।

আমি দেখতে পাই যে আমার গণনাটি সেই প্রথম "গ্রুপিং" এর পরে কোথায় রয়েছে এবং প্রয়োজন অনুসারে পুনরাবৃত্তি করুন।

আমি পর্যালোচনা সেশনগুলির মধ্যে বিরতিও নেব যেমন কিছুক্ষণের পরে উদ্দেশ্যমূলকতা হারিয়ে যায়। সমস্ত কিছু একসাথে অস্পষ্ট হতে শুরু করে এবং ক্লান্তি আমার জন্য সেট হয়ে যায়।


1
আমি পর্যাপ্ত চিত্রগুলি থেকে দূরে থাকা সময়ের গুরুত্বকে জোর দিতে পারি না। ব্র্যাড যেমন বলেছিলেন, কিছুক্ষণের পরে সবকিছু একসাথে ঝাপসা হতে শুরু করে। দিনের সেরা কিছু ফটোগ্রাফারদের একটি বড় বাক্সে 35 মিমি রোল ফেলে রেখে এবং বাক্সটি পূর্ণ না হওয়া পর্যন্ত কয়েক মাস ধরে তাদের বিকাশ না করার বিষয়ে একটি পুরানো গল্প রয়েছে, তারপরে এক্সপোজড রোলগুলি সংগ্রহ এবং রোলগুলি সংগ্রহ করার জন্য একটি নতুন বাক্স শুরু করুন পূর্ণ বাক্স থেকে এলোমেলোভাবে বিকাশ এবং মুদ্রণ করতে। রোলটি বাক্সে বসেছিল এমন কয়েক মাস তাদের অবস্থানের বিষয়ে তাদের মতামতকে বাড়িয়ে দেওয়ার বিষয়ে তারা যা বলে তার স্মৃতি ছাড়াই ফ্রেমগুলি মুছতে তাদের উদ্দেশ্যকে দেয়।
ক্যাবে

4

কি জন্য সেরা, সবসময় প্রশ্ন।

যদি কোনও কিছু মুদ্রিত হতে থাকে বা আপনি যেখানে কৌশল এবং শৈল্পিকতা উভয়ের প্রশংসা করতে চান সেখানে দেখানো হয়, তবে আপনি প্রযুক্তিগতভাবে ত্রুটিযুক্ত চিত্রগুলি সরিয়ে শুরু করবেন।

যদি চিত্রটি এমন কারও কাছে চলে যায় যিনি প্রাথমিকভাবে প্রযুক্তিগত যোগ্যতার বিচার করছেন না, আপনি সম্ভবত সেরা রচনা বা ভাব প্রকাশ করতে চান এবং প্রযুক্তিগতভাবে ত্রুটিযুক্ত একটি চিত্র পুনরুদ্ধার করতে সাহায্য করার জন্য সরঞ্জামের উপর ঝুঁকতে চান।

প্রায়শই আপনাকে নিজের বাইরে পদক্ষেপ নিতে হয়, এবং নিজেকে ব্যতীত অন্য কেউ কেন ব্যক্তিগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা করবেন না এমন কারণে একটি চিত্র পছন্দ করতে পারে তা নিয়ে ভাবতে হবে।


3

1) আপনি কি ছবি তোলেন?

2) ছবি রাখুন।

এটাই.

দুর্ঘটনায় আপনার জুতোর ঝাপসা ছবি তুলবেন? দশ বছরে আপনি কীভাবে জানবেন যে আপনি বিমূর্ত জুতার শটে পড়বেন না? অথবা সম্ভবত কেবল যা চান তা আপনার প্রিয় জুতা হিসাবে পরিণত হয়েছে এর একমাত্র চিত্র হতে পারে।

মুল বক্তব্যটি হ'ল সিদ্ধান্ত নেওয়ার দরকার নেই। শুধু রাখা. সময়ের সাথে সাথে আপনার যা আছে তা পর্যালোচনা করুন এবং আপনি ফটোগ্রাফির সাথে এগিয়ে যেতে যেতে অবাক হতে পারেন, আপনি যা আগে পেরিয়েছিলেন ...

স্টোরেজ সস্তা, এবং আসলে জিনিস মুছে ফটোগুলির মাধ্যমে ঝুঁটি নিতে সময় লাগে না তার চেয়ে কম খরচ হয়।


5
এটি আমার নীতি হিসাবে ব্যবহৃত হত, তবে আমার হার্ড ড্রাইভ এবং ব্যাকআপ ড্রাইভে ক্রমবর্ধমান গিগা বাইটের অর্থ হ'ল এটি আর আমার নীতি হতে পারে না;) আমার দুটি 640 গিগাবাইট ড্রাইভ যে সস্তা ছিল না (যদিও আমার ধারণা, আপনি যখন তুলনা করেন সেগুলি আমার ক্যামেরায় ...)
থোমাসরুতার

9
@ কেন্ডাল আপনি ঠিক বলেছেন, সঞ্চয়স্থান কম দামে এবং কমদামে অব্যাহত থাকবে, তবে পর্যালোচনা করার, সংগঠিত করার জন্য, অনুসন্ধান করার সময় - তা নয়। আপনার সিস্টেমে এখনও 10 ^ 4 এর বেশি চিত্র রয়েছে? 10 ^ 5? (জাস্ট নেত্রপাত প্রতি সেকেন্ডে একটি দিন ধরে নিতে হবে এক 10 ^ 5 ছবি।) নিজের সময় সেরা ব্যবহার মেকিং সত্যিই এই প্রশ্নের বিন্দু।
whuber

2
২ টি টেরাবাইট ড্রাইভ এখন যুক্তিসঙ্গত দামে নামছে ... সুতরাং আমি এই পদ্ধতির একজন অনুরাগী।
শীতল 42

6
এই পরামর্শটি আমার পক্ষে মোটেও কার্যকর হয় না। সম্ভবত এটি কারণ আমি বেশিরভাগ শিশুর ছবি তুলছি, তবে আমি একটি নির্দিষ্ট পোজ এবং পরিস্থিতি 6 টি শট নিতে শাটারটি ধরে রাখলাম, যাতে আমি একটি ছবি পেতে পারি যেখানে তিনি এখনও একটি সুন্দর অভিব্যক্তি দিয়ে যথেষ্ট ছিল। আমি তার কিছু দুর্দান্ত ছবি পেয়েছি - তবে মুছে ফেলার অনেক আছে ।
মাইকেল এইচ।

4
@ খেড্রন - আমি প্রায়শই একই বিষয়টির একাধিক চিত্র গ্রহণ করি। আমি এখনও এগুলি সবই রাখি কারণ আপনি কখনই জানেন না যে আপনি নিখোঁজ রয়েছেন তাদের মধ্যে কী আছে, এমনকি যদি তারা মৃত অনুরূপ বলে মনে করেন - এবং অন্যদের বনাম সরিয়ে ফেলা সময় সাধ্যের মতো নয় যে কেবল এই মুহুর্তে আপনার পছন্দ মতো একটি চিত্র নির্ধারণ করুন ।
কেন্ডাল হেলস্টেটার জেলনার

3

আমি ধারাবাহিকভাবে খুঁজে পেয়েছি যে একটি পুনরাবৃত্তি পদ্ধতির সেরা ফলাফলের দিকে নিয়ে যায়। আপনি কীভাবে পুনরাবৃত্তি করেন তা অনেকগুলি বিষয়ের উপর নির্ভর করে, আপনি সর্বোত্তমভাবে কী বোঝাতে চান, আপনার নেওয়া ভাল এবং খারাপ ফটোগুলির%, আপনার কতগুলি ফটো প্রযুক্তিগতভাবে ঠিক আছে (ফোকাসে) ইত্যাদি including

যে কোনও উপায়ে, লক্ষ্যটি প্রথম দিকের পাসগুলিতে দ্রুত আরও ফটোগুলি সরিয়ে ফেলা এবং পরবর্তী পাসগুলিতে প্রতিটি ফটোতে আরও মনোযোগ দেওয়া। প্রথম পাসে আমি আমার ফটোগুলির 75-90% (স্পষ্টত অব্যবহারযোগ্য ছবিগুলি বা অন্য ফটোগুলির সাথে সাদৃশ্যযুক্ত) মুছে ফেললাম। দ্বিতীয়টিতে, রচনাটি যদি ভালভাবে কাজ করে তবে একটি ধারণা পেতে আমি কিছু ফটো ক্রপ করা শুরু করি। এই এবং পরবর্তী পুনরাবৃত্তিতে আমি সাধারণ র‌্যাঙ্কিং পেতে আমার ফটোগুলি রেটিং শুরু করি। দ্বিতীয় বা তৃতীয়টিতে আমি বেসিক পুনর্নির্মাণ করা শুরু করব। পুনরাবৃত্তির শেষ দু'বারে ধারণাটি হল কয়েকটি ফটোতে প্রচুর সময় ব্যয় করা।


3

এখনও পর্যন্ত কিছু দুর্দান্ত উত্তর রয়েছে, তাই অন্যরা যা বলেছে তা আমি পুনরায় প্রকাশ করব না। ভিন্ন স্তরে, আমি মনে করি এটি বলা উচিত যে এটি করার জন্য একটি সঠিক, "অ্যালগরিদমিক" উপায় নেই। এই প্রক্রিয়াটি এমন এক যেখানে মানুষের মন সত্যই উন্নত হয় এবং যেখানে অনমনীয় অ্যালগরিদম এবং "কম্পিউটার" ভেঙে যায়।

300 এর সেট থেকে শীর্ষ 10 "সেরা" ফটোগুলি নির্বাচন করা একটি অত্যন্ত বিষয়ক, এমনকি সংবেদনশীল প্রক্রিয়া এবং এটি একটি ব্যক্তির পক্ষে সবচেয়ে উপযুক্ত। এক ব্যক্তির কাছে চমত্কার ছবির মতো দেখতে অন্যের কাছে বোকা লাগার মতো মনে হতে পারে এবং প্রতিটি ব্যক্তির পক্ষে এইরকম রায় দেওয়ার কারণগুলি পৃথক হতে পারে, সম্ভবত এমনকি দ্বিধায়নের বিরোধিতাও হতে পারে।

আমি মনে করি আপনি নিজের পক্ষে কী চিত্রগুলি রাখতে হবে এবং কোন চিত্রগুলি ফেলে দিতে হবে তা নির্ধারণ করার সর্বোত্তম উপায় হ'ল আপনার দৃষ্টিভঙ্গি এবং স্টাইলের বোধ বিকাশ করা। কোনও দৃশ্যে বা ফটোশুটে "দেখতে", এবং আপনি কী থেকে বেরিয়ে আসতে চান তা কল্পনা করার জন্য ভিশন আপনার দক্ষতা। স্টাইলটি আপনার নিজস্ব বোধগম্য নান্দনিক আবেদন এবং ধারাবাহিকতার একটি প্যাটার্ন (বা এটির অভাব) তৈরি করছে 300 রক্ষকরা শীর্ষ কয়েক বেছে নেওয়া খুব সহজ কাজ হয়ে যায়।

এটি সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত প্রক্রিয়া হবে, এটি আপনার নিজের দৃষ্টিভঙ্গিটি জীবন সম্পর্কে নির্মিত এবং সম্ভবত অন্য অনেকের সাথেই বেমানান ... তবে এটি আপনাকে কোনও অঙ্কুর থেকে রাখতে চান এমন ফটোগ্রাফগুলি বাছাইয়ের চেয়ে আরও বেশি উপায়ে সহায়তা করবে। শেষ পর্যন্ত আপনি একজন ফটোগ্রাফার হিসাবে আপনি কে তা নির্ধারণ করতে এটি শেষ পর্যন্ত সহায়তা করবে।


2

আমি মনে করি আপনি যদি পেশাদারভাবে কাজ করছেন তবে ক্লায়েন্টটি সাইন আপ না হওয়া অবধি মুছে ফেলুন leave হ্যাঁ, এমন কিছু ফটো থাকতে পারে যা আপনি অবশ্যই কখনও ব্যবহার করবেন না তবে নিরাপদ থাকা এবং সম্পূর্ণ প্রত্যাখাত নয় এমনগুলি রাখা ভাল। যদি আপনি এমন কোনও ফটো মুছে ফেলেন যা কেবলমাত্র সামান্য অপ্রীতিকর ছিল তবে এটি প্রয়োজন হলে আপনি কখনই তা ফিরে পেতে পারবেন না (যে কারণেই হোক না কেন)।

হার্ড ডিস্ক স্পেস এখন এতটাই সস্তা যে ফাইলগুলি মোছার জন্য রেসিং করা আপনার মনের শেষ বিষয় হওয়া উচিত। লাইটরুমের মতো ক্যাটালগিং সফ্টওয়্যার ব্যবহার করা ফটোগুলি প্রত্যাখ্যান করার একটি দুর্দান্ত উপায় যা পরে তাদের পর্যালোচনা করুন এবং শেষ পর্যন্ত তাদের অস্তিত্ব থেকে সরিয়ে দিন।

আমি আমার নিজস্ব পদ্ধতি অবলম্বন করেছি এবং তা হ'ল এগুলিকে প্রত্যাখাত হিসাবে পতাকাঙ্কিত করা, অঙ্কুর শেষ এবং জীবনের সাথে চালিয়ে যাওয়া, পরে ট্র্যাকের নিচে (সম্ভবত বছরের শেষের দিকে আমি নতুন ক্যাটালগ তৈরির আগে) প্রত্যাখ্যানিত ফাইলগুলি স্কিমে রেখেছি পুরো বছর ধরে এবং তাদের মুছুন। আপনি কখনও জানেন না কি হীরা রুক্ষ হতে পারে।


1

আমি আমার পূর্ববর্তী স্পিকার হিসাবে, বাছাই / মোছার সাথে শুরু করার পরামর্শ দেব। আমি সাবজেক্ট প্রতি একজন রক্ষকের কাছে নামার চেষ্টা করি, যদিও আমি নিজেকে জোর করি না। যেহেতু আমি ছবি তুলতে শ্যুটিং করছি সে বিষয়ে প্রতি একাধিক রক্ষক থাকতে পারে তাতে কিছু আসে যায় না। যাইহোক, বিষয় প্রতি একজন রক্ষকের লক্ষ্য, আমাকে কেবলমাত্র একটি বিষয়ের সত্যিকারের ভাল ছবি রাখতে বাধ্য করে।

সাধারণভাবে আমি আমার লাইব্রেরিতে একটি জেপিইজি হিসাবে চূড়ান্ত ছবিটি রাখি এবং একটি বাহ্যিক হার্ড ডিস্কে র ফাইলটি সংরক্ষণ করি, আমার কম্পিউটারে জেপিজির ব্যবহার উল্লেখযোগ্যভাবে কম স্টোরেজ ক্ষমতা আমার প্রতিদিনের ব্যবহারের পক্ষে যথেষ্ট। যদি পরে আর র ফাইলের দরকার হয় তবে আমি এটি বাহ্যিক ড্রাইভ থেকে ধরে নিই। এখানে খারাপ দিকটি হ'ল হয় আপনার ফটো সংস্থার সফ্টওয়্যারটির (RAW + JPEG সমিতি) সক্ষম হতে হবে বা আপনার নিজের দ্বারা একটি কঠোর ধারণা নেওয়া দরকার।

যদিও চিত্রগুলি বাছাই করা আমার মতে আবশ্যক, স্টোরেজ আজকাল সত্যই সস্তা, তবে কেন একটি বড় (বা অতিরিক্ত) হার্ড-ড্রাইভের সাহায্যে ওয়ার্কফ্লো বাছাই করা ভাল নয়?


1

এখানে আপনার প্রথম বাধাটি সেই নির্দিষ্ট চিত্রের সেটটির প্রসঙ্গে "সেরা" বলতে কী বোঝায় তা বোঝানো।

10 এর সংগ্রহটি কী উদ্দেশ্যে যুক্ত করা যেতে পারে? এটি কি কোনও ফটোগ্রাফি কোর্সে জমা দেওয়ার জন্য যেখানে তাদের প্রযুক্তিগত যোগ্যতার উপর বিচার করা হবে (এবং কোনটি?)? এটি কি ন্যাশনাল জিওগ্রাফিকের জন্য একটি বন্যজীবনের অঙ্কুর? এটি কি আপনার ভাগ্নির বিবাহের অ্যালবামের জন্য? বা কোনও পয়সা গ্রাহকের বিবাহ হতে পারে? এটি কি কেবল আপনার এবং আপনার পরিবারের অবকাশের স্ন্যাপশট? এটি কি থিমযুক্ত প্রতিযোগিতার জমা? উপরে বা অন্য এক ডজন বিভাগের কোনও সম্ভাব্য গ্রাহকদের জন্য বিপণনের সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহার করার জন্য এগুলি কি আপনার ব্যক্তিগত পোর্টফোলিওতে যুক্ত করা হবে?

সেগুলির প্রত্যেকটির (এবং নিজের ধারণা ভাবা) পরিস্থিতিতে "সেরা" এর আলাদা (তবে আংশিকভাবে ওভারল্যাপিং) সংজ্ঞা প্রয়োজন। এই মানদণ্ডগুলির মধ্যে কিছু বিচার করা খুব সহজ হতে পারে, প্রতিটি চিত্র সম্পর্কে গুরুতর চিন্তাভাবনা না করে কিছু প্রায় অসম্ভব।

ব্যক্তিগতভাবে, আমার প্রথম সাজানোর মধ্যে 50-75% অঙ্কুর ফেলে দেওয়ার সমস্যা নেই। এরপরে চিত্রগুলি অঙ্কুরের উদ্দেশ্য অনুসারে আরও শক্ত হয়ে ওঠে এবং উচ্চতর প্রযুক্তিগত মানের এবং / বা আরও ভাল সাবজেক্টিভভাবে (এবং আরও খারাপ, দুটিটির সর্বোত্তম সামগ্রিক সংমিশ্রণ, একটি প্রযুক্তিগতভাবে নিকৃষ্ট) এর সাথে তুলনা করতে হবে ছবিটি অন্তর্ভুক্তির জন্য প্রযুক্তিগত দিক থেকে সংবেদনশীল বা অন্যথায় বিষয়গত মানদণ্ডের তুলনায় আরও বেশি উপযুক্ত হতে পারে যা শেষ পর্যন্ত এটি জিততে পারে)।


1

ডেটাস্ট্যাম্পস এবং প্রকল্পের নামের লেবেলযুক্ত ডিভিডিগুলিতে আমি যতটুকু গুলি ছুঁড়েছি তা অকার্যকর, পুরো ব্যর্থতা (যেমন ফ্ল্যাশ ফায়ার ব্যর্থ হওয়া, পুরোপুরি কালো ফ্রেম, শাটার ব্যর্থতা) ব্যতীত কিছুই মুছে ফেলা যায় না। 4 জিবি সিএফ কার্ড ব্যবহার করা সাহায্য করে, আমি কেবল প্রতিটি কার্ড ডিভিডি তে পোড়া করি। প্রতিটি কার্ড তখন পরিবর্তিতভাবে প্রক্রিয়াভুক্ত হয়, সেই সিএফ কার্ড থেকে দরকারী চিত্রগুলির টিআইএফএফ এবং জেপিজি ফর্ম্যাটে প্রসেসড সংস্করণ সহ একটি নতুন (২ য়) ডিভিডি উপস্থাপন করবে (যার অর্থ ভবিষ্যতের ব্যবহারের জন্য বিবেচনা করার জন্য যথেষ্ট ভাল)। প্রতি সেশন, অবশেষে, "রক্ষকগণ" সহ আরও একটি ডিভিডি রয়েছে (সাধারণত, কখনও কখনও 2) থাকে, যা সেশনের শেষ ফলাফল তৈরি করে, যা ডিস্কের 2 য় সেটের সংশ্লেষ is

আমি বেশ কয়েকটি ডিভিডি দিয়ে যাই :)

অনুশীলনে, ডিভিডি 2 য় সেট কখনও তৈরি করা যাবে না, পরিবর্তে শুধুমাত্র প্রথম এবং শেষের জন্য, আংশিক প্রক্রিয়াজাত চিত্রগুলি মুছে ফেলার জন্য চূড়ান্ত কাটার জন্য বেছে নেওয়া হয়নি (সেগুলি অবশ্যই সর্বদা কাঁচা ফুটেজ থেকে পুনরায় তৈরি করা যায় যা ধরে রাখা হয় না) , সর্বদা).


1
তাদের জন্য ডিভিডি এবং শারীরিক সঞ্চয় ব্যয় ব্যতীত। আমি একটি পূর্ণ ব্যাকআপ তৈরির অংশটি পছন্দ করি। তারপরে আপনি সম্পূর্ণ ড্রাইভ থেকে মুছে ফেলা আপনার ড্রাইভ থেকে সেরা। আপনি যদি দুর্ঘটনাক্রমে একটি ভাল শট মুছে ফেলেন বা গল্পটি বলতে আপনার "এত ভাল নয়" শট দরকার হয়, কেবল সেই ডিভিডিটি পৌঁছান এবং হারিয়ে যাওয়া শটটি প্রতিস্থাপন করুন। আমার হার্ড ড্রাইভটি ভেঙে ফেলা থেকে বাঁচার জন্য দয়া না থাকা আমার পক্ষে সেরা উপায়!
জাহাজিল

0

আমি প্রযুক্তিগত ব্যর্থতাযুক্ত ফটোগুলি মুছে ফেলি - মোটামুটি ফোকাসের বাইরে, ব্যাপকভাবে মিসাইপোজড ইত্যাদি that এগুলি ব্যতীত, নীতিগতভাবে আমি মুছি না। পরিবর্তে, আমি একবারে একবারে একটি বড় হার্ডডিস্ক পেয়েছি।

ফটো এবং ভিডিওগুলির জন্য 640 জিগ সহ , আপনি একটি চিরন্তন স্পেস ক্রাঞ্চে রয়েছেন। আরও এবং বড় ডিস্ক পান। সিরিয়াসলি। তারা সস্তা।

আপনি কার্যকরভাবে আপনার নেতিবাচক জ্বলন্ত কারণ আপনি আরও সঞ্চয়স্থান পেতে বিরক্ত করা যাবে না। এটা আমার কাছে স্বল্পদৃষ্টির মনে হয়।


1
তবে কখনও কখনও আপনি ঠিক এটি করেন: নেতিবাচকগুলিকে প্রসেস করবেন না, ফিল্মটি ফেলে দিন। কেবল সঞ্চয় করার কারণে নয় কারণ সেগুলি সেই জঞ্জাল যা একজন দূরে ফেলে দেয়। কোনও ফিল্মের একক ফ্রেম পোড়াতে আমি ব্যবহার না করার কারণটি ছিল আমি রোলগুলি রেখেছি।
লিওনিডাস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.