কিছু খুব ভাল উত্তর দেওয়া হয়েছে, তবে কয়েকটি বিবরণ আছে যা উল্লেখ করা হয়নি। প্রথমত, বিচ্ছিন্নতা সর্বদা প্রতিটি অ্যাপার্চারে ঘটে, যেমন ডায়াফ্রামের প্রান্তগুলির চারদিকে হালকা বাঁকানো এবং একটি " এয়ারি ডিস্ক " তৈরি করা হয়। বাতুলী ডিস্কের আকার এবং বাইরের রিংগুলির সাথে সংযুক্ত ডিস্কের অনুপাত এবং বাইরের রিংগুলিতে প্রতিটি তরঙ্গের প্রশস্ততা বৃদ্ধি পায় যখন অ্যাপারচার বন্ধ হয়ে যায় (শারীরিক অ্যাপারচার আরও ছোট হয়)) আপনি যখন ফটোগ্রাফির কাছে যান হুবার তার উত্তরে যেভাবে উল্লেখ করেছেন:
আলোর অনেক ছোট বিচ্ছিন্ন পয়েন্ট সমন্বিত একটি দৃশ্যের কথা ভাবুন।
আপনি বুঝতে পেরেছেন যে আলোর এই পয়েন্টগুলির প্রত্যেকটি যখন আপনার লেন্স দ্বারা ফোকাস করা হয় তখন ইমেজিং মাধ্যমের নিজস্ব এয়ারি ডিস্ক তৈরি করে।
চিত্র মাধ্যম সম্পর্কিত
এটিও স্পষ্টভাবে লক্ষ করা উচিত যে বিচ্ছুরণের সীমাটি আসলে লেন্সের সীমাবদ্ধতা নয়। উপরে উল্লিখিত হিসাবে, লেন্সগুলি সর্বদা একটি বিচ্ছিন্ন প্যাটার্ন তৈরি করে, লেন্সগুলি বন্ধ হওয়ার সাথে সাথে কেবলমাত্র সেই প্যাটার্নের ডিগ্রি এবং ব্যাপ্তি পরিবর্তন হয়। বিচ্ছুরণের "সীমা" ইমেজিং মাধ্যমের একটি ফাংশন। ছোট ফটোসাইট সহ একটি সেন্সর বা ছোট শস্যযুক্ত ছায়াছবিতে বৃহত্তর ফটোসাইট / শস্যযুক্ত তুলনায় বিচ্ছিন্নতার কম সীমা থাকবে। এটি একটি ছোট ফটোসাইট বৃহত্তর ফটোসাইটের তুলনায় কম শীতল ডিস্ক অঞ্চলকে কভার করে তোলে due লেন্স বন্ধ হওয়ার সাথে সাথে এয়ারি ডিস্ক আকার এবং তীব্রতায় বৃদ্ধি পায়, এয়ারে ডিস্কটি প্রতিবেশী ফটোসাইটগুলিকে প্রভাবিত করে।
বিচ্ছুরণ সীমাএটি এমন বিন্দু যেখানে এয়ার ডিস্কগুলি এত বড় আকার ধারণ করে যে তারা একক ফটোসাইটের চেয়ে বেশি প্রভাবিত করতে শুরু করে। এটি দেখার আরেকটি উপায় হ'ল যখন সেন্সর দ্বারা সমাধানযোগ্য দুটি পয়েন্ট আলোক উত্সগুলি থেকে বায়ুযুক্ত ডিস্কগুলি মার্জ করা শুরু করে। একটি বিস্তৃত অ্যাপারচারে, সেন্সর দ্বারা চিত্রিত দুটি পয়েন্ট হালকা উত্সগুলি কেবল একক প্রতিবেশী ফটোসাইটগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে। অ্যাপারচারটি বন্ধ হয়ে গেলে, প্রতিটি পয়েন্ট আলোর উত্স দ্বারা উত্পন্ন এয়ারি ডিস্কটি এমন বিন্দুতে বৃদ্ধি পায় যেখানে প্রতিটি এয়ার ডিস্কের বাইরের রিংগুলি একত্রিত হতে শুরু করে। এটি সেই বিন্দু যেখানে সেন্সরটি "বিচ্ছিন্নতা সীমাবদ্ধ", যেহেতু স্বতন্ত্র পয়েন্ট আলোর উত্সগুলি এখন কোনও একক ফটোসাইটে স্থির করে না ... তারা একাধিক ফটোসাইটকে মার্জ করে এবং কভার করছে। প্রতিটি এয়ার ডিস্কের কেন্দ্রটি যে বিন্দুতে মিশে যায় তা হ'ল রেজোলিউশনের সীমা, এবং অ্যাপারচারটি নির্বিশেষে আপনি কোনও সূক্ষ্ম বিশদ সমাধান করতে পারবেন না। এটি ডিফারকশন কাট অফ ফ্রিকোয়েন্সি।
এটি লক্ষ করা উচিত যে কোনও লেন্সের জন্য কোনও ইমেজিং মাধ্যমের একটি ছোট স্পট পিক্সেল সমাধান করা সম্ভব। এটি তখন ঘটে যখন লেন্স দ্বারা দৃষ্টি নিবদ্ধ করা এয়ারি ডিস্কগুলি কেবল কোনও ফটোসাইটের একটি ভগ্নাংশকে কভার করে। এই ক্ষেত্রে, এমনকি যদি দুটি অত্যন্ত সমাধান হওয়া পয়েন্ট আলোর উত্সগুলি এয়ারে ডিস্ক তৈরি করে যা কোনও একক ফটোসাইটে একত্রিত হয় তবে শেষ ফলাফলটি একই হবে ... সেন্সর অ্যাপারচার নির্বিশেষে কেবলমাত্র একটি একক পয়েন্ট আলো সনাক্ত করবে। এই জাতীয় সেন্সরের "বিচ্ছিন্নতা সীমা" সেন্সরের চেয়ে উচ্চতর (f / 16 বলুন) হবে যা উভয় বিন্দু আলোর উত্সকে স্বতন্ত্রভাবে সমাধান করতে সক্ষম (যা f / 8 এ বিচ্ছিন্নতা সীমিত হতে পারে)। এটিও সম্ভব এবং সম্ভবতওএই পয়েন্ট আলোর উত্সগুলি কোনও ফটোসাইটের কেন্দ্রে পুরোপুরি ফোকাস করা হবে না। দুটি ফটোসাইটের মধ্যে বা চারটি ফটোসাইটের সংযোগস্থলে বায়ুযুক্ত ডিস্কের সীমানায় ফোকাস করা পুরোপুরি প্রশংসনীয়। একটি কালো এবং সাদা সেন্সর বা পাদদেশ সেন্সর (সজ্জিত রঙ ইন্দ্রিয়), এটি শুধুমাত্র নরমকরণ কারণ হতে পারে। কালার বেয়ার সেন্সরে, যেখানে 4 ফটোসাইটের বর্গক্ষেত্রের জংশন জিআরজিবি রঙগুলির একটি বিকল্প প্যাটার্ন গ্রহণ করবে, কারণ এয়ারি ডিস্ক সেই চারটি ফটোসাইটের দ্বারা রেন্ডার করা চূড়ান্ত রঙকে প্রভাবিত করতে পারে এবং ততোধিক নরম বা অযৌক্তিক রেজোলিউশনের কারণ হতে পারে।
আমার ক্যানন 450 ডি, একটি 12.2mp এপিএস-সি সেন্সর, এর বিচ্ছিন্নতা সীমা রয়েছে এফ / 8.4। বিপরীতে, 21.1 মিমি ফুল ফ্রেম সেন্সর ক্যানন 5 ডি মার্ক II এর এফ / 10.3-এর বিচ্ছিন্নতা সীমা রয়েছে। বৃহত্তর সেন্সরটি প্রায় দ্বিগুণ মেগাপিক্সেল থাকা সত্ত্বেও, এর বিচ্ছিন্নতা সীমাটির মুখোমুখি হওয়ার আগে একটি অতিরিক্ত স্টপ যেতে পারে। এটি কারণ 5 ডি II-তে থাকা ফটোসাইটগুলির দৈহিক আকার 450D এর চেয়ে বড়। (বৃহত্তর সেন্সরগুলির অসংখ্য সুবিধার একটির একটি ভাল উদাহরণ)
মিশ্রণে ঘা
আপনি প্রায়শই ইন্টারনেটে সারণিগুলি জুড়ে আসতে পারেন যা নির্দিষ্ট ফর্ম্যাটের জন্য নির্দিষ্ট বিচ্ছিন্নতা সীমিত অ্যাপারচার নির্দিষ্ট করে। আমি প্রায়শই এপিএস-সি সেন্সরগুলির জন্য f / 16 এবং ফুল ফ্রেমের জন্য f / 22 দেখতে পাই। ডিজিটাল বিশ্বে এই সংখ্যাগুলি সাধারণত অকেজো। অ্যাফচার (ডিএলএ) সীমিতকরণের বিচ্ছিন্নতাটি শেষ পর্যন্ত সেন্সরের একক আলোক সংবেদক উপাদানের আকারের সাথে আলোকিত বিন্দুর আকারের (বায়ুযুক্ত ডিস্ক প্যাটার্ন সহ) সম্পর্কের একটি ফাংশন। যে কোনও সেন্সর আকার, এপিএস-সি বা পূর্ণ ফ্রেমের জন্য, ফটোসাইটগুলির আকারের উপর নির্ভর করে বিচ্ছিন্নতা সীমাটি পরিবর্তিত হবে। এর উদাহরণ ক্যাননের ইওএস বিদ্রোহী ক্যামেরার লাইনের সাথে কয়েক বছর ধরে দেখা যায়:
Camera | DLA
--------------------
350D | f/10.4
400D | f/9.3
450D | f/8.4
500D | f/7.6
550D | f/6.8
গল্পটি ফিল্মের দানা আকারের জন্য একই রকম হওয়া উচিত। সূক্ষ্ম দানাযুক্ত ছায়াছবিগুলি শেষ পর্যন্ত বড় শস্যগুলির সাথে ছাপানো ফিল্মগুলির তুলনায় নিম্ন অ্যাপার্চারগুলিতে নমনীয় বিচ্ছিন্নতার পক্ষে আরও সংবেদনশীল হতে পারে।
ডিফারেশন কাটফ ফ্রিকোয়েন্সি
বিচ্ছিন্নতা প্রায়শই চিত্র হত্যাকারী হিসাবে চিহ্নিত করা হয় এবং লোকেরা "বিচ্ছুরণের সীমা" সম্পর্কে এমন বিন্দু হিসাবে কথা বলে যে আপনি আর কোনও চিত্রকে "কার্যকরভাবে" সমাধান করতে পারবেন না। বিপরীতে, বিচ্ছিন্নতা সীমাটি কেবলমাত্র সেই বিন্দু যেখানে আপনি যে নির্দিষ্ট চিত্রের মাধ্যমটি ব্যবহার করছেন তার জন্য বিচ্ছিন্নতা কোনও চিত্রকে প্রভাবিত করতে শুরু করে। বিচ্ছুরণ কর্তক ফ্রিকোয়েন্সি বিন্দু যা অতিরিক্ত তীক্ষ্ণতা একটি প্রদত্ত অ্যাপারচার অসম্ভব, এবং এই প্রকৃতপক্ষে লেন্স এবং শারীরিক অ্যাপারচার এর একটি ফাংশন।
(নিখুঁত) অপটিক্যাল সিস্টেমগুলির জন্য বিচ্ছিন্নতা কাটফফ ফ্রন্টের সূত্রটি নিম্নরূপ:
fc = 1 / (λ * f #) চক্র / মিমি
এটি সূচিত করে যে আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্যের পারস্পরিক ক্রিয়াকলাপটি লেন্সের এফ-সংখ্যা দ্বারা গুণিত হওয়া হ'ল মিলিমিটার প্রতি চক্রের সংখ্যা যা সমাধান করা যায়। বিচ্ছুরণ কাটফফ ফ্রিকোয়েন্সিটি সাধারণত সেই বিন্দু যেখানে রেজোলিউশনটি আলোর নিজের ফ্রিকোয়েন্সিগুলির তরঙ্গ দৈর্ঘ্যে পৌঁছায়। দৃশ্যমান আলোর জন্য, 3 380-750nm বা 0.38-0.75 মাইক্রনের মধ্যে। প্রদত্ত অ্যাপার্চারের জন্য কাট অফের ফ্রিকোয়েন্সি পূরণ না হওয়া পর্যন্ত আরও রেজোলিউশন অর্জন করা যায়।
ভিজ্যুয়াল উদাহরণ
উপরের চিত্রগুলির হুইবার্স ক্রমটি বিচ্ছুরণের প্রভাবের পাশাপাশি লেন্সগুলি প্রশস্ত অবস্থায় খোলা থাকলে অপটিক্যাল অ্যাভারারেশনের প্রভাবের একটি শালীন উদাহরণ। আমি মনে করি গোলাকার অবনতির কারণে এটি কিছুটা ফোকাস শিফট থেকে খানিকটা ভুগছে, তাই আমি একটি অ্যানিমেটেড জিআইএফ তৈরি করেছি যা একটি ক্যানন 50 মিমি f / 1.4 লেন্সের অ্যাপারচারটি এর প্রশস্ত অ্যাপারচার থেকে তার সংকীর্ণে, সম্পূর্ণ স্টপগুলিতে পরিবর্তনের প্রভাবগুলি দেখায় rates ।
(দ্রষ্টব্য: চিত্রটি বড়, 3.8 মিমি, সুতরাং প্রতিটি স্টপে তীক্ষ্ণতার তুলনা দেখতে এটি পুরোপুরি ডাউনলোড করা যাক)) প্রশস্ত খোলা অবস্থায় বিশেষত ক্রোম্যাটিক অ্যাবারেশন এবং কিছু গোলাকৃতির জাগ্রত হওয়ার সময় চিত্রটি চিহ্নিত অপটিক্যাল অবক্ষয় প্রদর্শন করে (কিছু কিছু থাকতে পারে) সামান্য বেগুনি রঙের ফ্রাইং ... আমি ফোকাসটি মৃত অবস্থায় নেওয়ার চেষ্টা করেছি)) এফ / 2 এ থামিয়ে সিএ যথেষ্ট কমিয়ে আনা হয়েছে। এফ / ২.৮ থেকে এফ / ৮ এর মাধ্যমে তীক্ষ্ণতা তার শীর্ষে রয়েছে, এফ / 8 আদর্শ ideal এফ / ১১-এ, তীক্ষ্ণতার কারণে বিচ্ছিন্নতার কারণে এতটা সামান্য কমে যায় । এফ / 16 এবং বিশেষত এফ 22 তে বিচ্ছিন্নতা চিত্রের তীক্ষ্ণতার উপর প্রভাব ফেলে affects মনে রাখবেন যে বিচ্ছিন্নতা অস্পষ্ট হওয়া সত্ত্বেও, f / 22 এখনও f / 1.4 বা f / 2 এর চেয়ে যথেষ্ট তীক্ষ্ণ।
