একটি বাঁকা ফোকাল বিমান সহ লেন্সের সুবিধা কী?


9

ইন এই উত্তরটি এটা যে উল্লেখ করা হয়েছে:

পোর্ট্রেট বা ফিশেয় লেন্সগুলির জন্য বিশেষত উদ্দিষ্ট অনেকগুলি লেন্স ফোকাসের একটি গোলাকার ক্ষেত্রের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে

ফোকাসের একটি গোলাকার (বা অন্যথায় পরিকল্পনাকারী) ক্ষেত্র থাকার কোন সুবিধা কীভাবে কম সংশোধন করে লেন্স ডিজাইন / নির্মাণ করা কম ব্যতীত এড়িয়ে একটি লেন্স দেয়?

উত্তর:


10

এটি সরবরাহ করে স্বতন্ত্র "চেহারা"। ফ্রেমের প্রান্তগুলির নিকটবর্তী ব্যাকগ্রাউন্ড অবজেক্টগুলিতে আরও মনোরম বোকেহ অস্পষ্টতা যুক্ত করার সাথে সাথে, যখন বিমানটি লেন্সটির অপটিক্যাল অক্ষের সাথে লম্ব থাকে তখন বিষয় হিসাবে একই সমতলে অবস্থিত পরিধিগুলিতে অনুমতি দেয় ভাল, যদিও একই ডিগ্রি না পটভূমি আইটেম পারে।

কিছু লোকেরা এটি চায়, বিশেষত প্রতিকৃতি লেন্সগুলিতে যেখানে প্রান্তগুলি সাধারণত ইচ্ছাকৃতভাবে ঝাপসা হয়। কিছু লোক, যেমন ফ্ল্যাট ডকুমেন্ট প্রজনন বা ম্যাক্রো কাজ করে তারা এটি চায় না এবং একটি সমতল ক্ষেত্র পছন্দ করে। আপনি আপনার অর্থ প্রদান এবং আপনি নিজের পছন্দ।

এখানে ফ্লিকারে যুক্ত একটি সাধারণ চিত্র রয়েছে is সমস্ত সততা ক্ষেত্রের বক্রতা বনাম সমতল ক্ষেত্রের সাথে এটির সাথে খুব বেশি কিছু আসে যায় না কারণ বিষয়টির দূরত্বে লেন্সের অপটিকাল অক্ষের সমতল সমতলটিতে লম্বালম্বি যে ফ্রেমের প্রান্তে থাকে সেখানে কিছুই নেই। এখানে অন্য একটি । দেখুন মডেলের সামনে বেঞ্চের অংশগুলি কীভাবে দৃষ্টিভঙ্গির ক্ষেত্রের প্রান্তের নিকটবর্তী হয় তবে তার বাহুর অংশগুলি যে ক্যামেরা থেকে তার মুখের সমান দূরত্ব হয় তা বেশ নয় তীক্ষ্ণ? এছাড়াও এটি একটি (যেখানে মাঝখানে তবে ফ্রেমের প্রান্তের নিকটে ফোকাসের পয়েন্ট হিসাবে একই সমতল প্লেনে ফুলগুলি ঝাপসা হয়) এবং এটি একটি (যেখানে প্রান্তে থাকা আইটেমগুলি কেন্দ্রের আইটেমগুলির মতো তীক্ষ্ণ নয়, যদিও সমস্ত একই সমতল সমতলতে থাকে যা ক্যামেরার সেন্সরের সমান্তরাল হয়)।

লক্ষ্য করুন যে এটির একটিতে এমনকি বিষয়বস্তু হিসাবে ক্যামেরা থেকে একই দূরত্বে থাকা বৃষ্টিপাতগুলি দূরে। ইন এই এক কম বাঁদিকের রেলিং প্রধান বিষয় আরো সন্নিকট যে ফোকাস এবং সামনের ফোকাল প্লেনে একটি গোলক একটি অংশ যে আকৃতি প্রমান।

বিপরীতে, লক্ষ্য করুন কীভাবে EF 100 মিমি f / 2.8 এল আইএস ম্যাক্রো ফ্রেমের প্রান্তে সমস্ত দিকে ফোকাসের সমতল ক্ষেত্রটি বজায় রাখে। এটি বাম প্রান্ত বরাবর গাছ দ্বারা এটি এক প্রদর্শিত হয় । এই একের ডানদিকে বিষয়গুলির চুলগুলি সমতল ক্ষেত্রটি দেখায়। সঙ্গে এই এক , মতিন 100mm চ / 2.8 এল ফ্ল্যাট ক্ষেত্র নিম্ন মধ্যে কাঁধ বিষয় মুখ হিসেবে ধারালো ফ্রেমকে বাম তৈরি ম্যাক্রো রয়েছে। EF 85 মিমি f / 1.2 এল II এর মতো ক্ষেত্রের বক্রতাযুক্ত একটি লেন্স যদি এর পরিবর্তে ব্যবহার করা হত তবে কাঁধটি কিছুটা নরম হয়ে যেত এবং সম্ভবত বিষয়টির মুখ থেকে কম বিভ্রান্ত হবে। এই এক জন্য একই বলা যেতে পারে ।

ক্ষেত্রের বক্রতা সহ একটি লেন্স ব্যবহার করার আরেকটি সুবিধা হ'ল লেন্সের অপটিকাল কেন্দ্রের চারদিকে ক্যামেরা ঘোরানো হলে 'ফোকাস এবং পুনরায় রচনা' কৌশলটি ব্যবহার করার সময় দূরত্বকে কেন্দ্র করে কম ত্রুটি ঘটে। সাধারণত 'ফোকাস এবং রিকম্পোজ' এর সাথে প্রবর্তিত বেশিরভাগ ত্রুটিটি ঘূর্ণনের কেন্দ্রটি লেন্সের কেন্দ্রের চেয়ে ফটোগ্রাফারের কেন্দ্রে থাকার কারণে ঘটে । লেন্সটির অপটিকাল কেন্দ্রের চারদিকে ক্যামেরাটি ঘোরানো হলেও, ক্ষেত্রের বক্ররেখার চেয়ে ল্যাপের ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে মেলে এমন একের চেয়ে ফ্ল্যাটার ফোকাস বিমান রয়েছে এমন একটি লেন্সের সাথে আরও ত্রুটি রয়েছে ।


আপডেট: এই প্রশ্নের অন্তর্ভুক্ত দুটি ফটো হ'ল ধরণের ধরণের জন্য নিখুঁত উদাহরণ, যার জন্য অপরিশোধিত ক্ষেত্রের বক্রতা সহ একটি লেন্স দরকারী হবে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


আমি এটি প্রদর্শন করা কঠিন বলে প্রশংসা করি, তবে চেহারাটি দেখানোর কোনও উপায় আছে এবং কীভাবে এটি ফ্ল্যাট ফোকাসের ক্ষেত্রের চেয়ে আলাদা?
ফিলিপ কেন্ডল

যেহেতু আমি EF50 মিমি f / 1.2 এল এর মালিক নই, EF 85 মিমি f / 1.2 এল, বা EF 85 মিমি f / 1.2 এল II আমি লেন্সগুলি নিখরচায় ব্যবহার করে তোলা কোনও চিত্রের অধিকারের মালিক নই to ভাগ। আমি অতীতে সময়ে 3 টির মধ্যে 2 জন ভাড়া দিয়েছি কিন্তু যে চুক্তির অধীনে আমি এই লেন্সগুলির সাথে যে চিত্রগুলি চিত্রিত করেছি সেগুলি উত্পাদিত হয়েছিল সেগুলির কারণে আমি এখানে তাদের ব্যবহার করতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি না কোনও মডেল / ক্লায়েন্টের রিলিজ স্যান। লিঙ্কগুলি করতে হবে। তুলনামূলক ফ্ল্যাট ফিল্ড লেন্সগুলির জন্য কিছু লিঙ্কগুলি খনন করার চেষ্টা করব এবং সেগুলিও যুক্ত করব।
মাইকেল সি

সমতল ক্ষেত্রের ক্ষেত্রের বক্রতা বনাম বিভিন্ন বৈশিষ্ট্যগুলি দেখানোর জন্য অতিরিক্ত লিঙ্কগুলি অন্তর্ভুক্ত। ব্যবহৃত লিঙ্কের সংখ্যাটি নিশ্চিত হওয়া উচিত যে অদূর ভবিষ্যতে সেগুলি সমস্তই মারা যাবে না।
মাইকেল সি

'সাধারণত' ফোকাস এবং রিকম্পোজ 'এর সাথে প্রবর্তিত বেশিরভাগ ত্রুটিটি ঘূর্ণনের কেন্দ্রটি লেন্সের কেন্দ্রের চেয়ে ফটোগ্রাফারের কেন্দ্রে থাকায় হয় is কেন আপনি এই মনে করেন? যদি আমি উভয়ই একটি চিত্রতে আঁকি, তবে সমতল ফোকাস সমতলের কারণে ত্রুটিটি বহুগুণ বড়।
অরবিট

@ অরবিট কেবল একটি পিনহোল ক্যামেরায় পুরোপুরি সমতল ফ্লোকাল বিমান রয়েছে। ক্ষেত্রের বক্ররেখার জন্য সর্বাধিক সংশোধন করা সেরা "ফ্ল্যাট ফিল্ড" লেন্সগুলির ফোকাসের ক্ষেত্রটি লাসাগন নুডলের মতো আকারযুক্ত। lensrentals.com/blog/2016/09/fun-with-field-of-focus-part-1 এবং lensrentals.com/blog/2016/11/…
মাইকেল সি

5

তাত্ত্বিকভাবে, যদি আপনি নির্দিষ্ট ফোকাসকে ফোকাসে রাখতে "ফোকাস এবং রিকম্পোজ" করেন - উদাহরণস্বরূপ, একটি প্রতিকৃতিতে চোখ - ফোকাসের কেবলমাত্র একটি গোলাকার ক্ষেত্র যেখানে আপনি লক্ষ্য করেছিলেন সেখানে ফোকাস রাখবে। ফোকাসের ক্ষেত্রটি সমতল হলে, পুনরায় রচনাগুলি মনোনিবেশ পয়েন্টকে আগ্রহের পয়েন্টের পিছনে সরিয়ে দেবে। ফোকাসের প্রাথমিক বিন্দু থেকে আরও দূরে ক্যামেরা অক্ষ অক্ষরে চলে যায় - ফোকাস ত্রুটি তত বেশি।

কোনও চিত্রের মধ্যে এই প্রভাবটি বিবেচনাযোগ্য হবে কি না তা বিষয়ের দূরত্ব, ক্ষেত্রের গভীরতা, ফোকাল দৈর্ঘ্য, লেন্সের গুণমান ইত্যাদির উপর নির্ভর করে etc.

ফ্ল্যাট ফোকাল বিমান এবং ফোকাস পুনরায় রচনা সঙ্গে ফোকাসে ত্রুটি

এই উদাহরণে ক্যামেরাটি প্রথমে আগ্রহের পয়েন্টে (লাল অক্ষ বরাবর) এবং দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়। এরপরে ক্যামেরাটি সবুজ অক্ষ বরাবর পুনরায় সাজানো হয়। এই সময়ে, একটি গোলাকার ফোকাল বিমান (নীল) দিয়ে, আগ্রহের পয়েন্টে ফোকাসটি "সঠিক" হবে। একটি সমতল ফোকাস সমতল (ধূসর) দিয়ে, ফোকাস পয়েন্টটি হলুদে চিহ্নিত দুরত্বের দ্বারা আগ্রহের পয়েন্টের পিছনে চলে যাবে।


2
আপনি যা বলছেন তা সঠিক, তবে আমার সন্দেহ হয় যে বেশিরভাগ শ্যুটার যারা এই ধরণের লেন্স ব্যবহার করতে পছন্দ করেন কেন এটি করা প্রাথমিক কারণ। মাল্টি-পয়েন্ট এএফ সিস্টেমগুলির সাথে পুরো ফ্রেম জুড়ে অনেকগুলি এফওভি এবং লাইভ ভিউ ফোকাসকে আচ্ছাদিত করে, ফোকাস এবং পুনরায় সংশ্লেষ করার দরকার নেই যখন ম্যানুয়াল ফোকাস এইডগুলি কেবল ভিউফাইন্ডারের কেন্দ্রে ছিল।
মাইকেল সি

2
মাইকেল এর সাথে একমত বহু-বিন্দু এ এফ মন্তব্য বেশি, সেখানে সমস্যা হলো এই বক্রতা সঠিক আকৃতি পরিবর্তিত হয় এর দুর্দান্তভাবে লেন্স ও ত্রিকোণমিতি আসলে এটির জন্য কাজ করতে আপ মিলে সম্ভাবনা মধ্যে জ্যোতির্বিদ্যা হয়।
লি স্যাকসন

আমার উত্তরটি নিশ্চিত করার জন্য ধন্যবাদ
@ মিচেলক্লার্ক

2
@ dav1dsm1th কতগুলি লেন্সের ফোকাসের জন্য সত্যই গোলাকার ক্ষেত্র রয়েছে যা + কাজ করার জন্য পুনরায় সাজানো প্রয়োজন?
ফিলিপ কেন্ডল

1
@ dav1dsm1th ভাল, কেবলমাত্র তারা পুরোপুরি সমতল না হওয়ার অর্থ এই নয় যে তারা পুরোপুরি গোলাকারও her এগুলি সাধারণত মাঝখানে কোথাও একটি অনিয়মিত avyেউয়ের আকার। তবে দয়া করে আমার (সম্ভবত আপনার দ্বারা ভুলভাবে উপলব্ধি করা হয়েছে) আপনার উত্তরটি যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল তা আসলে কতটা সম্মানের এই মূল্যবান ব্যাজ, সে সম্পর্কে কতটা উত্তর দেয় সে সম্পর্কে অনুমোদনের স্ট্যাম্পটি ভাবা চালিয়ে যান।
মাইকেল সি

1

ফিশিয়ে লেন্সগুলি কীটগুলির নিজস্ব ক্যান কারণ এটিতে বিস্তৃত ইচ্ছাকৃত অপটিকাল বিকৃতিও প্রদর্শিত হয়, তবে প্রতিকৃতিতে উত্তরটি ক্ষেত্রের গভীরতার মতোই সহজ।

যদি ফোকাসের প্লেনটি ক্যামেরার দিকে (পটভূমি থেকে দূরে) চিত্রের প্রান্তগুলির দিকে থাকে তবে পটভূমিটিকে বিষয়টিকে আরও বিচ্ছিন্ন করে ফোকাসের বাইরে ফেলে দেওয়া হবে।

অবশ্যই সীমাবদ্ধতাগুলি হ'ল (ক) স্পষ্টতই যে এটি অন্যান্য অনেক ধরণের ফটোগ্রাফির জন্য মারাত্মক অসুবিধা হতে পারে এবং (খ) আরও সুনির্দিষ্টভাবে বলা যায় যে আপনাকে নিজের বিষয়টিকে ফ্রেমের মৃত কেন্দ্রে রেখে দিতে হবে (যদিও বর্তমানে বেশিরভাগ ক্যামেরা রয়েছে সাবজেক্ট ডেড সেন্টারের ছবি তোলার জন্য প্রচুর রেজোলিউশন এবং আপনি চান তবে কেবল ক্রপিং)।


এর অর্থ পেরিফেরিতে থাকা বস্তুগুলি যা একই সমতলে থাকে যখন বিষয়টির মতো একই প্লেন থাকে যখন লেনের অপটিকাল অক্ষের সাথে লম্ব হয় তখন বিমানটিও ঝাপসা হয়ে যেতে পারে, যদিও পটভূমির আইটেমগুলি একই ডিগ্রি করতে পারে না।
মাইকেল সি

1
এটি যুক্ত করার জন্য একটি ভাল বিশদ; যে আসলে আরও গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে । আপনার যদি গুরুতর জায়গার সীমাবদ্ধতা না থাকে তবে আপনি সম্ভবত আপনার ব্যাকগ্রাউন্ডটি কমপক্ষে কিছুটা ফোকাস বিমানের বাইরে পেয়ে গেছেন। কাছাকাছি বস্তুগুলি - মাঝারি দূরত্বে বা এমনকি বিষয়ের ফোকাস সমতলের কাছে / কাছাকাছি - সম্ভবত দর্শকের ফোকাসকে বিভ্রান্ত করার ক্ষেত্রে আরও বেশি ঝুঁকি are
লি

1
বিষয়গুলির চেয়ে সামান্য নিকটে থাকা বস্তুগুলির সাথে, ক্ষেত্রের বক্রতা তাদের ফোকাসে নিয়ে আসে যেখানে একটি সমতল ক্ষেত্রের লেন্স এগুলিকে কিছুটা ঝাপসা করে দেয়। আপনি একটি গোলকের একটি অংশের জন্য একটি সমতল বিমানের বাণিজ্য করছেন। কিছু দূরত্বে যে দূরত্বে প্রান্তের যে কোনও অবজেক্ট ফোকাসে থাকবে।
মাইকেল সি

-5

সাধারণ ক্যামেরার লেন্সটি কোনও একক বিমানের প্রতিচ্ছবি তৈরির পরিবর্তে চিত্রের বিভিন্ন প্লেনের একটি উচ্চতর রেন্ডারিং পেতে অনুকূলিত হয়। অন্য কথায়, একটি ত্রিমাত্রিক ভিস্তা চিত্র এবং ফিল্ম বা ডিজিটাল চিত্র সেন্সরের সমতল পৃষ্ঠের চিত্রটি প্রজেক্ট করুন। বিপরীতে, গ্রাফিক্স শিল্প অনুলিপি কাজের জন্য "প্রক্রিয়া" লেন্স ব্যবহার করে। একটি প্রক্রিয়া লেন্স ফ্ল্যাট থেকে ফ্ল্যাট ইমেজ অনুকূলিত হয়। বর্ধনকারী লেন্স এবং মাইক্রো লেন্সগুলি ফ্ল্যাট থেকে ফ্ল্যাটে চিত্রের জন্যও অনুকূলিতকরণ করা হয়েছে। ম্যাক্রোর ক্ষেত্রে, ক্লোজ-আপ ইমেজিংয়ের বেশিরভাগ বিষয়গুলি তাদের গভীরতা হিসাবে অগভীর। আমরা কয়েন, ডাকটিকিট স্ট্যাম্প এবং এর মতো কথা বলছি। সুতরাং ম্যাক্রো সম্ভবত ফ্ল্যাট থেকে ফ্ল্যাট অনুকূলিত হয়। এই বিষয়টিতে, কোনও স্ট্যান্ডার্ড ক্যামেরার লেন্সটি প্রায়শই সীমাবদ্ধ থাকে যে এটি কতটা কাছাকাছি চিত্র করতে পারে। আমরা এক্সটেনশন টিউব বা রিং বা বেল ব্যবহার করে এটি প্রশমিত করি। এই সংযুক্তিগুলি ঘনিষ্ঠভাবে ফোকাস করার অনুমতি দেয়। অতিরিক্তভাবে, অগভীর বিষয়ে পিছনের দিকটি নির্দেশ করে আমরা স্ট্যান্ডার্ড ক্যামেরা লেন্সগুলি বিপরীত করতে পারি। এই কৌশলটি উন্নত চকচকে ফলন করে। এটি হ'ল স্ট্যান্ডার্ড লেন্সের পিছনের ফোকাসটি সমতল পৃষ্ঠে কাজ করার জন্য অনুকূলিত।


আমি এই ইনফডাম্পটিতে বিটটি খুঁজে পেতে লড়াই করছি যা ফোকাসের একটি বাঁকা ক্ষেত্রের সুবিধা ব্যাখ্যা করে । আমি জানি এক্সটেনশন টিউব, রিং এবং ধনুকগুলি কীসের জন্য, তবে এটি এখানে কেবল প্রাসঙ্গিক নয়।
ফিলিপ কেন্ডল
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.