লেন্সের আবরণগুলির কাজগুলির মধ্যে চকচকে হ্রাস এবং ক্রোম্যাটিক ক্ষয়জনিত সমস্যা সমাধান করা অন্তর্ভুক্ত। রাসায়নিকভাবে জড় নয় এমন যে কোনও কিছুই (যা লেন্সকে স্পর্শ করতে পারে এমন কোনও তরল বা শক্ত বলতে বলা হয়) যোগাযোগের সাথে এই আবরণগুলির সাথে যোগাযোগ করে।
সুতরাং, হ্যাঁ, ধরণের তুষারপাতটি অবিলম্বে পরিষ্কার করা আবরণে এটি স্থায়ী হয়ে উঠতে রোধ করার জন্য প্রয়োজনীয়। যাইহোক, সর্বোত্তম পন্থা হ'ল কোনও কিছুতে লেপা কাঁচের ছোঁয়া যেন না লাগে।
স্পষ্টতই লেন্সের সামনের অংশটি একইভাবে প্রলেপযুক্ত, যে কারণে এটিতে একটি ইউভি ফিল্টার রাখা ভাল অনুশীলন। যখন ফিল্টারটি স্ক্র্যাচ হয়ে যায় বা ঝাঁঝরা হয়ে যায়, ঠিক তখনই আপনি সেই উপলক্ষটির জন্য ব্যাক-স্টকে রেখে যাওয়া অতিরিক্ত দিয়ে নতুন প্রতিস্থাপন করুন, যতক্ষণ না আপনি একটি নতুন ছবি পান।
অন্য প্রশ্নের মন্তব্যে উদ্বেগের সমাধানের জন্য আপডেট করা
যদি না কোনও লেন্স ফিল্টার না করে বা সম্পূর্ণরূপে ইউভি আলোর সংশোধন না করে, ক্রোম্যাটিক ক্ষয়টি দৃশ্যমান আলোর চেয়ে কিছুটা আলাদা কেন্দ্রবিন্দু দেয় যার জন্য লেন্স সংশোধন করা হয়। ফিল্ম বা সেন্সর যদি এটিতে প্রতিক্রিয়াশীল হয় তবে ফলাফলটি বাইরে ফোকাসের ইউভি চিত্রটিকে হ্রাস করে। উচ্চ মানের গ্লাসযুক্ত একটি ইউভি ফিল্টার সেই পরিস্থিতিতে সহায়ক।
তবে, এমন একটি লেন্স দেওয়া হয়েছে যাতে UV সম্পূর্ণরূপে সংশোধন করা হয় বা ফিল্ম / সেন্সর এতে সংবেদনশীল না থাকে তবে একটি নগ্ন লেন্স সেরা সম্ভাব্য চিত্র তৈরি করবে। আমি সাধারণত ভোক্তা-বা এমনকী বেশিরভাগ পেশাদার-গ্রেড সিস্টেমগুলি খুঁজে পাইনি যে কোনও রেজাল্টকে ইউভি ফিল্টার হ্রাস করে rad তারপরেও অন্যান্য সমস্ত কারণ যেমন হ্যান্ড হোল্ডিং, দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং শাটার গতি সাধারণত একটি ভাল মানের ইউভি ফিল্টার থেকে কোনও অবক্ষয়কে গ্রহন করে। ছোট ফর্ম্যাট ফিল্ম এবং প্রায় সমস্ত আধুনিক সেন্সর ব্যবহার করার সময় এটি আমার পক্ষে বিশেষত হয়েছে তবে এটি কেবল একজনের অভিজ্ঞতা।