ফোকাস সমস্যা বনাম মোশন ব্লার বনাম ক্যামেরা শেক - পার্থক্য কীভাবে বলা যায়?


38

আমি নিশ্চিত নই যে প্রশ্নের শিরোনামটি আমার অর্থটি ক্যাপচার করে কিনা তবে অনুমোদিত স্থানটিতে পরাস্ত হওয়া শক্ত।

ধরুন আপনার কাছে এমন কোনও ছবি রয়েছে যা আপনার ধারনা হিসাবে ততটা তীক্ষ্ণ নয় যা এটি হওয়া উচিত / হতে পারে। (এবং, আমি নিশ্চিত না যে ধারালোটি এখানে সঠিক শব্দ))

আমি বেশ কয়েকটি কারণ সম্পর্কে চিন্তা করতে পারি:

  • মনোযোগের বাইরে (পুরো ফ্রেম)
  • ক্ষেত্রের গভীরতা (ভুল উপাদানের উপর ফোকাস)
  • গতি অস্পষ্টতা (দ্রুত যথেষ্ট শাটারের গতি নয়)
  • ক্যামেরা শেক (হ্যান্ড-হোল্ড, শাটার খুব ধীর)

আপনি কি বলতে পারবেন কোনও ছবি দেখে সমস্যাটি কী হতে পারে?

বিশেষত, আমি একটি ডি 90, এবং একটি সিগমা 70-200 মিমি F2.8 এর সাথে শুটিং করছি, সাধারণত F2.8 এ এবং 1/320 এ, 1600 অবধি অটো-আইএসও দিয়ে থাকি (রিঙ্কের আলো অবস্থার উপর ভিত্তি করে)।

সুতরাং, F2.8 এ আমার মাঝে মাঝে ডিওএফ সমস্যা থাকে (স্বয়ংক্রিয় ফোকাসটি ভুল উপাদানটি ধরেছে এবং আমি যে অংশগুলিতে আগ্রহী সেগুলি আমার মতো তীক্ষ্ণ নয়)। আমি সাধারণত এটি বলতে পারি কারণ আমি ফোকাসে ভুল উপাদানগুলি দেখি।

কখনও কখনও, অটো-ফোকাস কেবল অদৃশ্য হয়ে যায় (এবং খুব কাছের কোনও জিনিসের উপরে মনোযোগ দেয় যেমন কাচের মতো, বা স্ট্যান্ডগুলির মতো খুব বেশি)। আমি এটি বলতে পারি কারণ ফোকাসটি সত্যিই বন্ধ।

অন্য সময়, এটি বলা সহজ নয়। যখন ছবিটি তীক্ষ্ণ নয়, তখন আমি ফোকাসটি কিছুটা বন্ধ হয়ে গেছে বা মোশন অস্পষ্ট বা ক্যামেরা শেক কিনা তা বলতে পারি না।

1/320 এর দশকে, আমি ভাবব যে ফিগার স্কেটিংয়ের জন্য গতি অস্পষ্টতা কোনও সমস্যার খুব বেশি হবে না, তবে আমি তখনও ভাবব না যে ক্যামেরা শেকও সেই গতিতে অনেক বেশি কারণ হতে পারে।

কখনও কখনও আমার মনে হয় এটি সঠিকভাবে ফোকাস করেছে, তবে শাটারটি প্রকাশের সাথে সাথে বিষয়টি যথেষ্ট পরিমাণে সরে গেছে যে তারা আর নিখুঁত ফোকাসে নেই। এটা কি সম্ভব?

খারাপ ফোকাস বনাম ক্যামেরা শেক বনাম গতি অস্পষ্টতার টোটাল লক্ষণগুলি কী হবে?

এর জন্য পরীক্ষার / ক্ষতিপূরণের কোনও উপায় আছে কি? (আমি স্রেফ ক্যামেরা শেক কমাতে চেষ্টা করে একটি মনোপড কিনেছি)।

হালনাগাদ:

সিঙ্ক্রোনাইজড স্কেটিং এর কয়েকটি ফটোগুলি এখানে রয়েছে: শীতকালীন 2011

ফিগার স্কেটিং এর কয়েকটি ফটো এখানে রয়েছে: বরফ 2010 উদযাপন 2010

এখানে একটি "খারাপ" ছবির উদাহরণ রয়েছে:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে একটি "আরও ভাল" ছবির উদাহরণ রয়েছে:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

দু'টিই দুর্দান্ত শট নয়, তবে প্রথমটি অবশ্যই নরম।


আপনি কোন উদাহরণ পোস্ট করতে পারেন?
এজে ফিঞ্চ

উত্তর:


29

[বিষয়] গতি ঝাপসা এবং ক্যামেরা শেক উভয়েরই তাদের কাছে একটি দিকনির্দেশনা থাকবে। আপনি যদি গতির একাধিক দিক দেখতে পান তবে তা আপনি।

চিত্র স্কেটারগুলি বেশ দ্রুত সরে যেতে পারে, তবে 30mph (১৩ মিটার / সে, ৪৮ কিমি / ঘন্টা) দ্রুত ডার্ক করে দ্রুত এগিয়ে চলেছে (এমনকি ট্রিপল-ট্রিপল সংমিশ্রণের মতো কোনও কিছুর জন্য সেটআপ করার সময়) এবং 1/320, 30mph (13 এম / এস, ৪৮ কিমি / ঘন্টা) এক্সপোজারের সময় দেড় ইঞ্চি (৪ সেমি) গতিবেগের থেকে কিছুটা অনুবাদ করে। যদি স্কেটার আপনার দিকে বা আপনার থেকে দূরে চলে যায় (কয়েক ডিগ্রীর মধ্যে), যা তেমন একটি গতিতে তেজস্ক্রিয় গতির ঝাপসা দেওয়ার (আপাত আকার পরিবর্তনের কারণে) যথেষ্ট পরিমাণ গতিতে অনুবাদ করে না বা বিষয়টিকে আপনার পালাতে যথেষ্ট সময় দেয় না আপনাকে খুব শক্ত করে ফ্রেম করা না হলে ডিওএফ। সামগ্রিকভাবে অস্পষ্টতা সম্ভবত ফোকাস ত্রুটি (বা এটি আপনাকে বলছে যে আপনার ক্যামেরার ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ অটোফোকাসটি টাস্কে নেই)।

পাশ থেকে তাকানো, যদিও, যে দেড় ইঞ্চি (4 সেমি) অনেকটা পার্শ্বীয় স্থানচ্যুতি, এবং এটি একটি তাত্পর্যপূর্ণ ঝাপসা সৃষ্টি করবে - তবে এই অস্পষ্টতার এটির জন্য একটি স্পষ্ট দিকনির্দেশনা থাকবে। একই জিনিস স্পিন এবং জাম্পগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, কেবলমাত্র আপনি গতির অক্ষটি তুলনামূলকভাবে ফোকাসে থাকতে দেখবেন যখন স্কেটারের দূরবর্তী অংশগুলি কিছুটা ঝাপসা করে (যা আপনি সম্ভবত বেশিরভাগ সময় ক্যাপচার করতে চান এমন একটি প্রভাব)। একটি উট স্পিন হ'ল এমন একমাত্র স্পিন যা আপনি জমে যাওয়ার আশা করতে পারেন about

লিনিয়ার গতির অস্পষ্টতা যদি দেড় ইঞ্চি (4 সেন্টিমিটার) এর বেশি হয়, বা যদি এটিতে "হুক" পাওয়া যায়, তবে এটি ক্যামেরা গতি হতে হবে। আপনি কেবল তাড়াতাড়ি দ্রুত অগ্রসর হতে পারবেন না, তবে 200 মিমি অবধি সামান্য কিছু ক্যামেরা গতি সাবজেক্ট প্লেনে প্রচুর রৈখিক গতিতে অনুবাদ করে। এটি খুব তাড়াতাড়ি বা খুব ধীরে ধীরে প্যানিং থেকে, আখড়ার তাপমাত্রা থেকে বা আখড়ার তাপমাত্রার জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে ব্যবহৃত কফি থেকে হতে পারে। (যারা পরিবেশের সাথে পরিচিত নন, তাদের জন্য সম্প্রদায়গত অঞ্চলগুলি শীতকালীন ঠান্ডা হয়ে থাকে - একটি শীতকালে শীতকালীন শীতল পরিবেশ বজায় রাখা ব্যয়বহুল)) এবং আমার অভিজ্ঞতাটি যদি এখনও বৈধ হয় তবে চিত্র কোনও বড় মিলনের সময় নির্ধারিত হওয়া ব্যতীত স্কেটিং অদৃশ্য সময়ে ঘটে থাকে - এটি ক্যাফিনে ওয়্যারড না হয়ে প্রশস্ত জাগ্রত হতে সহায়তা করে। আপনার মনোপড অনেক সাহায্য করবে ।


2
ওপির পরিবেশের সাথে পরিচিত হওয়ার জন্য +1 দুর্দান্ত প্রযুক্তিগত উত্তর এবং বোনাস। (আমি আইস স্কেটিংয়ের কিছুই জানি না তবে এই তথ্যবহুল খুঁজে পেয়েছি))
জেলটন

আপনার ফোকাস পয়েন্টটি আসলে শটের জন্য কী তাও পরীক্ষা করে দেখুন। তথ্যটি কাঁচা ফাইলে সংরক্ষণ করা উচিত, এবং যদি আপনি ক্যামেরাটি না করতে পারেন তবে কোনও শালীন সরঞ্জাম এটি প্রদর্শন করতে সক্ষম হবে। স্ট্যান যেমন বলে তবে সাধারণত আপনি শটটি দেখে এটি বেছে নিতে পারেন। ক্রপ ক্যামেরায় আপনার 200 মিমি আপনাকে পুরো ফ্রেমে 320 মিমি লেন্সের মতো একই ঝাঁকুনি দেয় তবে আপনি খুব উচ্চতর পিক্সেলের ঘনত্বের উপর শুটিং করছেন যাতে আপনার সিওর সীমাটি যথেষ্ট ছোট - যদি আপনি চিত্রগুলি ক্রপ করছেন বা পিক্সেল-এ দেখছেন তবে -পিক্সেল ম্যাগনিফিকেশন আপনি প্রচুর স্বচ্ছ নরমতা দেখতে পাবেন ( rags-int-inc.com/PhotoTechStuff/DoF )

চমৎকার উত্তর, আপনাকে ধন্যবাদ! হ্যাঁ, ঠান্ডা লাগছে তবে আমি কফি পান করি না! সকাল 6:00 টা যদিও এর অংশ হতে পারে। আমি দেখতে পেয়েছি যে স্পিনস এবং জাম্পগুলি ফটোগ্রাফ করার পক্ষে আকর্ষণীয় নয় (আপনি এগুলিকে হিমায়িত করার সময় কৃপণ অবস্থানগুলি), বরং কোরিওগ্রাফের ভঙ্গি এবং জাম্প অবতরণ, সুন্দর অঙ্গ।
seanmc

@ মোজ, লাইটরুম আমাকে ফোকাস পয়েন্ট দেখাতে পারে? সিওসি কী? আমি অনেকগুলি চিত্র ক্রপ করি (চলমান লক্ষ্যগুলি সঠিকভাবে ফ্রেম করা শক্ত), যাতে এটির অংশ হতে পারে।
seanmc

2
"কোসি" হ'ল "বিভ্রান্তির বৃত্ত", স্পটটির আকার যা চিত্রের একটি বিন্দু সেন্সরটিতে গঠন করে। যতক্ষণ না সিসি সেন্সর উপাদানটির চেয়ে ছোট বা ছোট (তবে নিবন্ধনের পক্ষে এখনও যথেষ্ট বড়), সেই পয়েন্টটি পরম ফোকাসে উপস্থিত হবে। একবার এটি প্রতিবেশী অর্থে টানা পরে, বিন্দুটির চিত্রটি নরম হয়ে উঠবে। আপনার ক্ষেত্রের গভীরতা (বা কোস সীমা) চূড়ান্ত চিত্রের আকারে আপনার কাছে গ্রহণযোগ্য পরিমাণের দ্বারা নির্ধারিত হয়। একটি অগ্রহণযোগ্য নরম চিত্র সাধারণত এমন হয় যার মধ্যে আগ্রহের কিছুই তত দ্রুত হয় না।

16

হ্যাঁ, আপনি কী বলতে পারেন তা বলতে পারেন:

  • মনোযোগের বাইরে (পুরো ফ্রেম)

ঘনিষ্ঠ-ফোকাসের কারণে এটি সমস্যা হতে পারে, যেমন, আপনি বহিস্কারের আগে লেন্স এবং ক্যামেরা কখনও লক করার মতো কিছু খুঁজে পায়নি এবং দৃশ্যের প্রতিটি কিছুর আগে মনোনিবেশ করেছিল। কখনও কখনও এটি হ'ল কারণ আপনার লেন্সগুলি খুব ধীর গতির দিকে মনোনিবেশ করে, কখনও কখনও এটি কারণ ক্যামেরাটিকে লক-অন করার অনুমতি দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত আলোকপাত না থাকায় এটি চক্র সন্ধান করে, কিছু সন্ধান করার চেষ্টা করে, পরে ছেড়ে যায় এবং তারপরে ছেড়ে যায় AND আপনাকে বরখাস্ত করা হল. আপনি যদি এটি করেন তবে আপনি জানবেন, এবং নিজেকে জড়িয়ে ধরবেন, তবে আমরা সবাই তা করি। একদা.

একটি নিকট বিষয়ের জন্য, এটি খুব কাছাকাছি হতে পারে এবং লেন্সগুলি যথেষ্ট কাছাকাছি ফোকাস করতে পারে না। পিছনে সরুন, বা বিষয়টিকে তাদের পিছনে উপত্যকার কাছাকাছি যেতে বলুন। এটা তোলে পারে এটা এর নিকটতম মনোযোগ পরিসীমা অনুমতি দেয় না, কারণ এটি গতি চাইতে আপনার লেন্স সেট হওয়া ফলও হতে। ক্যাননের 70-200L f2.8 এ নিয়ন্ত্রণ করতে একটি সুইচ রয়েছে এবং এটি মাঝে মাঝে কৌতুক করে ... এটি বন্ধ করুন। আমার কখনই সমস্যা হয়নি।

এমনকি এটি কোনও ক্ষতিগ্রস্থ দেহ বা লেন্স মাউন্টের ফলস্বরূপ হতে পারে, চিত্রটি কখনই সেন্সর / ফিল্মকে সঠিকভাবে ফোকাস করে না - আমি সেখানে এসেছি এবং এটি করেছি এবং এটি নির্ণয় করা, তারপর ঠিক করা, এবং একটি দিয়ে সত্যই বিরক্তিকর হয়েছিল প্রো-বডি এবং লেন্স, খুব ব্যয়বহুল হতে পারে। উহ। হ্যাঁ। প্রো-রোডিওর শুটিং করার সময় একটি ষাঁড় থেকে দূরে সরে যাওয়ার জন্য আমি দৌড়েছি এবং বেড়াটির ওপরে উল্টিয়েছি। একই সাথে আমার নিকন ডি 1 এক্স এবং 70-200f 2.8 ভেঙে ফেলেছে কিন্তু ষাঁড়টি আমাকে পায়নি।

  • ক্ষেত্রের গভীরতা (ভুল উপাদানের উপর ফোকাস)

এটি নির্ণয় করা সহজ। চিত্রের কিছু ফোকাসে রয়েছে, তবে আপনি যা চেয়েছিলেন তা তা নয়। কখনও কখনও এটি আপনি ভাবেনের চেয়ে আলাদা সেন্সর বেছে নেওয়ার ফলাফল। আমার প্রিয় স্টান্ট

এটি ঘটতে পারে কারণ আপনার অবিচ্ছিন্ন ফোকাসের প্রয়োজন কারণ আপনার বিষয় আপনার দিকে বা দূরে চলেছে এবং ক্যামেরা লক ফোকাসটি সাবজেক্ট অনুসরণ না করে। এটি এমন একটি সমস্যা যা পর্যায়ক্রমে সমস্ত স্পোর্টস-অ্যাকশন ফটোগ্রাফারকে কামড়ায়, সাধারণত তারা অন্য কোনও শ্যুট করার পরে বা তাদের স্ত্রী বা বান্ধবীকে তাদের ক্যামেরা ধার করে দেয়, যারা সেটিংসের সাথে গোলমাল করে। এবং, না, আমার যা অভিজ্ঞতা নেই। :-)

  • গতি অস্পষ্টতা (দ্রুত যথেষ্ট শাটারের গতি নয়)

সাধারণত এটি প্রধান বিষয় হিসাবে প্রদর্শিত হয় দৃশ্যের একটি ধারা, তবে তারা হাত, পা বা সম্ভবত তাদের মাথা চলতে থাকলে তাদের উগ্রতা ঝাপসা হয়ে যেতে পারে। ধড় অন্যান্য অংশের চেয়ে কম চলে এবং সাধারণত অস্পষ্ট হয় না।

একটি বিকল্প, তবে আরও আকাঙ্ক্ষিত ফলাফল হ'ল আপনি যখন বিষয়টিকে নিয়ে আগুন জ্বলছেন, ফায়ার করুন, বুঝতে পারেন যে শাটারটি খুব বেশি সময় নিচ্ছে, তবে আপনি তর্ক করছেন। আপনার পটভূমি অস্পষ্ট হবে তবে বিষয়টি এখনও ভাল লাগবে। আমি আমার স্পোর্টস ফটোগ্রাফির জন্য এটি প্রচুর ব্যবহার করেছি - এটি ইচ্ছাকৃতভাবে করা, পিভি হারম্যানের মতো নয়, যেখানে "আমি এটি করতে চেয়েছিলাম।"

  • ক্যামেরা শেক (হ্যান্ড-হোল্ড, শাটার খুব ধীর)

আপনি যখন কম-আলোতে দীর্ঘ-লেন্স ব্যবহার করেন তখন এটি সবচেয়ে বেশি ঘটে। সাধারণত গতির অস্পষ্টতা পুরো ফ্রেমে সমানভাবে স্কুইগলি থাকে। যদি স্থিরজীবন বা ল্যান্ডস্কেপ নিয়ে সমস্যা দেখা দেয় এবং আপনার যদি IS থাকে তবে আপনি এটি চালু করেই এটি ঠিক করতে সক্ষম হবেন যদি না এটি ইতিমধ্যে চালু থাকে। একটি ট্রিপড সাহায্য করতে পারে। কিছু বড় স্ট্রোব সেট আপ করুন এবং এটি থেকে হ্যাকটি আলোকিত করুন। আপনার আইএসও বাড়ান, অ্যাপারচারটি আরও খুলুন ... সেন্সরটিকে উপলভ্য হালকা আলো বাড়ানোর জন্য কিছু করুন।


কীভাবে প্যান করা যায় তা শেখার বিষয়ে

প্যানিং করা সত্যিই সহজ, এটি কিছু কৌশল অনুশীলন করে এবং একটি কৌশল বোঝে।

অনুশীলনের জন্য এখানে একটি ভাল উপায়: আপনার ক্যামেরাটিকে শাটার-অগ্রাধিকার মোডে সেট করুন (এটি আপনার ক্যামেরায় যা বলা হোক না কেন) এবং আপনার এক্সপোজারের সময় হিসাবে 1/60 সেট করুন। লম্বা-ইশ লেন্স ব্যবহার করে, ২০০ মিমি সীমার মধ্যে, একটি ব্যস্ত রাস্তা থেকে কিছুটা পথ দাঁড়ান, সম্ভবত 50 ফুট (15 মিটার), এবং গাড়িগুলি যাওয়ার সময় একটি চাকা বা দরজার হাতলের একটি ছবি তোলার চেষ্টা করুন।

সঠিকভাবে প্যান করার কৌশলটি হল আপনার বিষয়টির গতির সাথে দ্রুত সিঙ্ক করা, সুতরাং রাস্তার পথের মুখোমুখি হন, তারপরে আগত যানটি দেখার জন্য আপনার কোমর / পোঁদে পিভট করুন। যত তাড়াতাড়ি আপনি এটি দেখতে পাচ্ছেন, এর গতি সন্ধান করতে শুরু করুন, তারপরে, এটি আপনার সামনে উপস্থিত হওয়ার আগুনে আগুন জ্বলুন এবং প্যানিং চালিয়ে যান। আগুন নেভানোর আগে আপনাকে ভিউ ফাইন্ডারে আপনার লক্ষ্যটি দেখতে পাওয়া উচিত এবং যখন শাটারটি আবার খোলা থাকে তখন এটি সেখানে থাকা উচিত। যদি তা হয় তবে আপনি বিষয়টির জন্য সঠিক গতিতে প্যানড করছেন এবং লক্ষ্যটির কোনও গতি ঝাপটায় আপনার উচিত হবে না। যদি শাটারটি প্রকাশের সময় লক্ষ্যটি একই জায়গায় না থাকে তবে আপনি সহজে প্যান করেননি।

ভারসাম্যপূর্ণ অবস্থানে দাঁড়ানো গুরুত্বপূর্ণ, যতক্ষণ না আপনি কিছুক্ষণ এটি করছেন এবং এটি সমস্ত দ্বিতীয় প্রকৃতি। একটি রাইফেল শ্যুটিংয়ের অনুরূপ, আপনি নিজের পাটি কাঁধের চেয়ে আরও দূরে রাখতে চান। আপনি যেখানে গাড়িটি প্রথমে দেখবেন সেখানে নয়, সেই রাস্তার মুখোমুখি হোন যেখানে আপনি শাটারটি ছেড়ে দেওয়ার পরিকল্পনা করছেন। আপনার শিখার সাথে সাথে আপনাকে নিতম্বগুলি থেকে সহজেই পিভট করা দরকার, কারণ আপনার হাতটি দুলানো বা আপনার শরীরের উপরের অংশটি ঘোরানো ক্যামেরাটি ঘোরানো হবে, উল্লম্ব নয় এমন উল্লম্ব সহ ফটোগুলি সজ্জিত করবে, পোস্ট মেশিনের দিকে নিয়ে যাবে, যা মজাদার নয়।

এবং আবারও, লক্ষ্যটি হ'ল আপনি যা শুটিং করছেন তা লক্ষ্য রাখুন, শাটারটি খোলে এবং বন্ধ হওয়ার আগে এবং পরে ভিউফাইন্ডারে থাকুন।


প্যানিং করা এত জঘন্য, আপনি যদি তা করেন তবে আপনার তা বোঝানো উচিত!
Itai

@ ইটাই - এটি আসলে খুব কঠিন নয় তবে কিছুটা অনুশীলন করে। আমার উত্তরে আমার সম্পাদনা দেখুন।
গ্রেগ

9

কৌতূহলের বাইরে আপনি কি কোনও ধরনের সার্ভো এএফ ব্যবহার করছেন? চলন্ত বিষয়গুলি ফটোগ্রাফ করার সময়, বিশেষত এগুলি যখন আপনি শটটি প্যান এবং ফ্রেম করার সময় কাছাকাছি / আরও দূরে সরে যেতে পারে, আপনার একটি এএফ মোড ব্যবহার করা উচিত যা ক্রমাগত ফোকাস করে। (আমি মনে করি ডি 90 এই জাতীয় একটি মোডকে এএফ-সি বলে) এটি হয় হয় বেসিক কনট্রাস্ট এবং শেপ ম্যাচিং, বা সম্ভবত আরও উন্নত এআই অ্যালগরিদম দিয়ে।

সাধারণত, ক্যানন 7 ডি বা 1 ডি সিরিজ বা নিকন ডি 7000 বা ডি 3 এক্স এর মতো উচ্চতর ক্যামেরাগুলিতে আরও অনেক উন্নত এএফ সিস্টেম থাকবে যা নির্দিষ্টভাবে কোনও বিষয়ে ট্র্যাকিং ট্র্যাকিং এবং বজায় রাখতে ডিজাইন করা হয়েছে। এই ক্যামেরাগুলি অনেক বেশি এএফ পয়েন্ট দিয়ে সজ্জিত হয়েছে (ডি 90-এ 11 ডাব্লু / 1 ক্রস টাইপ রয়েছে, যখন ডি 7000 39 ডাব্লু / 9 ক্রস টাইপ ডাব্লু / 3 ডি ট্র্যাকিং রয়েছে, 7 ডি 19 টি ক্রস-টাইপ বা 63 অ্যাডাপিটিভ জোনকে 5 টি বাছাইযোগ্য হিসাবে বিভক্ত করেছে অঞ্চলগুলিতে, ক্যানন 1D IV এর 45 ডাব্লু / 39 ক্রস টাইপ রয়েছে এবং D3X এর মধ্যে 51 ডাব্লু / 15 ক্রস টাইপ রয়েছে)। আরও পয়েন্ট, বিশেষত আরও এএফ ক্রস-টাইপ পয়েন্ট (এগুলি অনুভূমিক এবং উলম্ব উভয় বিমানে বা উভয় তির্যক বিমানগুলিতে কেবল উল্লম্ব সমতল না হয়ে সনাক্ত করে), এএফ লক-অন পারফরম্যান্স এবং এএফ ট্র্যাকিংয়ের কার্যকারিতা অবদান রাখে। নির্বাচিত পয়েন্টের উপর আপনার আরও নিয়ন্ত্রণ রয়েছে, আপনার ক্যামেরাটি কোথায় এবং কোথায় ফোকাসের দিকে লক হয়ে যায় আপনি তত বেশি নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হবেন। 7 ডি এর মতো একটি এএফ সিস্টেমের সাথে আপনার গতিশীল অঞ্চলগুলি নির্বাচন করার দক্ষতা রয়েছে যা কেবলমাত্র সেই অঞ্চলের বিষয়গুলিতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফোকাস করতে পারে, বা বিষয়টিকে নড়াচড়া করার সাথে সাথে অঞ্চলটিকেও অভিযোজিত করে। নিকন ডি 7000 এর অনুরূপ প্রযুক্তি রয়েছে যা এটি 3 ডি ট্র্যাকিং কল করে (যদিও আমি এটির অভিযোজিত অঞ্চলগুলি নিশ্চিত কিনা তা নিশ্চিত না))

ডি 90 এ আমার (বর্তমানে বরং তারিখের) ক্যানন 450D এর তুলনায় কিছুটা বেশি উন্নত এএফ সিস্টেম রয়েছে, এতে 9-পয়েন্টের এএফ সিস্টেম রয়েছে। যদিও এতে কয়েকটি এএফ পয়েন্ট রয়েছে এবং কেবল ক্রস-টাইপ পয়েন্ট রয়েছে (সাধারণত কেবলমাত্র সেন্টার পয়েন্টটি ক্রস টাইপ) থাকে, আপনি যে বিষয়ে লক করতে চান তার উপর এএফ লক করার সাফল্যের হার এবং সেই লকটি বজায় রাখা, এফ সিস্টেমে লক করা এবং আপনার ফ্রেম জুড়ে যে বিষয়টির ফোকাসে মনোনিবেশ করতে চান সেই বিষয়টিকে ট্র্যাক করার জন্য ডিজাইন করা এএফ সিস্টেমের তুলনায় যথেষ্ট কম।

যদিও কোনও চিত্রটি ভুলভাবে লক করেছে কিনা তা নির্ধারণ করা সম্ভব, আপনি জেনে গিয়েছিলেন যে কোনও শট মিস করেছেন কারণ এএফ এর লকটি মিস হওয়া আপনার হারিয়ে যাওয়া মুহুর্তটি প্রতিস্থাপনে সহায়তা করে না। যদি আপনি প্রচুর অ্যাকশন ফটোগ্রাফি করেন, ফিগার স্কেটিংয়ের মতো শ্যুটিং করেন তবে আপনি আরও একটি এএফ সিস্টেমের সাথে একটি ক্যামেরায় সন্ধান করতে চাইতে পারেন। আপনি সম্ভবত এএএফ সিস্টেমের সাথে প্রায় 1200 ডলারেরও কম ক্যামেরা পাবেন না, তবে এর অর্থ যদি আপনি এখনকার তুলনায় এই নিখুঁত শটগুলিকে আরও বেশি ঘন ঘন পেরেক দিয়েছিলেন এবং এখনকার চেয়ে পরিষ্কার ফোকাসের সাথে পেরেক রেখেছেন, তবে $ 1200 হতে পারে ভাল ব্যয় করা।


ধন্যবাদ! হ্যাঁ, আমি এএফ-সি ব্যবহার করি। ডি 90 আমার প্রথম ডিএসএলআর, এবং আমার 70-200 এফ 2.8 এর জন্য বাজেটের ঘরটি প্রয়োজন। আমি ক্যামেরাটি পছন্দ করি তবে এটি আরও এএফ পয়েন্ট পেতে চাই wish আমি উদ্দেশ্যমূলকভাবে D7000 বেরিয়ে আসার অপেক্ষায় ছিলাম যাতে আমি D90 সস্তার পেতে পারি, যদিও আমি কেবল ডি 7000 (ডি 90 এর চেয়ে 600 ডলার প্রিমিয়াম) পাওয়ার প্রলোভন পেয়েছি। আমার পরবর্তী ক্যামেরাটিতে অবশ্যই আরও ভাল এএফ সিস্টেম থাকবে।
seanmc

এছাড়াও, এটি আমার কাছে ঘটে যে আমি ট্র্যাকিং মোডটি পাশাপাশি ব্যবহার করতে পারছিলাম না (কখনও কখনও অর্ধেক ধরে ট্র্যাক করতে ভুলে যান)। আমি এটিতে আরও মনোযোগ দেওয়ার চেষ্টা করব এবং দেখি জিনিসগুলি উন্নতি হয় কিনা।
seanmc

হ্যাঁ, অবশ্যই অর্ধ-প্রেস কৌশলটি অনুশীলন করুন। আমি যখন বন্যজীবনের শুটিং করছি, আমার প্রায় সবসময় শাটার অর্ধেক ডাউন হয়ে যায়, কারণ এটি আইএসকে সক্রিয় করতেও প্রয়োজন। আমার কয়েকজন বন্ধু রয়েছে যারা বোতামের মাস্টার, এবং তারা প্রতিটি সময় পুরোপুরি বোতামটি টিপুন, ফোকাসটি সন্ধান এবং লক করার জন্য ক্যামেরাকে কখনই সময় দেয় না বা আইএস সক্রিয় করার জন্য লেন্স সময় দেয় না। আপনি কেবল বোতামটি ম্যাস করলেই এই দুটি জিনিসের কোনওটিই পুরোপুরি হওয়ার গ্যারান্টিযুক্ত নয়, যদিও তারা 1D IV বা D3X এর মতো দেহের সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নতি করবে।
jrista

2
ফোকাস এবং শাটার রিলিজ পৃথক বোতামে বিভক্ত করতে প্রচুর প্রো স্পোর্টস এবং নিউজ ফটোগ্রাফার তাদের সেটিংস সামঞ্জস্য করে। আমাদের সমস্ত এসএলআর ক্যামেরাগুলি সেভাবেই হয় এবং প্রাথমিক পর্যায়ে ব্যবহারের সময়সীমার পরে এটি একই বাটনে শাটার এবং ফোকাস অ্যাক্টিভেশন উভয়ের চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর। স্পোর্টস ইলাস্ট্রেটেড তাদের ফটোগ্রাফারদের জন্য বেশ কয়েকটি ক্যামেরার জন্য প্রস্তাবিত সেটিংস সহ একটি সাইট রয়েছে যার মধ্যে স্প্লিটিং ফোকাস অ্যাক্টিভেশন এবং শাটার রিলিজ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
গ্রেগ

1

সাধারণ পরীক্ষার সাহায্যে ক্যামেরা শেক হ'ল সহজ। স্ট্যাটিক বিষয়ের পরীক্ষার শটগুলি এমন কিছু দিয়ে নিন যা তীক্ষ্ণতা পরিমাপ করা সহজ করে তোলে (একটি বইয়ের বইয়ের বই)। শাটারের গতি হ্রাস করে বিস্ফোরণগুলি গ্রহণ করুন এবং গ্রহণযোগ্য তীক্ষ্ণতা বজায় রেখে আপনি কতদূর পেতে পারেন তা দেখুন। দীর্ঘ নন-ভিআর লেন্সের সাহায্যে আপনি ঝাঁকুনির সমস্যা হওয়ার আগে 1/60 এর দশকে নামতে সক্ষম হতে পারেন। একটি ভিআর লেন্স সহ প্রায় 1/15 এর কম হতে পারে। এটি হ্যান্ডহেল্ড এবং মনোপোড দিয়ে ব্যবহার করে দেখুন, যা আপনাকে বন্ধ করার জন্য একটি বেসলাইন দেবে। আপনি যদি আপনার বেসলাইনের চেয়ে দ্রুত শুটিং করছেন তবে আপনার গতি ঝাপসা এবং আপনার ফোকাস সম্পর্কে চিন্তা করা দরকার।


0

আপনি একটি ছোট অ্যাপারচারও চেষ্টা করে দেখতে পারেন - এটি হতে পারে আপনার প্রশস্ত লেন্সগুলি যখন প্রশস্তভাবে খোলা থাকে তখন তার তীব্রতম দিকে না থাকে এবং গতিতে কোনও চিত্র ক্যাপচার করার চেষ্টা করে এটি আরও খারাপ হতে পারে এবং আরও স্পষ্ট হয়ে উঠতে পারে।


1
যখন আখড়ায় আলোকসজ্জা দুর্দান্ত না হয় তখন এটি শক্ত। আমি যখন সিঞ্চ্রো (একাধিক স্কেটার) শুটিং করছি, তখন আমি বিস্তৃত ডিওএফের জন্য এফ 4 এফেরেচার পাওয়ার চেষ্টা করি, তবে শাটারের গতি হ্রাস না করে আমি যদি খুব বেশি দূরে চলে যাই তবে এক্সপোজারটি ক্ষতিগ্রস্থ হয়।
seanmc
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.