দূরবর্তী বস্তুগুলি কীভাবে ছবি তুলবেন (10 কিমি)?

10

মুখ এবং গাড়ির নম্বর সনাক্ত করার জন্য পর্যাপ্ত রেজোলিউশন সহ মানুষ এবং গাড়িগুলির মতো দূরবর্তী বস্তুগুলি কীভাবে ফটোগ্রাফ করবেন? আমি ভাল সূর্যের আলো সহ 10km পরিসীমা, পরামর্শ এবং ব্যয় খুঁজছি। ধন্যবাদ।

আক্ষরিকভাবে 10 কিলোমিটার গ্রহণ করবেন না। আমি ভেবেছিলাম এটি ধরা না পড়ে এটি করার নিরাপদ দূরত্ব। ভিডিওটি এখানে আপনার রেফারেন্সের জন্য, https://youtu.be/AhLsQPuwQbQ ।

zoom landscape telephoto

— vi.su.
সূত্র

4

এই ভিডিওটি ১০,০০০ নয়, প্রায় ১০০ মিটার থেকে নেওয়া হয়েছিল।

— স্টিভ আইভেস 15

আমি এটিকে অস্পষ্ট হিসাবে বন্ধ করার পক্ষে ভোট দিয়েছি। যেহেতু আপনি এটি ব্যাখ্যা করতে পারবেন না যে এটি আসলে আপনি কী কী পরিস্থিতিতে বা কী পরিস্থিতিতে বন্দী হতে চান capture আপনি যদি ভিডিও থেকে ক্যাপচারটি অনুলিপি করতে চান তবে আপনার সমস্যাটি কোনও জুম / ক্যামেরার নাগালের সমস্যা নয়, তবে উপযুক্ত কভার সন্ধান করা / তৈরি করা - এটির জন্য উত্তরটি কিছু প্রাথমিক বেঁচে থাকার প্রশিক্ষণ এবং উপযুক্ত ক্যামো গিয়ার। এমন কোনও পৌরাণিক ক্যামেরা নয় যা নাসার আকারের বাজেটের প্রয়োজন হবে এবং আমরা যে শ্বাস প্রশ্বাস নিতে পারি তার কারণে অবিশ্বাস্য হতে পারে।

— জেমস স্নেল

@ জেমস্নেল প্রশ্নটি সম্পূর্ণ স্পষ্ট, লিঙ্কযুক্ত ভিডিওটি ওপি যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছে তার উত্তর প্রদর্শন করে না - এমন একটি সত্য যে তিনি হয়ত জানেন না।

— স্টিভ আইভেস

@ স্টিভিয়েভস - আমার একমত হতে হবে না, প্রশ্নটি অবাস্তব অনুমানমূলক পরিস্থিতির উত্তর চেয়েছে। তারা যে সমস্যাটি সমাধান করার চেষ্টা করছেন তা পরিষ্কার নয়। যদি অস্পষ্ট না হয় তবে এটি অবশ্যই একটি এক্সওয়াই সমস্যা।

— জেমস স্নেল

1

@ জেমসনেল তবে ওপি জানে না এটি অবাস্তব - আপনি এসও-তে প্রতিটি প্রশ্ন বন্ধ করতে পারবেন না যার উত্তর আছে "এটি করা যায় না"। এই প্রশ্নটি কেন ফটোগ্রাফি, কৌণিক রেজোলিউশন এবং লেন্সের ক্ষমতার জন্য 'ভাল সূর্যের আলো' খারাপ সে সম্পর্কে তথ্য তৈরি করেছে।

— স্টিভ আইভেস

36

আপনি পারবেন না। আপনি সিএসআইতে যা দেখেছেন তাতে আমি মাথা ঘামাই না, আসল বিশ্বে এটি সম্ভব নয়। এমনকি ক্যাননের হাস্যকর আকারে বড় করা (এবং এখন বন্ধ রয়েছে Oh ওহ, এবং $ 100,000) 1200 মিমি লেন্স , ডিজিটাল ছবি বলে:

এক মাইল বা তারও বেশি দূরত্বে মুখগুলি চিনতে পারত

তবে আপনি সেই দূরত্বে ছয়গুণ কথা বলছেন। আপনি একটি দূরবীন মাউন্ট সম্পর্কে ভাবতে পারেন, কিন্তু বায়ুমণ্ডল কোনও শট নষ্ট করতে চলেছে। এমনকি 1200 মিমি এর "তুলনামূলকভাবে সংক্ষিপ্ত" ফোকাল দৈর্ঘ্যে, ডিজিটাল চিত্র এটি খুঁজে পেয়েছে

দূরবর্তী বিষয় চিত্রের মানের দিক থেকে 1200 এল এর জন্য বেশিরভাগ ঝামেলা বায়ুমণ্ডলীয় পরিস্থিতি

এবং আবারও, আপনি ছয়বার সমস্যাটি দেখছেন। আপনি যা যা করার চেষ্টা করছেন তা এখনই অন্যরকম পরিকল্পনা সন্ধান করার কারণ এটি এখন কাজ করবে না।

— ফিলিপ কেন্ডাল
সূত্র

15

বিশেষত, আপনি যদি গুপ্তচর হন তবে সর্বজনীন ফোরামে জিজ্ঞাসা করা বন্ধ করুন। আপনি যদি কোনও পাপ হন, নিকটবর্তী হন যাতে সেলিব্রিটি আপনাকে এবং / অথবা আপনাকে মারলে আপনার সংবাদপত্রের জন্য একটি অতিরিক্ত গল্প পেতে পারেন।

— ডেভিড রিচার্বি

2

এই উত্তরটি সমুদ্রপৃষ্ঠে পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলকে বোঝায়। এমনকি আপনি পৃথিবীতেও বায়ু উল্লেখযোগ্যভাবে পরিষ্কার হয়ে যাবেন আপনি পর্বতমালার উপরে উঠতে।

— শার্পথুথ

11

হ্যাঁ, এটি কারণ 99৯.৯% ফটোগ্রাফি সমুদ্রপৃষ্ঠের বা তার কাছাকাছি স্থান নেয় তাই অপর অন্যথায় আমাদের না বললে এটি যুক্তিসঙ্গত অনুমানের চেয়ে বেশি ।

— ফিলিপ কেন্ডল

4

আমি মনে করি কার্যটি সম্ভবত বাস্তবায়ন সম্ভব হতে পারে তবে ওপিকে অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফিতে ব্যবহৃত কৌশল যেমন লাকী ইমেজিং প্রয়োগ করতে হবে। এবং কিছু খুব খুব ব্যয়বহুল সরঞ্জাম। দশ কিলোমিটার একটি হাস্যকর দীর্ঘ দূরত্ব এবং কিছু দিন, আপনি এমনকি খুব দূরে দেখতে পাবেন না।

— জনএই

10

এছাড়াও, আপনার খুব কমপক্ষে কোনও বিল্ডিংয়ের তৃতীয় তলা বা উচ্চতর হতে হবে এমনকি 10 কিলোমিটার (দিগন্তের দূরত্ব) পর্যন্ত প্রসারিত এক লাইনের দর্শন রাখতে সক্ষম হবেন। এর চেয়ে নিম্নতর এবং বিষয়টি পৃথিবীর বক্রতার পিছনে লুকিয়ে থাকবে।

— জে ...

25

"শুভ সূর্যের আলো" তে আপনার নজরদারি ফটোগ্রাফি করতে চান তা উল্লেখ করে আপনি ইতিমধ্যে নিজেকে পায়ে ফেলেছেন। এই ধরণের ফটোগ্রাফি করার সবচেয়ে ভাল সময় হ'ল রাতে বা খুব ভোরে সূর্যের তাপ থেকে এমন "থার্মালস" তৈরির সময় পাওয়া যায় যা চূড়ান্ত টেলিফোটো ফটোগ্রাফিটিকে প্রায় অসম্ভব, এমনকি খুব ভাল সরঞ্জাম দিয়েও তৈরি করে।

ধরে নেওয়া যে আপনি রাতে (বা ভোরের দিকে) কাজ করতে পেরে খুশি হন যখন "দেখার" সেরা হয়, তখন এই কীর্তিটি টানতে আপনার কী ধরণের অপটিক্স প্রয়োজন তা আমাদের বিবেচনা করা উচিত। যদি, তর্কের খাতিরে, আমরা যদি বলি যে একটি গাড়ী নম্বর প্লেটের অক্ষরগুলি 1 সেমি প্রশস্ত স্ট্রোক দ্বারা গঠিত হয়, তবে আমাদের আপনার 10 কিলোমিটারের বর্ণিত পরিসর থেকে অর্ধেক প্রস্থ (0.5 সেন্টিমিটার) সমাধান করতে হবে। এটি 0.000028 ডিগ্রি বা 0.1 টি চাপ সেকেন্ডের কৌণিক রেজোলিউশন দেয়। সুবিধার্থে এটি হাবল স্পেস টেলিস্কোপের সমাধান করার শক্তি ।

হাবলের তথাকথিত কৌণিক রেজোলিউশন - বা তীক্ষ্ণতা - আকাশের ক্ষুদ্রতম কোণ হিসাবে পরিমাপ করা হয় যা এটি সমাধান করতে পারে (অর্থাত্ তীব্রভাবে দেখুন)। এটি একটি আরকসেকেন্ডের 1/10 (এক ডিগ্রি 3600 আর্কসেকেন্ড)। যদি হাবল পৃথিবীর দিকে তাকিয়ে থাকে - পৃথিবীর পৃষ্ঠ থেকে প্রায় 600 কিলোমিটারের কক্ষপথ থেকে - এটি তত্ত্বগতভাবে 0.3 মিটার বা 30 সেন্টিমিটারের সাথে মিলিত হবে। খুবই চমকপ্রদ! তবে হাবলকে বায়ুমণ্ডলের উপর দিয়ে তাকাতে হবে, যা চিত্রগুলি অস্পষ্ট করবে এবং প্রকৃত রেজোলিউশনটিকে আরও খারাপ করবে।

সুতরাং, নিখুঁত বায়ুমণ্ডলীয় অবস্থার সাথে এবং এইচএসটি-র একটি বুট-লেগ অনুলিপি সহ সজ্জিত, আপনার পরবর্তী সমস্যাটি আপনার লক্ষ্যটি সন্ধান এবং ট্র্যাক করবে এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, এটি ফোকাসে রেখে। যদি আপনি এমনকি শালীন অপেশাদার সরঞ্জামগুলির সাথে বন্যজীবকে অনুসরণ করার চেষ্টা করে থাকেন তবে আপনি জানেন যে এটি কতটা শক্ত। এইচএসটি, যাইহোক, অটো-ফোকাস করে না।

নজরদারি ফটোগ্রাফির উপর মান রেফারেন্স গোপনে ফটোগ্রাফি Siljander এবং Juusola দ্বারা। আপনি যদি চান তবে এটি অ্যামাজন থেকে অর্ডার করুন তবে আপনার স্থানীয় সুরক্ষা পরিষেবাগুলি আপনার ক্রয়ে আগ্রহী হতে পারে।

— মিক
সূত্র

9

আপনি যদি গাড়ির নম্বর প্লেটে ব্যবহৃত ফন্টটি জানেন, আপনার অবশ্যই লাইনগুলি সম্পূর্ণরূপে সমাধান করার প্রয়োজন নেই - আপনি অক্ষরের পুনর্নির্মাণের সর্বাধিক সম্ভাবনা পুনর্নির্মাণ করতে পারেন, বিশেষত আপনি যদি জানেন যে কোন অক্ষর অক্ষর এবং সংখ্যা হতে চলেছে।

— ফিলিপ কেন্ডল

2

এই দুটিই কেন আমি স্ট্যাক এক্সচেঞ্জকে ভালবাসি; তাত্ত্বিক এখনও অনুপ্রেরণামূলক যে আমি মনে করি এটি কেবল কার্যকর হতে পারে।

— dvtan

5

"কার্লোস - আমি মনে করি আমরা দেখছি!" "আপনি কি নিশ্চিত? আমি তার আশেপাশে কাউকে দেখতে পাচ্ছি না ... দাঁড়াও! ওই গাছগুলিতে কী এমন? কি হাবল স্পেস টেলিস্কোপ?"

— স্টিভ আইভেস

2

তাহলে আমি কীভাবে হাবল স্পেস টেলিস্কোপের বুটলেগ অনুলিপি পেতে পারি? এটি আমার এক বন্ধুর জন্য, যিনি বুটলেগ স্পেস প্রোগ্রাম চালাবেন।

— ক্যাফেইনকনয়েসুর

2

@ ক্যাফেইনকনয়েসিউর আসলটি শিগগিরই ডিকমেশনেশন হওয়ার কথা, সুতরাং আপনার যা দরকার তা হল বুটলেগ স্পেস শাটল। ;-)

— মিক

19

এই থ্রেডের সাধারণ sensক্যমত্যটি হ'ল 10 কিলোমিটারের বিস্তারে কোনও বিষয়ের বিশদ ফটোগ্রাফি অত্যন্ত সহজ, এবং বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করা অসম্ভব - এবং অন্যান্য উত্তরে সেটিকে সমর্থন করার মতো প্রচুর প্রমাণ রয়েছে।

যাইহোক, হয় চরম বিস্তারিতভাবে অত্যন্ত দূরবর্তী লক্ষ্যমাত্রা ছবি তুলতে একটি উপায় - এটা শুধু সবচেয়ে ব্যক্তিগত নাগরিকের বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ নয়। নাসা এবং অন্যান্য মহাকাশ সংস্থাগুলি দৃশ্যমানভাবে লঞ্চগুলি ট্র্যাক করতে এই জাতীয় হার্ডওয়্যার ব্যবহার করে।

চিত্র সৌজন্যে নাসা, সর্বজনীন ডোমেনে প্রকাশিত।

এই সমাবেশটি কনট্রেভস-গোয়েজ কিনেটো ট্র্যাকিং মাউন্টে লাগানো দীর্ঘ পরিসীমার আরোহণ-ট্র্যাকিং ক্যামেরা। এটি সত্যিই একটি দূরবীনের আরও কিছু, তবে এটি যথেষ্ট পরিমাণে রকেট-বিজ্ঞানীদের বিশদ বিশদে দূরবর্তী লক্ষ্যগুলি ট্র্যাক করার একটি ভাল কাজ করে।

উইকিপিডিয়া দাবি করেছে যে এই ধরণের ডিভাইসে 200 ইঞ্চি (5,080 মিমি) ভিডিও ক্যামেরা রয়েছে, পাশাপাশি একটি 400 ইঞ্চি (10,160 মিমি) ফিল্ম ক্যামেরা রয়েছে। এই ক্যামেরাগুলি প্লেলিন্ডা বিচ থেকে পরিচালিত হয়; সেখান থেকে বেলাইন দূরত্ব এলসি -৯৯ এ, দুই প্রাক্তন স্পেস শাটল লঞ্চ প্যাডের দক্ষিণতম, 5..৯২৩ কিলোমিটার, তবে, একটি ক্যামেরা আরও লঞ্চ হওয়ার পরে, একটি লঞ্চের পরে এই ক্যামেরাটি ব্যবহৃত হবে। এটি 10 কিলোমিটারে বিশদ চিত্র এবং ফুটেজ ক্যাপচার করতে পারে তা বলার অপেক্ষা রাখে না।

নাসার নিজস্ব ওয়েবসাইট অনুসারে , মাঝারি পরিসরের ট্র্যাকিংয়ের জন্য ব্যবহৃত 20 থেকে 150 ইঞ্চি (508 মিমি থেকে 3,810 মিমি) এর মধ্যে ফোকাল দৈর্ঘ্যের সমান মাউন্টগুলিতে অন্যান্য (এফএলআইআর / ইনফ্রারেড) ক্যামেরা রয়েছে।

দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি যে ছবিগুলি বিশেষত এই ডিভাইসের কোনওটির সাথে নেওয়া হয়েছে বলে ট্যাগ করা ফটোগুলি খুঁজে পাচ্ছি না; চারপাশে অনুসন্ধান করলে সাধারণত ক্যামেরাগুলির ফটো আসে।

সম্পাদনা: অক্টোবর ২০১৪ এর অরবিটাল এটিকে এন্টেস লঞ্চ ব্যর্থতার এই ভিডিওতে অনুমান করা হয়েছে যে দূরপাল্লার আরোহণ-ট্র্যাকিং ক্যামেরা দিয়ে ফিল্ম করা কিছু অংশ রয়েছে।

সম্পাদনা 2: এটি ভাবতে আসুন, সামরিক ড্রোনগুলিতে ব্যবহৃত ক্যামেরাগুলি এই দূরত্বগুলিতে মোটামুটি সূক্ষ্ম বিবরণ সন্ধান করতে সক্ষম হতে পারে। পপ সংস্কৃতি আপনি বিশ্বাস করতে পারেন যে একটি ড্রোন কোনও ব্যক্তি ক্রমের উচ্চতা থেকে মুখের বৈশিষ্ট্যগুলি দেখতে পারে।

উইকিপিডিয়া দাবি করেছে যে একটি রিপার ড্রোন 25,000 ফুট বেগে যাবে, যা প্রায় 7.5 কিলোমিটার এএমএসএল। হলিউডের ধারণা অনুমান করা সঠিক, এবং যে ড্রোনটি সর্বদা সরাসরি নীচে তাকাচ্ছে না এবং মনে রাখবেন যে তার পরিষেবা সিলিংটি তার নিয়মিত ক্রুজ উচ্চতার দ্বিগুণ (50,000 ফুট এএমএসএল), সেখানকার ক্যামেরাগুলি যে পারে তা ধরে নেওয়া মোটামুটি যুক্তিসঙ্গত অশান্তি এবং ঝলমলে, গরম বাতাসের জন্য অ্যাকাউন্টিং, 10 কিলোমিটারে বিশদটি দেখুন। আমি নিশ্চিত যে এই মেশিনগুলির অপটিক্স সম্পর্কে বিশদটি সর্বজনীনভাবে উপলভ্য নয়।

যদিও আমি আশা করি না যে একটি বেসামরিক সামরিক ড্রোন বেসামরিকদের পক্ষে ব্যাপকভাবে উপলব্ধ হবে!

— জুলস
সূত্র

13

অন্যরা যেমন বলেছে, আলোক এবং বায়ুমণ্ডলীয় বিকৃতির পদার্থবিজ্ঞানের কারণে 10 কিমি সম্ভব হয় না। যাইহোক, আমি এর অন্য দিকটি উল্লেখ করতে চাই যা এখনও উল্লেখ করা হয়নি: যদি কেউ আপনার থেকে 10 কিলোমিটার দূরে দাঁড়িয়ে থাকে এবং আপনি উভয়ই সমান উচ্চতায় থাকেন তবে আপনি তাদের দেখতে পারবেন না কারণ তারা করবে দিগন্তের পিছনে!

যদি কোনও ব্যক্তি 1.8 মিটার (~ 6 ফুট) লম্বা হয় তবে দিগন্তটি ~ 4.8 কিলোমিটার দূরে।

Https://en.wikedia.org/wiki/Horizon থেকে সূত্র দিয়ে গণনা করা হয়েছে

distance (kilometers) = 3.57 * sqrt(height (meters))
distance = 3.57 * sqrt(1.8 m)
distance = 3.57 * 1.34
distance = 4.7838 km

10 কিলোমিটার দূরে দাঁড়িয়ে কারও ছবি তোলার জন্য:

3.57 * sqrt(height) = 10 km
height = (10/3.57)^2
height = (2.80)^2
height = 7.84 m
1 meter = 3.28 ft
height = 7.84 m = 25.72 ft

অন্য কথায়, আপনাকে অন্য ব্যক্তির তুলনায় জমির কমপক্ষে 25 ফুট উঁচুতে দাঁড়িয়ে থাকতে হবে, অথবা আপনার তুলনায় তারা মাটির 25 ফুট উপরে দাঁড়িয়ে থাকতে হবে বা আপনার দু'জনের মধ্যে কিছুটা আপস করতে হবে।

যাই হোক না কেন, পৃথিবীর বক্রতা যেভাবে উঠবে সেহেতু আপনার লেন্সগুলি ছবির বিষয়টির সাথে আপনার ভ্যানটেজ পয়েন্টের সাথে ততটা গুরুত্ব পাবে না!

আরেকটি বিষয় বিবেচনা করার জন্য।

— CaffeineConnoisseur
সূত্র

6

মার্কিন বিশ্ববিদ্যালয়গুলির অধ্যয়নগুলি ইঙ্গিত দেয় যে একটি বিষয় প্রায় 45 মিটার দূর থেকে স্বীকৃত হতে পারে। কোনও বিষয়কে 10 কিলোমিটার শনাক্ত করার জন্য আপনার পর্যাপ্ত শক্তি সহ একটি টেলিস্কোপ দরকার যাতে বিষয়টি উপস্থিত হতে পারে যেন তিনি কেবল 45 মিটার দূরে ছিলেন। গাণিতিকভাবে, এই জাতীয় দূরবীনটির শক্তি অবশ্যই 222X (10 এক্স 1000 ÷ 45 = 222) হতে হবে। এই প্রশস্তকরণে কোনও সরঞ্জাম ব্যবহারের ফলে বিষয়টি 45 মিটার দূর থেকে দেখা যায়। বীমা পলিসি হিসাবে, আসুন ম্যাগনিফিকেশনটি 250X এ বাড়ানো যাক। এই ধরনের ল্যাশ-আপের কারণে বিষয়টি কেবল 40 মিটার (10 এক্স 1000 ÷ 250 = 40) হিসাবে প্রদর্শিত হবে।

জ্যোতির্বিদরা দূরবীন বিশেষজ্ঞ। তারা প্রকাশ করে যে যখন কোনও প্রাথমিক লেন্স ফটোগ্রাফিকভাবে চিত্রের জন্য ব্যবহৃত হয়, তখন তারা যন্ত্রের শক্তি অর্জনের জন্য ফোকাল দৈর্ঘ্য 50 দ্বারা ভাগ করে দেয়। এই মানদণ্ডগুলি ব্যবহার করে, যদি আপনি একটি 50 এক্স 250 = 12,000 মিমি দূরবীন লেন্স মাউন্ট করেন তবে আপনি তাত্ত্বিকভাবে আপনার লক্ষ্য অর্জন করতে পারেন।

আমার কাছে মনে হচ্ছে, 12,000 মিমি দৈর্ঘ্যের ফোকাস দৈর্ঘ্যের একটি লেন্স একটি অভাব। তবে অপেক্ষা করুন, আমাদের ক্যামেরাগুলি একটি ক্ষুদ্র চিত্র দেয় যা অবশ্যই বাড়ানো উচিত; অন্যথায় আমরা যে চিত্রগুলি তৈরি করি সেগুলি অবিরাম ব্যবহারযোগ্য। আমরা যখন কোনও কম্পিউটারে আমাদের চিত্রগুলি দেখি বা যখন আমরা একটি প্রিন্ট তৈরি করি যা 8 X 12 ইঞ্চি পরিমাপ করে, কম্পিউটার বা প্রিন্টারের সফ্টওয়্যারটি আমরা একটি পূর্ণ ফ্রেমের ক্যামেরা ব্যবহার করি তবে প্রায় 8 এক্স এবং যদি আমরা একটি কমপ্যাক্ট ডিজিটাল ব্যবহার করি তবে প্রায় 12 এক্স প্রযোজ্য হয়। ডিসপ্লে ইমেজ তৈরি করতে প্রয়োগ করা এই ম্যাগনিফিকেশনটি আমাদের পক্ষে কাজ করে। আমরা ব্যবহৃত ফর্ম্যাটটির উপর নির্ভর করে 8 বা 12 এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা টেলিফোটোর কেন্দ্রের দৈর্ঘ্য হ্রাস করতে পারি। এটি পুরো ফ্রেমের ক্যামেরার জন্য 12,000 ÷ 8 = 1,500 মিমি লেন্স বা একটি কমপ্যাক্টের জন্য 12,000 ÷ 12 = 1000 মিমি নিয়ে কাজ করে।

আমার উপসংহার: আপনার লক্ষ্য অর্জনের জন্য, আপনাকে অবশ্যই উপরের চেয়ে সমান বা আরও ভাল ফোকাল দৈর্ঘ্যের একটি মানের টেলিফোটো সংগ্রহ করতে হবে। গাড়ির মতো চলমান টার্গেটে এ জাতীয় দীর্ঘ লেন্স ব্যবহার করা একটি চ্যালেঞ্জিং উদ্যোগ। অন্য কথায়, প্রায় অসম্ভব তবে আপনি জয় করতে পারেন।

— অ্যালান মার্কাস
সূত্র

1

আপনি যখন মুদ্রণের সময় এটি ফুটিয়ে তুলবেন আপনি আসলে আর কোনও ডেটা যুক্ত করবেন না। আমি মনে করি আপনার অনুমানগুলি সম্পূর্ণ সীমার বাইরে। আপনার যুক্তি অনুসারে আমার 300 মিমি লেন্সটি কোনও ব্যক্তিকে 2 মাইল দূরে সমাধান করা উচিত। কোনভাবেই না!

— লোরেন পেচটেল

@ লরেন পেচটেল আমার ৩০০ মিমি লেন্স কোনও ব্যক্তিকে 1 / 1.5km এ সমাধান করতে পারে (তবে খুব ঝাপসা, কোনও ট্রিপড এবং খুব খারাপ আলো) যদি আমি এই মেয়েটিকে জানতাম তবে আমি তাকে চিনতে পারি এবং সঠিক আলো / সেটআপ এবং একটি ট্রিপড দিয়ে ... c2.staticflickr.com/6/5645/30022710652_8174909079_o.jpg

— CptEric

@ সিপেটেরিক আমি মনে করি না যে তাকে বিশদের সেই স্তরে সনাক্ত করা যায় এবং নোট করুন যে এটি এখনও তার সংখ্যার মাত্র ১/৩ থেকে ১/২।

— লরেন পেচটেল

2

ট্রেভর পাগলেন নামে এই লোক আছে। তিনি যুক্তরাষ্ট্রের প্রত্যন্ত অঞ্চলে অবস্থিত শ্রেণিবদ্ধ সামরিক ঘাঁটিগুলির ছবি তোলার বিষয়ে একটি প্রকল্প করেছিলেন। আপনার প্রশ্ন এবং আপনি যে ভিডিও ভাগ করেছেন তা আমাকে তাঁর কাজের স্মরণ করিয়ে দিয়েছে। তিনি "সীমাবদ্ধ টেলিফোটোগ্রাফি" নামে একটি কৌশল তৈরি করেছিলেন।

তার ওয়েবসাইট থেকে: http://www.paglen.com/?l=work&s=limit

"সীমাবদ্ধ-টেলিফোটোগ্রাফিতে ল্যান্ডস্কেপগুলি ছবি তোলা জড়িত যা বিনা চোখের সাথে দেখা যায় না The প্রযুক্তিটি উচ্চ ক্ষমতা সম্পন্ন টেলিস্কোপগুলিকে নিয়োগ করে যার ফোকাল দৈর্ঘ্য 1300 মিমি থেকে 7000 মিমি অবধি রয়েছে magn

কৌশলটি সম্পর্কে আমি খুব বেশি খুঁজে পাইনি তবে আমি এটি ভাগ করতে চেয়েছিলাম কারণ এটি সহায়ক হতে পারে। তার ওয়েবসাইট থেকে আরও এখানে:

"সীমাবদ্ধ-টেলিফোটোগ্রাফিটি অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফির সাথে সান্নিধ্যের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, এমন এক কৌশল যা জ্যোতির্বিদরা পৃথিবী থেকে ট্রিলিয়ন মাইল দূরে থাকতে পারে এমন চিত্রগুলিতে ব্যবহার করেন some তবে কিছু উপায়ে, সৌরজগতের গভীরতা চিত্রগুলি তুলনামূলকভাবে ছবিগুলির তুলনায় সহজ নয় photograph সামরিক শিল্প কমপ্লেক্সের। পৃথিবী এবং বৃহস্পতির (500 মিলিয়ন মাইল দূরে) উদাহরণস্বরূপ, প্রায় পাঁচ মাইল পুরু, শ্বাস প্রশ্বাসের বায়ুমণ্ডল রয়েছে বিপরীতে, একটি পর্যবেক্ষক এবং চিত্রিত সাইটগুলির মধ্যে চল্লিশ মাইল ঘন বায়ুমণ্ডলের উপরের অংশ রয়েছে এই সিরিজে। "

সম্পাদনা করুন: কাজের লোকটির একটি ভিডিও রয়েছে আমি সবেমাত্র পেয়েছি: ট্রেভর পাগলেন: সীমাবদ্ধ টেলিফোটোগ্রাফি | এআরটি 21 "এক্সক্লুসিভ"

— bweber
সূত্র

0

বিষয় এবং উদ্দেশ্য অনুসারে আপনার ক্যামেরা আইআর-র পরিবর্তিত হওয়া আরও পঠনযোগ্য চিত্র পেতে সহায়তা করতে পারে। আইআর হ্যাজ মাধ্যমে কাটা যাবে দৃশ্যমান আলোর চেয়ে লক্ষণীয়।

এটি অনেক ক্যামেরা মডেলের একটি বিশেষায়িত পরিষেবা দ্বারা করা যেতে পারে। আপনি চাইবেন যে আইআর ফিল্টারটি পুনরায় ইনস্টল করা যাতে আপনার ক্যামেরাটি কেবল আইআর ডিভাইসে পরিণত হয়। সমস্ত লেন্স আইআর দিয়ে ভাল খেলেন না, কেউ কেউ তথাকথিত হট স্পট তৈরি করে। আপনার নিজের থেকে অতিরিক্ত গবেষণা বা টেস্ট লেন্স করা দরকার।

আপনার লেন্সের খুব ভাল স্থিতিশীলতার প্রয়োজন হবে - সম্ভবত খুব ভাল ট্রিপড এবং ট্রিপড হেড ব্যবহার করছেন।

— MirekE
সূত্র

1

আপনার প্রায় 12000 মিমি দৈর্ঘ্যের ফোকাল দৈর্ঘ্য সহ একটি লেন্সের প্রয়োজন হবে, এবং বিচ্ছিন্নতা-সীমাবদ্ধ হওয়া এড়াতে, অন্তত 1500 মিমি ব্যাসের একটি সামনের উপাদান। আপনার স্থানীয় জ্যোতির্বিজ্ঞানের ক্লাবটির পক্ষে এটির জন্য উপযুক্ত মাউন্ট থাকতে পারে তবে এটি পর্যবেক্ষণ থেকে বের করে নেওয়া কিছুটা জটিল।

— চিহ্নিত করুন

0

আমি মনে করি আপনি যে ধরণের লেন্সগুলির সন্ধান করতে পারেন তা আসলে মাত্র মাঝারি আকারের দূরবীন। সম্ভবত একটি 8 "নিউটোনিয়ান বা একটি ক্যাটাদিওপট্রিক ভাল পছন্দ হবে।

আমি খুব দূরের পাহাড়> 10 কিলোমিটারে পৃথক গাছ দেখেছি এবং আরও বৃহত শাখা দেখতে পাচ্ছি। তারা সত্যই পরিষ্কার বা বিস্তারিত ছিল না, তবে আপনি তাদের পার্থক্য করতে পারতেন এবং তারা সত্যই সুদূর স্বরূপ। সমস্যাটি অবিচলিতভাবে ট্র্যাক করা হবে এবং সেই দূরত্বে ফোকাস পাবে। এই পরিবর্ধনে, সামান্য গতিবিধাগুলি অনেক বড়গুলিতে অনুবাদ করে। আপনি অবশ্যই ক্যামেরাটি ধরে থাকাকালীন এমনকি বসে থাকা অবস্থায় এটি করছেন না।

— coblr
সূত্র

1

আপনি যদি গণিতটি করেন তবে দেখা যাচ্ছে যে বিচ্ছিন্নতা-সীমাবদ্ধ হওয়া এড়াতে আপনার একটি 60 প্রাথমিক প্রয়োজন An একটি 8 "স্কোপ কেবলমাত্র আপনার প্রয়োজনের অষ্টমী পৌঁছে দেবে।

— চিহ্নিত করুন

0

অন্য একটি ধারণা যা আমি মনে করি না যে এখনও কেউ উল্লেখ করেছেন তিনি বায়ুমণ্ডলীয় গতির জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে কম্পিউটার ভিশন সফ্টওয়্যারের সাথে যুক্ত ভিডিও ব্যবহার করছেন। অংশে অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফির জন্য অভিযোজিত অপটিক্স প্রয়োজন কারণ আলোর স্তর কম থাকে। দিনের সময় আপনি তাত্ত্বিকভাবে মাত্র কয়েক সেকেন্ডের ভিডিও চিত্র ... 100fps বলুন, তারপরে আঞ্চলিক ফ্রেম মোশন ক্ষতিপূরণ করতে একটি ইন্টারফ্রেম মোশন ভেক্টর অ্যানালাইসিস অ্যালগরিদম ব্যবহার করে এমন ফ্রেম তৈরি করতে পারেন যা উচ্চতর স্থানিক রেজোলিউশন এবং এর চেয়ে কম বিকৃতি দেয় সেটে যে কোনও স্বতন্ত্র ফ্রেম।

আইআইআরসি, এই ধরণের কৌশলটি ব্যবহার করা হয়েছে (অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে) মুখের বৈশিষ্ট্যগুলি আড়াল করার উদ্দেশ্যে ইচ্ছাকৃতভাবে ব্লক ভিডিওটি পূর্বাবস্থায় ফেরাতে। ফ্রেমটিতে সাবধানতার সাথে বিষয়টির গতি সন্ধান করে এবং অস্পষ্ট অ্যালগরিদম-বিশেষত জ্ঞানের সুবিধা গ্রহণ করে গবেষকরা নির্ধারণ করতে সক্ষম হন যে কীভাবে মূল চিত্রের ছোট অংশগুলি বিভিন্ন ফ্রেমের বৃহত ব্লকের রঙকে প্রভাবিত করেছিল এবং তারপরে সক্ষম হয়েছিল ভিডিওর বিষয়ের মোটামুটি আনমস্ক করা চিত্র পুনর্গঠন করুন।

আমি সন্দেহ করি একই সমস্যাগুলি আপনার সমস্যার জন্য প্রয়োগ করা যেতে পারে। এই পদ্ধতির সম্ভবত অভিযোজিত অপটিক্সের চেয়ে আরও বেশি উন্মাদ হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করেছে, তবে পরিস্থিতিটির উপর নির্ভর করে এটি একটি হার্ড হার্ডওয়্যার সমস্যাটিকে একটি পোস্ট-প্রসেসিং সফ্টওয়্যার সমস্যার মধ্যে রূপান্তরিত করে, যা সম্ভবত আরও ভাল বা নাও হতে পারে। :-)

এটি এখনও ধরে নিয়েছে যে অবশ্যই আপনি দৃশ্যের লাইন পাওয়ার জন্য ক্যামেরাটিকে যথেষ্ট উঁচুতে রাখতে পারেন। :-)

— dgatwood
সূত্র

-2

আপনি যা সন্ধান করছেন তা হ'ল একটি সীমান্ত সুরক্ষা ক্যামেরা সিস্টেম। একটি কম্বো ইও / আইআর ট্র্যাকিং সিস্টেম যা সমস্ত আবহাওয়ার দিন / রাতের পরিস্থিতিতে আগ্রহের লক্ষ্যগুলি আইডি করতে এবং ট্র্যাক করতে পারে। এখানে একটি উদাহরণ:

https://www.x20.org/product/m7-ptz-long-range-thermal-imager/

তবে এটি আসলে ফটোগ্রাফি সম্পর্কে নয় ...

— পিসিআর এড
সূত্র

-3

গিগাপিক্সেল প্রযুক্তি সম্পর্কে কেউ কি ভেবে দেখেছেন? লন্ডনের বিটি টাওয়ার থেকে তোলা এই 320 গিগাপিক্সেল ছবি (দর্শনের 360 ডিগ্রি) আপনাকে পৃথক লোককে লন্ডনের চোখের (প্রায় 1.7 মাইল দূরে) দেখতে দেয়, মুখের বৈশিষ্ট্যগুলি দেখার জন্য এটি যথেষ্ট নয় তবে আপনি এটি করতে পারেন নীল রঙের জ্যাকেটযুক্ত একটি ব্যক্তি এবং সাদা / হালকা বর্ণের ব্যাক প্যাকের সাথে ধূসর / কালো ট্রাউজারগুলি লন্ডন চোখ থেকে দূরে হাঁটতে দেখুন (তার বাম দিকে)

আপনি যদি কোনও নির্দিষ্ট জায়গার পরে থাকেন তবে আমি মনে করি যে ছবিগুলি তোলার জন্য আলাদা ক্যামেরা / লেন্স এবং বিভিন্ন পরিসর বেছে নিয়ে আপনি সম্ভবত আরও বেশি দূরত্ব পেতে পারেন তবে আমি সবার সাথে একমত আছি পরিবেশের আগে হার্ডওয়্যার আপনার শত্রু হয়ে উঠবে ।

— টোফার ব্রিংক
সূত্র

1

গিগাপিক্সেল মূলত একটি প্যানোরামা, তারা কেবল দীর্ঘ ফোকাসের সাথে তোলা ব্যক্তি চিত্রগুলি সেলাই করছে (এক্ষেত্রে ৪০০ মিমি লেন্স এবং একটি 2 এক্স প্রসারক সহ 48 640 চিত্র)। এই পদ্ধতিটি বায়ুমণ্ডলের উপস্থিতি সম্পর্কে সহায়তা করবে না।

— অলিভিয়ার

1

আপনি যদি উদাহরণস্বরূপ, রিজেন্টস পার্কে সকার খেলেন এমন লোকদের দিকে তাকান তবে এটি স্পষ্ট। মাত্র 2 কিলোমিটার দূরে এবং সম্পূর্ণ অজানা re

— পেঙ্গুইনো