অগত্যা একটি "আখ্যান" তৈরি না করে আপনি একটি "গল্প" বলতে পারেন। আমি মনে করি গল্পটি যে একমাত্র রূপ ধারণ করতে পারে তা বিশ্বাস করতেই আপনি ঝুলতে পারেন।
কিছু চিত্র খুব স্পষ্টভাবে একটি আখ্যান তৈরি করে। এখানে একজন অল্প বয়স্ক ব্যক্তির মুখোশ পরা একজন প্রবীণ ব্যক্তি ভীত হয়ে পড়েছে যা কিছুটা স্পোকি is উভয় বিষয়ের দেহের ভাষা এবং মুখোশের মুখের বৈশিষ্ট্যগুলি নিকটবর্তী সর্বজনীন মানব ভাষায় কথা বলে যা বিবরণটি যোগাযোগ করে rative
নীচের চিত্রটি কি কোনও গল্প বলে? যদি তা হয় তবে আখ্যানটি কী?
তাদের জন্য যারা জলবায়ুর অভিজ্ঞতা অর্জন করেছেন যেখানে পাতাগুলি রঙ পরিবর্তন করে এবং withতুর সাথে পড়ে যায় চিত্রটি কোনও নির্দিষ্ট স্থান এবং সময়ের স্মৃতি উদ্রেক করতে পারে যেখানে একই রকম দৃশ্যের অভিজ্ঞতা হয়েছিল। খুব কমপক্ষে সেই দর্শকদের জন্য চিত্রটি আরও সাধারণ আকারের গল্প বলে: এটি তাদের স্মরণ করিয়ে দেয় যে দিনগুলি যখন ছোট হয়ে যায় এবং তাপমাত্রা শীতল হয়ে যায় তখন গ্রীষ্মের সবুজ শরতের রঙগুলিকে পথ দেয়। তবে যে কেউ পুরো জীবনটি মরুভূমি বা গ্রীষ্মমন্ডলীয় জলবায়ুতে কাটিয়েছেন যা চারটি experienceতু অনুভব করে না এবং যে পৃথিবীর অন্যান্য অঞ্চলে ঘটে যাওয়া চারটি asonsতু সম্পর্কে শিখেনি সে চিত্রটি সেই গল্পটি বলে না।
এর কারণ হল গল্প শুধুমাত্র হয় উহ্য স্পষ্টভাবে বর্ণিত বদলে, চিত্র। এটি এই অর্থে কোনও আখ্যান নয় যে আমাদের নির্দিষ্ট সময়ে নির্দিষ্ট গাছের নির্দিষ্ট গাছের উপর একটি নির্দিষ্ট ঝাঁকুনি যে রঙের রঙ আমরা দেখতে পেয়েছি সে সম্পর্কে সত্যই আমাদের অবহিত করা হয়নি। ফটোতে রঙিন হওয়ার আগে তারা কোন রঙ (গুলি) ছিলেন তা আমাদের জানানো হয়নি। বরং এটি যে কোনও পাতার জন্য সর্বজনীন প্রতীক, যা শরত্কালে রঙ পরিবর্তন করে।
এর বাইরে, আমি নিশ্চিত নই যে আমি সম্মত যে প্রতিটি ভাল ফটোগ্রাফ এমনকি "একটি গল্প বলতে" হবে। আমি মনে করি সাধারণভাবে ভিজ্যুয়াল আর্টের উদ্দেশ্য এবং বিশেষত ভিজ্যুয়াল আর্ট হিসাবে ফটোগ্রাফি হ'ল সংবেদনশীল এবং / অথবা বৌদ্ধিক প্রতিক্রিয়া জাগানো। শিল্পের কোনও কাজের মধ্যে একটি আখ্যান বা এমনকি কোনও গল্প অন্তর্ভুক্ত রয়েছে কিনা তা বিবেচ্য নয়, যতক্ষণ না এটি দর্শকের প্রতিক্রিয়া জানায় inv
এই চিত্রটি নিজেই এবং কোনও বিবরণ তৈরি বা চিত্রিত করে না। এটির জন্য একটি গল্প বলতে গেলে একে একে গল্পের শব্দের অর্থটি প্রসারিত করতে হবে। এটি (আশাবাদী) যা করে তা হ'ল আতশবাজিগুলির মোটামুটি বিমূর্ত চিত্রটিতে দর্শকদের নিজের গল্পটি আনার এবং চিত্রটির অর্থ প্রদান করা যা প্রতিটি দর্শকের নিজস্ব অভিজ্ঞতা থেকে আসে। যে উদ্ভিদবিদ ফুল এবং ডানডিলিয়নের চাষ করেন, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ইউরোপের বিরুদ্ধে বিমানবিরোধী ফ্লাক থেকে বেঁচে গিয়েছিলেন এমন একজন যোদ্ধার চেয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যাখ্যা এবং প্রতিক্রিয়া থাকতে পারে।
অন্যদিকে, যদি কেউ উপরের চিত্রের নীচে বিদ্যমান শিরোনাম বা সাহিত্যের বিবরণ উল্লেখ করে এমন একটি শিরোনাম স্থাপন করে থাকে তবে চিত্রটি অন্ততপক্ষে শিরোনামে যারা রেফারেন্স (গুলি) স্বীকৃতি দেয় তাদের ক্ষেত্রে চিত্রটি সেই বিদ্যমান বর্ণনাকে চিত্রিত করতে পারে। আসুন একে "মাইকেল - লুসিফার - গ্যাব্রিয়েল" বলি। এখন এমন কিছু যা দৃষ্টিভঙ্গিভাবে মোটামুটি বিমূর্ত ছিল একটি অর্থ নির্ধারণ করা হয়েছে এবং যারা সাহিত্যিক রেফারেন্সকে স্বীকৃতি দেয় ¹ তারা চিত্রটিতে কিছু রূপ এবং স্বর্গ থেকে লুসিফারের পতনের বিবরণের মধ্যে একটি সম্পর্ক দেখতে শুরু করতে পারে।
আখ্যান হোক বা না হোক, কিছু রচনায় সাংস্কৃতিকভাবে শর্তযুক্ত উপাদান থাকবে যা বেশিরভাগ দর্শকের আবেগের প্রতিক্রিয়া একই সংস্কৃতির অন্যান্য দর্শকদের মতো হয় similar অন্যান্য কাজগুলি আরও বিমূর্ত হতে পারে এবং তাদের নিজস্ব জীবনের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে বিভিন্ন পর্যবেক্ষকের কাছ থেকে বিভিন্ন ধরণের প্রতিক্রিয়া ডেকে আনে।
¹ মাইকেল, লুসিফার এবং গ্যাব্রিয়েল হলেন যুদিও / খ্রিস্টান traditionতিহ্যের যে চিরাচরিত নাম স্বর্গের তিনটি মুদ্রাক্ষেত্রকে দেওয়া হয়েছিল তার আগে লুসিফার পড়েছিলেন এবং স্বর্গ থেকে নির্বাসিত হয়েছিলেন, স্বর্গের সমস্ত ফেরেশতাদের এক তৃতীয়াংশ সহ যারা নিজেকে Godশ্বরের সমতুল্য মনে করার সাহস করার জন্য তাঁকে অনুসরণ করল।
মন্তব্য থেকে:
যে গল্পগুলি প্রকৃতিতে বর্ণনাকারী নয়, আপনি কি তাদের ধারণাগুলি সম্পর্কে প্রসারিত করতে পারেন? দুটি শব্দ প্রায়শই সমার্থক, বিশেষত একটি গল্প বলার প্রসঙ্গে।
এবং অন্য ব্যবহারকারীর প্রতিক্রিয়া:
একটি চিত্র সাধারণত একটি মুহূর্ত দেখায়। যতক্ষণ না এটি গল্পটি ফুটিয়ে তোলে এবং "ক্রিয়া" দেখায়, গল্পটি বর্ণনা করে না shows এটি আপনাকে গল্পের সময় একটি নির্দিষ্ট টুকরো দেখায়। আপনার কল্পনা এবং তথ্যের অন্যান্য উত্সগুলি গল্পটি তৈরি করে তবে চিত্রটি একাই খুব কমই বলছে।
আমি মনে করি আরও সাধারণ "গল্প" এর উপসেট হিসাবে "আখ্যান" এর মধ্যে পার্থক্য কোথাও কোথাও কোথাও দুটি পোষ্টের দ্বারা প্রকাশিত দুটি মন্তব্যে প্রকাশ করা হয়েছে। একটি চরম দেখতে পেয়েছে "আখ্যান" এবং "গল্প" এর নিকট অভিন্ন অর্থ রয়েছে। অন্যরা কেবল "গল্পটিকে" প্রযোজ্য হিসাবে দেখবে যখন গল্পের সমস্ত কিছুই দৃশ্যত স্পষ্ট করে দেওয়া হয়।
বাস্তবে এটি আমার কাছে ধীরে ধীরে ধারাবাহিকতা বলে মনে হয়। ক্ষেত্রের গভীরতার ধারণাটি আমরা যেভাবে ব্যবহার করি সেখানে একইভাবে একটি পরিষ্কার কাটা "লাইন" নাও পাওয়া যায় যা আরও সাধারণ "গল্প" থেকে আরও সম্পূর্ণ এবং স্পষ্টভাবে প্রকাশিত "আখ্যান "কে ভাগ করে দেয় যা পূরণ করতে পর্যবেক্ষকের উপর নির্ভর করে তাদের নিজস্ব অভিজ্ঞতা সঙ্গে বিবরণ। উপরে যে তিনটি উদাহরণ আমি যুক্ত করেছি সেগুলি আরও সুস্পষ্ট আখ্যান থেকে আরও সাধারণীকরণের "গল্প" তে সরানো হয়েছে। যাই হোক না কেন আমি মনে করি আমরা সকলেই এই বিষয়ে একমত হতে পারি যে সমস্ত বিবরণীও গল্প, তবে সম্ভবত সমস্ত কাহিনী বর্ণনামূলক নয়, কমপক্ষে ভিজ্যুয়াল আর্টের ক্ষেত্রে সুস্পষ্টভাবে তাই নয়।
