সাধারণ উদ্দেশ্যে লেন্স হিসাবে সাধারণত কিট লেন্সের সীমাবদ্ধতাগুলি কী?

Question

আমার কাছে একটি ক্যানন ইওএস 550 ডি রয়েছে 18-55 মিমি আইএস কিট লেন্স সহ। আমি এটির সাথে গত কয়েক মাস ধরে বেশ কয়েকটি শুটিং করেছি (প্রতিকৃতি, প্রকৃতি, রাতের শট ইত্যাদি), এবং চিত্রের মানটি বেশ ভাল বলে খুঁজে পেয়েছি । বাস্তবে বেশিরভাগ পর্যালোচনাগুলি ইতিবাচকও ছিল (কমপক্ষে চিত্রের মানের দিক থেকে):

ডেপরিভিউ উদ্ধৃতি:

প্রকৃতপক্ষে ক্যাননের মূল উদ্বেগটি শেষ পর্যন্ত হয়ে উঠতে পারে যে ব্যবহারকারীরা আগের তুলনায় আরও ব্যয়বহুল অপটিক্সগুলিতে আপগ্রেড করার মতো উত্সাহ পেয়েছিল কিনা

ক্যানন 17-55 মিমি লেন্সের সাথে DxOMark তুলনা

আমাজন ব্যবহারকারী পর্যালোচনা

সুতরাং, এই লেন্সগুলির (বা অন্য কোনও অনুরূপ কিট লেন্স) কী কী সীমাবদ্ধতাগুলি আরও বেশি ব্যয়বহুল সাধারণ উদ্দেশ্যে জুম লেন্সে উন্নীত করতে বাধ্য করবে (জুমের সীমাটি আপগ্রেড করার ইচ্ছা বাদে)?

Comments

এছাড়াও দেখুন যদি আমার 18-55 মিমি লেন্স থাকে তবে 35 মিমি প্রাইম লেন্স কেনার কোনও বিন্দু আছে? ।

— mattdm

আপগ্রেড করার ইচ্ছা থাকলে, দেখুন: ক্যাননের জন্য একটি ভাল সাধারণ উদ্দেশ্যে লেন্স কী?

— শীতল 42

কেউ যদি তারা যা করার চেষ্টা করছে তা নিয়ে বর্তমান হতাশার মুখোমুখি না হয় তবে কারওর সরঞ্জাম পরিবর্তন করার কোনও জোরালো কারণ নেই। অন্য যে কোনও কিছুই হ'ল রুকি সরঞ্জাম Equipmentর্ষা সিনড্রোম।

— ওয়েন

যদি কিট লেন্সটি ইতিমধ্যে ঠিক আছে, তবে আমাকে আরও বেশি ব্যয়বহুল কিছু লাগবে কিনা এমন নির্মাতারা লেন্স কেনার বিষয়ে বিবেচনা করার জন্য আমাকে আরও উত্সাহ প্রদান করে - যদি কিটের লেন্স সফল হয় তবে এটি আমাকে ভাবিয়ে তুলবে "আমি তৃতীয় পক্ষের লেন্স কিনব, তাদের লেন্সগুলি

— চুষছে

Answer 1

সাধারণ উদ্দেশ্যে নৈমিত্তিক ব্যবহারকারীর জন্য সাধারণ উদ্দেশ্যে ফটোগ্রাফির জন্য সম্ভবত আপনার সাধারণ উদ্দেশ্য লেন্সগুলি আপগ্রেড করার খুব বেশি কারণ নেই। প্রতিদিনের ফটোগুলির জন্য আপনি আপনার প্রিন্টারে বা স্থানীয় ল্যাব / সুপার মার্কেটে 6x4or এ 4 ইত্যাদিতে বন্ধু এবং পরিবারকে দেখানোর জন্য মুদ্রণ করবেন আমি সন্দেহ করি আপনি এই লেন্স এবং আরও ব্যয়বহুলগুলির মধ্যে মানের পার্থক্যের অনেকটাই লক্ষ্য করবেন। আপনার কাছে কেবল গ্রিপ হ'ল লোকের শটগুলিতে ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা চান, বা কম আলোতে শ্যুটিং করার সময় একটি নিম্ন আইএসও চান।

আপনি যখন নিজের ছবিগুলি কোনও স্ক্রিন / এ 4 এর চেয়ে বড় দেখতে বা মুদ্রণ করতে চান যা আপনি আরও ভাল লেন্স চাইছেন It's আপনি যখন পিক্সেলগুলি আরও ঘনিষ্ঠভাবে অনুসন্ধান করা শুরু করবেন তখন আপনি বিষয়গুলির চারপাশে কিছু ফ্রাইং / ক্রোম্যাটিক ক্ষয় লক্ষ্য করবেন। আপনি অ্যাপারচার বন্ধ করে এটিকে হ্রাস করতে সহায়তা করতে পারেন তবে তারপরে নির্দিষ্ট আলো পরিস্থিতিতে এই লেন্সকে কম দরকারী করে তোলে।

এছাড়াও আপনি যদি কিছু অ্যাকশন শট করছেন তবে আপনি দ্রুত অটোফোকাসযুক্ত একটি লেন্স বা প্রকৃতির ফটোগুলির জন্য আরও শান্ত একটি তালিকা পেতে পারেন। আপনি যদি পর্বতারোহণের জায়গাগুলির পরিকল্পনা করছেন এবং শঙ্কিত হয়ে উঠছে যে এটি ছিটকে যায় বা ফেলে দেওয়া হতে পারে তবে আপনি যদি বৃষ্টিতে বাইরে এসে থাকবেন তবে আবহাওয়া সিল করে দেওয়াতে আপনি আরও কিছুটা শক্ত লেন্স পেতে পারেন want

সুতরাং সাধারণ উদ্দেশ্য হিসাবে এটি দুর্দান্ত, তবে আপনি যে ধরণের ছবি তুলতে চান তার সীমাবদ্ধতাগুলি লক্ষ্য করা শুরু করে যদি আপনি তখন বুঝতে পারেন যে আরও বেশি ব্যয়বহীন লেন্স ব্যবহার করা আপনার 'প্রয়োজন'। আপনি যে ছবিগুলি তুলছেন সেগুলিতে যদি আপনি এই জিনিসটি নজরে না পান, তবে আপগ্রেড করার সম্ভবত খুব কমই লক্ষ্য রয়েছে এবং যত বেশি সংখ্যক নৈমিত্তিক ব্যবহারকারীরা ডিএসএলআরের জন্য এই দিনগুলিতে বিনিয়োগ করছেন এবং আরও বেশি লোকেরা সন্ধান করতে যাচ্ছেন কিট 18-55 মিমি লেন্স তাদের প্রয়োজনের জন্য পর্যাপ্ত চেয়ে আরও বেশি।

Comments

আমার মতে আপনি কিট লেন্স থেকে আপগ্রেড করতে যাচ্ছেন না তবে আপনি g11 এর মতো একটি ক্যামেরার জন্য যেতে পারেন যা আরও সুবিধাজনক এবং আপনাকে আরও ভাল জুম দেয়।

— অ্যান্ড্রু

Answer 2

বেশ কয়েকটি রয়েছে:

• অপটিক্যাল গুণ
• নির্মাণ মান
• অটোফোকাস গতি
• ম্যানুয়াল ফোকাস ক্ষমতা ন্যূনতম (ইউএসএম নয়, খুব সরু রিং)
• ঘূর্ণনকারী ফিল্টার মাউন্ট (পোলারাইজার ব্যবহারের জন্য খারাপ)

আমার জন্য মূল বিষয়টি হ'ল সর্বোচ্চ অ্যাপারচার। সাধারণত একটি কিট লেন্স f / 3.5-5.6 হয়, যখন একটি ভাল জুম হয় f / 2.8। স্বল্প আলোতে কাজ করার সময় এই পার্থক্যটি বিশাল ।

Comments

আমি উত্তর দিতে যাচ্ছিলাম, তবে আমি মনে করি আপনি এটি পেরেক দিয়ে

— এজে ফিঞ্চ

-1 ইত্যাদির জন্য - যা কোনও অতিরিক্ত ইনফ্রোরেশন দেয়নি এবং আমি চাই আপনি কী কী ইত্যাদি তা তালিকাভুক্ত করুন যাতে আমি এটি দেখতে পারি

— অ্যান্ড্রু

Answer 3

প্রথম এবং সর্বাগ্রে অ্যাপারচার, যেমন অন্যরা লক্ষ করেছেন। এবং যদি আপনি কোনও পোলারাইজিং ফিল্টার ব্যবহার করতে চান তবে 18-55 কম বা বেশি অকেজো কারণ ফোকাস করার সময় সামনের উপাদানটি ঘোরে। তীব্রতা কোনও সমস্যা না হলেও এমনকি আরও ব্যয়বহুল লেন্স আপনাকে আরও ভাল বিপরীতে এবং রঙ দিতে পারে ... আমার পরামর্শ হ'ল 18-55 ব্যবহার করা উচিত যতক্ষণ না এটি সম্পর্কে কিছু সত্যিই আপনাকে বিরক্ত করতে শুরু করে এবং তারপরে আপনি ঠিক কী দেখতে পাবেন তা জানবেন তার প্রতিস্থাপনের জন্য!

Comments

(+1) ভাল পরামর্শ। এই লেন্সের সাথে পোলারাইজার ব্যবহার করতে আমার কোনও অসুবিধা হয়নি, যদিও, ঘোরার পরিধি এতটুকু সামান্য (প্রায় ৪৫ ডিগ্রি থেকে 0.3 ডিগ্রি অবধি) ফিল্টার স্থাপনের পরে ফোকাসে ছোট পরিবর্তনগুলি কোনও দৃশ্যমান তাত্পর্য তৈরি করে নি।

— 9:48

প্রতিস্থাপনের সন্ধানে প্রসারিত করার জন্য, আপনি প্রাথমিকভাবে কী ফোকাল দৈর্ঘ্য ব্যবহার করেন তা দেখতে এবং সেই অঞ্চলে মনোনিবেশ করে এমন একটি ভাল লেন্স সন্ধান করার চেষ্টা করা আমার পক্ষে দরকারী। উদাহরণস্বরূপ, আমি একটি 50 মিমি লেন্স কিনতে প্রস্তুত ছিলাম, তবে আমার কিট লেন্সগুলির ব্যবহার (18-55, 55-250) আমাকে বুঝতে পেরেছিল যে আমি প্রাথমিকভাবে 18-30-তে মনোনিবেশ করি। এটি আমাকে আরও প্রশস্ত প্রাইম লেন্স কেনার ব্যাপারে নিশ্চিত করেছে।

— rm999

Answer 4

বিভিন্ন দিক আছে। আপনি যদি এমন দৃশ্যের শ্যুট করতে চান যেখানে আপনি আপনার আগ্রহের সমস্ত বিষয়গুলিকে 18-55 মিমি লেন্সের সাথে সমন্বিত করতে সক্ষম হন তবে আপনার আরও ভাল কোনও প্রয়োজন হবে না। সর্বোপরি আপনি কিট লেন্স দিয়েও খুব সুন্দর ছবি তুলতে পারেন। তবে আপনি যখন যাবেন আপনি কিছুটা দূরে থেকে কোনও বিষয়কে ফোকাস করা বা আপনার ফটোগ্রাফে আরও আগ্রহী বিষয়গুলি গ্রহণ করার মতো জিনিসগুলি মিস করবেন। পূর্বেরটির জন্য আপনার টেলিফোটো জুম লেন্সের প্রয়োজন হবে (70০-৩০০ মিমি সীমার মধ্যে এমন কিছু কিছু কিছু হতে পারে, এবং এটি আরও ভাল হতে পারে) এবং পরবর্তীটির জন্য আপনাকে প্রশস্ত কোণ লেন্সের প্রয়োজন হবে (10-20 মিমি জাতীয় কিছু)। এবং স্পষ্টতই একটি বিশেষায়িত লেন্সের আরও ভাল ফলাফল হবে বলে আশা করা হচ্ছে এতে বিশেষায়িত অপটিক্স রয়েছে। ইতিমধ্যে বিবেচিত এই কারণগুলির সাথে, এখানে দ্রুত লেন্সের ধারণাটি আসে। লেন্সের এফ সংখ্যাটি (যেমন f 2.8 / 1.4) কম হবে, এটি তত দ্রুত (এর অর্থ এটি কম আলোর পরিস্থিতিতে আরও ভাল ফোকাস করতে সক্ষম হবে)। তবে সাধারণত তার ফোকাল পরিসীমা জুড়ে একটি নির্দিষ্ট এফ সংখ্যাযুক্ত একটি লেন্স সত্যই ব্যয়বহুল হয়ে থাকে যেমন একটি নিকন 70-200 মিমি এফ 2.8 লেন্সের দাম 160 কে (আইএনআর) এবং একটি নিকন 70-300 মিমি (আরও ভাল জুম মনে রাখবেন) F4.5- 5.6 লেন্সের দাম 29K। সুতরাং আপনি কী ধরণের ফটোগ্রাফিতে বেশি আগ্রহী তা স্থির করুন it's যদি এটি প্রাকৃতিক দৃশ্য কোনও প্রশস্ত কোণ লেন্সের জন্য যায় এবং যদি এটি বন্যজীবী / কাঁচা রাস্তা ইত্যাদি হয় তবে টেলিফোটো জুমের জন্য যান এবং তারপরে যদি আপনার বাজেট ফিট হয় তবে একটি লেন্সের জন্য দ্রুত যায় ( F1.4 / 2 / 2.8 এর পরিসীমা)।

Answer 5

এটি একটি খুব বিষয়গত প্রশ্ন, এটি আপনার ফটোগ্রাফি শৈলীর উপর নির্ভর করে। আপনি এটির সাথে কোনও সীমাবদ্ধতা খুঁজে পেতে পারেন না।

আমার অভিজ্ঞতাটি লেন্সের আসল (নন আইএস) সংস্করণ সহ ছিল, আমি ম্যানুয়াল ফোকাসকে কঠিন বলে মনে করেছি এবং আমি আরও অনেক অ্যাকশন স্পোর্টস ফটোগ্রাফি করায় আরও ভাল কিছু তৈরির চেয়েছিলাম। (আমি 17-40L এ গিয়ে শেষ করেছি)।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এটি যথেষ্ট দীর্ঘ নয় তবে আপনি যদি পারফরম্যান্সে খুশি হন তবে কিট লেন্স প্রতিস্থাপনের পরিবর্তে আমি ২ য় লেন্সের পরামর্শ দেব।

Answer 6

সর্বাধিক অ্যাপারচার, ইউএসএমের অভাব এবং ক্রপ-বডি-কেবল ব্যবহারের কারণ হ'ল আমি কেন ভাবতে পারি যে কেউ কেন অন্য ওয়াকারওয়ান্ড জুমের জন্য অদলবদল করতে চান।

18-55 কিট লেন্স একটি এফ / 3.5-5.6 জুম। এটি তুলনামূলকভাবে ছোট / ধীর সর্বাধিক অ্যাপারচার, এবং ক্ষেত্রের পাতলা গভীরতার সাথে কম আলোতে শ্যুটিংয়ের জন্য, কিছু লোক একটি এফ / ২.৮ জুম পছন্দ করবে (অতএব EF-S 17-55 / 2.8)।

ইউএসএম প্রায়শই অটোফোকাসের পারফরম্যান্সের গতি উন্নত করে, পাশাপাশি নিরব থাকে এবং পূর্ণ-সময় ম্যানুয়াল ফোকাসের জন্য (যদি রিং-টাইপ থাকে) অনুমতি দেয়।

আপনি কোনও দিন পুরো ফ্রেমে চলে গেলে কোনও 18-55 খুব বেশি কাজে আসবে না, যেহেতু EF-S লেন্সগুলি ক্যানন ফুল ফ্রেম বডিগুলিতে মাউন্ট করবে না (তাই EF 24-70 / 2.8L, EF 24 -70 / 4L আইএস এবং EF 24-105 f / 4L আইএস ইউএসএম)।

এর কোনও কারণের অর্থ আপনাকে আপগ্রেড করতে হবে। এগুলি কেবল অন্য কারণেরাই চাইবে। এবং অবশ্যই, "জুম রেঞ্জটি আপগ্রেড করা" ছাড় হ'ল একটি বড় কারণকে উপেক্ষা করা যা বেশিরভাগ লোকেরা 18-55 কিট লেন্সের পাশ দিয়ে যেতে চান (সুতরাং EF-S 15-85 IS USM, EF-s 18-135 IS , এবং EF-S 18-200 IS)।