এই শিশু প্রতিকৃতি বাধ্য হয় না কেন? কী ভুল হয়েছে এবং এর থেকে আরও ভাল কী করা যেতে পারে?

Question

আমি ফটোগ্রাফি নতুন। আমি আমার ছবিগুলি উন্নত করতে চাই, সুতরাং আপনারা সবার কাছ থেকে আমার কিছু ইনপুট দরকার।

[! [] [1]] [1]

দয়া করে এই ছবিটি দেখুন এবং কী ভুল হয়েছে সম্পর্কে আমাকে গাইড করুন। আমি এই ছবিটি কীভাবে উন্নত করতে পারি? আমি রঙিনগুলি পপ করতে ফটোশপে এই ছবিটি সম্পাদনা করেছি।

Comments

আপনি আরেকটু বেশি উত্তর স্বীকার করা পর্যন্ত অপেক্ষা করতে পারেন - আপনি বাছাই করা ভাল, কিন্তু অন্য ভালো এখনো আসছে বেশী।

— mattdm

আপনি যদি মূল চিত্রটি পোস্ট করেন তবে কীভাবে এটি প্রক্রিয়া করা যায় তার আরও ভাল উদাহরণ পেতে পারেন।

— কৌতূহলনানী

আপনি মানে কি ভুয়া খুঁজছেন হাসি? বেশিরভাগ "ক্যামেরার জন্য হাসি" আমাকে ভুয়া দেখায়।

— জোশুয়া

বাকি সবাই যা বলেছে, তার বাইরে বলের বেশিরভাগ রঙই ভুয়া দেখায়। নীচের ডানদিকে হলুদ প্যানেলটি বাদ দিয়ে বলটি এমএস পেইন্টের সাথে এটির মতো জুড়েছে বলে মনে হচ্ছে। (বিশেষত সবুজ প্যানেল!)

— কেভিন

Answer 1

প্রথম এবং সুস্পষ্ট সমস্যা ফ্রেম করা। প্রায় কখনও আপনি একটি বড় ছবির মাঝখানে একটি ছোট মাথা রাখতে চান না।

ছবিতে বাচ্চার বামে অনেক জায়গা রয়েছে তবে এটি কোনও কিছুই যুক্ত করে না (আমার মতে)।

আমার প্রথম প্রবৃত্তিটি উল্লম্ব ফর্ম্যাটটি ব্যবহার করা হত, সম্ভবত সন্তানের উপরে এবং নীচে কিছুটা ক্যাপচার করেছিল, তারপরে আমি কী রাখতে চাই তা পোস্ট-প্রসেসিংয়ের সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম। আপনি কেন সন্তানের মাথার উপরে অনেক জায়গা রেখেছিলেন, তবে তার পায়ের কিছু অংশ ছিঁড়ে ফেলেছেন তা আমি সত্যিই বুঝতে পারি না।

ক্লিপড পা দিয়ে চলে যাওয়া, এখানে একটি সম্ভাব্য চিকিত্সা:

মূল বিষয়টি হ'ল শিশু এবং তার মুখের চেহারা। খেলনাগুলি প্রসঙ্গ যুক্ত করে, তবে আমাদের এটির জন্য তাদের সমস্ত দেখার দরকার নেই।

রঙ সম্পর্কে কিছু এখনও আমার কাছে অদ্ভুত লাগে। আমি একটি হালকা গোলাপী castালাই সন্দেহ, কিন্তু আমি সেখানে ছিল না তাই সত্যিই জানেন না। এখানে এটি তার শার্টের ব্যাকগ্রাউন্ড অংশটি সাদা করা হয়েছে:

এটিকে আমার কাছে আরও প্রশংসনীয় মনে হলেও শার্টটি আসলে কী রঙের ছিল তা আমি জানি না।

সাদা অংশগুলি দেখে মনে হচ্ছে কিছুটা ফুটে উঠেছে। এটি সম্ভবত কাঁচা ইমেজে ফিরে গিয়ে সংশোধন করা যেতে পারে।

আমি অবশ্যই বিশ্বাস করতে পারি যে আপনি রঙগুলিকে স্যাচুরেটেড করেছেন। এটি আরও স্বাদের বিষয় এবং আপনি কী দেখাতে চান তবে সম্ভবত এই ছবিতে কিছুটা সহায়তা করে। বৈসাদৃশ্যটি খানিকটা উঁচু বলে মনে হচ্ছে, সামান্য প্রস্ফুটিত হাইলাইটগুলি এবং সন্তানের মুখের প্রান্তগুলির চারপাশে ঠিক দেখতে না পাওয়া এমন কিছু দ্বারা প্রমাণিত। যাইহোক, এখন আমরা ব্যক্তিগত পছন্দ এবং শৈল্পিক প্রকাশের মধ্যে যাচ্ছি, যেখানে কোনও সঠিক বা ভুল নেই। কিছু বিকল্প দেখার পরেও আমি আলাদাভাবে চিন্তা করতে পারি।

Comments

হাই ওলিন, আপনার পর্যালোচনা এবং ইনপুটগুলির জন্য অনেক ধন্যবাদ, আপনার মন্তব্যটি পড়ে আমি সত্যই ভাল বোধ করছি। এই ইনপুটগুলি সত্যই আমাকে সহায়তা করবে। আপনি ঠিক বলেছেন, শার্টের রঙ সাদা। এখন আপনি এটি উল্লম্বভাবে ফ্রেম করেছেন এবং স্পেসগুলি কেটে ফেলছেন এটি যাদুতে আরও ভাল দেখাচ্ছে। কাঁচাতে ফিরে গিয়ে এগুলি সব ঠিক করার চেষ্টা করব।

— শারদ কুমার

আমি কি আমার নিজের লেখার পরিবর্তে আপনার উত্তরটিতে যুক্ত করতে পারি (যা সম্ভবত আপনার সম্পর্কে প্রায় একই রকম হবে)? আমি বলতে চাই যে পটভূমিটি ফটোগ্রাফের সমস্ত কিছুর চেয়ে অনেক বেশি স্যাচুরেটেড এবং এটি দেখতে খুব বিরক্তিকর বলে মনে হয় - আমি এতটা পাতাগুলি কখনও দেখিনি। পাতাগুলি খেলনাগুলির মতো প্রায় স্যাচুরেটেড বা সম্ভবত আরও কম হওয়া উচিত।

— ইউরি পিনহলো

@ ইউরি: নিজের উত্তর লিখাই ভাল। অন্য কারও উত্তরে সুস্পষ্ট ত্রুটি সংশোধন করা ঠিক আছে, তবে সামগ্রী বা আপনার নিজস্ব মতামত যুক্ত করা ঠিক নয়।

— অলিন ল্যাথ্রপ

আমি মনে করি আপনি সেই ফসলটির সাথে দাগী, এবং আমি মনে করি ফলাফলগুলি এই জাতীয় শীর্ষ ভোটের যে কোনও উত্তরের চেয়ে ভাল। রঙটি এটির প্রধান বিক্রয় কেন্দ্র হওয়ায় এই চিত্রটিকে অ-স্যাচুরেট করার সুপারিশ করা উত্তরের সাথে আমি দ্বিমত পোষণ করছি এবং অফ-সেন্টারের বিষয়বস্তু সহ অন্যান্য শস্যগুলি এই ভঙ্গির পক্ষে উপযুক্ত নয়।

— thomasrutter

@ থমাস: যদিও আমি সম্ভবত আসল ছবিতে পা কাটতে পারতাম না, পা এবং খেলনাগুলি এখানে খুব ভালভাবে কাজ করে। এটি আমাদের সন্তানের প্রতি আরও ঘনিষ্ঠ অনুভূতি দেয়। এটি আরও অনেকটা যেমন আমরা কেবল সেখানে একটি ফ্রেমের মাধ্যমে দেখার পরিবর্তে তার সাথে থাকি।

— অলিন ল্যাথ্রপ

Answer 2

যা লেখা হয়েছে (ক্রপড পা) তা ছাড়াও, আমার মতে পটভূমিতে লোভের হেজ শিশু থেকে অনেকটা দৃষ্টি আকর্ষণ করে কারণ এটি এত বেশি ভারী স্যাচুরেটেড।

যেহেতু ব্যাকগ্রাউন্ড সবুজ, যে কোনও স্কিনটোন থেকে অনেক দূরে একটি রঙ, কেউ চেষ্টা করতে পারেন এবং পুরো ছবির সবুজকে কিছুটা আলাদা করতে পারেন।

আপনি এর সাথে কতদূর যান তা স্বাদের বিষয়। আমি সবুজ এবং এছাড়াও হলুদ বর্ণিত (যা প্রায়শই শুকনো সবুজ তুলনায় পাতাগুলিতে সাহায্য করে, এছাড়াও এটি কার্বের সংৃত্তিকে হ্রাস করে) des এটি অবশ্যই ছবিটির বাকী অংশগুলিকেও প্রভাবিত করে; আপনি বলের সবুজ এবং হলুদ দিকগুলির সাথে একটি বড় পার্থক্য দেখতে পাবেন। তবে আমার মতে এটি ছবিতে আসলেই ক্ষতি করে না।

ছবিতে সাদা ব্যালেন্সের সাথে আরও একটি জিনিস যা তাদের মধ্যে প্রচুর সবুজ (পাতাগুলি, গ্রাস ইত্যাদি) রয়েছে: আমার নিজের ক্যামেরাটিতে আভাটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সাদা ভারসাম্যে উচ্চ দিকে নিয়ে আসে, যেন অনেক বেশি সবুজ রঙের ক্ষতিপূরণ দেয়। হতে পারে আপনার ক্যামেরাও তা করে। এই ক্ষেত্রে ম্যানুয়ালি রঙের হ্রাস করার চেষ্টা করুন।

এখন, এই ব্যবস্থাগুলি প্রতিকূল বলে মনে হচ্ছে। আমার মতে প্রথমে একটি সঠিক সাদা ভারসাম্য পাওয়া সর্বদা গুরুত্বপূর্ণ এবং তারপরে আপনার পছন্দ অনুসারে রং / স্যাচুরেশন পরিবর্তন করুন, বিশেষত ছবিতে মুখের মুখ।

Comments

আরও একমত হতে পারে না - খুব তীক্ষ্ণ, রঙিন পটভূমি। পটভূমিটি অস্পষ্ট ও

— বিশৃঙ্খল করুন

আপনি কি ছবিটির নির্দিষ্ট অঞ্চলে বেছে বেছে গ্রিনগুলি বিচ্ছিন্ন করতে পারেন? যে বল একা ছেড়ে দিতে পারেন কিন্তু হেজে টোন? বা

— এটিকে

@ কুরিয়াস_ক্যাটটি অবশ্যই সঠিক সরঞ্জামগুলি (ফটোশপ) দিয়েই সম্ভব হত। আমি এই কাজের জন্য কেবল লাইটরুম ব্যবহার করেছি, তাই কোনও আসল নির্বাচনী অঞ্চল সম্পাদনা করা হয়নি। এবং হ্যাঁ, আপনি ছোট বাছাইয়ের সরঞ্জামগুলির সাথে যত বেশি কাজ করেন, তত বেশি (আমার মতে) আপনাকে জাহাজের ওপরে না যেতে এবং জিনিসগুলি ভুয়া দেখায় না সে সম্পর্কে আপনাকে আরও যত্নবান হতে হবে।

— smow

Answer 3

পটভূমির পাতাগুলি ছবির একটি আকর্ষণীয় অংশ নয় এবং এগুলি কিছুটা বিভ্রান্তি। বিস্তৃত অ্যাপারচারে (ছোট এফ-সংখ্যা) শ্যুট করে পটভূমিটি অস্পষ্ট করা ব্যাকগ্রাউন্ডটিকে সবুজ রঙের একটি নরম ক্ষেত্রে পরিণত করবে এবং সন্তানের দিকে আরও দৃষ্টি আকর্ষণ করবে। বৃহত্তর অ্যাপারচার আপনাকে দেবে এমন ক্ষেত্রের হ্রাসের গভীরতা অনুকরণ করতে আমি গাউসিয়ান ব্লার ব্যবহার করেছি এবং আমি মনে করি এটি আরও ভাল কাজ করে:

(সন্তানের চারপাশে সামান্য আলোকপাত কেবলমাত্র আমার দ্রুত এবং নোংরা নির্বাচনের কারণে। আপনি একটি বড় অ্যাপারচারে এই শুটিং পাবেন না))

অন্যরা যেমন উল্লেখ করেছে, সন্তানের কঠোর কাঠামো তৈরি করাও সহায়তা করবে। আপনি বিষয়টির আরও কাছাকাছি সময়ে শুটিং করে ক্যামেরায় এটি করতে পারেন। এটি ক্যামেরা-থেকে-বিষয়কেও বাড়িয়ে তুলবে: ক্যামেরা-থেকে-ব্যাকগ্রাউন্ড দূরত্বের অনুপাত, যা ব্যাকগ্রাউন্ডটিকে ফোকাসের বাইরে রাখতে সহায়তা করবে।

Comments

এটিও একটি ভাল ফসল, যদিও আমি অনুভব করি যে এটি খেলনাগুলির খুব বেশি পরিমাণে ফেলেছে, আপনি এটি বলতে পারবেন না যে এটি একটি পুতুলের মাথা।

— thomasrutter

খেলনাগুলি কেবল তার পক্ষে খেলনাগুলির সাথে খেলার ছবি হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ। এখানে তিনি ক্যামেরা তাকান। খেলনা হারান।

— wबे

ভাল পুরানো বোকে :)

— Tobias Kienzler

ম্যান, সম্প্রদায়ে যোগ দিয়েছি যাতে আমি আপনার ছবিটি +1 করতে পারি। :)

— অ্যারন আর

@AaronR। অসাধারণ! সমস্যা নেওয়ার জন্য ধন্যবাদ। এখন আপনি এখানে এসেছেন, চারপাশে থাকুন এবং সাইটটি তৈরি করতে সহায়তা করুন - এটি একটি দুর্দান্ত সম্প্রদায়।

— কালেব

Answer 4

আপনার চিত্রের উন্নতি করতে দর্শকদের মনোযোগ আরও ভালভাবে ফোকাস করার জন্য আপনার রচনাটি সহজ করার চেষ্টা করুন ifying

কিভাবে? (কোনও নির্দিষ্ট আদেশ নেই):

• নিজেকে ব্যাকগ্রাউন্ড দিয়ে স্কোয়ার করুন। আপনি ডান ক্যামেরা তুলনায় ব্যাকগ্রাউন্ড ক্যামেরা বাম কাছাকাছি।
• কম বিভ্রান্তিকর ব্যাকগ্রাউন্ড ব্যবহার করুন - ফটোগ্রাফের মাধ্যমে চলমান উজ্জ্বল বর্ণের কার্ব চোখটিকে বিষয় থেকে দূরে সরিয়ে দেয়
• একটি শান্ত ব্যাকগ্রাউন্ড ব্যবহার করুন - যদি তা অবৈধ হয় তবে বৃহত্তর অ্যাপারচার লেন্স গুল্মের পটভূমির বিশদটি ফোকাসের বাইরে ফেলে দেবে, একটি শান্ত, নরম ব্যাকড্রপ সরবরাহ করবে যার উপর আপনি নিজের বিষয় রাখতে পারবেন
• তার কোলে অনাবৃত - আপনি কি খেলনা ছাড়াই তাকে (ক্যামেরার পিছনে) আপনার সাথে জড়িত থাকতে পারেন? তিনি দর্শকের সাথে জড়িত এবং হাসি বা হাসতে দেখাবেন।
• প্রতিকৃতি অরিয়েন্টেশন ব্যবহার বিবেচনা করুন - মানবদেহ (এমনকি বসা) প্রশস্তের চেয়ে লম্বা। আপনি নিজের বিষয়ের দীর্ঘ অক্ষের সাথে নিজের ইমেজের দীর্ঘ অক্ষকে একত্রিত করে আপনার চিত্রটিতে উত্তেজনা তৈরি এড়াতে পারেন।
• বিষয়টির পোশাকগুলিকে শান্ত করার কথা বিবেচনা করুন - উপরে থেকে নীচে পর্যন্ত, সে তার মোজাগুলিতে স্ট্রাইপস, পোলকা-ডটস, প্রিন্টস এবং শেষ পর্যন্ত বড় বড় ব্লক পেয়েছে। সমস্ত সুপারস্যাচুরেটেড রঙে। এটি প্রচুর ভিজ্যুয়াল শক্তি যা প্রতিকৃতিতে যোগ করছে না। উজ্জ্বল এবং শক্তিশালী ঠিক আছে, তবে একটি ফটোগুলিতে এর কম কয়েকটি ভিন্ন উদাহরণ দর্শকদের বিক্ষোভকে হ্রাস করতে সহায়তা করবে
• পূর্ণ শরীরের শটে শ্বাস নেওয়ার জন্য তার কিছু ঘর দিন - একটি শক্ত শস্য নেওয়ার চেষ্টা করার জন্য, আপনি তার পা কেটে ফেলেছেন, প্রসারিত উত্তেজনা তৈরি করেছেন - আপনি কোনও প্রতিকৃতির জন্য যা চান তার বিপরীতে।
• বিকল্পভাবে, আরও ব্যস্ততার জন্য আরও এগিয়ে যান - মাথা এবং কাঁধের প্রতিকৃতি হিসাবে রচনা করুন।

আপনার মুখের উচ্চ-কী এক্সপোজারটি খুব গরমের স্পর্শ হতে পারে, বা এটি হতে পারে আপনি "ক্লিন" চেহারা পছন্দ করেন - যেভাবেই হোক, আলোকসজ্জা ভাল, যেমন ক্যামেরায় তার ব্যস্ততা রয়েছে। অনুশীলন চালিয়ে যান, অলোক - আপনার মডেলটি আরাধ্য!

Comments

হাই ব্র্যাড, আপনার পর্যালোচনা এবং ইনপুটগুলির জন্য ধন্যবাদ, এটি সত্যই আমার ফটোগ্রাফিকে সহায়তা করবে।

— শারদ কুমার

Answer 5

সামগ্রিকভাবে, ফটোগ্রাফটির সংমিশ্রণটি একটি বিমূর্ত চিত্র হিসাবে সাউন্ড, উপাদানগুলির ব্যবধানটি বিমূর্তে সন্তুষ্ট। এটি একটি মানুষের মুখের 'শব্দার্থক' বিষয়বস্তু যা আমাদের প্রত্যাশাগুলিকে এমনভাবে রূপ দেয় যা রচনাটির বিরুদ্ধে কাজ করে।

কোনও ভাস্কর মার্বেলের ব্লকের কাছে যাওয়ার সাথে সাথে রচনার কাছে যাওয়ার একটি উপায়। মার্বেলটিতে একটি সুপ্ত মূর্তি রয়েছে এবং ভাস্করটির কাজ এটি এনেছে bring ভাস্কর এটি করে:

1. অপ্রয়োজনীয় যা অপসারণ করা।
2. মার্বেলের শস্য অনুসরণ করা।

অপ্রয়োজনীয় উপাদানসমূহ

ফটোগ্রাফটিতে প্রচুর 'শব্দার্থক শব্দ' রয়েছে। ডানদিকে, স্প্রিংলার মাথা এবং ফুটপাত এবং উপরের ডান কোণে যা কিছু প্রবেশ করুন। বাম দিকে, আরও কার্ব এবং হেজ এবং ঘাস। আমি সত্যই যত্নশীল হ'ল সন্তানের হাসি মুখ।

চিত্রটি ক্রপ করা পিছনের উঠোন অবস্থানের কিছু শব্দার্থকতা সরিয়ে দেয়।

প্রতিকৃতি ওরিয়েন্টেশন আমাদের প্রতিকৃতির প্রত্যাশা পূরণ করতে পারে তবে বিমূর্ত রচনাটির ব্যয়ে।

শস্য অনুসরণ করা

আমার কাছে, অনেক ফটোগুলির মধ্যে সবচেয়ে বড় বিঘ্নগুলির মধ্যে একটি হল উল্লম্ব এবং অনুভূমিক যা অনিচ্ছাকৃতভাবে সামান্য দূরে slightly এই ফটোগ্রাফের ক্ষেত্রে, পটভূমিতে থাকা কার্ব আরও বেশি ঝাঁকুনির কারণ এটি ফটোগ্রাফকে 'মাধ্যাকর্ষণকে তুচ্ছ করে' তোলে।

কার্ব সমতলকরণ কিছুটা ব্যাঘাত দূর করে remove

আপনার প্রবৃত্তি বিশ্বাস

শৈল্পিক দৃষ্টি থাকা গুরুত্বপূর্ণ। পোস্ট প্রসেসিং সময়ের সাথে সাথে এই দৃষ্টিকে একত্রিত করার এবং এটি একটি নির্দিষ্ট চিত্রে প্রশস্ত করার উপায়।

প্রতিকৃতি ওরিয়েন্টেশন ফসলের অনুপাতের পরিবর্তন। 'শব্দ হ্রাস' এর সাথে মূল রচনাগত অভিপ্রায়কে সামঞ্জস্য করা মূল আড়াআড়ি অনুপাত এবং প্রতিকৃতি নির্দেশের মধ্যে একটি ফসল দ্বারা অনুসরণ করা যেতে পারে।

5x4 অনুপাত সহ একটি উদাহরণ।

শৈল্পিক অনুপ্রেরণার মুহুর্তে 'সব কিছুতে' যাওয়ারও এটি একটি সুযোগ। আসল মধ্যে মহাকর্ষকে ঘোরানো ঘূর্ণন সম্ভবত একটি সাহসী পরীক্ষার পরামর্শ দেয়:

অবশ্যই পরীক্ষাটি ব্যর্থ হয়েছে, তবে আমি আগামীকাল আমার ক্যামেরাটি নিয়ে বাইরে এলে ফটোগ্রাফিক এক্সপ্রেশনের নতুন উপায়গুলির পরামর্শ দিতে পারে। এখানে দৃ strong়তরঙ্গগুলি অনুভূমিক ঘোরার চেয়ে বিষয়টিকে আরও শক্তিশালী করে।

শেষে

1. পোস্ট প্রসেসিং রচনা উন্নতির জন্য দুর্দান্ত সরঞ্জাম। সম্ভবত এটি কোনও ব্যক্তির বিশুদ্ধতার ধারণার বিরুদ্ধে। এটি ঠিক আছে, শুধু পরিবর্তিত ফটোগ্রাফ প্রকাশ করবেন না। পোস্ট প্রসেসিংয়ে রচনা অধ্যয়ন সম্ভবত ভবিষ্যতের চিত্রগুলির সংমিশ্রণটিকে সম্ভবত উন্নত করবে।

2. অনুভূমিক / উল্লম্ব স্ট্রাইটিং অনেকগুলি চিত্রের উন্নতি করবে।

3. ক্রপিং অনেক চিত্রের অর্থবোধক সামগ্রী উন্নত করবে।

Comments

আমি পছন্দ করি আপনার তির্যক ফসল কীভাবে সেই বিশ্রী কার্ব ব্যবহার করে!

— rrauenza

Answer 6

পটভূমিতে গাছপালা ফটোগ্রাফের সমস্ত কিছুর চেয়ে অনেক বেশি স্যাচুরেটেড এবং এটি বরং বিরক্তিকর বলে মনে হচ্ছে - আমি কখনও তেমন পাতাগুলি দেখিনি। পাতাগুলি খেলনাগুলির মতো প্রায় স্যাচুরেটেড বা সম্ভবত আরও কম হওয়া উচিত।

Comments

ধন্যবাদ, হ্যাঁ, আমি এটি আরও ভাল করার প্রয়াসে সবুজকে সম্পৃক্ত করেছি। আপনার উত্তর আমাকে সাহায্য করেছে। আবার আমাদের ইনপুট জন্য ধন্যবাদ।

— শারদ কুমার

Answer 7

লোকেরা আপনার রচনা সম্পর্কে খুব বৈধ পয়েন্ট তৈরি করেছে, তাই আমি অন্য কিছু সম্পর্কে বলব: আপনার আলো।

আলোক ফটোগ্রাফির সব কিছুই। ফটোশপে আপনার রঙগুলি "পপ আপ" করার প্রয়োজনীয়তা বোধ করার কারণটি সম্ভবত আপনি আসলটি বেশ নিস্তেজ খুঁজে পেয়েছেন। এবং এটি খুব সম্ভবত নিস্তেজ ছিল । এবং, অন্তত আমার মতে কোনও ছবি যখন নিস্তেজ হয় তখন এটি প্রায় সবসময় কারণ এর আলো হয় because

কিছু লোক ব্যাকগ্রাউন্ডের পাতাগুলি কত উজ্জ্বল এবং বেপরোয়া হয় সে সম্পর্কে মন্তব্য করেছেন এবং সেগুলি হতাশার প্রস্তাব দিয়েছেন। যদি এটি আমিই থাকতাম তবে আমি তাদের অন্ধকার করে দিতাম, যার পটভূমিটি কম বিভ্রান্ত করার এবং আপনার বিষয়টিকে আরও আলোকিত করার সম্মিলিত সুবিধা রয়েছে , যদি আপনি আপনার আলোকে সঠিকভাবে পান তবে। উদাহরণ স্বরূপ:

আপনি কীভাবে এটি অর্জন করবেন তা নির্ভর করে শর্তগুলির উপর। আদর্শভাবে, বিষয় এবং ব্যাকগ্রাউন্ডের মধ্যে আলোকিত্বে যথেষ্ট পার্থক্য থাকবে এবং কিছুটা "অপ্রতীকৃত" করতে এক্সপোজার সংশোধন ব্যবহার করে কৌতুকটি করবে *। অন্যান্য সময়ে, পোস্ট-প্রসেসিংয়ে আপনাকে এটি করতে হতে পারে।

কীভাবে নিশ্চিত হওয়া যায় যে আপনার বিষয় যাতে আপনার পক্ষে এটির মতো আলাদাভাবে দাঁড়াতে সক্ষম হয় তার জন্য পর্যাপ্ত আলো পায় depends অবশ্যই, যদি আপনার বিষয়টি নিজেই উজ্জ্বল হয় তবে এটি সহায়তা করে। এগুলি ছাড়াও, আপনি প্রাকৃতিক আলো (যা দুর্দান্ত কারণ এটি দুর্দান্ত) বা আলোক সরঞ্জাম সহ কাজ করতে শিখতে পারেন । আপনি যে ধরণের ছবি তুলতে চান তার উপর নির্ভর করে আলোকসজ্জার সরঞ্জামগুলি ব্যয়বহুল হতে হবে না, একটি ডেস্ক বাতি বা এমনকি একটি মোমবাতি দুর্দান্ত কাজ করতে পারে:

---

* আমি উদ্ধৃতিগুলির মধ্যে "অপ্রস্তুত" রেখেছি কারণ এটিই ক্যামেরা আপনাকে বলবে: ছবিটি ক্যামেরার রেফারেন্স পয়েন্টের তুলনায় অপ্রকাশিত হবে, তবে এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে ক্যামেরাটির রেফারেন্স পয়েন্টটি ওয়ান ট্রু সঠিক সংশোধন নয়। সঠিক প্রদর্শনটি হ'ল এটি যা আপনাকে পছন্দ করে ফলাফল দেয়।

Answer 8

রচনা, রঙ এবং সম্পাদনা উপেক্ষা করা যা প্রত্যেকে প্রত্যু নির্ভুলভাবে উত্তর দিয়েছে, আমি গাল এবং কপালে ব্লাঙ্কড অঞ্চলগুলি উল্লেখ করতে চাই।

এই অঞ্চলগুলি ওভারহেড আলোর একটি পণ্য যা শিশুর মুখের শীর্ষ পৃষ্ঠগুলিতে সমস্ত রঙ ফুটিয়ে তুলেছে fill আপনার ভরাটের ব্যবহার (শিক্ষার্থীদের মধ্যে ফ্ল্যাশ বৃত্তাকার প্রতিচ্ছবি) এটি ঠিক করতে পারে না এবং এতে যুক্ত হতে পারে।

এই অঞ্চলগুলি সরাসরি ওভারহেড আলো, বিশেষত প্রত্যক্ষ রোদে শুটিং না করার প্রধান উদাহরণ। বাচ্চাদের ত্বক পাতলা এবং দৃ strong় প্রত্যক্ষ আলো কেবল যে কোনও রঙের মাধ্যমে প্রবাহিত হয়।

খোলা ছায়ার জন্য লক্ষ্য যেখানে আলো দিকনির্দেশক তবে নরম। দিকনির্দেশক আলো ছায়া তৈরি করে, ত্বকে জমিন দেয় তবে এই সমস্ত ছায়া ছোট এবং সূক্ষ্ম।

পোজিং বা আলোক উভয়ই নাটকীয় প্রয়োজন, কেবল বাচ্চাদের ত্বকের সাথে নরম এবং মৃদু।

Answer 9

দিগন্ত সংশোধন করে কিছুটা অদ্ভুততা কমাতে পারে ।

Comments

এই ছবিতে দিগন্ত কীভাবে পাওয়া যায় তার জন্য কিছুটা পাঠ্য যোগ করে এই উত্তরটি উন্নত করা যেতে পারে। আমার ধারণা আপনি চোখের অনুভূমিক লাইনে আছেন?

— সুমুরাই 8

আকর্ষণীয় প্রভাব! ভেবে দেখিনি। সূক্ষ্ম এখনও চিত্তাকর্ষক।

— পিটার - মনিকা

"দিগন্ত সংশোধন" এর অর্থ কী?

— axsvl77

Answer 10

আমার দৃষ্টিতে সমস্যাটি ফোকাসের গভীরতা। হেজের বিভ্রান্তিকর পটভূমিটি ফোকাসের বাইরে থাকার কারণে নরম করা দরকার। যদি আপনার ক্যামেরাটি মঞ্জুরি দেয় তবে বড় অ্যাপারচারের সাহায্যে অ্যাপারচারের অগ্রাধিকারটি সেট করার চেষ্টা করুন এবং মুখের উপর ফোকাসটি সঠিকভাবে পান। ব্যক্তিগতভাবে, আমি স্যাচুরেটেড রঙ পছন্দ করি না।

আমি এমন একটি কোণও চেষ্টা করবো যা স্কোয়ার-অন নয় - বাচ্চাটি উপরে তাকিয়ে শরীরে কোণ থেকে উচ্চতর থেকে শরীরের দিকে শুটিং করার চেষ্টা করবো।

Comments

প্রয়োজনে একজন ব্যাকগ্রাউন্ডটি পরে ঝাপসা করতে পারে। কালেবের উত্তর দেখুন।

— পিটার - মনিকা পুনরায়

Answer 11

মেয়েটি খুব সুন্দর, তবে এটির "হেডলাইটে হরিণ" চেহারা রয়েছে, যা জোশুয়া একটি মন্তব্যে "নকল চেহারার হাসি" বলেছিলেন। এটি দুর্ভাগ্য কারণ আমি একটি সুন্দর সেটিংয়ের মধ্যে একটি সুন্দর মেয়েটির দিকে আকৃষ্ট হতে অনুভব করি যা এখনও কিছুটা অস্বস্তিকর নোট বহন করে। আমি মনে করি তিনি ;-) খেলতে চান। আমরা তার সম্পর্কে যা শিখি - এই প্রতিকৃতিটি কী যোগাযোগ করে - সে যখন বাধা দেয় এবং কোনও ছবির জন্য পোজ দেয় তখন সে কীভাবে আচরণ করে। এর চেয়ে মজার বিষয় হ'ল তাকে তার নাটকটিতে নিমগ্ন দেখতে, তার চারপাশের সম্পর্কে অজ্ঞ। বা তার প্রিয় পুতুল উপস্থাপন, বিমিং। আমরা ছবিতে তার ছোট্ট জীবনের, তার উদীয়মান ব্যক্তিত্বের এক ঝলক দেখতে চাই।

"হেডলাইটগুলিতে হরিণ" চেহারাটি এড়ানো কখনও কখনও খুব কঠিন হয়, বিশেষত কিছু বাচ্চাদের সাথে। মহান প্রতিকৃতি ফটোগ্রাফাররা এটিই করেন যা (প্রযুক্তিগত মাস্টার হওয়া এবং আকার এবং রঙগুলির জন্য একটি ধারণা থাকা ছাড়াও): তারা নিজের এবং তাদের বিষয়গুলির মধ্যে একটি নির্দিষ্ট খাঁটি সংবেদনশীল সম্পর্ক স্থাপন করে। (এটিতে পারস্পরিক সহানুভূতি থাকতে হবে না Google গুগল "লাইবোভিটস বুশ ক্যাবিনেটের" চিত্রগুলি এবং প্রথমটির দিকে তাকান)) কিছু শিশু ক্যামেরা দেখার সাথে সাথে এই ছোট্ট মেয়েটির চেয়েও আরও বেশি কিছু দেখায় ।

আরও নৈমিত্তিক মেজাজ প্রতিষ্ঠায় সময় নিয়ে আমার সীমাবদ্ধ সাফল্য ছিল। বা, কখনও কখনও আমি যখন গুলি জানতাম না, হিপ থেকে, তাদের সাথে কথা বলি তখন আমি গুলি করি। লোমোগ্রাফির দিকের উত্তরোত্তর উদ্যোগগুলি - দিগন্তগুলি স্ল্যাটেড হবে, ফ্রেমিং অপ্রচলিত, তবে এটি দুর্দান্ত ফলাফল দিতে পারে। অনেকগুলি ছবি তোলার জন্য পরে এগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার সময় ব্যতীত আর কিছুই হয় না।

Answer 12

এই ছবিটি উন্নত করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে। পটভূমিতে সবুজ এবং বলটি নির্মম ছিল, আমি সেগুলি ফিরিয়ে দিয়েছি। ঘাসটি কিছুটা অদ্ভুত লাগছিল। আমি এটি কিছুটা উজ্জ্বল করলাম।

অন্যান্য উত্তরগুলির মধ্যে অনেকগুলি মেয়েটির প্রতি মনোনিবেশ করার এবং প্রতিকৃতি প্রতিকৃতিতে ফসল দেওয়ার পরামর্শ দেয়।

আমি যখন  ছবিটি দেখি তখন আমি দুটি চরিত্র, মেয়ে এবং পুতুল দেখি। তারা একজোড়া ধরণের। পুতুল ডান দিকে তাকিয়ে আছে। সম্ভব হলে আমি ডানদিকে আরও বেশি জায়গা রেখে দিতাম। এবং হ্যাঁ, ছবিটি পুরোপুরি সম্পূর্ণ হলে ছবিটি আরও ভাল হত। পায়ের নীচে কিছুটা গ্রাসের গ্রাস থাকলে ছবিটি বর্গক্ষেত্র হতে পারে।

স্পষ্টতই এটি তখনই বোধগম্য হয় যদি পুতুলটি সন্তানের কাছে গুরুত্বপূর্ণ (বা যদি আপনি এটির মতো গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে তবে এটি গুরুত্বপূর্ণ)।

Answer 13

ব্যাকগ্রাউন্ডে অনুভূমিক সাদা এবং হলুদ রঙের কর্কটি খুব বিভ্রান্তিকর। এটি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করে বিষয় থেকে। বিষয়টিও অসম্পূর্ণ - আপনি পা কেটে ফেলেছেন।

সাবজেক্টটি ফ্রেমের নীচে বিচ্ছিন্নভাবে রাখার ফলে ভারসাম্যের বোধও হারিয়ে যায়।

আপনার যদি বৃহত্তর অ্যাপারচার থাকে তবে আপনি ব্যাকগ্রাউন্ডটি আরও ঝাপসা করার জন্য এটি আরও খুলতে পারেন, বা বিষয়টিকে ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে আরও সরিয়ে নিতে পারেন যা এটি আরও ঝাপসা করে দেবে।

দেখে মনে হচ্ছে আপনি ইতিমধ্যে তৃতীয়াংশ পদ্ধতিতে (আনুভূমিক এবং উল্লম্ব উভয়) নিয়মে বিষয়টির ফ্রেম তৈরি করছেন, সুতরাং এটি ভাল!

হোয়াইট ব্যালেন্স এবং সাবজেক্ট আলোকসজ্জাও ভাল দেখাচ্ছে।

Comments

পোর্ট্রেট ফটোগ্রাফি সেই পরিস্থিতিতেগুলির মধ্যে একটি যেখানে প্রায়শই আপনার বিষয়টিকে কেন্দ্র করে উপযুক্ত হিসাবে দেখা যায়, তৃতীয় অংশের নিয়ম "ভঙ্গ" breaking (দেখুন বিষয়টিকে কোনও চিত্রের মাঝখানে স্থাপন করা কখন ঠিক আছে? ) আপনি কেন এই উদাহরণটিতে অফ-সেন্টার ফ্রেমিং কাজ দেখছেন তা আরও বিস্তারিতভাবে বলতে পারেন?

— mattdm

@ মেটডেম আমি মনে করি এটি একটি স্টাইলিস্ট মতামত ... আমি আমার জনগণের শটগুলিতে নেতিবাচক জায়গা রাখতে চাই। আবার ফটোটির দিকে তাকালে মনে হচ্ছে এটি বর্গ এবং তৃতীয়াংশের মধ্যে রয়েছে, তাই ফটোগ্রাফারের উচিত একটি বা অন্যটিকে বেছে নেওয়া।

— ruuenza

@ মেট্টেম কিছু হেনরি কারটিয়ের- ব্র্রেসনের উদাহরণ: s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/12/b4/d6/… ওয়াশিংটনপস্ট / ডব্লিউপি- এসআরভি / স্টাইল / মিউজিয়ামস / ফোটোগ্যালারি / ব্র্রেসন / ওয়াশিংটনপস্ট.কম / ডাব্লুপি-এসআরভি / শৈলী / জাদুঘর / ফটোগ্যালারি / ব্রিসন /…

ঠিক আছে, আমি বুঝতে পারি যে এটি একটি শৈল্পিক সরঞ্জাম। আমি এই উদাহরণ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছি।

— ম্যাচটিডেম

এটি যে কোনও উপায়ে এই উদাহরণে কাজ করতে পারে ... অন্যান্য সমস্ত রচনাগত সমস্যার সাথে নিশ্চিত করে বলা শক্ত। এই প্রোগ্রামটিতে! এই সব পরে শিল্প!

— ruuenza

Answer 14

1. চিত্রের ধরণটি বিবেচনা করুন। যদি এটি পারিবারিক অ্যালবামের জন্য ছবি হয় তবে আমি শৈল্পিক কিছু করব না, কেবল কিছু ভাল প্রযুক্তিগত "প্রো" গুণকে চেপে ধরার চেষ্টা করব
2. পরের বার এমন ফ্রেমিং সন্ধান করুন যেখানে আপনি পা এবং খেলনাগুলি কাটেন না। বা আপনি যদি ইচ্ছাকৃতভাবে সন্তানের জায়গাতে প্রবেশ করতে চান তবে এটি আরও আগ্রাসীভাবে করুন
3. কিছু লোক বলে যে এখানে তিন ধরণের উপাদান রয়েছে যা আপনার চিত্র তৈরি করে - মূল (যেমন ছাগলছানা), সহায়ক (যেমন খেলনা) এবং বিভ্রান্তিকর (যেমন কংক্রিট ব্লক)। আপনি কোনও বিভ্রান্তিমূলক উপাদান চান না, কারণ তারা ছবিটি অগোছালো করে দেয়। অনুশীলন হিসাবে ছবির প্রতিটি উপাদান দেখুন এবং বিবেচনা করুন এটি কোনও কার্যকর ভূমিকা পালন করে কিনা ...
4. বিপরীতে, রঙের স্যাচুরেশন, তীক্ষ্ণ করা বা নিন্দিতকরণের মতো কোনও PS উন্নতি অতিরিক্ত করবেন না। আপনার ছবিটি আমার মতে স্যাচুরেটেড এর সাথে সীমানা।
5. অনুশীলন হিসাবে, আপনি যে চিত্রটি চান সেখানে যে জায়গাগুলি চান সেখানে আরও মনোযোগ আনতে কিছু ধাক্কা খাওয়ার এবং জ্বলন করার কথা বিবেচনা করুন এবং যেখানে আপনি চান না সেখান থেকে এটিকে সরিয়ে নিয়ে যান।
6. যদি আপনি 4 এবং 5 নিয়ে পরীক্ষা করেন, তবে ছবিটি এক সপ্তাহের জন্য দেয়ালে ঝুলিয়ে দিন বা আপনার কম্পিউটারে ব্যাকগ্রাউন্ড হিসাবে ব্যবহার করুন। উচ্চ মানের ফটোগ্রাফ সহ এটি দেখুন। আমাদের মস্তিষ্ক সহজেই এই ভেবে ভ্রষ্ট হয়ে যায় যে এই ভয়াবহভাবে স্যাচুরেটেড চিত্রের চেয়ে বেশি।

Answer 15

খেলনাগুলির দিকে তাকিয়ে - আমি জিজ্ঞাসা করব: "তারা কী যুক্ত করে?" - তারা বিষয় সম্পর্কে একটি গল্প বলতে সহায়তা করছে না। আইএমও, যদি আপনার প্রতিকৃতিতে অন্য জিনিস থাকে তবে তারা ব্যাকগ্রাউন্ডে থাকলে বা তারা যদি প্রতিকৃতি বিষয়ের ফোকাস হয় তবে তারা আরও ভাল কাজ করে work শিশু এবং খেলনাগুলির মধ্যে কোনও সম্পর্ক নেই - এগুলি কেবল সমস্ত এক স্তূপে উপস্থিত রয়েছে।

বর্তমান ছবিটি খেলনা খেলছে এমন একটি শিশুর এবং ক্যামেরায় জড়িত সন্তানের একটি ছবির মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করেছে - এবং ফলস্বরূপ সত্যিকার অর্থে তা অর্জনও করতে পারে না।

এছাড়াও, শিশু কিছুই করছে না। বাচ্চারা খুব কমই কিছু করে না তাই এটি অস্বাভাবিক মনে হয়।

Answer 16

আমি একজন জ্ঞানহীন ইন্টারনেট লোক, আমি অশ্লীল ছবি তুলি, আপনারা আমার কথা শুনবেন না, তবে যাইহোক এখানে অশিক্ষিত মতামত।

আমার প্রথম ধারণাটি ছিল যে আমি এই ছবিটি পছন্দ করি । তার বিমিং হাসি যে কোনও ছবি তৈরি করবে, দুর্দান্ত, যদিও - আপনি এমন আরাধ্য বিষয়টি দিয়ে সম্পূর্ণ প্রতারণা করছেন!

যদিও এটি একদিকে: আপনি ঠিক তার স্কার্ট বা প্যান্টলেগ দেখতে পাচ্ছেন। আপনি যা চেষ্টা করছেন তা না করলে আপস্ক্রিন্ট শটগুলি বিশেষত একটি শিশু এবং ইন্টারনেটে খারাপ।

অন্যরা তাকে কেন্দ্রীভূত করার পরামর্শ দিয়েছে। এটি অবশ্যই একটি বিকল্প, তবে ব্যক্তিগতভাবে আমি অন্য দিকে যেতে চাই।

এই মুহুর্তে, তার মাথাটি "কেন্দ্রিক" এবং "অফ সেন্টার" এর মধ্যে সেই বিশ্রী জায়গায়।

মাথার তির্যক -> বাহু -> পুতুল, চোখটি তার মুখ থেকে দূরে এবং ছবির প্রান্তের বাইরে টেনে নেয়: চোখটি পুতুলের বড় গোলাকার পায়ে স্থির হয়ে থাকে।

আপনি যদি ক্যামেরাকে ডানদিকে লক্ষ্য করে দেখিয়েছিলেন তবে তিনি অনেকটা "ভারসাম্যবান" হতেন, এবং তবুও আমার কাছে এই কেন্দ্রিকতা আরও নান্দনিকভাবে আকর্ষণীয়, তবে আমি (সোনার সর্পিলের মতো বাজে কথা এবং এ জাতীয় কথা না বলে) পারব না কেন প্রকাশ।

পুতুল যদি তার অন্যদিকে থাকে তবে এটি ছবিটিকে কিছুটা "ভারসাম্য" বজায় রাখতে সহায়তা করবে।

যেমনটি রয়েছে, খালি জায়গাটি পূরণ করার জন্য এটি অন্য একটি জিনিস প্রয়োজন। বলটি ওভারে সরিয়ে নিয়ে যাওয়ার আমার কৃপণ প্রচেষ্টা।

এই বিন্যাসটি সহ, আমি অনুভব করি যে চোখটি তার মুখের দিকে নিয়ে গেছে এবং তার চোখ এবং তার হাসি দর্শকের মন কেড়েছে। আমি আসলে তার মুখের দিকে তাকাতে না পাওয়া এবং ছবিটির বাকী অংশে আমার ভয়াবহ ভোজের কাজটিও লক্ষ্য করতে পারি hard ভান করি আমি কীভাবে শর্টস আঁকতে জানি।

এটি করার পরে কেবল আমি তার মুখ এমনকি আনন্দদায়ক হাসি এবং চমকপ্রদ চোখগুলিও লক্ষ্য করেছিলাম।

ছবির কেন্দ্রের দিকে তার দেহ ঘুরিয়ে দেওয়া ছবিটি আরও সংযুক্ত করে তুলবে এবং তার এবং ভারসাম্যপূর্ণ বস্তুর (বল এই ক্ষেত্রে) মধ্যে পারস্পরিক মিথষ্ক্রিয়া অনুভূত হয়েছিল।

তাকে কেন্দ্র থেকে সরিয়ে দেওয়ার কারণে ভারসাম্যযুক্ত জিনিসটি প্রত্যাখ্যানযোগ্য মনে হবে।

Eyes চোখ সম্পর্কে। তার চোখের প্রতিচ্ছবি WEIRD। কিভাবে হয়নি যে প্রতিফলন ঘটতে, বিদেশে? এটি ভুল দেখাচ্ছে, এবং তবুও তার কারণে, তার চোখগুলি একটি উজ্জ্বল চকচকে গা with় পুল এবং তার দৃষ্টিতে ইতিবাচকভাবে মেস্রিক।

তার গা dark় গা dark় প্যাচ - প্রথমে আমি ভেবেছিলাম এটি একটি উড়াল। একটি অস্থায়ী দোষের জন্য, আমি এটি লুকিয়ে রাখতাম বা কিনে ফেলতাম, তবে এটি যদি স্থায়ী চিহ্ন হয়ে থাকে তবে আপনি সঠিকভাবে এটি স্পষ্টভাবে প্রদর্শন করেছেন, এমনকি তার বিভাজন দ্বারা এটি প্রকাশিত হয়েছে: এটি তার ব্যক্তিত্বের অংশ হয়ে উঠবে , তিনি কে, তার সৌন্দর্য স্পট। এটিকে চিত্রের বাইরে রেখে বা কোনওভাবেই অস্পষ্ট করে দেওয়া তাকে বলা উচিত যে সে এটি লুকিয়ে রাখুক এবং লজ্জিত হবেন এবং এটি দুঃখজনক বিষয় হবে।