"বোকেহ প্যানোরামা" ("ব্রেণাইজার পদ্ধতি" নামে পরিচিত) কী?

Question

কোথাও আমার মনে নেই, আমি ব্রেনেজার পদ্ধতি সম্পর্কে শুনেছি।

কয়েকটি সাইট পড়ার পরে, এটি ঠিক কী, বা এটি প্রয়োগ করার পদ্ধতিগুলি কী তা সম্পর্কে কোনও ধারাবাহিক তথ্য নেই so

• এর লক্ষ্য কী?
• এটি কি কেবল পোস্ট-প্রসেসিংয়ের কাজ?
• এটি কোনও লেন্স দিয়ে প্রয়োগ করা যেতে পারে?
• কোন পছন্দসই দৃশ্য আছে?

আমি আশা করি আপনি এটি আমাকে আরও কিছুটা ব্যাখ্যা করতে পারেন। ধন্যবাদ!

Comments

আমি এটি অন্য কোথাও "বোকেহ প্যানোরামা" হিসাবে উল্লেখ করেছি।

— জেরিকসন

blog.buiphotography.com/2009/07/…

— এরুডিটাস

"বোকেহ প্যানোরামা" যাকে বলে রায়ান ব্রেনাইজার। "ব্রেনাইজার পদ্ধতি" এটিই অন্যরা কল করতে শুরু করেছিল এবং এটিই আটকে গেছে।

— ববি কেচাম

প্রশ্নটিতে "বোকেহ প্যানোরামা" দ্বারা "বেনাইজার পদ্ধতি" পরিবর্তন করা উচিত?

— tomm89

সম্ভবত সেখানে উভয় বাক্যাংশ থাকার চেষ্টা করুন? "'ব্রেনাইজার পদ্ধতিটি কী (একা' বোকেহ প্যানোরামা)) এর মতো কিছু?" কেবল উচ্চস্বরে চিন্তা করুন ...

— জে ল্যান্স ফটোগ্রাফি

Answer 1

এটি মূলত চিত্র স্টিচিং ব্যবহারের একটি উপায় যাতে আপনি প্রশস্ত-কোণ চিত্র অঙ্কুর করতে লম্বা লেন্স ব্যবহার করতে পারেন।

প্যানোরামিক চিত্রের মতো, আপনি বেশ কয়েকটি ছবি শ্যুট করেছেন যা শেষ পর্যন্ত একটি চিত্র হয়ে উঠবে। ধারণাটি হ'ল তুলনামূলকভাবে লম্বা লেন্সগুলি "প্রতিকৃতি দৈর্ঘ্যের" টেলিফোটোর মতো বা তার চেয়ে বেশি দীর্ঘ সময় ব্যবহার করা, যাতে আপনি আপনার মূল বিষয়টিতে ক্ষেত্রের খুব অগভীর গভীরতা পেতে পারেন। তারপরে আপনি মূল চিত্রের মতো একই ফোকাস পয়েন্ট সহ সমস্ত সেটিংস রেখে সাবজেক্টের চারপাশের বেশ কয়েকটি চিত্র অঙ্কুরিত করে । ফোকাস সহ সমস্ত কিছু যদি ম্যানুয়াল হয় তবে এটি করা সম্পূর্ণ সহজ।

সাধারণত, প্রাথমিক বিষয় হ'ল একজন ব্যক্তি বা দম্পতি (ব্রেনাইজার একটি বিবাহের ফটোগ্রাফার) এবং লোকেরা চলাফেরা করে, তাদের পোশাকের বদল ইত্যাদি আপনি চান, তারপরে, সমস্ত (বা অন্তত সর্বাধিক) এর একটি খুব শক্ত করে ফ্রেমযুক্ত ছবি পেতে চান প্রথম শট দিয়ে আপনার মূল বিষয়। কখনও কখনও আপনি তাদের পায়ে কেটে ফেলতে পারেন এবং বাকীটি পরে পূরণ করতে পারেন, তবে আপনি যদি বাইরে লোকেরা "পোশাক পরা" শ্যুট করে থাকেন তবে সম্ভাবনা হ'ল পোশাক হেমস এবং ট্রাউজারের কাফগুলি বিপথগামী হয়ে যাবে। কখনও কখনও সেলাই পার্থক্য তোলে, কিন্তু সময় না।

পরবর্তী শটগুলি আশেপাশের অঞ্চলের হবে। চিত্রগুলির মধ্যে প্রচুর পরিমাণে ওভারল্যাপ রয়েছে তা নিশ্চিত করুন এবং আপনি যে পরিমাণ প্রশস্ত-কোণ লেন্স সিমুলেট করার চেষ্টা করছেন তার একই ক্ষেত্রটিকে সম্পূর্ণরূপে কভার করার জন্য পর্যাপ্ত ছবি তুলুন।

বাকিটি পোস্ট-প্রসেসিংয়ে রয়েছে: প্যানোরামিক স্টিচিং এবং চিত্রটি মনে করার জন্য আপনাকে যা কিছু করতে হবে তা দেখে মনে হচ্ছে এটি প্রথম স্থানে ছিল।

আপনার হয়ে গেলে, আপনি একটি অসম্ভব ছবি তৈরি করবেন - 24 মিমি f / 0.2 লেন্স দিয়ে ছবিটির শুটিংয়ের সমতুল্য, বলুন। এটি হল, আপনি এমন একটি ক্ষেত্র পাবেন যা একটি প্রশস্ত-কোণ লেন্স আপনাকে দেবে, তবে ক্ষেত্রের একটি ক্ষুর-পাতলা গভীরতা যা প্রশস্ত-কোণ লেন্স আপনাকে কখনই দিতে পারে না। (আচ্ছা, পরের শতাব্দীতে বা সম্ভবত আমাদের সম্ভবত অপটিকসের উপকরণ এবং জ্ঞান দিয়ে তৈরি করা যেতে পারে এমন কোনও প্রশস্ত-কোণ লেন্স নয়))

শ্যুটিংয়ের স্বাচ্ছন্দ্যের জন্য সর্বোত্তম এক বা দুজন লোক এবং একটি স্থির পরিবেশ থাকবে। দৃশ্যে যত বেশি চলমান অংশ রয়েছে, তত বেশি শক্ত হয়ে যায় - লোকেরা যেভাবেই কোনও ভঙ্গি রাখতে হবে, এবং লোকেরা যত বেশি থাকবে, গুলি করার সময় সকলেই স্থির থাকবে এমন সম্ভাবনা কম থাকবে। কুকুর এবং বাচ্চা? বেশিরভাগ সময় হয়ত একটি ভাল ধারণা না।

Comments

সর্বাধিক জুমের সাথে 70 মিমি ফোকাস দূরত্ব সহ আমার পি এন্ড এস-এ অ্যাপারচারটি f5.9, f3.1 এর চেয়ে ধীর গতির, যখন আমার ক্যামেরাটির অ্যাপারচারটি যখন ফোকাস দূরত্ব 5 মিমি হয়। কেন এমন হচ্ছে?

— tomm89

কারণ লেন্সটি এভাবেই ডিজাইন করা হয়েছে। প্রায় সমস্ত স্বল্প মূল্যের জুম লেন্সগুলি ভেরিয়েবল-অ্যাপারচার ডিজাইন। কনস্ট্যান্ট-অ্যাপারচার লেন্সগুলি উত্পাদন করার জন্য আরও ব্যয়বহুল এবং কৃত্রিমভাবে অ্যাপারচারকে কম ফোকাস দৈর্ঘ্যে সীমিত করে (এক্সপোজারের ধারাবাহিকতার জন্য)। যদি আপনার লেন্সের একটি ধ্রুবক অ্যাপারচার থাকে তবে এটি চ / 5.9 হবে। এবং প্রচুর পয়েন্ট এবং শ্যুট ক্যামেরাগুলিতে এমন কোনও অ্যাপারচার নেই যা আপনি সেট করতে পারেন - সেন্সর এবং অতএব লেন্সগুলি এত ছোট যে বিভ্রান্তিটি চিত্রটিকে লেন্স সরবরাহ করতে পারে এমন সর্বোচ্চ অ্যাপারচারের চেয়ে কম অগ্রহণযোগ্য করে তুলবে।

তবুও, একটি 70 মিমি f / 5.9 চিত্র যা একই ক্ষেত্রের 5 মিমি f / 3.1 এ পাবেন তার একই ক্ষেত্রটি ক্ষেত্রের আরও গভীরতা পাবে। এটি আপনি এফ / 2.8 এ যা পেতে পারেন তার চেয়ে প্রায় ছোট হবে না তবে এটি আপনার ক্যামেরার প্রশস্ত কোণ সেটিংয়ের চেয়ে ভাল দেখাচ্ছে। আপনার প্রয়োজনীয় ফ্রেমিংয়ের সময় আপনি যতটা পারেন তার কাছাকাছি যাওয়ার কথা মনে রাখবেন এবং নিশ্চিত করুন যে বিষয় এবং পটভূমিতে / অগ্রভাগের যে কোনও কিছুর মধ্যে যথেষ্ট পরিমাণের দূরত্ব রয়েছে।

আমি আপনাকে বলতে ভুলে গেছি, সেই কেন্দ্রিক দূরত্বগুলি 35 মিমি সমতুল্য নয়। সুতরাং আপনি তাদের 6 বার দ্বারা গুণতে হবে। সুতরাং আমার ক্যামেরার 70 মিমি কেন্দ্রিয় দূরত্বটি 35 মিমি আকারে 420 মিমি সমান, যা খুব সরু কোণ। এটি বলার পরে, আমি মনে করি চূড়ান্ত চিত্রটির আরও অনেক বড় অ্যাপারচার হবে (অর্থাত্ চ / 0.8) আমি ঠিক আছি? চূড়ান্ত চিত্রটি সম্পন্ন হলে সমমানের চ সংখ্যাটি গণনা করার কোনও সহজ উপায় আছে ?

— tomm89

আমি বুঝতে পারলাম এগুলি প্রকৃত কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্য ছিল। "সমতুল্য" অ্যাপারচারটি পেতে, প্রকৃত অ্যাপারচারটি দীর্ঘ প্রান্তে (70 মিমি / 5.9, বা 11.86 মিমি) নিয়ে যান এবং এটি যে অংশটি আপনি আবশ্যক তা কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্যে ভাগ করুন। ধরা যাক আপনি লেন্সের 5 মিমি প্রান্তের পুরো ক্ষেত্রটি সাফল্যের সাথে কভার করতে পারবেন, যাতে এটি আপনাকে 5 মিমি / 11.86 বা f / 0.42 এর সমতুল্য দেয়। অনেকগুলি বৈচিত্র্য coverাকতে চেষ্টা করার ফলে বিশাল পরিমাণ ব্যারেল বিকৃতি ঘটতে চলেছে - তবে এটি নিরাপদে সঠিকভাবে সংশোধন করার জন্য আপনার কাছে পর্যাপ্ত পিক্সেল থাকবে (বোকেহ অঞ্চলে সংশোধন করুন; এটি ক্ষতির ভাল সহ্য করবেন))

Answer 2

এর লক্ষ্য কী?

ব্রেনাইজার পদ্ধতির মূল লক্ষ্য হল মাঝারি বা বড় ফর্ম্যাট ক্যামেরা ব্যবহার না করে আপনি মাঝারি বা বৃহত ফর্ম্যাট ক্যামেরাটি পেয়ে যাচ্ছেন এমন ক্ষেত্রের অল্প অল্প গভীরতার নকল করা।

বৃহত্তর ফর্ম্যাটগুলি অন্তর্নিহিতভাবে আপনাকে অগভীর ডওএফ দেয় না, বৃহত্তর ফর্ম্যাটগুলি বৃহত্তর দৃষ্টিকোণের প্রবণতা দেয় যে আপনি যদি একটি ছোট বিন্যাসের সাথে একইভাবে কোনও চিত্র রচনা করার চেষ্টা করেন, তবে আপনাকে আপনার নিকটবর্তী হতে হবে বিষয় এবং / অথবা একটি দীর্ঘ লেন্স ব্যবহার করুন এবং এই দুটি পরিবর্তনই ক্ষেত্রের গভীরতা হ্রাস করতে পারে।

অ্যাপারচারটি প্রশস্তের কাছাকাছি রেখে আপনি সাধারণত একটি টেলিফোটো বা সংক্ষিপ্ত টেলিফোটোর দ্রুত প্রতিকৃতি লেন্সের সাথে (যেমন একটি 135/2, বা 70-200 / 2.8, বা ফসলে একটি 85 / 1.8) অঙ্কিত করুন You প্রতিটি সদস্যের চিত্রের জন্য সম্ভব অগভীর DoF পেতে।

এটি কি কেবল পোস্ট-প্রসেসিংয়ের কাজ?

হ্যা এবং না. প্যানোরামা সেলাই, অবশ্যই একটি পোস্ট-প্রসেসিং কাজ। তবে প্রদত্ত যে কিছু ফ্রেম পুরোপুরি ফোকাসের বাইরে থাকতে পারে , এর জন্য শুটিংয়ের জন্য কিছুটা পরিকল্পনা এবং সেটআপও প্রয়োজন। লেন্সের কোনও নম্বালম্বি বিন্দুর চারদিকে ঘুরানোর জন্য আপনি বিশেষায়িত প্যানোরামা মাথাটি ব্যবহার করতে চাইতে পারেন, তবে দৃশ্যের কভারেজটি ট্র্যাক করার জন্য আরও লেন্সের ফলনের চেয়ে সংক্ষিপ্ত কোণটি দেওয়া হয়েছে।

এবং আপনি অবশ্যই সঠিক ফোকাস রাখতে চান, ম্যানুয়াল ফোকাসের সাথে লক করা আছে - এবং আপনার এমন সমস্ত বিষয় থাকতে হবে যা আপনি সমস্ত সদস্যের ছবিতে গুলি করার সময় স্থির থাকতে পারেন। কোনও ফাঁক ছাড়াই যে দৃশ্যটি চান তার জন্য আপনার পর্যাপ্ত কভারেজ রয়েছে এবং ভূত বা ক্লোনগুলি সম্পাদনা করতে সক্ষম হওয়ার জন্য পর্যাপ্ত পর্যাপ্ত কভারেজ রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য আপনাকে প্যানোরামা শ্যুটিংয়ের সাথেও যথেষ্ট অভিজ্ঞতা অর্জন করতে হবে যা খুব সহজেই প্রবেশ করতে পারে যা কিছু দিয়ে যেতে পারে anything পটভূমি।

এটি কোনও লেন্স দিয়ে প্রয়োগ করা যেতে পারে?

এটি হতে পারে তবে লম্বা / দ্রুত লেন্সগুলি ব্যবহার না করেই প্রভাবটি উপলব্ধি হওয়ার সম্ভাবনা কম, যেহেতু প্রশস্ত এবং ধীর লেন্সগুলি খুব ঘনিষ্ঠ বিষয় দূরত্বে ব্যবহার না করা হলে সহজেই ফোকাস অস্পষ্টতার বাইরে প্রদর্শিত হয় না, এবং এখানে পুরো পয়েন্টটি পাওয়া যাবে স্বাভাবিক বা সামান্য দূরে বিষয় দূরত্বে ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা।

কোন পছন্দসই দৃশ্য আছে?

এটি প্রায়শই প্রতিকৃতি ফটোগ্রাফির জন্য ব্যবহৃত হয়। সাধারণত বিষয়গুলি ঘিরে একটি মনোরম দৃশ্য দিয়ে বাইরে করা হয় এবং পটভূমির বিপরীতে দম্পতি / বিষয়গুলিকে জোর দেওয়ার জন্য ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা ব্যবহার করা হয়। তবে যে কোনও সময় আপনি ইচ্ছে করলে আপনার ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা থাকতে পারে তবে আপনার লেন্স, সেন্সর ফর্ম্যাট এবং কাজের দূরত্ব এটি নিষিদ্ধ করার জন্য এটি বেশ কার্যকর হবে - যতক্ষণ আপনার লেন্স এবং অ্যাপারচার সংমিশ্রণ রয়েছে যা আপনার পটভূমিতে অস্পষ্টতা অর্জন করতে পারে আপনি কাজ করতে চান দূরত্ব।