একটি গতি ঝাপসা ব্যাকগ্রাউন্ডের সাথে কীভাবে তীক্ষ্ণ অগ্রভাগ অর্জন করবেন?

Question

এটি 500px.com থেকে অ্যাডাম ওলসনের একটি ফটোগ্রাফি । অগ্রভাগকে ফোকাসে রেখে কীভাবে ঝাপসা ব্যাকগ্রাউন্ডটি করা হয়েছে তা আপনি ছড়িয়ে দিতে পারেন?

Comments

দেখে মনে হচ্ছে এটিতে এটির একটি টন পোস্ট প্রসেসিং রয়েছে।

— 10 টি উত্তর

@mattdm আপনি যদি কেবলমাত্র ক্ষেত্রের গভীরতার সাথে খেলতে এমন প্রভাব অর্জন করতে সক্ষম হন ;-) আপনি কি আমাকে অর্জনের পদক্ষেপের একটি তালিকা দিতে পারেন? কারণ আমি বিশ্বাস করি যে কেবলমাত্র ক্ষেত্রের গভীরতার চেয়ে এই ফটোতে আরও অনেক কিছু রয়েছে। আপনি যদি মনে করেন শিরোনাম বিভ্রান্তিকর হয় তবে আপনি কি দয়া করে পরামর্শ দিতে পারেন কোন শিরোনামটি এখানে আরও ভাল মানায়?

— dzieciou

@ডপলিট দুঃখিত আমি 500px.com পরিষেবা আপনার প্রত্যাশা পূরণ করেনি। এই প্রশ্নের উত্তর দিতে আপনার কি চিত্র বিবরণ অ্যাক্সেস করতে হবে? এটি এখানে যায়: "লিডভিলির ঠিক বাইরে কলোরাডো রকি পর্বতমালার উপর দিয়ে তুষার ঝরতে গিয়েছিলাম this"

— dzieciou

Answer 1

অগ্রভাগকে ফোকাসে রেখে কীভাবে অস্পষ্ট ব্যাকগ্রাউন্ডটি করা হয়েছে তা আপনি ছড়িয়ে দিতে পারেন?

টিএল; ডিআর : এককথায় ফটোশপ। (জেরক্স, ব্যান্ড-সহায়তা, বা ক্লিনেক্সের অর্থে। ডিজিটাল জিগারি-পোকারি, প্রকৃত সম্পাদনা সফ্টওয়্যার যাই ব্যবহার করা হোক না কেন)।

এটি নিঃসন্দেহে ভারী প্রক্রিয়াজাত করা হয়েছে।

1. সমস্ত পটভূমি গাছের কম-বেশি সংজ্ঞায়িত প্রান্ত রয়েছে তবে একেবারে কোনও ছাল নট গর্ত নয়। এগুলির নীচের অংশগুলির কয়েকটিতে রুক্ষ ছালার রঙ রয়েছে যা অ্যাসপেনসগুলি গ্রহণ করে তবে এটি কেবল ধরণের সাদা রঙে ছিটকে যায়। লেন্স বোকেহ এ জাতীয় বিবরণ হস্তান্তর করবে না এবং ছাল নট থেকে কোনও রঙিনতা বাদ দেবে না, তবে গাছের প্রান্তগুলি এত ভালভাবে সংজ্ঞায়িত করা হবে। আমি মনে করি কিছু উল্লম্ব অস্পষ্টতা বা ধোঁয়াশা ব্যাকগ্রাউন্ড ট্রিগুলিতে প্রয়োগ করা হয়েছে এবং তাদের উপর বেশ কয়েকটা ট্রান্সফুল্যান্ট স্তর প্রয়োগ করা হয়েছে।

2. অগ্রভাগটি ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে পৃথক স্তর হিসাবে সজ্জিত ছিল। "কুয়াশা" এর কোনওটিই অগ্রভাগকে প্রভাবিত করে না। নীচ থেকে তৃতীয় বিশিষ্ট ছায়াটি দেখুন, যেটি 3 টি পূর্বগ্রাউন্ড গাছের পিছনে যায় এবং সর্বাপেক্ষা বাম সম্মুখভাগের গাছটির কাছে মৃতপ্রান্তে দেখায়। কেন সেই ছায়া এত হালকা ধূসর, যখন এর সামনের দিকে 2-3 ছায়া ততক্ষণে পিচ কালো হয়? আলো সেভাবে কাজ করে না। এছাড়াও, আপনি যদি খুব দূরের বাম গাছের ছায়া অনুসরণ করেন যা অস্পষ্ট নয়, খুব বাম প্রান্তে অস্পষ্ট গাছ কীভাবে ছায়ার নীচে / নীচে অবিরত থাকবে?

অন্যান্য ব্যক্তি সম্ভবত আরও বিস্তারিতভাবে যেতে পারে। আমি চাঁদের অবতরণের ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকদের মতো এটিকে ছিন্ন করার চেষ্টা করছি না। এটি এখানেই ফটোশপের সুস্পষ্ট লক্ষণ রয়েছে। এটা আমার নজরে শালীন শিল্প। তবে যাদুটি বিশ্বাসযোগ্য নয়, এগুলিই।

Comments

ড; FWIW "একটি শব্দ" TL জন্য TMI হয় পি

— Tobias Kienzler

পুনঃটুইট কিন্তু অন্তত এটা ছিল আক্ষরিক মধ্যে একটি শব্দ (বন্ধনীসমন্বিত শোধন ছাড়া) (<- এই এক মত) (<- এবং ...) = পি

— scottbb

অসীম লুপটিতে ট্র্যাপ স্কটব্ব: চেক করুন: ডি

— টোবিয়াস কেইনজলার

Answer 2

একজন কেবল অনুমান করতে পারে যে কীভাবে ছবিটি নেওয়া হয়েছিল। এটি প্রদর্শিত হবে যে চিত্রটি প্রচুরভাবে প্রক্রিয়াজাত হয়েছে। তবে যদি আমি অনুমান করতে পারি তবে আমি যা করব তা এখানে থাকবে:

পদক্ষেপ 1. রাতে দৃশ্যে যান বা দিনে একটি এনডি ফিল্টার ব্যবহার করুন। ওপি পোস্ট করার সাথে সাথে এটি বরফেও নেওয়া হবে বলে মনে হয়। এরপরে বাল্ব মোডটি ব্যবহার করুন। আকাশের দিকে ফোকাস করুন এবং শাটারটি খোলার সময় ধীরে ধীরে ক্যামেরাটি নীচে টেনে আনুন। এটি তোলা এই ফটোটির মতোই অস্পষ্ট ব্যাকগ্রাউন্ড তৈরি করবে:

আমি ক্যামেরাটিকে দ্রুত টেনে নিয়েছি, তবে আপনার প্রয়োজনের জন্য আপনি ক্যামেরাটিকে আরও ধীরে ধীরে টেনে আনবেন।

লেন্সের উপর একটি নোট: একটি দীর্ঘ লেন্স ব্যবহার করুন। আমি একটি প্রশস্ত লেন্স ব্যবহার করেছি, যা উল্লেখযোগ্যভাবে বিকৃতি ঘটায়। দীর্ঘ লেন্সের সাহায্যে আপনি যদি ধীরে ধীরে অক্ষের সমান্তরালে আপনার ক্যামেরাটি টানেন তবে আপনি প্রভাবটি পাবেন।

পদক্ষেপ 2. আপনি নীচের কাছাকাছি পৌঁছে, ম্যানুয়ালি একটি ফ্ল্যাশ গুলি। কারণ, ফ্ল্যাশটি একটি সংক্ষিপ্ত ফেটে গেছে, এটি গতিটি হিমশীতল করবে এবং কাছাকাছি গাছগুলি তীক্ষ্ণ হবে। লক্ষ্য করুন যে অগ্রভাগে তীক্ষ্ণ ছায়া রয়েছে। এটি আপনাকে ফ্ল্যাশের আনুমানিক অবস্থান বলে দেয়।

তবে এটি পুরো গল্প নয়। লক্ষ্য করুন যে কয়েকটি ছায়া সমান্তরাল নয় তবে মূল উত্সের একটি কোণে। উদাহরণস্বরূপ, ডান নীচে ছায়া আলোর ধরে নেওয়া উত্স অনুসরণ করছে না। এটি আমাকে বিভ্রান্ত করে।

পদক্ষেপ 3. বিভ্রান্তি আবার একই দৃশ্যের শুটিং করে সমাধান করা যেতে পারে তবে এবার ক্যামেরাটি সরানো হবে না এবং ফ্ল্যাশটি আগুন দেবে না। দূরত্বের সাথে ফ্ল্যাশ তীব্রতার ঝরে পড়া থেকে কোনও ভাইনগেট না করেই অগ্রভাগের স্পষ্ট শট পেতে এটি। অন্য কোনও উত্স থেকে একটি প্রাকৃতিক ছায়াও আসবে।

পদক্ষেপ 4. ফটোশপে চিত্রগুলি একত্রিত করুন। যা ঘটেছিল তার ক্লু হিসাবে ভুল ছায়ার পিছনে ছেড়ে দিন।

Comments

পুনরায়: ওপি চিত্রের একটি বিজোড় কোণে ছায়া: আমি ভেবেছিলাম এটিও অদ্ভুত, তবে এটি সম্ভবত ফ্রেমের বাইরে ডানদিকে ঝোঁক গাছ। যে বিজোড় কোণ জন্য অ্যাকাউন্ট হবে।

— স্কটবিবি

আমি এটির বিষয়ে যত বেশি চিন্তা করি এবং চিত্রটিতে অদ্ভুতভাবে "স্তরযুক্ত" কুয়াশাটি দেখি, আমি মনে করি আপনার বিশ্লেষণটি শাটারটি টেনে আনার ক্ষেত্রে মরে গেছে।

— স্কটবিবি

চিত্রটি জুড়ে চলছে নীচের দিক থেকে হালকা রঙিন ছায়া দেখুন 1 এটি ব্লেন্ডিং পয়েন্ট বলে মনে হচ্ছে।

— 21 এ ঘোরাঘুরি করুন

Answer 3

প্রশ্নে থাকা ছবিটি অবশ্যই সৃজনশীল পোস্টপ্রসেসিংয়ের মতো দেখায়, ননক্রাইকুলার অ্যাপারচার ব্যবহার করে অনুরূপ প্রভাব অর্জন করা সম্ভব।

এটি আপনার স্বাভাবিক অগভীর ডিওএফ চিত্র:

এবং এখানে কিছু সংক্ষিপ্ত উদ্বোধন রেখে আমরা কিছু কালো টেপ প্রয়োগ করি তবে কি হয়:

উপরের "গতি ঝাপসা" প্রভাবটি পরিষ্কার দেখাচ্ছে না - কারণ আমাদের কালো টেপ চেরাটি বিশেষভাবে সুনির্দিষ্ট ছিল না, আরও ভাল ফলাফলের জন্য কিছু কঠোর এবং সোজা করে চেষ্টা করুন।

Answer 4

আমার কাছে এটি দুটি ছবির মতো মনে হচ্ছে অগত্যা একই দৃশ্যের নয় (যা ছায়াগুলিকে ব্যাখ্যা করবে)। ওপি বলার সাথে সাথে পটভূমিটি সম্ভবত গতি অস্পষ্টতার সাথে সম্পন্ন হয়েছিল (ধীরে ধীরে এক্সপোজারের সময় ক্যামেরাটি উলম্বভাবে সরিয়ে ফেলুন, সম্ভবত 1/8 সেকেন্ড)। দ্বিতীয় চিত্রের সম্মুখভাগ (অর্থাত্ 4 টি গাছ) পরে মুখোশযুক্ত হয় (তাদের মূল পটভূমি থেকে মুখোশযুক্ত গাছগুলি পরে ঝাপসা ব্যাকগ্রাউন্ডে overেকে দেওয়া হয়)। দুটি প্রভাবকে পৃথক করে এমন আনুভূমিক ধূসর রেখাটি হ'ল দুটি চিত্রের মধ্যে সীমা।

ফ্ল্যাশ প্রয়োজন হয় না।

আমি মনে করি না যে এটি অত্যধিকভাবে প্রক্রিয়াজাত করা হয়েছে (যদি না আপনি মুখোশটিকে অসুবিধে না করেন)।