একটি দ্বিমুখী লেন্স কি সম্ভব? যেমন 35 মিমি এবং 50 মিমি

Question

আমি তাদের সরলতার জন্য প্রাইম লেন্সগুলি সত্যিই পছন্দ করি, আমার পায়ে জুম করে। আমি এই সরলতার কারণে এটি একটি জুম লেন্সের চেয়ে পছন্দ করি।

তবে আমি একটি 35 মিমি এবং 50 মিমি উভয়ই বহন করি কারণ আমি তাদের সাথে দুটি ভিন্ন জিনিস করি, যেমন রাস্তা এবং প্রতিকৃতি। আমি একটি লেন্স যা 35 মিমি এবং 50 মিমি টোগল করা যায় তা পছন্দ করি।

টগল লেন্স করা কি প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব? তুমি এটা কি ভাবে করবে?

Comments

আপনি যদি লেন্স পরিবর্তন করতে না চান তবে আপনি দুটি ক্যামেরা রাখতে পারবেন।

— কার্স্টেন এস

ক্যানন সম্প্রতি দুটি টেলিকনভার্টার "বিল্ট ইন" দিয়ে একটি লেন্সকে পেটেন্ট করেছিলেন ted

— agtoever

Answer 1

হ্যাঁ প্রযুক্তিগতভাবে এটি সম্ভব। এটি একটি জুম হিসাবে ব্যবহারিকভাবে একই সীমাবদ্ধতা থাকবে কিনা তা প্রশ্ন।

স্টেপড ফোকাল দৈর্ঘ্য সমন্বয় সহ লাইকা থেকে দুটি উদ্দেশ্য রয়েছে: 16-18-21 মিমি ট্রাই-এলমার এবং ত্রি-এলমার ২৮-৩৫--০ এবং বিল্ট-ইন টেলিকনভার্টার সহ একটি ক্যানন জুম উদ্দেশ্য যা একটি অভ্যন্তরে রাখলে আপনি যা চান তা করবে স্থির ফোকাল দৈর্ঘ্যের উদ্দেশ্য: অভ্যন্তরীণ 1.4x এক্সটেন্ডার সহ EF 200-400 মিমি ।

Comments

বাহ ত্রি-এলমার 28-35-50 খুব আকর্ষণীয় দেখায়। এটি যদি 50 মিমি এফ 2 এর মতো ছোট, হালকা এবং আরও পারফর্মেন্ট হয় তবে এটি অনেক লোকের জন্য নিখুঁত লেন্সের মতো মনে হবে।

— ইগর নাদজ

@ জিওর মূলত এটির সাথে একই সমস্যাটি দ্রুত জুমের সাথে রয়েছে: দেখুন, সমস্ত বিক্রেতাদের কাছ থেকে যা কেবল এটির উপকৃত হতে পারে সিগমা একটি 24-35 / 2 করেছে এবং এটি বিশাল। আমার ধারণা, লাইকা এটিকে আরও ছোট করে তুলতে পারে তবে এটি এখনও দ্রুত জুমগুলি কতটা উদ্বেগজনক তা দেখায়।

— ইউরি পিনহলো

হ্যাঁ আমি এখন দেখতে পাচ্ছি যে অতিরিক্ত বাল্ক অনিবার্য

— ইগোর নাদজ

Answer 2

হ্যাঁ, এটি সম্ভব এবং এটি সম্পাদনের একটি উপায় "লেন্স বুড়ি"।

জুম লেন্স ব্যবহারিক হওয়ার আগে 1950 এর দশকে ফিল্ম এবং চলচ্চিত্রের ক্যামেরায় একটি "লেন্স বুড়ি" ব্যবহার করা খুব সাধারণ বিষয় ছিল।

সূত্র: বোলেক্স 16 মিমি

সূত্র: ম্যাক্রো লেন্সের বুড়ি

সূত্র: লেন্সের বুড়ি সহ 8 মিমি ফিল্ম ক্যামেরা

Comments

যে A900 চেহারা ... বয়স্ক। ও

— স্কাই ট্র্যাডার

Answer 3

এটি সম্ভব এবং ক্যানন এটি করেছে, যদিও আপনি প্রত্যাশার চেয়ে আলাদাভাবে - তাদের EF 200-400 মিমি f / 4L ইউএসএম এক্সটেন্ডার 1.4x । এটি একটি জুম লেন্সটি একটি বিল্ট-ইন টেলিকনওভার্টারের সাথে টোগল করা যেতে পারে (লেন্সটি আনমাউন্ট করার পরিবর্তে এটি আবার আপনার মাউন্ট করার পরিবর্তে আপনার মতো টেলিকনওভার্টারের সাহায্যে করা যেতে পারে)। এটি, তবে, আপনি টেলিকনভার্টার ব্যবহার করার সময় আপনার যে পরিমাণ আলোর পরিমাণ হ্রাস করে তা হ্রাস করে - আপনি এটি ব্যবহার না করার সময় কেবল f / 4 এ পৌঁছান; এটি এর সাথে এফ / 5.6 এ নেমে যায়।

যদিও তাত্ত্বিকভাবে শর্ট প্রাইম (আপনার উদাহরণ অনুসারে 35 বা 50) দিয়ে এটি করা সম্ভব বলে মনে হচ্ছে, এটি ব্যবহারিক হবে না - টেলিকোনভার্টর অংশটি নিজেই একটি প্রাইম লেন্সের সমান ওজন করতে পারে।

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কিছু দ্রুত জুম লেন্স উপস্থিত হয়েছিল যা সমমানের প্রাইমগুলির চেয়ে ভাল বা ভাল - বিশেষত সিগমা 18-35 f / 1.8, 24-35 f / 2 এবং 50-100 f / 1.8। ওজন, তবে, এখনও একটি সমস্যা - এমনকি তিনটির মধ্যে সবচেয়ে হালকা (18-35) ওজন 800 গ্রাম।

Comments

এটি কেবল সিগমা নয়। ক্যাননের EF 24-70 মিমি f / 2.5 II, EF 70-200 মিমি f / 2.8 এল আইএস II, এবং EF 11-24 মিমি f / 4 রয়েছে। প্রথম দুটি একই ফোকাল দৈর্ঘ্যে তাদের প্রাইম লেন্সগুলির মধ্যে সবচেয়ে ভাল তবে সেরা। 11-24 কোনও প্রাইম ক্যাননের চেয়ে 24 মিমি থেকে বেশি বিস্তৃত বিক্রি হয় than নিকন তাদের শীর্ষস্থানীয় জুমগুলি পাশাপাশি তাদের গেমটি শুরু করেছে।

— মাইকেল সি

আমি অনুমানের অধীনে লিখছিলাম যে আমরা দ্রুত প্রাইমগুলির বিষয়ে কথা বলছি - সাধারণ কারণ যে লোকেরা একই দামের জুমের তুলনায় 50 f / 1.8 কিনবে। এটি ঠিক যে সিগমা প্রথম (এবং এখনও আমার জ্ঞানের একমাত্র) আফ / 1.8 জুম প্রবর্তন করেছিলেন। প্রতিবিম্বিত করতে আমার পোস্ট সম্পাদনা করবে।

— কে। মিনকভ

Gotcha '। হ্যাঁ, তার সাথে একমাত্র সমস্যাটি হ'ল বেশ কয়েকটি those লেন্সগুলির মধ্যে কেবল এপিএস-সি হয় না? সুতরাং এগুলি ব্যবহার করতে আপনি বড় এফএফ সেন্সরের 1-2 স্টপ কম হালকা সুবিধা ছেড়ে দেন এবং আপনি ঠিক এফএফ + এফ / 2.8 এর পারফরম্যান্সে ফিরে এসেছেন।

— মাইকেল সি

Answer 4

হ্যাঁ, এটি সম্ভব, এবং প্রযুক্তিগতভাবে বিভিন্ন উপায়ে এটি অর্জন করা সম্ভব।

আপনার কাছে একটি লেন্সের ট্যারাট থাকতে পারে যাতে বিভিন্ন ফোকাল দৈর্ঘ্যের একাধিক লেন্স থাকে, যেখানে আপনি পছন্দসই লেন্সগুলির মধ্যে স্যুইচ করার জন্য বারিটটি ঘোরান — এটি সাধারণত চলচ্চিত্রের ক্যামেরাগুলিতে ব্যবহৃত হত।

আপনি একটি "স্টেপড" জুম লেন্স তৈরি করতে পারেন - অর্থাত্ একটি লেন্স রয়েছে যা ফোকাল দৈর্ঘ্য পরিবর্তন করে, তবে ধারাবাহিকভাবে একটি ধারাবাহিকভাবে নয়, কেবল পূর্ব নির্ধারিত দূরত্বের জন্য যেখানে লেন্সটি অনুকূলিত হয় (যেমন, লেইকা দ্বারা ত্রি-এলমার লেন্সগুলি )।

অথবা আপনি লেন্সের পিছনে একটি টেলিকনোভার্টার ব্যবহার করতে পারেন , যেমন, ক্যানন এক্সটেন্ডার EF 1.4x এর মতো অ্যাড-অন হিসাবে বা কোনও অভ্যন্তরীণ উপাদান যা একটি স্যুইচের উল্টানো জায়গায় সরে যায় (যেমন, ক্যানন 200- 400L the ব্যারেলের বাল্জ যেখানে টিসি উপাদান থাকে lives

অথবা আপনি লেন্সের সামনের অংশে একটি টেলিসাইড রূপান্তরকারী ব্যবহার করতে পারেন , যেমন, ফুজি টিসিএল-এক্স 100 যা একটি X1000-সিরিজের ক্যামেরার 35 মিমি-সমমানের লেন্সকে 50 মিমি সমতুল্য রূপান্তরিত করে। আপনি যে ব্যবহারের দৃশ্যের বর্ণনা দিচ্ছেন তার জন্য এটি সম্ভবত সবচেয়ে নিকটতম মিল যা বাস্তবে বিদ্যমান। :) তবে, অবশ্যই দুটি পৃথক লেন্স ব্যবহার করার মতোই বেশ একইরকম।

Answer 5

ধ্রুবক (স্থির নয়) অ্যাপারচার জুম লেন্স সহ, এটি টেকনিক্যালি অর্জনযোগ্য, জ্যারিথ লেন্সের ট্যারিটগুলির বাইরে।

আপনি একটি জুমের উপরে প্রাইম হিসাবে যাওয়ার প্রযুক্তিগত কারণ হ'ল প্রাইমগুলি সহ বিস্তৃত অ্যাপারচারগুলি অর্জন করা সহজ (অতএব প্রাইমগুলি প্রায়শই "দ্রুত" লেন্স হয়)। আপনি জুম বাড়ানোর সাথে সাথে আপনার সাধারণ জুম লেন্সগুলির (যেমন একটি কিট লেন্সের) সাথে সর্বাধিক অ্যাপারচার অর্জনযোগ্য decre

তবে ধ্রুবক অ্যাপারচার জুম লেন্স আপনাকে সর্বাধিক অ্যাপারচারকে শাস্তি না দিয়ে জুম দেওয়ার অনুমতি দেয়। উদাহরণস্বরূপ, SAL1650 2.8 50 মিমি পর্যন্ত 16 মিমি এফ / 2.8 করতে পারে। এর প্রভাবটি অনুভব করে যে আমার ফোকাল দৈর্ঘ্য থেকে 16 মিমি থেকে 50 মিমি পর্যন্ত আফ / 2.8 প্রাইম রয়েছে, লেন্স ব্যারেলের মোচড়ের সাথে টগল-সক্ষম।

আমি আশেপাশে খুব বেশি ধ্রুবক অ্যাপারচার জুম দেখিনি তবে এসএল 1650 প্রাইমগুলির মতো "সাধারণ" হিসাবে অনুভব করে না। তবে আমি মনে করি এটি লেন্সের জালাগুলির চেয়ে অবশ্যই সহজ এবং বেশি পরিচালিত manage

Comments

অপেক্ষাকৃত কম দামের ফ্ল্যাট ফিল্ড পারফরম্যান্সের জন্য আপনি একটি জুমের উপরেও যেতে পারেন আপনি 90 মিমি বা 100 মিমি f / 2.8 এর মতো গ্রাহক ম্যাক্রো লেন্সের সাথে পেতে পারেন। পুরষ্কারগুলি প্রায়শই বিস্তৃত অ্যাপারচার সম্পর্কে হয় তবে সবসময় তা হয় না।

— মাইকেল সি