জলচিহ্ন কি মূল্য?

Question

আমি সম্প্রতি সচেতন হয়েছি যে আমার একটি ফটোগুলি একটি জাতীয় সংবাদপত্র দ্বারা তার লাইসেন্সিং শর্তের বাইরে ব্যবহার করা হয়েছে (সিসি বাই-সা -২.২, প্রয়োজনীয় creditণ ছাড়া ব্যবহৃত হয়), এবং আমি কিছুটা ক্ষতিপূরণের জন্য সেগুলি অনুসরণ করতে পারি, আমি ছিলাম ভবিষ্যতের প্রতিরোধক হিসাবে ওয়াটারমার্কিং কতটা কার্যকর তা নিয়ে ভাবছেন? সর্বোপরি, যদি কারও কারও কপিরাইটের প্রতি সামান্যই ধারণা থাকে তবে তাদের জলছবি কাটা বন্ধ করা কী?

Comments

কীভাবে জলছবি সুস্বাদু হতে পারে তার একটি উদাহরণ এখানে। এটি সাহায্য করে কি না এই প্রশ্নে আমি রেডের সাথে একমত। cgm.technion.ac.il/ কম্পিউটার- গ্রাফিক্স- মাল্টিমিডিয়া/…

— ড্যানি ভারোদ

এছাড়াও, EXIF ​​এ কপিরাইট তথ্য যুক্ত করতে ভুলবেন না to

— ড্যানি ভারোড

@दानি আমি সবসময়ই করি ...

— রোল্যান্ড শ

ট্রে র্যাটক্লিফ

— এমপ্লুংজান

Answer 1

আমি মনে করি ইমেজগুলির মেটাতে আপনার কপিরাইটের তথ্য যুক্ত করা ওয়াটারমার্কের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। আমি "ওয়াটারমার্কে, না জলছবিতে" আলোচনার উভয় পক্ষই বুঝতে পারি এবং উভয়েরই বৈধ পয়েন্ট রয়েছে।

তবে আরও গুরুত্বপূর্ণটি হ'ল আপনার ফাইলের মেটা ডেটাতে সর্বদা আপনার কপিরাইট এবং যোগাযোগের তথ্য যুক্ত করা উচিত। না করার আসলেই কোন বাহানা নেই - এটি চিত্র থেকে মোটেও বিরক্ত হয় না, এবং ফটোশপ, ব্রিজ বা লাইটরুমের সাথে ব্যাচ প্রক্রিয়াটি করা মোটামুটি সহজ।

অবশ্যই, যদি আপনি লোকেরা আপনার চিত্রগুলি ব্যবহার করতে আপত্তি করেন না তবে ভাল করে বিরক্ত করবেন না। তবে আপনি যদি তা করেন তবে ফাইল মেটাতে আপনার কপিরাইটের জিনিস না রাখার কোনও অজুহাত নেই।

আমি সত্যই নিশ্চিত নই, তবে আমি মনে করি এটি কপিরাইট লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে মামলা করাতেও যেতে পারে, যদি এটি যদি লঙ্ঘনকারীটির ফাইলটিতে মেটা থাকে এবং তারা তা উপেক্ষা করে দেখায় তবে তাদের পক্ষে লড়াই করা বেশ কঠিন।

Comments

আমি অনুমান করি যে কেবলমাত্র হ'ল তারা কেবল পিক্সেল ডেটা অনুলিপি করতে পারে এবং সেই মেটা সম্পর্কিত কোনও তথ্যই এর সাথে আসে না।

— নিক বেডফোর্ড

@ নিক বেডফোর্ড - বা, মেটা নিজে সম্পাদনা করার সময় আসল ফাইলটি ব্যবহার করুন।

— ysap

যোগাযোগের তথ্যের ভাল উল্লেখ - আপনি কীভাবে সম্পাদক আপনার ছবি পেতে চলেছেন তা জানেন না (কোনও এফডাব্লুডি হতে পারে: এফডাব্লুডি: এফডাব্লুডি: টাইপ ইমেল), সুতরাং সংস্থার পক্ষে আপনাকে সন্ধান করার একটি উপায় সহ সৎ লোকদের সাহায্য করতে সহায়তা করবে আপনাকে দিতে / জমা দিতে সক্ষম।

— ডেভিড রাউস

আরেকটি বিষয় - আপনার লাইসেন্সিং শর্তগুলি আরও জটিল (সিসি-বাই-সা -২.২ কী কী তা কতগুলি সংবাদপত্রের লোকেরা জানতে পারে?) শর্তাদি ভুল বোঝার পক্ষে লোকের পক্ষে সহজতর। আমি মনে করি কি ক্রিয়েটিভ কমন্স মানুষ না করার চেষ্টা করছেন সুন্দর, কিন্তু এটি এখনও যত স্পষ্ট নয় ", রোল্যান্ড শ কপিরাইট 2012 - (XXX) XXX-XXXX"

— ডেভিড বিক্ষুব্ধ করা

Answer 2

আমি মনে করি তারা সম্ভবত অপব্যবহার প্রতিরোধ করে। মনস্তাত্ত্বিকভাবে, creditণ ব্যতীত একটি সরল চিত্র ব্যবহার করা কপিরাইট রোল্যান্ড শোয়ের সাথে একটি আপনাকে ব্যবহার করার চেয়ে আলাদা জন্তু যা আপনাকে মুখে ঝকঝকে করছে (বা জলছবি মুছে ফেলার জন্য সক্রিয় পদক্ষেপ গ্রহণ করছে)। এছাড়াও, শৃঙ্খলে থাকা লোকদের জন্য আরও অনেক সুযোগ রয়েছে যারা অন্যথায় এটি ভাবতে না পারে "আরে, আমাদের কি সেই চিত্রটির অনুমতি আছে?", এবং আমি মনে করি যে পরিস্থিতিটি আপনি যে পরিস্থিতিটি বর্ণনা করেছেন তার থেকে সক্রিয় না হয়ে অজ্ঞতার কারণে ঘটবে বিদ্বেষ ("ইন্টারনেটে সমস্ত চিত্র বিনামূল্যে, তাই না?")। এবং যদি কোনও ওয়াটারমার্ক না থাকে তবে যুক্তিসঙ্গত করা সহজ, যেমন "আমরা তার সাথে পরে কথা বলব" এবং তারপরে এটি ভুলে যাবেন।

অন্যদিকে, আমি কখনই এমন কোনও জলছবি দেখিনি যা দেখতে ভয়ঙ্কর নয়, চিত্র থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়ে। সম্ভবত এটি "স্বাদে এবং শৈল্পিকভাবে" করা যেতে পারে তবে আমি এটি কখনও দেখিনি। সুতরাং এটি একটি বাণিজ্য।

Comments

জঘন্যতার উল্লেখ করার জন্য +1। ব্যক্তিগতভাবে আমি আমার ছবিগুলিকে আত্ম-অপব্যবহার না করে পছন্দ করি। লাইসেন্স ফি সবসময় পরে আলোচনা করা যেতে পারে।

— চে

আমি পরে লাইসেন্স ফি নিয়ে কাজ করার বিষয়ে একমত হতে চাই। একটি ওয়াটারমার্কের জিনিসটি হ'ল এটি যদি স্বাদযুক্ত হয়ে যায় তবে এটির অর্থ সাধারণত এটি সরানোও সহজ (PS5 এর বিষয়বস্তু-সচেতন ফিলকে ঘৃণা করা কেউ, তবুও?) জলছবিগুলি কেবলমাত্র প্রতিরোধক হিসাবে কাজ করে যখন তারা সুস্পষ্টভাবে নিন্দাজনক ... তাদের প্রয়োজনের 99% ক্ষেত্রে তাদের মানের 99.9% হ্রাস করে।

— জ্রিস্টা

জনসংখ্যার একটি বড় শতাংশের জন্য, জলছাপ সরিয়ে ফেলা সহজ একটি কার্যকর প্রতিরোধক। যাইহোক, এটি ক্ষুদ্র শতাংশ যে এটি সবচেয়ে খারাপ উপায়ে এটি ব্যবহার করে তা প্রতিরোধ করে না।

— এরুদিটাস

Answer 3

আমি একটি ডি 90 ব্যবহার করি এবং আমি কেন রকওয়েলের কাছ থেকে কিছু পরামর্শ নিয়েছিলাম এবং ক্যামেরার মন্তব্য ক্ষেত্রে একটি কপিরাইট বিজ্ঞপ্তি রেখেছি, যা প্রতিটি চিত্রের এক্সআইএফ ডেটাতে স্ট্যাম্পযুক্ত।

Comments

এটি অনুমান করে কাজ করে যে আপনি কখনই কারও সাথে ভাগ করে নেবেন না। বেশিরভাগ লোকের জন্য সমস্যা নয়, তবে এটি ভাববার বিষয়।

— সর্বজনীন বিজ্ঞান

Answer 4

আমি সাধারণত মতামত করি যে কপিরাইটের প্রতি শ্রদ্ধা নেই এমন লোকেরা আপনার ব্যবহার করা কোনও প্রতিরোধকে উপেক্ষা / নষ্ট করতে থাকবে। তারা যদি এটি দেখতে পায় তবে তারা এটি চুরি করতে পারে।

ওয়াটারমার্কিং, বিপণনের সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং যতক্ষণ না এটি চিত্র থেকে নিজেকে সরিয়ে না নেয় ততক্ষণ এটি সম্পূর্ণ বৈধ।

যতক্ষণ না ব্যবহার ট্র্যাকিং করা যায়, এক্সিফ ডেটা বা ডিজিমার্কের মতো চিত্র ট্র্যাকিং পরিষেবাগুলি সহ অন্যান্য প্রচুর সরঞ্জাম রয়েছে যা আপনি লঙ্ঘন আবিষ্কার করতে ব্যবহার করতে পারেন।

Comments

আমি বিপণন সম্পর্কে একমত। আপনি যদি একটি চমত্কার ফটো বা ফটোগুলির সেট পছন্দ করেন তবে আপনি সাধারণত ফটোগ্রাফার যা অফার করেন তাতে বেশি আগ্রহী হবেন।

— নিক বেডফোর্ড

কেবল একটি দ্রষ্টব্য যে ডিজিমার্ক কোনও চিত্র ট্র্যাকিং পরিষেবা নয় যা মেটা-ডেটার উপর ভিত্তি করে ট্র্যাক করে। ডিজিমার্ক ফর ইমেজস (ডিএফআই) এমন ডিজিটাল ওয়াটারমার্ক এম্বেড করে যা খালি চোখে দেখা যায় না। ওয়াটারমার্ক কিছুটা ফসল কাটা এবং ফটো পুনরায় আকার দিতে পারে। তাদের পরিষেবা এক্সিফ ডেটা না করে এই এম্বেডড ডিজিটাল ওয়াটারমার্কের উপর ভিত্তি করে চিত্রগুলি ট্র্যাক করে।

— ত্রুটি 454

Answer 5

আমি মনে করি ওয়াটারমার্কটি যদি স্বাদযুক্ত ও শৈল্পিকভাবে করা যায় তবে তা কপিরাইট চুরির প্রতিরোধক হিসাবে নয়, তবে এটি যদি আপনার চিত্রগুলি দেখা যায় তবে এটি আপনাকে সঠিকভাবে সন্ধান করতে পারে। হ্যাঁ তারা জলছবি কাটাতে পারে তবে আপনি যদি এটি প্রমাণ করতে পারেন তবে আপনি সম্ভবত ক্ষতিগ্রস্থ ক্ষতিগুলি বাড়িয়ে তুলতে পারেন।

আমি আরও মনে করি যে একটি ভাল কাজ সম্পন্ন ওয়াটারমার্ক একটি চিত্রকে অনেক উন্নত চিত্রের সীমার মতো উন্নত করে, তবে এটি স্পষ্টতই ব্যক্তিগত পছন্দ।

আপনি যদি প্রতিকৃতি এবং পছন্দ মতো করেন এবং আপনি অনলাইন প্রমাণ সরবরাহ করেন তবে আমি অবশ্যই চিত্রটির ওপরে একটি বড় "প্রুফ" ওয়াটারমার্ক রেখে দেব।

Comments

ওহ godশ্বর, আমি পুরো চিত্রের জলছবিগুলি দাঁড়াতে পারি না। সম্ভাব্য গ্রাহক / ক্লায়েন্টের তুলনায় ছবিটি এটির চেয়ে কম আবেদন করে।

— নিক বেডফোর্ড

Answer 6

আপনি যদি সত্যিই আপনার ছবিগুলি মুদ্রণ করতে চান তবে আপনি জলছবি ফেলে দিন। সম্পাদকরা তাড়াহুড়া করছেন এবং জলবিহীন সংস্করণটি কিনতে অপেক্ষা করতে পারবেন না। আপনার চিত্রটি কে ব্যবহার করেছেন তা খুঁজে বের করতে হবে এবং বিলগুলি নিজেই প্রেরণ করতে হবে তবে সর্বোপরি এটি কিছু অর্থ।

Answer 7

আমার অবশ্যই বলতে হবে যে স্বাদযুক্ত হয়ে গেলে ওয়াটারমার্কিং কোনও চিত্র থেকে বিরত হয় না। আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি এটি করার সবচেয়ে আপত্তিজনক উপায়টি হল কোণায় একটি সরল স্বচ্ছ সাদা লোগো রাখা, ছবির প্রশস্ততার প্রায় 10-15%।

উদাহরণ (বন্ধুর কাজের) উদাহরণটি হ'ল : http://www.flickr.com/photos/teddibrice/4629473858/ যদিও আপনি আরও এগিয়ে যেতে পারেন এবং কেবল এটি প্রান্তের বিপরীতে আটকে থাকতে পারেন।

আপনি এটি দেখতে পান তবে এটি আপনার দিকে চিত্কার করে না এবং পয়েন্ট পায় যে এটি তাদের ফটো their

Answer 8

সর্বাধিক স্বাদযুক্ত "ওয়াটারমার্কস" (যদি সেগুলিকে বলা যেতে পারে) আমি যে পোস্টকার্ড-স্টাইলে বিজ্ঞাপন দেখিয়েছি তা স্টুডিওগুলি থেকে দেখার চেয়ে আরও বেশি অনুরূপ। আমি যা ভাবছি তা হ'ল একটি পরিমিতরূপে স্বচ্ছ বর্ণযুক্ত স্ট্রাইপ যা প্রায়শই ফটোটির নিচে line০% লাইনে ফটোগুলি জুড়ে যায় - যদিও উল্লম্ব স্ট্রাইপটিও কাজ করে। স্ট্রিপটি সাধারণত 20% স্বচ্ছের মতো থাকে (সাধারণত "ওয়াটারমার্ক" এর চেয়ে 90% এর বেশি হতে পারে) is

আমি অন্য মতামত আগ্রহী হতে হবে।