আমি বেশ কয়েকটি জায়গায় (ফটো ম্যাগস, ওয়েবসাইট, ইত্যাদি) পড়েছি যে চারদিকে অনেকগুলি বিভিন্ন RAW রূপান্তরকারী রয়েছে, বড় বড় প্রোগ্রাম যেমন ফটোশপ, লাইটরুম, পিকাসা, পেইন্টশপপ্রো নয়।
একটি কাঁচা রূপান্তরকারী থেকে অন্য একটি রূপান্তরকারী মধ্যে কি পার্থক্য আছে এবং কেন একটি একটি ব্যবহার করতে চান? আমি বলতে চাইছি, একটি কাঁচা ফাইলটি মূলত কেবল প্রতিটি পিক্সেলটি রেকর্ড করে না, এবং কী র রূপান্তরকারী কেবল আপনার ফটো সম্পাদক ব্যবহার করতে পারে এমন ফর্ম্যাটে কোনও ফাইল খুলছে না?
উত্তর:
অবশ্যই RAW পিক্সেল "ঠিক"। তবে আপনার স্ক্রিনে কোনও চিত্র "কেবলমাত্র পিক্সেল" এর চেয়ে বেশি হওয়ায় সফ্টওয়্যারটিতে পার্থক্য থাকার জায়গা রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ:
সমস্ত সফ্টওয়্যার যদি এক রকম হয় তবে আপনার আর-র প্রয়োজন হবে না (পিক্সেল-উঁকি ছাড়া), যেমন আপনি কেবল ইন-ক্যামেরায় উপলব্ধ সফ্টওয়্যারটির ফলাফলটি ব্যবহার করেন।
মনে রাখবেন যে সমস্ত ক্ষেত্রে RAW রূপান্তরটি বাহ্যিক RAW রূপান্তরকারী দ্বারা বা আপনার দেখার সফ্টওয়্যারটিতে নির্মিত কোনও RAW রূপান্তরকারী দ্বারা ইন-ক্যামেরা হয়। নেটিভ RAW ফর্ম্যাটটি কেবল 'যেমন রয়েছে' তেমন কার্যকর নয়। যে কারণে কিছু লোক RAW ফর্ম্যাটটিকে 'ডিজিটাল নেতিবাচক' বলে ডাকে, যেহেতু চলচ্চিত্রের দিনগুলির নেতিবাচকগুলিও সরাসরি ব্যবহারযোগ্য ছিল না।
সুতরাং কোনটি আপনার ব্যবহার করা উচিত?
বাহ্যিক বনাম অন্তর্নির্মিত RAW রূপান্তরকারী?
উত্পাদক বনাম তৃতীয় পক্ষের র রূপান্তরকারী
জেপিগে ক্যামেরা RAW রূপান্তর
খুব সুবিধাজনক, কোনও অতিরিক্ত কাজ নেই, এটি নির্মাতার উদ্দেশ্য হিসাবে ঠিক দেখায়।
কিন্তু, ফলাফলের উপর সীমিত নিয়ন্ত্রণ। জেপিগের পরবর্তী সম্পাদনায় ফলাফলের মানের সাথে আপোস করার সম্ভাবনা রয়েছে।
যখন RAW চিত্রগুলি প্রক্রিয়াকরণের বিষয়টি আসে তখন ডেটা প্রক্রিয়াকরণের কোনও একক সঠিক উপায়ের প্রয়োজন হয় না। RAW চিত্রগুলিতে মূল সেন্সর ডেটা থাকে, যা সাধারণত আরজিবিজি পিক্সেলের একটি বেয়ার অ্যারে (লাল / সবুজ / লাল / সবুজ এবং সবুজ / নীল / সবুজ / নীল পিক্সেলের সারি) থাকে। যদি RAW চিত্র প্রক্রিয়াকরণটি বেয়ার ইন্টারপোলেশন হয় তবে এটি একটি সাধারণ চিত্র যা চূড়ান্ত চিত্র তৈরি করতে প্রতিটি চৌরাস্তাতে 2x2 কোয়াডস আরজিবিজি পিক্সেলের নমুনা দেয়। এটি RAW প্রক্রিয়াজাতকরণের সর্বাধিক সাধারণ রূপ এবং আপনার তালিকাভুক্ত সমস্ত বড় প্রোগ্রাম ব্যবহার করে।
কাঁচা চিত্রগুলি ব্যায়ার সেন্সর হলে প্রক্রিয়া করার অন্যান্য উপায় রয়েছে (ফোভেন সেন্সরগুলি পৃথক, এতে তারা প্রতিটি ফটোসাইটে তিনটি রঙই সজ্জিত করে)। এর মধ্যে রয়েছে "সুপার-পিক্সেল" প্রসেসিং, যা নিম্ন-রেজোলিউশনের চূড়ান্ত চিত্র তৈরি করে, তবে প্রতিটি চিত্রের পিক্সেল উত্পাদন করতে ওভারল্যাপ এবং ইন্টারপোল্ট সেন্সর ডেটা দেয় না। এটি সাধারণত কম রঙের ময়রির ফল দেয় এবং মেগাপিক্সেল ব্যয়ে পিক্সেল প্রতি আরও ভাল রঙ উত্পাদন করে।
আরএডাব্লু প্রসেসিংয়ের আরেকটি রূপকে বলা হয় বেয়ার ড্রিজল, যা নাসার ড্রিজল সুপারসাম্পলিং অ্যালগরিদমের উপর ভিত্তি করে। এই প্রক্রিয়াটি আরজিবি পিক্সেলের পরিবর্তে বৃষ্টিপাতের অ্যালগরিদমকে আরএডাব্লু পিক্সেলের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করে এবং একটি সুপার স্যাম্পলড চিত্রের আউটপুট উত্পাদন করে যা মূল চিত্রের চেয়ে দুই বা তিনগুণ বড় হতে পারে। এই প্রক্রিয়াটি সমস্ত ধরণের চিত্রের জন্য আদর্শ নয় তবে এটি অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফিতে বেশ জনপ্রিয়। এমনকী চিত্র স্ট্যাকিং অ্যালগরিদমগুলি রয়েছে যা একাধিক RAW ইনপুট থেকে সুপার-স্যাম্পল পিক্সেলকে বর্ষণ করতে পারে, সত্যই চমত্কার আউটপুট উত্পাদন করে। ( ডিপস্কিস্ট্যাকার এবং অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফি স্ট্যাকিং প্রোগ্রাম, একটি বায়ার ড্রিসল কাঁচা প্রসেসিং বিকল্প সরবরাহ করে))
একটি খুব জনপ্রিয় তৃতীয় পক্ষ, ওপেন সোর্সড র প্রসেসর হ'ল ডিসিআরও , যা বিভিন্ন ধরণের র ফর্ম্যাট সমর্থন করে এবং বিকাশকারীদের সর্বাধিক নমনীয়তার জন্য RAW ফাইলগুলির মূল পিক্সেল লেআউটে নিম্ন স্তরের অ্যাক্সেস দেয়।
অন্যান্য মন্তব্যে আপনার মন্তব্যে আপনি যে প্রোগ্রামগুলির উল্লেখ করেছেন তার মধ্যে একটি অন্তর্ভুক্ত এমন কিছু যা কেবল কা-র রূপান্তর (বা "ডিজিটাল বিকাশ") এর চেয়ে বেশি কিছু করে। ফেজ ওয়ান'র ক্যাপচার ওয়ান প্রো এবং হাসেলব্ল্যাডের ফোকাস, দু'জনের নামকরণ করতে, বিভিন্ন ক্যামেরা / ব্যাকের সংযুক্ত অপারেশনও করে। (ক্যাপচার ওয়ান ফায়ারওয়্যারের মাধ্যমে ইন্টারফেসের যে কোনও কিছুই পরিচালনা করতে পারে Ph আমি কেবল 'ব্লাড' দিয়ে ফোকাস ব্যবহার করেছি, তবে স্টুডিওর চারপাশে ক্যামেরা স্ট্যান্ড সরিয়ে নেওয়া ছাড়া আপনি এর সাথে আর কিছুই করতে পারবেন না)) আপনি যদি একজন মাল্টিফর্মেট ওয়ার্কিং ফটোগ্রাফার, আপনি সম্ভবত আপনার ওয়ার্কফ্লোটি যথাসম্ভব একত্রীকরণ করতে চাইবেন (বিভিন্ন সরঞ্জামের গুচ্ছটি শিখার চেয়ে)।
এবং ভুলে যাবেন না যে ইউআই পছন্দগুলি প্রোগ্রামের পছন্দগুলির সাথেও অনেক কিছু করতে পারে। (উদাহরণস্বরূপ, আমার কাছে ফটোশপের সর্বশেষতম এবং দুর্দান্ত সংস্করণ রয়েছে এবং ফটো পুনর্নির্মাণের জন্য এটি পছন্দ করি তবে আমি এখনও পুরো কাপড় থেকে রাস্টার গ্রাফিক্স তৈরি করার জন্য পিএসপি 9 পছন্দ করি Photos একইভাবে, এবং এটি সংখ্যার নির্ভুলতার জন্য পুরোপুরি কম বন্ধুত্বপূর্ণ Even এমনকি সর্বশেষতম পিএসপিও এ জাতীয় ব্যবহারের জন্য বিদেশী বোধ করে))
স্ট্রেট-আপ রূপান্তরকারী - এমন এক ধরণের জিনিস যা একটিকে বৈপরীত্য এবং সাদা ভারসাম্য বজায় রাখে এবং কেবল অন্যকে সংরক্ষণ করতে পারে, আরও সম্পাদক-বান্ধব ফর্ম্যাট - তাদের স্থানও রয়েছে। তারা প্রায়শই ওএস অসম্পূর্ণতা বা হার্ডওয়্যার প্রয়োজনীয়তার কারণে যারা সর্বজনীন রূপান্তরকারী / সম্পাদক সমাধান বহন করতে পারে না বা ব্যবহার করতে পারে না তাদের জন্য স্বল্প দামের (বা কোনও দামের নয়) বিকল্প হয়। যদি চকচকে নতুন সফ্টওয়্যারটির জন্য একটি চকচকে নতুন ওএসের সাথে একটি চকচকে নতুন কম্পিউটারের প্রয়োজন হয় তবে এটি লেন্সের বাজেটে খেতে শুরু করে - এবং কে তা চায়?
আপনার প্রশ্নের মূলটিতে আকর্ষণীয় কিছু রয়েছে: একটি অগোছালো, অ-মানক ফাইল ফর্ম্যাট এবং একটি রূপান্তরকারী হিসাবে র একটি ধারণা যা এটিকে মানক বিন্যাসে নিয়ে আসে।
এটি একেবারে সঠিক । জিনিসটি হ'ল, বেশিরভাগ "কাঁচা রূপান্তর" সফ্টওয়্যারটি কেবলমাত্র আরএইডাব্লু ডেটা নিয়মিত করে না, রঙ এবং এক্সপোজারের জন্য কার্ভগুলি সেট করে, এবং চালিয়ে যায় also ফটোশপ বা জিম্পের মতো একটি চিত্র সম্পাদক এগুলি ফাইলের ধরণের আগে রাখার আগে এই ডেটা নিয়ে কাজ করার প্রচুর সুবিধা রয়েছে - আপনি আরও ভাল মানের অর্জন করতে পারেন, এবং আপনার সম্পাদনাগুলি অ-ধ্বংসাত্মক ক্রিয়াকলাপের তালিকা হিসাবে রাখতে পারেন যা আপনি চূড়ান্ত আউটপুট করার আগে যে কোনও সময়ে পরিবর্তন করা যেতে পারে।
সুতরাং, সত্যই, এটি "রূপান্তর" এর জন্য রেখাটি কোথায় আঁকানো হয়েছে তা বিষয়। ডিসক্রা নামক একটি অবাধ অবাধ লাইসেন্স-প্রোগ্রাম রয়েছে যা কিছু ফ্যানসিয়ার স্টাফ করে তবে বেশিরভাগই কেবল সত্যিকারের প্রাথমিক RAW- বিন্যাসের ব্যাখ্যা করে। কোডটি অবাধে লাইসেন্সযুক্ত এবং প্রোগ্রামটি ঘন ঘন আপডেট হওয়ার কারণে, অন্যান্য RAW- রূপান্তর সফ্টওয়্যার ( RawTherapee এর মতো ) আপনার বর্ণনার কার্যকারিতাটি "আপনার ফোটো সম্পাদক সম্পাদনা করতে পারে এমন কোনও ফর্ম্যাটে কোনও ফাইল খোলার জন্য" এটি বেস হিসাবে ব্যবহার করে। তারপরে, "রূপান্তরকারী" সফ্টওয়্যার এমন অনেকগুলি কাজও করে যা আপনি ফটো এডিটিং সফ্টওয়্যারটির ডোমেন হিসাবে বিবেচনা করতে পারেন - মূলত এটি একটি ঝাপসা লাইন।
আসলে বেশ কয়েকটি পার্থক্য রয়েছে।
বেসিক স্তরে, ফলাফলের চিত্রটি নিয়ন্ত্রণ করতে আপনাকে যে "নবস" দেয় তা সংখ্যার সাথে অনেকগুলি পৃথক হয়। যেহেতু RAW আরও এবং আরও শখ এবং পেশাদার উভয়ের জন্য ডিফাক্টোর ফর্ম্যাট হয়ে উঠেছে, ফটোশপ এবং লাইটরুমের মতো আরও সরঞ্জামগুলি তাদের RAW রূপান্তরকারী সরঞ্জামসেটকে প্রসারিত করেছে। এর আগে, RAW রূপান্তরকারীরা আপনাকে আপনার RAW চিত্র "বিকাশ" করার জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জামগুলি সরবরাহ করেছিল।
অতিরিক্তভাবে, একটি কাঁচা রূপান্তরকারী আউটপুট অপরটির আউটপুট অগত্যা মেলে না। ক্যাননের ডিপিপি বলার রংগুলি ফেজওনের তুলনায় আরও বেশি পছন্দনীয় হবে, অন্যদিকে ফেজওনে আরও অনেক সূক্ষ্ম নিয়ন্ত্রণ থাকবে এবং সমস্ত কর্মপ্রবাহের চেয়ে আরও ভাল।