আমার হকি ছবিতে প্রচুর শব্দ। আমি কি ভুল করছি?

Question

আমি প্রায়শই হকি খেলোয়াড়দের ছবি তুলি তবে তাদের প্রচুর শব্দ আছে এবং দেখতে খুব খারাপ লাগে। আমার ধারণা আমার লেন্সে এত বড় অ্যাপারচার নেই তবে আমি আরও ভাল শট নিতে কী করতে পারি তা জানতে চাই। আমি কম আইএসও মান এবং সর্বাধিক অ্যাপারচার ব্যবহার করার চেষ্টা করেছি, তবে শাটারের গতি এই ক্রীড়াটির জন্য খুব দ্রুত হওয়া দরকার তাই এটি খুব ভালভাবে কাজ করে না।

আমার কাছে একটি ক্যানন 70 ডি এবং একটি ইএফ-এস 55-250 মিমি আইএসটিএম লেন্স রয়েছে ( এফ / 4-5.6 )। আপনি কি মনে করেন আমার একটি আলাদা লেন্স ব্যবহার করা উচিত? আমি কীভাবে আমার ছবিগুলি উন্নত করতে পারি?

এখানে অটো "এসসিএন স্পোর্টস" মোডে নেওয়া একটি উদাহরণ রয়েছে ( আইএসও 4000 - 79 মিমি - চ / 5.0 - 1/800 এস )

সিআর 2 ফাইলটি ডাউনলোড করুন

বিবরণ দেখতে কেমন

Comments

সম্ভাব্য সদৃশটির হুপি গেমগুলির শুটিংয়ের জন্য আমার ক্যামেরা বা লেন্স আপগ্রেড করা উচিত?

— স্কটবিবি

এটি অ-উত্তর হিসাবে আসতে পারে, তবে আধুনিক-ইশ ক্যামেরাগুলিতে আইএসও 4000 এর জন্য এই পরিমাণ শোরগোল ঠিক আছে। আপনি পরিবর্তন করতে পারেন এমন অনেকগুলি জিনিস রয়েছে তবে সেগুলির সবগুলিই আইএসওকে নামিয়ে আনার লক্ষ্য। অথবা আপনি মোড উন্নত ক্যামেরায় বিনিয়োগ করতে পারেন যা শব্দের আরও ভাল প্রক্রিয়া করতে পারে।

— আআআআ বলেছে মনিকা

এটি ... আইএসও ৪০০০-এর জন্য দেখতে সাধারণ দেখাচ্ছে In আসলে, ক্যামেরাটি শব্দ কমানোর ক্ষেত্রে খুব ভাল কাজ করছে। আমি স্পোর্টস ফটোগ্রাফার হিসাবে আমার কাজের লাইনে নিয়মিত এর থেকে আরও বেশি শব্দ নিয়ে কাজ করি। চিত্রটি অপ্রত্যাশিত মনে হচ্ছে, যদিও; আপনি এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ চেষ্টা করেছেন?

— বিডব্লুড্রাকো

@ আআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআ अर्সায় মধ্য ডিজনাল ডিএসএলআরতে স্বয়ংক্রিয় দৃশ্যের মোডগুলি ব্যবহার করে এমন কাউকে আমি আরও উন্নত (অর্থাত্ আরও ব্যয়বহুল) ক্যামেরা প্রস্তাব করব না।

— ডেভিড রিচারবি

আমি সমস্যাটি দেখতে পাচ্ছি: আপনি একটি টেলিভিশনবিহীন রিঙ্ক :-) এ শুটিং করছেন। (সিরিয়াসলি - আপনি কী দেখেছেন যে এনএইচএল গেমসের জন্য আলো কতটা অবিশ্বাস্যভাবে উজ্জ্বল?)

— কার্ল উইটথফট

Answer 1

আপনার ফলাফলগুলি উন্নত করতে কয়েকটি জিনিস আপনি করতে পারেন।

• আইএসও 5000 বা 6400 ব্যবহার করুন। ক্যানন ডিএসএলআর যেভাবে পুরো স্টপ সেটিংসের (100, 200, 400, 800, ইত্যাদি) এর মধ্যে আইএসও সেটিংস পরিচালনা করে তার মানে আইএসও 5000 বেশিরভাগ ক্যানন ক্যামেরায় আইএসও 4000 এমনকি আইএসও 2000 এর চেয়েও পরিষ্কার। শব্দটি যদি উদ্বেগের বিষয় থাকে তবে +1/3 স্টপ সেটিংস (আইএসও 125, 250, 500, 1000, 2000, 4000, ইত্যাদি) এড়ানো উচিত।
• ম্যানুয়ালি এক্সপোজার (আইএসও, টিভি এবং ইভ) সেট করুন। চক্রের সর্বনিম্ন পয়েন্টে এবং সর্বোচ্চের দিকে আলোকের মধ্যবর্তী প্রায় একটি এক্সপোজার মান নির্বাচন করুন। 120Hz ফ্লিকার হারে (60Hz এসি বিদ্যুত সহ স্থানগুলিতে) বা 100Hz (50Hz এসি মেইন ফ্রিকোয়েন্সি সহ জায়গাগুলিতে) আপনার মিটারগুলি একই স্তরের আলোগুলি পরিমাপ করবে না শাটারের পর্দার স্লিটটি সেই সময় জুড়ে থাকবে পর্দাটি. দৃশ্যে প্রচুর পরিমাণে বরফ এবং অন্যান্য সাদা ব্যাকগ্রাউন্ডের সাথে আপনাকে ইসির কমপক্ষে +1 স্টপে ডায়াল করতে হবে বা এক্সপোজারটি সেট করতে হবে যাতে হিস্টগ্রামটি কেন্দ্রের ডানদিকে ভাল। এটি হ'ল যদি না আপনি চান সাদা বরফ এবং বোর্ডগুলি মাঝারি ধূসর হিসাবে প্রদর্শিত হয়।
• একটি শব্দ দূষণ কমানোর টুল স্বাধীন নিয়ন্ত্রণ আছে যে ব্যবহার করুন ঔজ্জ্বল্য গোলমাল এবং chrominance গোলমাল । আলোকিত গোলমাল যা আমরা প্রায়শই "দানা" হিসাবে উল্লেখ করি। আলোকিত গোলমাল কমিয়ে ক্রমিন্যান্স গোলমাল হ্রাস করার চেয়ে বিশদে আরও বেশি প্রভাব ফেলে। ক্রোমিন্যান্স গোলমাল বা রঙের শব্দ, উদাহরণস্বরূপ ফটোগুলিতে সর্বাধিক লক্ষণীয়।
• যদি হ্রাস করা বাফার ক্ষমতা (মেমরি কার্ডে লেখার জন্য মেমরি বাফার পূরণের আগে আপনি নিতে পারেন এমন ফ্রেমের সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে) আপনাকে বিরক্ত না করে, আপনার ফাইলগুলি কাঁচা ফর্ম্যাটে সংরক্ষণ করুন। এগুলি আলোকিত করার জন্য এবং পোস্ট প্রসেসিংয়ে রঙিন কাস্টগুলি সংশোধন করার জন্য আপনার কাছে আরও অক্ষাংশ হবে have কখনও কখনও রঙিন castালাই সরিয়ে ফেলার মতো কৃপণ জিম / স্টেডিয়াম / রিঙ্ক লাইটকে আরও উজ্জ্বল দেখায় এমন ছদ্মবেশযুক্ত ছবি তৈরি করতে দীর্ঘ পথ যেতে পারে।
• একটি দ্রুত লেন্স ব্যবহার করুন। লাইটের নিচে খেলাধুলার জন্য প্রশস্ত অ্যাপারচারের বিকল্প নেই। একটি 70-200 মিমি f / 2.8 জুম বা EF 135 মিমি f / 2 এল এর মতো আরও দ্রুত প্রাইম ইনডোর স্পোর্টস ফটোগ্রাফারের স্ট্যাপল। প্রো গ্রেড "এল" লেন্সগুলি যদি আপনার বাজেটের বাইরে থাকে তবে 85 মিমি f / 1.8 বা এটি কাজিন EF 100 মিমি f / 2 বেশ ভাল করে। আমি 85 মিমি থেকে 100 মিমি কিছুটা ভাল পছন্দ করি তবে আমি সাধারণত এফএফ শরীরে কোনও একটি ব্যবহার করি। প্রাইম লেন্সগুলির সাথে আপনাকে শুটতে একটি স্পট বাছাই করতে হবে এবং সেই অঞ্চলে ক্রিয়াটি আসার জন্য অপেক্ষা করতে হবে। এমনকি জুমগুলির সাথেও প্রায়শই ভাল স্পোর্টস ফটো পাওয়ার সেরা কৌশল। কী পদক্ষেপের বিকাশ ঘটবে তা ভবিষ্যদ্বাণী করতে আপনার খেলাধুলা এবং নির্দিষ্ট খেলোয়াড়ের প্রবণতা সম্পর্কে জ্ঞান ব্যবহার করুন।
• "ঝাঁকুনি হ্রাস" বৈশিষ্ট্য সহ একটি নতুন ক্যানন বডি ব্যবহার করুন। এটি কেবল এই জাতীয় স্থানগুলিতে প্রায়শই ঝলকানো লাইটগুলিকে শট-টু-শট থেকে আপনার ফটোগুলির উজ্জ্বলতা এবং বর্ণকে আরও অভিন্ন দেখতে সহায়তা করবে, তবে আলো ঝাঁকুনি চক্রের আলো যখন শীর্ষে থাকবে তখন শাটারের মুক্তিও ঘটবে will বৈদ্যুতিন বর্তমান বিদ্যুৎ শক্তি দ্বারা নির্মিত। এটি কীভাবে গুণগত পার্থক্য আনতে পারে সে সম্পর্কে আরও জানতে দয়া করে আমার ক্যামেরার বডি কখন আপগ্রেড করতে হবে এই উত্তরটির শেষে আমি যে কেস স্টাডিটি অন্তর্ভুক্ত করেছি তা দেখুন?

ম্যাজেন্টা চ্যানেল থেকে বরফের কিছু গোলাপী মুছে ফেলার পাশাপাশি পোস্টে উজ্জ্বলতাকে চাপ দেওয়ার জন্য কেবল খুব মোটামুটিভাবে রঙ / ডাব্লুবিআই সংশোধন করে এবং হলুদ / কমলা চ্যানেলগুলিতে কিছুটা বেছে বেছে রঙিন "পাঞ্চ" যুক্ত করা পোস্টের জন্য অনেক কিছু করতে পারে উদাহরণস্বরূপ জেপিজি চিত্র:

বিশেষত বিপরীতে এবং রঙ / ডাব্লুবিই জেপিগের চেয়ে কোনও কাঁচা ফাইল থেকে আরও ভালভাবে সামঞ্জস্য করা যেতে পারে। এনআর-এর কিছু প্রচেষ্টা চিত্রটিতে উপস্থিত জেপিগ সংক্ষেপণ শিল্পকর্মগুলি দেখে হতাশ হয়েছিল।

কাঁচা ফাইলগুলির সম্পাদনা শক্তি এখানে প্রদর্শিত হয়:

আমি যদি লক্ষ্য করি যে অটো আলোক অপ্টিমাইজার সক্ষম হয়েছে তবে আমি সম্পাদনাটি চালিয়ে যাওয়ার আগে এটিকে চেক করতে পারতাম। এটি এমন কিছু যা আমি কখনই সক্ষম করে না তাই কাঁচা সম্পাদনা শুরু করার সময় আমি এটি পরীক্ষা করার অভ্যাসে নেই।

Comments

আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ. আমি হকিতে সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত আইএসও গতিটি 3200 এবং 6400 Light আমার পোস্ট-প্রসেসিংয়ের কৌশলগুলি খারাপ Maybe

— মিমিপসি

আমি লেন্স এবং ক্যামেরা বৈশিষ্ট্য সম্পর্কিত উত্তরে আরও কিছুটা যুক্ত করেছি। আপনার এই আলোতে খুব দ্রুত লেন্সের প্রয়োজন need

— মাইকেল সি

আমি পেয়েছি ক্যাননের ডিজিটাল ফটো পেশাদার 4 কখনও কখনও এলআর এর চেয়ে এনআর এর আরও ভাল কাজ করতে পারে। আমিও সঙ্গে সঠিক রং টেম্প / বিশ্বব্যাংক সহজে খুঁজে ডিপিপি । আমি এটি এলআর এর চেয়ে বেশি ব্যবহার করি কারণ এটি হতে পারে।

— মাইকেল সি

ঝাঁকুনি হ্রাস এতো দুর্দান্ত জিনিস হবে, আমি জানি না এটি বিদ্যমান isted আমার এই বড় সমস্যা রয়েছে যেখানে মিটারিং এবং শ্যুটিং পর্যায়ে লাইটগুলি এক রকম হয় না। অর্ধেক ছবি নষ্ট করে দেয়।

— মিমিপিসি

বাহ, আমি যখন রোলার ডার্বি ফটোগ্রাফার ছিলাম তখন সেই অ্যান্টি-ফ্লিকার ফিচারটি দুর্দান্ত হত। তারপরে, আমার স্বাভাবিক সমাধানটি ছিল রিঙ্ক লাইটের 120 হার্জেড ফ্লিকারের ফ্রিকোয়েন্সিটির সাথে সঠিকভাবে মিলানোর জন্য, আমার দ্রুত প্রাইম লেন্স দিয়ে গুলি করা, এবং শটগুলি পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য গেম জ্ঞানের বিকাশ করা আমার সাধারণত সমাধানটি ছিল টিভি = 120 সেট করা। এটি প্যানিংয়ের ভাল দক্ষতা বিকাশে সহায়তা করে।

— ব্র্যাড্ড সোজনে

Answer 2

আমার কম্পিউটারের স্ক্রিনে পূর্ণ আকারের চিত্রের শব্দটি বিষয়বস্তু থেকে সরে আসে না, যার অর্থ আমি বোঝাতে পারি যে এটি চিত্রের মানের দিক দিয়ে আমার পক্ষে কোনও পার্থক্য রাখে না কারণ বেয়ার সেন্সর স্তরে পিক্সেল উঁকি মারতে আমার আগ্রহ নেই।

আমার স্ক্রিনে, আমি ফ্রেমের প্রান্তে স্টিক ব্লেড এবং গ্লাসের পিছনে টেবিলের লোক এবং কাচের উপর অফ ফ্রেম প্লেয়ারগুলির প্রতিচ্ছবি লক্ষ্য করি। আমার স্ক্রিনে এগুলির প্রভাব আমি কীভাবে চিত্রের গুণমানকে চিহ্নিত করব কারণ তারা বিষয়টিকে সমর্থন করে না এবং সম্ভবত ফটোগ্রাফার যা দেখেছেন তা নয়।

আমার বক্তব্যটি হ'ল চিত্রের গুণমানটি বিভিন্ন স্তরে এবং বিভিন্ন অক্ষের সাথে ঘটে। এটি উদ্দেশ্যপ্রণোদিত শ্রোতা এবং অভিযুক্ত প্রদর্শনের বিন্যাসের ভিত্তিতে বিচার করা উচিত। ওয়েবে সাধারণ দেখার মাপের শব্দটি কেবল প্রকট নয়।

কিছু পরামর্শ:

1. পরিবর্তনশীল অ্যাপারচার লেন্সকে আরও বৃহত্তর অ্যাপারচারে চালিত করার অনুমতি দেওয়ার সময় বিষয়টি ঘনিষ্ঠভাবে চিহ্নিত করুন।
2. ক্যামেরার ক্ষেত্রের সাথে দেখার ক্ষেত্রের তুলনায় গতি ধীর শাটারের গতির সাথে সামঞ্জস্য করার জন্য সময় শটগুলি কম।
3. মুহূর্তের জন্য সময় শট যখন খেলোয়াড়দের ন্যূনতম বেগ হয়, যেমন কোনও খেলোয়াড় যখন প্রতিপক্ষকে ধীর গতির শাটারের গতিতে সামঞ্জস্য করে দিক পরিবর্তন করে।
4. এটি করার সময় প্রচুর ছবি এবং পরীক্ষা করুন।
5. সরঞ্জামের দ্বারা আরোপিত সীমাবদ্ধতাগুলিকে স্য্যাম্প করে এমন চিত্রগুলি সন্ধান করার জন্য সেই সমস্ত চিত্র পোস্ট-প্রসেস করার সময় পরীক্ষা করুন।

এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে বিভিন্ন গ্লাস বিভিন্ন চিত্র তৈরি করে না। তবে এটি কোনও ফটোগ্রাফারের সময় নির্ধারণের সংজ্ঞা বা রচনার অনুভূতি বা পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য ইচ্ছুক এবং কৌতূহলের উন্নতি করবে না এবং আরও ভাল কাজ করবে এবং কোনটি নয় তা নির্ধারণ করবে।

Answer 3

খেলাধুলার জন্য আপনার দ্রুত শাটারের গতি প্রয়োজন। যথাযথ বিবরণ অর্জন করতে আপনার দুটি ভেরিয়েবল উপলব্ধ: অ্যাপারচার এবং আইএসও।

আপনি ইতিমধ্যে লেন্সের অ্যাপারচার সীমাতে ঠিক তাই আপনার উচ্চ আইএসও ব্যবহার করে ক্ষতিপূরণ দিতে হবে এবং গোলমাল ত্যাগ করতে হবে।

দ্রুত লেন্স অনুসন্ধান করুন। যদিও আপনাকে ফোকাল দৈর্ঘ্যের বিস্তৃত বিসর্জন দিতে হবে।

আপগ্রেড ব্যতীত ধীর শাটার, শুকনো হিসাবে প্রশস্ত খোলা এবং যতটা সম্ভব কম আইএসও ব্যবহার করে অঙ্কুর চেষ্টা করুন, তবে আমি সন্দেহ করি এটি গুণমানকে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করতে পারে।

Answer 4

আমি বলতে চাইছি আপনার ছবিটি ভাল দেখাচ্ছে, তবে আপনি এটি খুব ঘনিষ্ঠভাবে দেখছেন।

আমি যা বলছি তা হ'ল আপনি চিত্রের ছোট্ট অংশগুলিতে জুম করছেন এবং পুরো চিত্রের পরিবর্তে সেগুলি নিয়েই উদ্বিগ্ন হন এবং আমি মনে করি না যে আপনার ইমেজগুলি যতটা সম্ভব আপনার পক্ষে দেখার পক্ষে এটি এত বড় সমস্যা।

যদি শব্দ আপনাকে বিরক্ত করে তবে আপনি সেই কার্যের জন্য অনেকগুলি সফ্টওয়্যার সরঞ্জাম দিয়ে কিছু পোস্ট প্রক্রিয়াজাতকরণের শব্দ কমানোর চেষ্টা করতে পারেন (নেটটেমেজ এটি আমি নিজে ব্যবহার করেছি)। আমি সামগ্রিকভাবে শব্দ কমানোর পরিবর্তে সমতল অঞ্চলে শব্দ নির্বাচন কমিয়ে দেব যা বিশদ হ্রাস করবে।

এ জাতীয় উচ্চ আইএসওতে শোরগোল দেওয়া। আপনার উচ্চ আইএসও দরকার কারণ তুলনামূলকভাবে কম আলোতে শাটারের গতির জন্য আপনার এটি বাণিজ্য করতে হবে, তাই আপনাকে গোলমাল গ্রহণ করতে হবে।

আমি নিশ্চিত না যে আমি নিজে 1/800 তম লক্ষ্য করব। কিছুটা গতির অস্পষ্টতা দর্শকদের মাঝে মাঝে চলাচলের অনুভূতি দেওয়ার ক্ষেত্রে কার্যকর। সমস্ত আন্দোলন হিমায়িত করে অগত্যা কর্মের কোনও ধারণা দেয় না doesn't

Comments

দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি বেশ নরম উদাহরণ। কখনও কখনও মুখগুলি প্রায় অস্পষ্ট হয় কারণ সত্যই খুব বেশি শব্দ হয়। 1 / 800s সম্ভবত খুব দ্রুত, আমি কম গতি চেষ্টা করব তবে আমি প্রায়শই অটো গতির সেটিংস দিয়ে শুট করি।

— মিমিপিসি

আমি মনে করি না যে শব্দের মাত্রা কোনও সমস্যা না হলে ওপি জিজ্ঞাসা করতে বিরক্ত করবে, এবং কম্পিউটারের স্ক্রিনে ফিট করার মতো ছোট একটি চিত্র প্রদত্ত শব্দের স্তরটির সত্যই প্রশংসা করা শক্ত। সুতরাং, "আপনি এটি খুব ঘনিষ্ঠভাবে দেখছেন" এটি কোনও সহায়ক প্রতিক্রিয়া বলে মনে হচ্ছে না।

— কালেব

আপনি সাধারণত অন্য ব্যক্তির চিত্রগুলিকে কতটা ঘনিষ্ঠভাবে দেখেন ? আমি কেবল আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকেই কথা বলতে পারি এবং আমি আজকাল লোকেরা সাধারণত 7 "ট্যাবলেট আকার - এমনকি ফোনের আকারের চেয়েও বেশি ছবিতে ছবি দেখতে চাই না Y । গোলমাল বিস্তারিত loosing এটা প্রায়ই সবকিছু আপনি চান পেতে সম্ভব নয়।

— StephenG

Answer 5

আপনি প্রযুক্তিগত দিক উন্নতি করতে পারে। তবে কেবল প্রযুক্তিগত স্টাফ ছাড়াও ফটোগ্রাফির আরও অনেক কিছুই রয়েছে - ধরে নিই যে আপনি শিল্প তৈরি করতে চান এবং আপনি নিজের ফটোগ্রাফ দিয়ে কী অর্জন করতে চান তা ভেবে অন্ধভাবে আগুন জ্বালিয়ে দেবেন না। অন্য কথায়, আর্ট এবং গড় অবকাশের সেলফিগুলির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে।

যদি আপনি শব্দটির চারপাশে কাজ করতে না পারেন তবে এটি আপনার কাজের একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ হিসাবে ব্যবহার করুন। আর্নেস্তো "চে" গুয়েভারার আশ্চর্যরকম খারাপ ফটোগ্রাফির কথা মনে আছে কেউ? কিছু "অ্যানালগ ফটোশপিং" করার পরে, এটি আইকনিক "চে ছবি" হয়ে ওঠে। ঠিক আছে, এখন দূরে সরে যাবেন না এবং আপনার হকি ফটোগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে একই স্তরের খ্যাতি অর্জন করবে বলে আশা রাখবেন না, তবে তারপরে আপনি নিজের ইমেজের সাথে বোঝাতে চাইছেন এমন অর্থ এবং সংবেদনগুলি সম্পর্কে আরও কিছুটা ভাবার চেষ্টা করুন।

স্তর / রঙ সমন্বয় বাদে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে ক্রপিং। যা প্রয়োজন হয় না এমন সমস্ত জিনিস কেটে ফেলুন (এখনও যুক্তিসঙ্গত দিক অনুপাত বজায় রাখার সময়)। আমি একটি কুরুচিপূর্ণ উদাহরণটি করেছি যেখানে খেলোয়াড় ডান দিক থেকে ছবিটি প্রবেশ করায়, বামদিকে শূন্য স্থানে চলে যাচ্ছেন (যা আরও বড় হতে পারে, এই স্থান দখল করার প্লেয়ারের দৃ determination় সংকল্পটি প্রকাশ করার জন্য, প্রতিপক্ষের দ্বারা অযত্নে অবরুদ্ধ রেখে দেওয়া হয়েছে) প্রতিরক্ষা দল, অসহায় গোলকিয়ারের থেকে শেষ সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে মাত্র কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে ... ভাল, আমি অনুমান করি যে আমি দূরে চলে যাচ্ছি)।

এবং, সত্যই, এখানে অন্য সকলের মতো, আমিও ভাবি না যে আপনি বা আপনার ক্যামেরা দু'জনেই খারাপ কাজ করেনি!

সম্পাদনা: সাধারণ পর্যালোচনাগুলিতে প্রদর্শিত গোলমাল এবং গোলমালের মধ্যকার পার্থক্য সম্পর্কে একজন প্রকৃত ব্যবহারকারী বুঝতে পারে যে অসম্পূর্ণ, বাস্তব জীবনের অবস্থার অধীনে শুটিং করার সময়: আইএসও সেটিং নির্বিশেষে সর্বদা গোলমাল হয়। এটি কয়েকটি ছবিতে আরও লক্ষণীয় এবং অন্যদের মধ্যে এটি সম্পূর্ণ অদৃশ্য হতে পারে। অথবা এটি জেপিইজি সংক্ষেপণ কৃত্রিমগুলির দ্বারা আচ্ছাদিত হতে পারে বা কিছু অ্যান্টি-শয়েজ অ্যালগরিদম দ্বারা আচ্ছাদিত হতে পারে (এটি সূক্ষ্ম বিবরণও সরাতে পারে, সুতরাং এই জাতীয় অ্যালগরিদমগুলি সাধারণত সস্তা ভোক্তা ক্যামেরায় বেশি পাওয়া যায়)। খুব উজ্জ্বল সূর্যের আলো এবং গভীর ছায়া সহ একটি ফটোগ্রাফ এমনকি আইএসও ১০০ এ ছায়াগুলিতে শব্দ শোনাতে শুরু করবে যখন আপনি র প্রসেসিংয়ের সময় এক্সপোজার রেখাচিত্রগুলি নিয়ে খেলা শুরু করবেন।