চলচ্চিত্রের শ্যুটারের জন্য সহায়তা: পছন্দের প্যারাডক্সটি কীভাবে সামলাতে হবে?

Question

তাই আমি সবসময় ফিল্মের শ্যুট করেছি, এবং এটি রঙিন রঙের প্রতিবন্ধকতার কারণে দুর্দান্ত হয়েছে: আপনি একটি নির্দিষ্ট অনুভূতির সাথে টানা ৩ 36 টি এক্সপোজারের শুটিং করেন, এবং আপনি যদি ফলাফলটি পছন্দ করতে না চান তবে এটির সাথে মোকাবিলা করুন কারণ সেখানে কিছু নেই অনুশীলন বাদ দিয়ে আরও ভাল সিদ্ধান্ত নিতে পারেন এবং আরও ভাল সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।

এটি সময়ে বিরক্তিকর হলেও, এটি কোনওভাবে সান্ত্বনাজনক ছিল: চলচ্চিত্রটির রঙিন হ্যান্ডলিংটি ছিল প্রামাণিক। আপনি সীমাবদ্ধতার মধ্যে কাজ করতে শিখেছেন। তবে আমি এখন একটি ডিজিটাল লাইকা এমডির শুটিং করছি, যা আমি খুঁজে পেতে পারি এমন ফিল্মের মতো ডিজিটাল ক্যামেরার দ্বারা, এবং এটি আমাকে একটি দ্বিধায় উপস্থাপন করে: সমস্ত প্রতিবন্ধকতাগুলি চলে গেছে! রঙ অনুভূতি কীভাবে চয়ন করবেন তা আমার কোনও ধারণা নেই কারণ সম্ভাবনাগুলি আক্ষরিক অর্থেই অসীম! এমনকি যদি আমি তা করি তবে এটি দর্শনের পক্ষে এটি কার্যকরভাবে প্রয়োগ করা সত্যিই কঠিন!

চিরকাল ডিজিটাল শ্যুট করা লোকেরা কীভাবে এর সাথে ডিল করবেন? আপনি কি নিজের জন্য একটি ভিএসসিও ফিল্টার চয়ন করেন এবং এটিতে আটকে থাকেন? আপনি কি ক্রেজি কালার ক্যালিগ্রেশন স্টাফগুলি করেন যাতে আপনি নিখুঁত নিরপেক্ষ চিত্র থেকে শুরু করতে পারেন এবং সেখান থেকে সৃজনশীলভাবে যেতে পারেন? আপনি কি ক্যামেরার স্বয়ংক্রিয় সাদা ব্যালেন্সকে বিশ্বাস করেন? আপনি কি প্রিসেট ডাব্লু বি সেটিংসে একচেটিয়াভাবে নির্ভর করেন? আপনি কি বাতাসে হাত নিক্ষেপ করছেন এবং কালো এবং সাদা অঙ্কিত করছেন?

আমি কোনও সহজ উত্তর আশা করি না, তবে পরামর্শের কয়েকটি শব্দও ভাল লাগবে কারণ নিখুঁত বিকল্পগুলি আমাকে বাদাম চালাচ্ছে।

Comments

অসীম সম্ভাবনার বিশ্বে স্বাগতম আপনি আপনার অর্থ প্রদান এবং আপনি নিজের পছন্দ। আপনি যদি কোনও নির্দিষ্ট ফিল্ম চেহারা অনুকরণ করতে না চান তবে ভিএসসিও ফিল্টারগুলি পিছনে রেখে আপনার নিজের "চেহারা" তৈরি করুন।

— মাইকেল সি

"শুট RAW" এর উত্তরে প্রচুর উল্লেখ। লাইকা এমডি কেবল ডিএনজি গুলি করেছে shoot

— dpollitt

আমি ভবিষ্যতের প্রত্যেক পাঠককে সন্দেহ করি যারা একই প্রশ্নে আগ্রহী, "একজন চলচ্চিত্রের শ্যুটারের জন্য সহায়তা: পছন্দের প্যারাডক্সটি কীভাবে মোকাবেলা করবেন?", একটি লাইকা এমডি দিয়ে শুটিং করবেন।

— মাইকেল সি

আমি আমার ক্যামেরায় একটি নিরপেক্ষ প্রোফাইল ব্যবহার করি (কেবল ক্যামেরা-উত্পাদিত জেপিজির জন্য ব্যবহৃত) এবং সর্বদা RAW অঙ্কুর। তারপরে আমি যখন লাইটরুমে RAW ফাইলগুলি "বিকাশ" করি, তখন আমি আমার উদ্দেশ্যটি পুনরায় তৈরি করার চেষ্টা করি ... বা আমার যদি মনে হয় কেবল সৃজনশীল হয়।

— রোতনিগ

Answer 1

কোন উপায় নেই।

ব্যক্তিগতভাবে আমি দেখতে পাই যে ডিজিটাল শট দেওয়ার পরেও পছন্দগুলি স্থগিত করতে আমাকে মুক্ত করে। শুধু তা-ই নয় তবে আমি বিভিন্ন ফসল, বিভিন্ন টোনিং, রঙ এবং বৈপরীত্য সহ একটি দৃশ্যের নতুন ব্যাখ্যা "আবিষ্কার" করতে পারি।

সুতরাং আমি আপনাকে যা করতে হবে তা আপনার দৃষ্টিভঙ্গি বদলানোর পরামর্শ দেব suggest অনেক লোক পোস্ট প্রসেসিংকে এমনভাবে প্রতিহত করে যেন এটি একটি বিরক্তিকর উপদ্রব। আমি আপনাকে দৃ freedom়ভাবে নতুন স্বাধীনতার আলিঙ্গন করার পরামর্শ দিচ্ছি এবং এটি আপনাকে আরও সৃজনশীল সুযোগ দেওয়ার হিসাবে দেখব।

আপনি যে চিত্রটি চান তা পাওয়ার প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে এটি দেখুন।

আমি আপনাকে অনেকগুলি উপলভ্য সরঞ্জাম ব্যবহার করে সময় ব্যয় করার পরামর্শ দিচ্ছি। আপনার বিশেষজ্ঞ হওয়ার দরকার নেই, তবে কী কী সম্ভব তা সম্পর্কে আপনার সচেতন হওয়া দরকার।

প্রত্যেকেই আলাদা এবং ওয়াইএমএমভি, তবে আপনি জিজ্ঞাসা করেছেন তাই আমি আপনাকে বলব: আমি RAW গুলি করি এবং RAW ফাইলগুলি থেকে কাজ করি। আমি RAW এর অঙ্কুর হিসাবে আমি মোটে অটো হোয়াইট ব্যালেন্স ব্যবহার করি না এবং সাধারণত সাদা এবং রঙের ভারসাম্যটি বিভিন্ন উপায়ে সংশোধন করি (অনেক কৌশল রয়েছে)। RAW থেকে আপনার সর্বাধিক ডিজিটাল স্বাধীনতা রয়েছে - এটি এক অর্থে, পুরোপুরি অনুন্নত নেতিবাচক থেকে কাজ করার মতো।

কিছুটা অধ্যবসায়ের সাথে আপনি নিজের বুনিয়াদি কৌশলগুলি ব্যবহার করবেন।

আপনি যদি কমপিউটারের ডিসপ্লেটি ক্যালিবিট করার জন্য কমপক্ষে প্রাথমিক প্রচেষ্টা করেন তবে এটি সহায়তা করে। এই ওয়েবসাইট চেষ্টা করুন ।

Comments

+1 টি। আরও বেশি - এক্সপোজারটিও একটি "বিলম্বিত আইটেম"। শ্যুটিং করার সময়, আমি ইটিটিআর (ডানদিকে প্রকাশ করা) যাই) যতটা সম্ভব ডেটাতে যান। এমনকি আমি যদি ছবিটি লো কী (স্পষ্টত প্রযুক্তিগত সীমার মধ্যে) বলে কল্পনা করি। তারপরে আমি পোস্ট পোস্ট প্রসেসিংকে আমার দৃষ্টি দিয়ে সামঞ্জস্য করি। স্বতঃস্ফূর্তভাবে এর সীমা রয়েছে - উদাহরণস্বরূপ, ফ্ল্যাশ রঙ পরিবর্তন করার জিলগুলি এখনও দরকারী।

— টমটম

@ টমটম এটি সম্পূর্ণরূপে ডিজিটালের পক্ষে অনন্য নয়। অ্যাডামসের জোন সিস্টেমটি কী বলে আপনি মনে করেন ?

— মাইকেল সি

Many people resist post processing as if it was an annoying nuisance.... যা আমি পাই না কেন প্রিন্টে ম্যানুয়ালি পোস্ট-প্রসেসিং নেগেটিভগুলি একটি উচ্চ শিল্প হিসাবে ধরা হয়।

— blrfl

@ ব্লারফ্লাল শিওর, উচ্চ শিল্প যা কিছু লোক আসলেই করতে চায়। আমার মনে হয় এর কোনও দ্বন্দ্ব নেই। :)

— অনুগ্রহ করে

Answer 2

আমিও ফিল্ম থেকে ডিজিটাল এসেছি। আমার ব্যক্তিত্বের জন্য আমি কেবল RAW তে শুটিং করি, যখন আমি প্রক্রিয়া পোস্ট করি তখন আমি বাস্তবের রঙগুলি এবং দৃশ্যের সত্য উপস্থাপনা অর্জনের চেষ্টা করি যখনই আমি এটি মনে করি।

আমার অভিমত হল যে কোনও এক সময়ে পোস্ট প্রসেসিংয়ের কৌশলগুলি ফটোগ্রাফির বাইরে চলে যায় এবং গ্রাফিক আর্টের রাজ্যে থাকে। শৈল্পিক লাইসেন্স যে লাইনটি অতিক্রম করে? আমি জানি না। তবে আমি যদি কোনও ফটো দেখি এবং প্রথম চিন্তাগুলি হয় - সেই আসল রঙগুলি কি এই দৃশ্যের সত্যিকারের রেকর্ডিং? এটি সঠিক দেখাচ্ছে না, - তবে বিশ্বাসযোগ্যতা আমার মনে প্রশ্নবিদ্ধ। আমি জানি বেশিরভাগ ফটোগ্রাফাররা এ সম্পর্কে আমার সাথে একমত নন এবং তাদের সাথে আমার বক্তব্যটি নিয়ে আমার তর্ক করার দরকার নেই বা প্রয়োজন নেই। ( স্পর্শকাতর কৌতুক, ওপি-র প্রশ্নে প্রাসঙ্গিক হলেও শেষ )

সুতরাং আমার পরামর্শ, ( এটির মূল্যের জন্য এটি নিন ) আপনার চিত্রগুলির সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ নিতে এবং ক্যামেরার সফ্টওয়্যারটি আপনার চিত্রগুলি সম্পাদনা করতে বা জেপিজি ব্যবহার করে ডেটা বাতিল করতে দেয় না।

RAW তে অঙ্কুরিত করুন, আপনি যে হালকা উত্সের জন্য শুটিং করছেন তার জন্য উপযুক্ত সাদা ব্যালেন্সটি চয়ন করুন (আপনি কাঁচায় রয়েছেন তাই আপনি যদি এটি পছন্দ করেন তবে পোস্টে এটি টুইট করতে পারেন)।

আপনার জীবনের যথাসম্ভব সত্য জীবনের কাছাকাছি ক্যালিব্রেট করুন, প্রশস্ত রঙের স্থান - গামুট - প্যালেট ব্যবহার করুন।

আপনার স্বাদ এবং লক্ষ্যগুলিতে প্রক্রিয়া পোস্ট করুন।

আপনি যে কোনও শৈল্পিক লাইসেন্স চান তা নিন। এটি আপনার ফটোগ্রাফি।

Comments

আপনার উক্তিটির উত্স কী?

— মাইকেল সি

@ মিশেলক্লার্ক আমি মনে করি এটি সত্যিকারের উদ্ধৃতি না দিয়ে কোটেশন মার্কআপের অনুপযুক্ত ব্যবহার।

— ডেভিড রিচার্বি

@ মিশেলক্লার্ক আপনি কোন উক্তিটি উল্লেখ করছেন?

— আলাস্কা ম্যান

উপরের নীল অংশে আপনি যেখানে >উদ্ধৃতি নির্দেশ করতে মার্কআপ ব্যবহার করেছেন ।

— অনুগ্রহ

+1 আমার চিন্তাভাবনাগুলি হুবহু, বিশেষত ফটোগ্রাফি বনাম গ্রাফিক্স আর্ট সম্পর্কিত। আমি সর্বাধিক "জনপ্রিয়" ছবিগুলি 500px ভয়াবহ আকারে পাই।

Answer 3

এটি সম্ভবত আপনি ফটোগুলি নিয়ে কী করতে চান তার উপর নির্ভর করে। আপনি প্রিন্ট প্রকাশনার জন্য বনাম বনাম স্পষ্ট পরিবারের ছবিগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য পেশাদারদের শুটিং করা থাকলে আপনার উদ্বেগ আলাদা হবে। আমি সমস্ত সময় কাঁচা অঙ্কুর ব্যবহার করতাম, আমি যদি পরে সাদা ভারসাম্য নিয়ে খেলতে চাইতাম। তবে কয়েক বছর ধরে মুষ্টিমেয় চিত্রগুলিতে কেবল এটি করার পরে এবং আমার কাঁচা ফাইলগুলি কত ডিস্কে স্থান নিয়েছে তা দেখে আমি কাঁচা ছেড়ে দিয়েছি এবং ক্যামেরায় বিশ্বাস শুরু করি started ক্যামেরা সাধারণত একটি ভাল কাজ করে। এবং যখন এটি হয় না, কারণ আমার বেশিরভাগ ফটো ব্যক্তিগত হয়, আমি প্রযুক্তিগত নিখুঁততা অর্জনের বিষয়ে এতটা যত্ন করি না। বিশেষত "গুরুত্বপূর্ণ" ফটোগুলির জন্য আমি মাঝে মাঝে কাঁচাতে ফিরে যাই তবে খুব কমই।

Comments

আমি "এটি নির্ভর করে .." এর সাথে একমত, তবে ব্যক্তিগতভাবে, আমি কেবলমাত্র একটি হার্ড ড্রাইভ কিনেছি এবং এটি সম্পূর্ণ না হওয়া পর্যন্ত এটির কাজ করছি।

— তেটসুজিন

@ টেটুজিন ক্যামেরার উপর নির্ভর করে কাঁচা শুটিং করতে আপনাকে প্রতিটি ফটোতে পোস্ট-প্রসেসিংয়ের প্রয়োজন হতে পারে । খনি প্রতিটি কাঁচা ফাইল সহ নিম্নমানের জেপিগ তৈরি করে, তবে আমি উচ্চ মানের মানের জেপিগ পছন্দ করি এবং অতিরিক্ত কাজ এড়াতে পছন্দ করি।

— কেভিন ক্রামউইদে

@KevinKrumwiede শুটিং কাঁচা নেই আছে প্রয়োজন "... সব যে প্রতি ফটোতে পরবর্তী প্রক্রিয়াকরণের।" বেশিরভাগ ক্যামেরা নির্মাতাদের ঘরে ঘরে কাঁচা রূপান্তর সফ্টওয়্যারটি যখন চিত্রটি শট করা হয়েছিল তখন ইন-ক্যামেরা সেটিংস কার্যকর করে কাঁচা ফাইলটি খোলার জন্য সেট করা যেতে পারে। কেবলমাত্র যদি তৃতীয় পক্ষের কাঁচা অ্যাপ্লিকেশনগুলি ব্যবহার করা বেছে নেওয়া হয় যা সাধারণত ক্যামেরা সেটিংসকে উপেক্ষা করে তবে ইন-ক্যামেরা সেটিংস শট হিসাবে সঠিক ছিল কিনা তা রূপান্তর করার আগে কোনও সামঞ্জস্য প্রয়োজন। এবং সর্বদা বেশিরভাগ ক্যামেরার সাথে RAW + JPEG রয়েছে J

— মাইকেল সি

@ কেভিন ক্রামউইয়েড যেমন আপনি বলেছেন, ক্যামেরার উপর নির্ভরশীল। সমস্ত ক্যানন ডিএসএলআর একটি উচ্চ মানের JPEG এবং RAW ফাইল সঞ্চয় করার জন্য সেট আপ করা যেতে পারে। তবে জেপিইজি ছাড়াই আপনি ডিফল্ট সেটিংসের সাহায্যে আরএডাব্লু ফাইলগুলিকে ব্যাচ-রূপান্তর করে উচ্চ-মানের জেপিইজি উত্পাদন করতে আপনি যে সফ্টওয়্যার ব্যবহার করেন তা পেতে পারেন। অবশ্যই, এটি কিছু অতিরিক্ত কাজ, তবে এটি প্রায় কিছুই নয়।

— ডেভিড রিচার্বি

পার্থক্য হ'ল যদি আপনি ব্যাচের মাধ্যমে অ্যাপ্লিকেশনটির ডিফল্ট সেটিংস ব্যবহার করে সিরিজের মধ্যে থাকা ফটোগুলির মধ্যে ক্যামেরা সেটিংসের পার্থক্য উপেক্ষা করা হয়। আপনি যদি এমন কোনও অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করেন যা প্রতিটি চিত্র তৈরির সময় ইন-ক্যামেরা সেটিংস প্রয়োগ করে, ফ্রেমের মধ্যে যে কোনও পরিবর্তন করা হবে।

— মাইকেল সি

Answer 4

এলোমেলোভাবে একটি পছন্দ চয়ন করুন।

যদি আপনি কোনও কারণ অন্যজনের চেয়ে শ্রেষ্ঠ হওয়ার কারণ দেখেন না, তবে সিদ্ধান্তকে পক্ষাঘাত এবং "সঠিক পছন্দ" এর মিথটিকে আপনাকে আটকানোর অনুমতি দেওয়ার কোনও কারণ নেই। আপনি যে চেহারা দেখতে চান, যে কোনও চেহারা দেখুন বাছাই করুন এবং তারপরে নিয়মিতভাবে আপনার অন্তহীন সরঞ্জামগুলি থেকে কিছু নির্বাচন করা এবং সেই চেহারাটি পাওয়ার জন্য অনুশীলন শুরু করুন যতক্ষণ না আপনি মনে করেন যে আপনি এটি যথাযথভাবে টানতে পারবেন না। কোন প্রক্রিয়া আপনাকে সেরা ফলাফল দেয় তা নোট করুন। তারপরে অন্য চেহারা বাছুন, ধুয়ে ফেলুন, পুনরাবৃত্তি করুন।

সময়ের সাথে সাথে, আপনি একটি সংকীর্ণ "শৈলী" বিকাশ করতে পারেন এবং নিজের জন্য একটি সরঞ্জামচেন তৈরি করতে পারেন যা অনেক চেষ্টা ছাড়াই আপনার স্বাক্ষরের চেহারা দেয়। অথবা আপনি খুঁজে পেতে পারেন যে আপনি একটি ভাল পরীক্ষক, প্রতিটি নতুন প্রকল্পকে একটি অনন্য অনুভূতি প্রদান করছেন। বা মাঝখানে কোথাও পরিণত হয়। যাইহোক, প্রথম চেহারা তৈরি করতে শেখার সময় আপনি যা কিছু শিখেন না কেন, দ্বিতীয়টি তৈরিতে আপনাকে আরও উন্নত করে তুলবে। এবং প্রথম এবং দ্বিতীয়টি আপনাকে তৃতীয় চেষ্টা করে আরও ভাল করে তুলবে। ইত্যাদি।

প্রিসেটগুলির উপর নির্ভর করার বা না রাখার সিদ্ধান্তটি সত্যই গুরুত্বপূর্ণ নয়। বর্তমান প্রকল্পে আপনি কীভাবে লক্ষ্য করছেন সেটি কীভাবে পাবেন তার সন্ধানের প্রক্রিয়াতে এটি নিজেকে সমাধান করে। এবং দয়া করে অন্যকে আপনাকে বলতে দেবেন না যে আপনি যদি ক্যামেরার ডাব্লুবিবি ব্যবহার করেন বা অনুরূপ! বেশিরভাগ উচ্চাভিলাষী ফটোগ্রাফাররা সেই জিনিসগুলির বেশিরভাগটি ম্যানুয়ালি করে শেষ করে, তবে কেবলমাত্র তারা খুঁজে পান যে অতিরিক্ত নিয়ন্ত্রণ থাকা সত্ত্বেও তারা যা যা করছেন তা অর্জন করা সহজ করে তোলে। আপনি যখন কাজ করছেন তার দিকে একবার আপনার লক্ষ্য অর্জন করার পরে আপনি নিজের জন্য খুঁজে পাবেন যেখানে আপনার অতিরিক্ত নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন আছে বা চান এবং যেখানে প্রিসেট যথেষ্ট is

চলচ্চিত্রের প্রতিবন্ধকতাগুলি আপনাকে ফোকাস করতে সহায়তা করেছে কারণ প্রতিটি ফ্রেম আরও "গণনা" করেছে। ফোকাস করা কীভাবে কাজ করে তা একবার জানার পরে আপনার ফোকাস করার জন্য বাহ্যিক সীমাবদ্ধতার প্রয়োজন হবে না। অনিয়ন্ত্রিত ডিজিটাল পরিবেশের উল্টো দিকটি এটি এটি ব্যর্থ হওয়া নিরাপদ করে তোলে - ভাল ফলাফল অর্জন করার জন্য আপনার যত চেষ্টা করা হয়েছে (এবং নিখুঁতকে ভালের শত্রু হতে দিতে ভুলবেন না)। এগুলি শেখার সেরা পূর্বশর্ত - সেখানে বাইরে যান, সেগুলি ব্যবহার করুন এবং অঙ্কুর করুন।

Answer 5

আমি স্বতন্ত্রভাবে পরিবর্তে ছবিগুলি ক্রম হিসাবে সম্পাদনা করা সহায়ক বলে মনে করি helpful আমি যদি হাঁটতে যাই বা আমি বেড়াতে যাই, আমি এমন একটি শৈলীর সন্ধান করার চেষ্টা করব যা সমস্ত চিত্রের সাথে ভালভাবে কাজ করে এবং আমি ছবিগুলিকে একসাথে মেলে দেখার চেষ্টা করব। আপনার কাছে একই সেটিং এবং আলোকসজ্জার শর্ত থেকে ছবি থাকা খুব সহজ। এই পদ্ধতির সুবিধাটি হ'ল এটি আপনার বিকল্পগুলিকে কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ করবে, কারণ আপনাকে আরও একটি মাঝারি শৈলীর সন্ধান করতে হবে যা অনেকগুলি ছবিতে কাজ করবে। আমার কর্মপ্রবাহ এখানে:

1. আমি একটি ছবির জন্য সাদা ব্যালেন্স খুঁজে পাই এবং এটি ক্রমের প্রতিটি ছবিতে প্রয়োগ করি।
2. আমি প্রতিটি পৃথক চিত্রের ভিগনেটিং সামঞ্জস্য করি (যদি আপনি পরে ক্রপ করেন তবে এটি সহায়ক)।
3. আমি প্রতিটি পৃথক চিত্রের এক্সপোজারটি সংশোধন করি; হিস্টোগ্রাম পূরণ করার জন্য এক্সপোজার (উজ্জ্বলতা) দিয়ে শুরু করুন, তারপরে কালো এবং সাদা (সাধারণত) এবং তারপরে আমি নির্দিষ্ট চিত্রের বিপরীতে উপস্থাপন করব। আমি নিশ্চিত করি যে ছবিগুলির মধ্যে ধারাবাহিকতা আছে।
4. আমি এমন স্টাইলের প্রিসেটের জন্য কেনাকাটা করি যা পুরো ক্রমগুলির সাথে কাজ করে, যা সাধারণত বেশ সহজ কারণ বেশিরভাগ কিছু ছবি নষ্ট করে দেয়।
5. আমি একের পর এক ছবিগুলিতে যাচ্ছি এবং যে চিত্রগুলি আটকে আছে সেগুলির নোটিশ নিই এবং কেন; এবং তারপরে আমি সাদা ভারসাম্য এবং এক্সপোজারের সাথে সামঞ্জস্য করি।

এই কর্মপ্রবাহটি আমার জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে সরল বর্ণ সংশোধন করেছে, কারণ আমি আর পরিপূর্ণতার জন্য খুঁজছি না।

আমি প্রতিটি ক্যামেরার জন্য অ্যাডোব ডিএনজি প্রোফাইল সম্পাদকের সাথে অ্যাডোব ক্যামেরা প্রোফাইল তৈরি করতে সহায়ক এবং লেন্সের সংমিশ্রণটি একটি কার্ড কার্ড (এই ইবে স্টোর থেকে) ব্যবহার করে তৈরি করতে সহায়ক পেয়েছি , যাতে রঙের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে আমাকে চিন্তা করতে না হয় ক্যামেরা এবং লেন্স। আমি ক্যামেরায় নির্দিষ্ট ভিএসসিও প্রিসেটগুলি ব্যবহার করি যা ক্যামেরা প্রোফাইলের সাথে আসে, যা আমি খারাপ ফলাফল দিয়েছি বলেই পছন্দ করি।

সবশেষে, আপনি অ্যাডোবে বক্ররেখার সাথে আপনার নিজের স্টাইলের প্রিসেটগুলি সর্বদা ভিএসসিও দিয়ে ফিল্মের অনুকরণের জন্য পছন্দ না করে তৈরি করার চেষ্টা করতে পারেন। এটি প্রায়শই কোনও প্রিসেটের চেয়ে ভাল ফলাফল দেয়।

Answer 6

আপনি যদি প্রাকৃতিক দেখায় রঙে খুশি হন বা আপনি কেবল দ্রুত ক্যান্ডিড ফটোগুলি করছেন, এবং আপনি নিজেকে মাথা ব্যাথা দিতে চান না ... একটি সাদা ব্যালেন্স কার্ড ব্যবহার করুন।

আমি মনে করি এটি কীভাবে করবেন তার এই বিবরণটি আপনার ক্যামেরায় প্রযোজ্য:

আপনি যদি লাইকা এমডি টাইপ 262 ম্যানুয়ালটি পড়ে থাকেন তবে কীভাবে সাদা ভারসাম্যটি ব্যবহার করবেন তা নিয়ে কোনও আলোচনা হয় না এবং সাদা ভারসাম্যের জন্য কোনও বোতাম চাপ বা মেনু আইটেম নেই। সুতরাং, কেউ এই ধরণের ক্যামেরায় একটি সাদা ব্যালেন্স কার্ড কীভাবে ব্যবহার করবেন? উত্তরটি সহজ! কোনও এম টাইপ ২৪০ এর মতো আপনি সাদা ব্যালেন্স কার্ডটিকে সাধারণভাবে ফাঁস করে দিন। আপনি যখন আপনার সমস্ত চিত্র আপনার কম্পিউটারে ডাউনলোড করেন এবং সেগুলি সম্পাদনা করেন, তখন আপনি কেবল অ্যাডোব লাইটরুমে সাদা ব্যালেন্স আই ড্রপার ব্যবহার করতে পারেন এবং সাদা নির্বাচন করতে পারেন শট মধ্যে ভারসাম্য কার্ড। তাপমাত্রা আপনি আসল দৃশ্যে যা দেখেছিলেন সেট করা হবে। তারপরে, অন্যান্য চিত্রগুলির জন্য একই তাপমাত্রাটি ব্যবহার করতে কেবল এটি অনুলিপি করুন বা ফটোগুলিকে সিঙ্ক করুন। ভাল খবর! ম্যানুয়াল ডিজিটাল ক্যামেরা ব্যবহার করে হোয়াইট ব্যালেন্স সেট করা আছে!

Answer 7

আপনি কি প্রিসেট ডাব্লু বি সেটিংসে একচেটিয়াভাবে নির্ভর করেন?

পুরোপুরি বিপরীত. RAW / DNG ফাইলের সাহায্যে আপনি এক্সপোজারের সময় সিদ্ধান্ত নেবেন না, তাই পূর্বরূপ এবং এর হিস্টোগ্রাম ব্যতীত সেটিংটি অপ্রাসঙ্গিক।

আমি যদি প্রাসঙ্গিকভাবে একটি ধূসর কাপড় অঙ্কুরিত করতে পারি তবে আমি ফাইলটি অনুলিপি করার পরে কম্পিউটারে ডাব্লুবিটিকে সমস্তটিতে সেট করতে সেই শটটি ব্যবহার করতে পারি। আমার যদি ক্রমাঙ্কন শট না থাকে তবে আমি একটি শট বা অন্যটিতে যথেষ্ট পরিমাণে নিরপেক্ষ বস্তুগুলি খুঁজে পেতে পারি - একবার পাওয়া গেলে সেটিংটি সমস্ত এক্সপোজারে নিয়ে যেতে পারে।

আমি কেবল ক্যামেরার ডাব্লুবিই কেবল "অটো" বা "কাস্টম" ব্যবহার করব। দ্বিতীয়টি গুরুতর ভিডিওগুলির জন্য, যা কাঁচা নয় , তাই আমি সময়ের আগে একটি পঠন পাই।

আপনি কি ক্রেজি কালার ক্যালিগ্রেশন স্টাফগুলি করেন যাতে আপনি নিখুঁত নিরপেক্ষ চিত্র থেকে শুরু করতে পারেন এবং সেখান থেকে সৃজনশীলভাবে যেতে পারেন?

হ্যা সেটাই. সাধারণত আলোকিত বিষয়গুলির জন্য। বিজ্জার বা খারাপ আলোকপাতের জন্য, আমি ত্বকের টোন এবং চিনতে সক্ষম রঙগুলি সম্পর্কে চিন্তা করব। যতক্ষণ না আপনি চান সোডিয়াম আলো মত চেহারায় পার্কিং লট ... সত্যিই, ইন-জীবন আপনি দিয়ে যে আরো তারপর একটি ছবি রাখা, তাই একটি সঠিকভাবে evocotive মুদ্রণ পুনরুদ্ধার ত্বক স্বন বিজ্ঞাপন মধ্যে অর্ধেক পথ হতে পারে কম তৈলাক্ত বর্ণন -সিআরআই ল্যাম্প।

মনে রাখবেন যে "নির্ভুল" কেবল একটি সম্ভাব্য রঙ অনুভূতি। আপনি যদি ধারাবাহিক ফলাফল চান তবে অন্য কিছু অনুভূতি তৈরি করতে আপনাকে ফিল্টার প্রয়োগ করার আগে এটি শুরু করা উচিত।

Answer 8

এটি কাঁচা + জেপেইগ করে এমন ক্যামেরাগুলির জন্য একটি সাধারণ উত্তর, যেহেতু প্রশ্নটি লেিকা এমডি সম্পর্কে বিশেষভাবে মনে হচ্ছে না। আমি শেষে কেবল কাঁচা ক্যামেরা সম্বোধন করি।

ডিফল্ট সেটিংস সহ ক্যামেরা থেকে সোজা আউট, জেপেজে আপনার ক্যামেরার বিল্ট ব্যবহার করুন Use এটি পুরোপুরি "পছন্দের প্যারাডক্স" কে সরিয়ে দেয়। এই বিকল্পটি মূল্যায়ন করার সময়, কাঁচা + জেপিগে অঙ্কুর করুন, তবে কাঁচা ফাইল সংরক্ষণাগারভুক্ত করুন এবং কেবল জেপিগ ফাইলগুলি ব্যবহার করুন। ফলাফলগুলির জন্য আপনার ভাল অনুভূতি না হওয়া পর্যন্ত এটি করুন - আপনি কি সেগুলি পছন্দ করেন? যদি তাই হয়, সমস্যা সমাধান করা হয়। যদি তা না হয় তবে কন্ট্রাস্ট, স্যাচুরেশন ইত্যাদি (সম্ভবত প্রথম ধাপ) খুব ভালভাবে ইন-ক্যামেরা সেটিংস সামঞ্জস্য করে, বা কম্পিউটার-ভিত্তিক সমতুল্য (লাইটরুমের প্রিসেট বা অনুরূপ) সন্ধান করে অন্যান্য "চেহারাগুলি" তদন্ত শুরু করুন। আপনি যখন পছন্দ করেন এমন কোনও "চেহারা" খুঁজে পেলে ফিরে যান এবং আপনার সমস্ত RAW ফাইল প্রক্রিয়া করুন। Alচ্ছিক পদক্ষেপ হিসাবে, তারপরে কেবল জেপিগে শুটিং বিবেচনা করুন। এখন পর্যন্ত বর্ণিত এই কর্মপ্রবাহটি নিকন, ক্যানন, সনি, ফুজি ইত্যাদির বেশিরভাগ ক্যামেরায় প্রযোজ্য

অন্যের কাছে এটি জানতে আগ্রহী হতে পারে যে ফুজিফিল্ম ক্যামেরাগুলি জেপেইগ সেটিংস সহ আসে যা তাদের বেশিরভাগ ফিল্ম স্টকের ঘনিষ্ঠভাবে অনুকরণ করার লক্ষ্য নিয়ে আসে।

যদি আপনার কাছে কেবল কাঁচা ক্যামেরা থাকে তবে ইন-ক্যামেরা জেপিগগুলি এড়িয়ে যান এবং লাইটরুমে বা অনুরূপ কোনও "চেহারা" সন্ধান করতে সরাসরি যান। এটি ঠিক হয়ে গেলে, আপনার সমস্ত কাঁচা ফাইলে এটি প্রয়োগ করুন। আপনি যদি এটি "অনুমোদনযোগ্য" হতে চান তবে কাঁচা ফাইলগুলি মুছুন এবং কেবল জেপিজ রাখুন।