আমি সম্প্রতি ইয়োসেমাইট জাতীয় উদ্যানে ছিলাম এবং প্রতিবার (বহুবার সেখানে ছিলাম) আমি এল ক্যাপিটানের নিখুঁত আকারে বিস্মিত হই; যাইহোক, আমি যখন পর্বতের একটি ছবি তুলি তা সর্বদা এতটা চিত্তাকর্ষক বলে মনে হয়। আপনি আমাকে দয়া করে ব্যাখ্যা করতে পারেন যে কেন এটি হয়? এবং এই প্রভাবটি কীভাবে সংশোধন করবেন?
উত্তর:
শৈল্পিকভাবে, এল ক্যাপিটান (এবং সম্ভবত ফটোগ্রাফির শিল্প সম্পর্কিত আরও অনেক আলোচনার ক্ষেত্রে) আলোচনার সময় অ্যাডামের দিকে নজর দেওয়া ভাল।
সাধারণভাবে, অ্যাডামস তার ফটোগ্রাফ ডিজাইনে এবং উদাহরণের ফটোতে এল ক্যাপিটেনের স্কেল জানাতে একটি অসাধারণ প্রচেষ্টা করেছিলেন। এটি ভিস্তায় আধিপত্য বিস্তার করে তবে পূর্ণ হয় না। উপত্যকার নদী এবং গাছগুলি মানবিক স্তরে দৃষ্টিভঙ্গি জোর করে। ভূতাত্ত্বিক স্কেলে দৃষ্টিকোণকে ছাড়িয়ে যায় ধোঁয়াশা। http://www.afterimagegallery.com/adamsportf3elcapitan.jpg
প্রযুক্তিগতভাবে, তার ক্যামেরার লেন্সটি স্থানান্তরিত করার ক্ষমতা ফ্রেমের নীচের অংশে জ্যামিতিক দৃষ্টিভঙ্গির কেন্দ্র স্থাপন করতে দেয়। এটি উচ্চতার উপর জোর দেয়। অবশেষে, উল্লম্ব ফ্রেমিং চিত্রের শক্ত প্রান্তগুলি বিষয়টির উল্লম্বতাকে শক্তিশালী করতে অনুমতি দেয়।
আপনি যদি কিছু চিত্তাকর্ষক দেখতে চান তবে এটি একটি বড় চিত্রের মাঝখানে সামান্য জিনিস বানাবেন না। এটিকে ছবিতে প্রভাব ফেলতে ফ্রেম:
বিভ্রান্তিকর ফ্লফের অনেকগুলি ক্রপ আউট নিয়ে এটি আপনার ছবি। এটি এল ক্যাপিটানকে দাঁড় করিয়ে দেয় এবং আপনার মূলের চেয়ে অনেক বড় প্রদর্শিত হয়।
আধিপত্যের জন্য প্রতিযোগিতা করে এমন জিনিসগুলি চিত্রের বাইরে রাখুন। সামনে বড় এই গাছটি বড় আকারের দেখতে এল ক্যাপিটান থেকে গুরুতরভাবে বিচ্ছেদ ঘটায়, কারণ এটি ছবিতে এটিই এত বড়। পাথরের গোড়ায় খুব কাছের গাছগুলি আসলে ভাল কারণ তারা পথে না পেয়ে স্কেলের ধারণা দেয়। যাইহোক, সামনের গাছটি পথে যায়।
সুতরাং উত্তরটি ভাল ফ্রেমিং এবং সামগ্রিক রচনা।
আপনি অগ্রণী বিষয়বস্তু দ্বারা প্রভাবিত একটি কোণ চয়ন করেছেন। পর্বতমালার আধিপত্য যেখানে একটি চয়ন করুন। এটার মত.
সাধারণত, আমরা যে ল্যান্ডস্কেপ ছবিগুলি করি তা 3 মাত্রিক দৃশ্যের 2 টি মাত্রিক প্রতিরূপ (ব্যতিক্রমগুলি উল্লিখিত)) যেহেতু এগুলি মাত্র 2 মাত্রিক চিত্র, তাই আমাদের অবশ্যই কোনও না কোনও গভীরতার মায়া তৈরি করতে হবে। শিল্প জগতে, একে বলা হয় "দৃষ্টিভঙ্গি"। অর্জনের জন্য আমাদের অবশ্যই ক্যামেরাটি স্থাপন করতে হবে যেখানে এটি এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি ধারণ করবে যা গভীরতার অনুভূতি জানায়। এটি সহজ নয়। গভীরতার মায়া জানাতে আমরা ছায়ার অবস্থান এবং আকারের উপর নির্ভর করি। আমরা জ্ঞাত আকারের অগ্রভূমি বিষয়বস্তু অন্তর্ভুক্ত করি যাতে দর্শক ব্যাকগ্রাউন্ডের আসল স্কেলটি কল্পনা করতে পারে। নৈমিত্তিক স্ন্যাপ শ্যুটার প্রায়শই এটি ঠিক হয়ে যায়; তবে প্রায়শই এটি কেবল বোবা ভাগ্য। দক্ষ ফটোগ্রাফি একটি অর্জিত প্রতিভা যা পড়াশোনা থেকে আসে। এই চিত্রটি সেলফ টাইমার একটি পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুটে নিয়েছিল। 
অ্যালান এবং ম্যাক্সাইন মার্কাস
প্রথম, আমার প্রশ্নটি পড়ার এবং উত্তর দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। সম্ভবত "অপ্রতিরোধ্য" ভুল শব্দ পছন্দ ছিল choice আমি আমার ছবিটি সুন্দর করতে চাই না। আমি কেবল কৌতূহল বোধ করি কেন এল ক্যাপ্টেনের মতো পর্বতগুলি এত মহাকাব্যিক এবং আকারের মতো দুর্দান্ত দেখায় যে খুব মুহুর্তেই আপনি বিশ্বাস করতে পারবেন না যে বড়টি প্রথম স্থানে থাকতে পারে। এমনকি পূর্বভূমিটি আমাদের দৃষ্টিভঙ্গিটিতে ব্যক্তিগতভাবে প্রভাবিত করার পরেও আমরা এর মহিমান্বিত বোধটি পাই, তবে একবার আপনি এটির ছবি তোলার পরে সমস্ত পরিবর্তন হয়। আমি পোস্ট করা ছবিটি বেছে নিয়েছি কারণ এটি কোনও ফটোগ্রাফি প্রযুক্তিগুলি কোনও ফসল কাটানো, ফ্রেমিং, রচনা করা, বা বাস্তবায়ন না করে পর্বতের একটি সাধারণ দৃশ্যের প্রতিনিধিত্ব করে ... এটি আমাদের বেশিরভাগ সাক্ষী এবং ব্যক্তিগতভাবে এটি দ্বারা ফুঁসে উঠেছে, এবং এখনও একটিতে নয় ছবি।
কিছু প্রতিবিম্বের পরে, আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে এটি শেষ পর্যন্ত স্কেল এবং দৃষ্টিকোণে সিদ্ধ হয়, তবে একটি সতর্কতার সাথে। যদিও অগ্রভাগটি আকারের ধারণাটি দিতে সহায়তা করে, তবে এটি আমাদের ফটোগ্রাফের বিষয়বস্তুর মতো একই দূরত্বে থাকা বস্তুর মতো প্রভাব ফেলবে না। এই অবজেক্টগুলি প্রায়শই একটি ছবিতে কারও নজরে না যায় কারণ এগুলি সনাক্ত করা যায় না, এগুলি কেবল অন্ধকার প্যাচ এবং বিন্দুর মতো দেখায়:
তবে, ব্যক্তিগতভাবে আমরা এই ছোট ছোট বস্তুগুলিকে স্পষ্টভাবে খুব দূর থেকে সনাক্ত করি এবং সত্য স্কেলের একটি ধারণা পেয়েছি:
নিম্নলিখিত ছবিতে কমলা রঙের গাছগুলি আরও সনাক্তযোগ্য এবং আমাদের সত্য স্কেলের একটি ধারণা দেয়:
শেষ পর্যন্ত, আমি মনে করি যা আমরা দৃশ্যত আকার হিসাবে নিবন্ধন করি তা হল আমাদের দেখার বিষয়টির সাথে একই দূরত্বে থাকা এই ছোট ছোট বস্তুর তুলনা, যা প্রায়শই কোনও ছবিতে নজরে না যায়।
অন্যান্য উত্তরগুলি স্পট রয়েছে, তবে আমি আপনাকে পরামর্শ দেব যে আপনার প্রশ্নের সহজ উত্তর হ'ল আপনি একটি প্রশস্ত কোণ লেন্স ব্যবহার করেছেন এবং ক্যামেরাকে লক্ষ্য রেখে অনেক আকাশকে অন্তর্ভুক্ত করেছেন, এমন একটি সংমিশ্রণ যা দৃষ্টিভঙ্গিকে বিকৃত করে। ক্যামেরাকে বিষয়টির সাথে আরও সমান্তরাল রাখুন এবং একটি বৃহত ফোকাল দৈর্ঘ্য চেষ্টা করুন (অন্যান্য পাহাড়ের কম অংশ এবং এল ক্যাপ্টেনের মুখের কিছু সহ)।