যখন আমার আসলে এটির প্রয়োজন হয় না তখন কি আমার চিত্র স্থিতিশীলকরণ (আইএস) বন্ধ রাখা উচিত?

Question

আমি একটি ক্যানন 7 ডি এবং একটি ইএফ-এস 15-85 আইএস লেন্সের মালিক এবং আমি সমস্ত সময় চিত্রের স্থিতিশীলতা চালু রাখি।

সম্প্রতি, একজন অভিজ্ঞ ফটোগ্রাফার আমাকে বলেছিলেন যে এটি একটি বিশাল ভুল কারণ এটি সামগ্রিকভাবে চিত্রের মান হ্রাস করে।

ব্যাটারি নিকাশ ব্যতীত আইএস এর ব্যবহারে চিত্রের গুণমান হ্রাস পাবে কি এমন কোনও প্রমাণ আছে?

ধন্যবাদ :)

Comments

+1 - ভাল প্রশ্ন। দেখে মনে হচ্ছে মতামত পৃথক, এখন পর্যন্ত। প্রয়োগকরণ থেকে বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে এটি কতটা পৃথক হয় কিনা তা জানতে আগ্রহী হব (যেমন, একটি বাস্তবায়ন বনাম অন্যটির তুলনায় কতটা প্রভাবিত হয়)।

— ডি ল্যামবার্ট

এই প্রশ্নটি দেখুন: ফটো.স্ট্যাকএক্সচেঞ্জ

— tomm89

Answer 1

আমি জানি না এটি এই লেন্সগুলির সাথে কীভাবে কাজ করে তবে আমি পেন্টাক্সের অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতার সিস্টেমের জন্য চার্টগুলি দেখেছি যেখানে ডেটা দেখায় যে প্রচলিত জ্ঞানের বিপরীতে IS একটি (কমছে তবে এখনও আছে) উপকারটি উচ্চ শাটারের গতি পর্যন্ত দেয় , যে মুহুর্তে এটি গুরুত্বপূর্ণ নয় (এবং জিনিসগুলিকে আরও খারাপ করে না)।

আপনার যদি খুব অবিচলিত ত্রিপডে ক্যামেরা থাকে তবে, বন্ধটি সম্ভবত আরও ভাল। একটি হালকা ওজনের উপর, ঘন ঘন ত্রিপডে, এটি আলাদা হতে পারে।

এটি মনে রাখাও গুরুত্বপূর্ণ যে স্থিতিশীলতা জড়িত হতে এবং "নিষ্পত্তি" করতে সময় নেয় - সাধারণত শাটার বোতামটি অর্ধ-চাপ দেওয়ার পরে সাধারণত আধা সেকেন্ড বা তার পরে। আপনার যদি এটি চালু থাকে তবে সেই সময়টিকে নিশ্চিত করার বিষয়টি নিশ্চিত করুন।

আপডেট: আমার মনে হয় না যে এগুলি আমার মনে আছে সেই চার্টগুলি তবে তারা একই জিনিসটি প্রদর্শন করে এবং বেশ ভালভাবে সম্পন্ন হয়: ক্যামেরা শেক থেকে ঝাপসা এড়াতে আমি ন্যূনতম শাটারের গতি কীভাবে নির্ধারণ করতে পারি? ।

Comments

এমনকি কোমল ত্রিপডে আপনার আইএস বন্ধ করা উচিত (যদি না লেন্স এটি সনাক্ত করতে সক্ষম হয় তবে এটি ট্রিপড মাউন্ট করা থাকে) কারণ কোনও (বেশিরভাগ) কঠিন বস্তুর বিরুদ্ধে ক্যামেরার বডিটি বন্ধন কমিয়ে দেওয়ার ফলে একটি কম্পনের প্রতিক্রিয়া লুপ তৈরি করতে পারে (এটি সাধারণত নির্দেশে উল্লেখ করা হয়) ম্যানুয়ালগুলি যদিও আমি অনুমান করি যে প্রভাবগুলি 'দেহ' স্ট্যাব্লিশেশনটির সাথে কম স্পষ্ট হয়ে উঠবে কারণ কম্পনগুলি সুরক্ষিত

— ভরগুলির

পেন্টাক্স এবং একটি ট্রিপডের কথা বলা: আপনি যদি স্ব-টাইমার বা রিমোট ব্যবহার করেন (তবে আপনাকে সেই পরিস্থিতিতে হওয়া উচিত), পেন্টাক্স ডিএসএলআরগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্থিতিশীলতাটি বাতিল করে দেয় এবং আপনার জন্য আয়না লক-আপ সক্ষম করে। এটি আমি যে বিবরণ উপভোগ করি তার মধ্যে একটি যা জিনিসগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে গতি বাড়ায়।

— Itai

Itai - আমার পেন্টাক্স এসএলআর (একটি কে -7) এ, এসআর সূচকটি সামান্য হাতের প্রতীক, গ্রিন হেক্স নয়, যা কেবল ফোকাস নিশ্চিতকরণের জন্য। আমি আপনার সম্পাদনাটি ফিরিয়ে দিয়েছি ....

— ম্যাটডেম

কোনও স্থিতিশীল ট্রিপডে কেন ভাল হয় যদি আপনি যে ডেটা দেখেছেন তা চিত্রের জন্য ক্ষতিকারক নয়? এছাড়াও, আপনার কি সেই ডেটাটির কোনও লিঙ্ক আছে?

— ব্রায়ান

@ ব্রায়ান আপনার কাছে যে কোনও সময় কম স্যাঁতস্যাঁতে একটি ক্লোড-লুপ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা থাকলে, (একটি ট্রাইপড ছোট চলাচলের জন্য বেশ স্থিতিস্থাপক হবে), বিলম্ব (ক্যামেরার ভিআর সিস্টেমের প্রসেসিং বিলম্ব), এবং লুপ লাভ> = 1, প্রতিক্রিয়া দেখা দিতে পারে ।

— ইভান ক্রোল

Answer 2

আইএস বোকেহকে প্রভাবিত করার কথা শুনেছি। যুক্তিটি আমার কাছে মনে হয়: অপটিক্যাল পাথ (অপটিক্যাল আইএস) বৈচিত্র্যযুক্ত বা লেন্সের বিমানটি সরানো হয়েছে (সেন্সর আইএস) একটি স্থিতিশীল লেন্সের তুলনায় আদর্শ "লেন্সের তীক্ষ্ণতা" এর আলাদা বিতরণে নেতৃত্ব দেয়। এটি সম্ভবত আরও দৃশ্যমান হবে কারণ আপনি খুব দূরের পটভূমিতে এবং প্রান্তগুলিতে বোকেহের অভিন্ন বিতরণ আশা করেন।

এটি অবশ্যই নিয়ন্ত্রিত সেটআপে এটি পরীক্ষা করার মতো হবে। না, আমি এটি সম্পর্কে কিছুই করতে যাচ্ছি না;)

Comments

যতক্ষণ আমি আইএস বন্ধ করতে খুব অলস নই (আমি করি, ভিআর 2) :)

— লিওনিডাস

Answer 3

আপনি যদি এখানে এবং অন্য কোথাও অনুসন্ধান করেন তবে আপনি যখন আইএস / ভিআর / এসআর ব্যবহার করবেন না তখন তার পক্ষে এবং বিপক্ষে প্রচুর যুক্তি খুঁজে পাবেন। এতগুলি শব্দের প্রয়োগের লক্ষণীয় বিষয় হ'ল এটি নিজের, নিজের ব্যবহার এবং নিজের মানদণ্ডের জন্য পরীক্ষা করা এবং সিদ্ধান্ত নেওয়া এত সহজ। এটির সাথে এবং ছাড়াও একইভাবে কিছু ছবি তুলুন। তাদের নিবিড়ভাবে দেখুন। আপনি ভাল বা খারাপ জন্য পার্থক্য বলতে পারেন? আপনি কি যত্ন? আপনার উত্তর আছে।

উদাহরণস্বরূপ, আমি ভিআর অপারেটিং সহ একটি ট্রিপডে আমার (নিকন) কয়েকটি লেন্স পরীক্ষা করেছি, এবং না। 100% এ কোনও পার্থক্য বলতে পারেনি। আমার জন্য যথেষ্ট ভাল. আমি এখনও এটি বন্ধ করে রাখছি কারণ এর ফলে যে বিলম্ব হয় তা একটু বিরক্তিকর হতে পারে তবে আমি যদি ভুলে যাই তবে কোনও উদ্বেগ নেই।

এবং অন্য জিনিস, আমি এখানে আছি হিসাবে দেখা। যে 1 / ফোকাল দৈর্ঘ্য নিয়ম? সম্পূর্ণ বোগাস হ্যান্ড-হোল্ডিং অবিচলতার সাথে জড়িত এতগুলি ভেরিয়েবলগুলি কি এ জাতীয় তুচ্ছ সূত্রকে হ্রাস করা যেতে পারে? এটি সত্যই কোনও তদন্ত প্রতিরোধ করে না। কৌতূহলজনকভাবে, এটি অন্য একটি কল্পকাহিনী যা ডিজিটাল ফটোগ্রাফি নিজের জন্য পরীক্ষা করা খুব সহজ করে তোলে, তবে খুব কম লোকই মনে হয়। যদিও এত লোকেরা 'ফুল ফ্রেম' সেন্সরগুলির চেয়ে কম ব্যবহার শুরু করেছিল, তবে উদ্ধৃত নিয়মটি কীভাবে পরিবর্তিত হয়নি তা মজার।

Answer 4

যে কেউ EF 100-400 মিমি এল সিরিজের লেন্সের আইএস ক্ষমতাটি ব্যবহার করে, আমি বলতে পারি এটি আপনার ব্যবহারের জন্য বেছে নেওয়া দরকার is আইএস একটি সরঞ্জাম, এবং এটি একটি নির্দিষ্ট সমস্যা সমাধানের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি সর্বজনীন হাতুড়ি নয় যা মানুষের কাছে পরিচিত প্রতিটি সমস্যা স্পষ্টতই সমাধান করতে পারে, সুতরাং আপনি যে ক্ষেত্রে এটি ব্যবহার করেন সেগুলি সম্পর্কে আপনাকে স্পষ্ট হওয়া দরকার।

আইএসের উদ্দেশ্য যখন হাত ধরে রাখা হয় তখন কোনও লেন্সের কর্মক্ষমতা উন্নত করা যায় , যেখানে হাত ধরে রাখা সম্ভব হয় না বা কঠিন। আপনার যদি Focal Length Reciprocalনিয়মটি অনুসরণ করার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে আলোক থাকে , যা সূচিত করে যে একটি তীক্ষ্ণ ছবি তোলার জন্য ন্যূনতম (আইএস ছাড়া) 1 / ফোকাললেন্থের শাটার স্পিড ব্যবহার করা উচিত, তবে আইএস বন্ধ করুন। পারস্পরিক ক্রিয়াকলাপের সাথে যথাযথ এক্সপোজারে ধারালো ছবি ক্যাপচার করার জন্য আপনার যদি পর্যাপ্ত আলো না থাকে তবে আইএসও বাড়ানোর আগে আপনার আইএস সক্ষম করা উচিত। 18-55-এর আইএস সিস্টেম আপনাকে অতিরিক্ত হ্যান্ড-হোল্ডাবিলিটির 1-2 স্টপ পেতে পারে , তবে আরও ভাল আইএস (যেমন 100-400 মিমি এর মতো) আপনাকে বাড়তি হ্যান্ড-হোল্ডাবিলিটি 4-4 স্টপ পেতে পারে। এর অর্থ আপনি পারস্পরিক নিয়মের আদেশের চেয়ে শাটারের গতি দুটি স্টপ পর্যন্ত কমিয়ে দিতে পারলেন এবং পরিষ্কার শট পাবেন। 55 মিমি, তার মানে 1 / 15s (+ 2s শীর্ষ) এর শাটার গতি যথেষ্ট হওয়া উচিত। 400 মিমি, এর অর্থ 1 / 100s (+3 স্টপস) এর শাটার স্পিড।

আপনি যদি আইএস সক্ষম করে একটি শট পেতে অক্ষম হন তবে আপনার আইএসও ক্র্যাঙ্ক করার জন্য এটি শেষ অবধি। একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে আমি আমার আইএসওকে যতটা সম্ভব কম রাখার চেষ্টা করি। বন্যজীবন এবং পাখিদের শুটিংয়ের ক্ষেত্রে, আমি আমার আইএসওকে অটোতে সেট করার প্রবণতা রাখি এবং আমি যদি আলোকিত দিবালোকে ছবি না তুলি, আমি মোড 1 এ আইএস চালু করি (দিগন্ত এবং উল্লম্ব উভয় বিমানের স্থিতিশীলতা))

Comments

এইহ, এই ঘন্টা আগে লিখেছেন ... স্পষ্টত সাবমিট বাটন ক্লিক করতে ভুলে গেছেন। ডোহ!

— জ্রিস্টা

এটা সবসময় হাত ধরে থাকার বিষয়ে নয়, তাই না? (তবে আমি মনে করি আমরা আপনার বক্তব্যটি পেয়েছি)। এরিয়াল ফটোগ্রাফিতে এই প্রশ্নের উত্তরটি আমার কাছে দেখুন :-): ফটো.stackexchange.com

— টম

এখানে কিছু ভাল তথ্য রয়েছে ... আমি যে অংশটি সন্ধান করছি তা দেখতে আমি ব্যর্থ হচ্ছি, যদিও: আপনি আসলে কেন এটি বন্ধ করতে চান এবং কী পরিস্থিতিতে। সম্ভবত একটি সম্পাদনা আসছে? :)

— লিন্ডেস

@ লিন্ডস: এটি চালু করার (যদি আপনি সাধারণত এটি বন্ধ রাখেন) বা এটি বন্ধ করার শর্তগুলি (আপনি যদি সাধারণত এটি রাখেন তবে) বিষয়গত are সহজ কথাটি: আপনার কি এটি দরকার? আপনার যদি এটির প্রয়োজন না হয় তবে এটি বন্ধ করা সবচেয়ে ভাল কারণ এটি এটিকে ছেড়ে দেওয়া অনাকাঙ্ক্ষিত ফলাফলের পরিচয় দিতে পারে। একটির জন্য, এটি সক্রিয় করতে এক মুহূর্ত সময় নেয়, এবং যদি এটি কোনও এক্সপোজারের সময় "সক্রিয়" হয়, আপনি হঠাৎ তার কেন্দ্রিক অবস্থান থেকে সরে যাওয়ার সাথে সাথে আপনি অস্পষ্ট বা ডাবল চিত্র পেতে পারেন।

— জ্রিস্টা

আমি অনুমান করি যে আমি আপনার উত্তরটি সরাসরি এই লাইনটি মূল প্রশ্নটি থেকে লক্ষ্য করতে চাইছি: "ব্যাটারি নিকাশ ব্যতীত আইএস এর ব্যবহারের ফলে চিত্রের গুণমান হ্রাস পাবে কি এমন কোনও প্রমাণ আছে?" - কারণ আমি ভেবেছিলাম যে আপনার সামনে front ফ্রন্টে বলার মতো প্রচুর ভাল স্টাফ রয়েছে, আমি কেবল আলাদা কিছু দেখছি। :) এক্সপোজার চলাকালীন "যদি এটি" সক্রিয় হয় "এর মতো আরও স্টাফগুলি আপনি ঝাপসা বা দ্বিগুণ চিত্র পেতে পারেন" - সম্ভবত আরও বিস্তারিত ব্যাখ্যা এবং / অথবা লিঙ্ক সহ আপনার উত্তরে এই ধরণের স্টাফ রাখুন। আমি আমার নিজের উত্তরটি লিখতে চাই, তবে সত্যই আমি বিশদগুলি সেভাবে জানি না।

— লিন্ডস

Answer 5

বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে এটি সর্বদা ছেড়ে দেওয়া নিরাপদ, বিশেষত যদি এটি স্মার্ট ধরণের উপায়ে প্রয়োগ করা হয়।

চিত্র স্থিতিশীলকরণের জন্য এটির দ্রুত গতিতে সূক্ষ্ম আবর্তনশীল গতিবিধি সনাক্ত করা দরকার। তবে এ জাতীয় কোনও সনাক্তকরণ কখনই 100% সঠিক নয় - সর্বদা একটি ত্রুটি মার্জিন থাকে যা খুব সূক্ষ্ম, নিম্ন স্তরের চলাচলে অনুবাদ করে। আপনি কখনই এটি ব্যবহার করতে চান এমন পরিস্থিতিতে এটি কখনই গুরুত্ব দেয় না, কারণ বাস্তবে 1/250 তম হাতে ধীরে ধীরে ক্যামেরা ধরে রাখা বা ধীর গতিতে চিত্র স্থায়িত্ব ব্যবস্থার যে কোনও অকার্যকরতার চেয়ে দূরে, আরও বেশি চলাচল তৈরি করে। সুতরাং এটি একটি নেট লাভ।

যখন ক্যামেরাটি একটি ত্রিপড দিয়ে পুরোপুরি লক হয়ে যায়, তবে ক্যামেরার কোনও চলন চলবে না। সুতরাং কেবল আইএসের দরকার নেই, তবে আপনি এটির ঘূর্ণন শনাক্তকরণ ব্যবস্থার ভুলত্রুটি একেবারে ক্ষুদ্র আন্দোলন তৈরি করতে চান না। যদিও কোনও শাটার সাধারণ শাটারের গতিতে হাত ধরে রাখার চেয়ে কম হবে, আপনার যদি ঝাপসা হওয়ার সম্ভাবনা কম থাকে তবে আপনি কি তা গ্রহণ করবেন না?

কিছু ক্যামেরা সম্ভবত ত্রিপডে রয়েছে তা সনাক্ত করার জন্য তারা যথেষ্ট স্মার্ট এবং আইএস সিস্টেমটি স্থানান্তরিত করবে না ঠিক যেমন কিছু ক্যামেরা স্বয়ংক্রিয়ভাবে 1/500 এবং তত দ্রুত শাটার গতির জন্য আইএস বন্ধ করে দেবে। তবে কোনও নির্দিষ্ট লেন্স বা শরীর সম্পর্কে এই তথ্যটি খুঁজে পাওয়া এক ধরণের শক্ত

Answer 6

আমার জন্য ইমেজ স্ট্যাবিলাইজেশন সহ বড় সমস্যাটি হ'ল "জেগে উঠতে" কিছুটা সময় লাগে, যদি আপনি কেবল একটি দ্রুত চলন্ত বস্তুর খুব দ্রুত ছবি তুলতে চান তবে সম্ভাবনা প্রথমটি আইএস সিস্টেম দ্বারা ঝাপসা হয়ে যাবে, এমনকি উচ্চ শাটার গতি ব্যবহার করার সময় (যেমন 30 মিমি তে 1/250)।

কমপক্ষে এটি আমার সিগমা 17-70 ওএসের সাথে আচরণ করে বলে মনে হচ্ছে।

আমি অনুমান করি "ঘোরাঘুরি" করার সময় এটি সর্বদা ছেড়ে দেওয়া আরও ভাল। আলোর পরিস্থিতি যখন কম আলোতে পরিবর্তিত হয় তখন আপনাকে এটিকে পুনরায় রাখতে ভুলবেন না remember

আমি সত্যিই যখন এর প্রয়োজন হয় তখন আমি কয়েকবার নিজেকে বন্দী করেছিলাম found লেন্সে এই স্যুইচটি পরীক্ষা করা আমার পক্ষে অভ্যাস নয়।

সব মিলিয়ে আমি নিজেকে খারাপ ব্যবহারের কারণে নষ্ট হয়ে যাওয়ার চেয়ে বেশি প্রচুর "উদ্ধার" ছবি পেয়েছি বলে মনে করেছি have

Answer 7

এখানে নিকন ভিআর সম্পর্কে একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ দেওয়া হয়েছে , তবে আমি মনে করি সাধারণভাবে চিত্রের স্থিতিশীলতায় প্রচুর প্রযোজ্য।

লেখক শুরুতে কিছুটা বিষয় নিয়ে স্পর্শ করেন, তবে তার মূল নিয়মটি যখন প্রয়োজন হয় না তখন কখনও ভিআর চালু না করা।

Comments

আপনি এটি কীভাবে সংজ্ঞায়িত করবেন যে এটির প্রয়োজন নেই?

— জামওয়িল

@ জামভিয়েল - আমি মনে করি বাকি নিবন্ধটি যখন নির্দিষ্টভাবে প্রয়োজন এবং প্রয়োজন নেই তখন আরও সুনির্দিষ্টভাবে কথা বলতে থাকে। শাটার গতি, পার্শ্ববর্তী পরিবেশ এবং বিষয় এই সিদ্ধান্তের মধ্যে সমস্ত বিষয়।

— টম

Answer 8

আমি শুনেছি কেবল যুক্তিটি ব্যাটারি লাইফ সম্পর্কে - আপনার যদি এটির প্রয়োজন না হয় তবে ব্যাটারিটি সংরক্ষণ করতে এটি বন্ধ করুন।

Answer 9

ক্যামেরা কোনও ত্রিপডে থাকলে, বা আইএস সিস্টেমটি "প্রত্যাশা করে" এর বাহিরে যদি ফোকাল দৈর্ঘ্য থাকে তবে চিত্রের গুণমান বিরূপ প্রভাবিত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, কিছু ক্যামেরা এবং / অথবা লেন্স ম্যাক্রো ফটোগ্রাফির জন্য আইএস অক্ষম করার পরামর্শ দেয়। তবে আমি যে পরীক্ষাগুলি চেষ্টা করেছি সেগুলিতে এটি কোনও তাত্পর্যপূর্ণ হয়নি এবং কোনও অবক্ষয় দেখা সাধারণত মুশকিল ।

Answer 10

চিত্রের মান মোটেই প্রভাবিত হবে না। আলোটি এখনও একই গ্লাসের টুকরো দিয়ে যায় যদিও তা চালু বা বন্ধ থাকে।

আপনি যদি একটি ট্রিপড মাউন্ট করা অবস্থায় IS থাকে (যদি না লেন্স এটি সনাক্ত করতে পারে তবে এটি ট্রিপড মাউন্ট করা থাকে) আপনি একটি প্রতিক্রিয়া লুপ পেতে পারেন যেখানে আইএস সিস্টেমের মাধ্যমে কাচের কম্পনগুলি আরও কম্পনের কারণ ঘটায় তবে এটি একটি গতি ঝাপসা টাইপের প্রভাবের কারণ এবং তবুও চিত্রের গুণমানের পরিবর্তে চিত্রের গুণমানকে প্রভাবিত করবে না ...

এমন পরিবেশে আইএস ব্যবহার করা যেখানে প্রচুর কম্পন উপস্থিত থাকে (একটি বিমান / গাড়িতে একটি গলদা ট্র্যাক) এটির প্রভাবও পড়তে পারে।

Comments

Hmmmm। আমি মনে করি যে উত্তরটির কোনও অর্থবোধ করার জন্য আপনাকে "চিত্রের গুণমান" বলতে কী বোঝাতে চান তা নির্ধারণ করতে হবে, এটি তার মুখের উপর "চিত্রটির গুণমান" শব্দটির সমার্থক হবে, যা আপনি এটিতে সেট করেছেন বিরোধী.

— mattdm

যখন রেফারেন্সযুক্ত চিত্রের মানটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে চিত্রের মানের প্রযুক্তিগত দিকগুলি বোঝায় (বিশদ সমাধান, ক্রোম্যাটিক ক্ষয় ইত্যাদি) তবে চিত্রটির গুণমানটি চিত্রটি ভাল / তীক্ষ্ণ / ভালভাবে প্রকাশিত কিনা তা উল্লেখ করবে।

— জামওয়িল

তীক্ষ্ণতা সাধারণত চিত্রের মানের একটি প্রযুক্তিগত দিক হিসাবে বিবেচিত হয় ....

— ম্যাটডেম

এই ক্ষেত্রে "তীক্ষ্ণ" এর অর্থ, ব্যবহারকারী সঠিকভাবে গ্রহণ করেছেন (চিত্রটির গুণমান যেমন "এটি কি একটি ভাল চিত্র?") বরং তীক্ষ্ণতার চেয়ে সরঞ্জাম সরবরাহ করতে সক্ষম "চিত্রটির গুণমান কী? সরঞ্জাম সংমিশ্রণ দ্বারা উত্পাদন? "

— জামওয়িল

Answer 11

আমার একটি ক্যানন টি 6 আইতে সিগমা 150 মিমি থেকে 600 মিমি স্পোর্ট লেন্স রয়েছে। কম আলোতে ওএস (অপটিক স্থিতিশীলতা) বিস্ময়করভাবে কাজ করে। ভাল আলোতে ওএস ছবিগুলি একেবারে নষ্ট করে দেয়। আমি বেশ কয়েকবার ওএস বন্ধ করতে ভুলে গিয়েছি এবং পুরো দিনগুলি মূল্যবান ফটো নষ্ট করি। উত্তরগুলি কেন এখানে এত বৈচিত্রপূর্ণ তা আমি নিশ্চিত নই। সম্ভবত সিগমার সংস্করণটির চিত্র স্থিতিশীলতা ত্রুটিযুক্ত? সম্ভবত লোকেরা জানেন না একটি ধারালো ফটো দেখতে কেমন? আমি বলতে পারি না। আমি সমস্ত সময় ওএসকে বন্ধ রাখি তাই আমি এটি বন্ধ করতে ভুলবেন না।