কোনও লেন্স অপসারণ করার সময়, চিত্র স্থিতিশীলতার জন্য লেন্সটি বন্ধ করা দরকার?


14

আমি একটি ফটোগ্রাফ কোর্স নিচ্ছি এবং প্রশিক্ষক, যিনি ক্যামেরা মেরামত করছেন, বলেছেন যে আপনি ক্যামেরা থেকে অপসারণ করার আগে চিত্র স্থিতিশীলকরণটি লেন্সে বন্ধ করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। তিনি বলছেন যে এটিকে "তালাবন্ধি" জায়গায় রেখে জিনিস ক্ষতিগ্রস্থ হওয়া থেকে বাঁচায়। এটা কি সত্য? আমি এটি গুগল করেছি এবং এর কোনও রেফারেন্স খুঁজে পাচ্ছি না। আমার কাছে ক্যানন 20 ডি এবং ক্যাননের লেন্স রয়েছে। ধন্যবাদ!


লেন্সেন্টাল ডট কম এ মামা রজার আপনার প্রশিক্ষকের সাথে একমত এবং তার ব্লগ এন্ট্রির মন্তব্যে এবং ডিপিআরভিউতে এই থ্রেডে
মাইকেল সি

উত্তর:


16

ফোকাস প্রক্রিয়া চলাকালীন কেবলমাত্র আইএস উপাদানগুলি "চলমান" থাকে (যখন আপনার শাটার বোতামে আঙুল থাকে এবং কয়েক সেকেন্ড পরে) অন্যথায় সবকিছু ঠিকভাবে তালাবন্ধ হয়ে যায়। যদি এটি সত্য না হয় তবে আইএস চালু করে লেন্স এবং ক্যামেরাটি সরিয়ে নেওয়া হলে লেন্সের উপাদানগুলির ক্ষতি হওয়ার সম্ভাবনা থাকে এবং এটি আইএসের উদ্দেশ্যকে প্রথম স্থানে পরাজিত করতে পারে।

আপনার প্রশিক্ষক ভুল।

EF 100-400 F4.5-56L থেকে USF ম্যানুয়াল (পৃষ্ঠা E-9) থেকে [সম্পাদনা করুন]:

যতক্ষণ না মিটারিং টাইমার এক্সপোজার মানটি প্রদর্শন করে ততক্ষণ শাটার বোতামটি প্রকাশের পরে চিত্র স্ট্যাবিলাইজারটি কাজ করতে থাকে। চিত্র স্টেবিলাইজারটি চলাকালীন কখনই লেন্সটি সরিয়ে ফেলবেন না বা আপনি লেন্সকে ক্ষতি করতে পারেন।


8
সমীকরণের লেন্সের দিকটি উপেক্ষা করে আপনার যেকোন উপায়ে লেন্স পরিবর্তন করার আগে আপনার ক্যামেরা বন্ধ করা উচিত যা কোনওভাবে আইএস থেকে শক্তি সরিয়ে ফেলবে ... বিএসের একই বোঝা সম্পন্ন করা প্রশিক্ষক দাবি করছেন।
ক্যাবে

4
একটি যুক্তি রয়েছে যে অনেক ফোরামে রাগ হয় যে আপনার লেন্স পরিবর্তনের জন্য বিদ্যুৎ বন্ধ করার দরকার নেই - আমি তা করি কারণ এটি আমাকে খুশি করে তোলে :-)
জ্যামওয়েল

4
লেন্স বদলানোর আগে আপনার ক্যামেরাটি বন্ধ করার দরকার নেই। এটি একটি পৌরাণিক কাহিনী। আরও বিস্তারিত তথ্যের জন্য দেখুন: ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার / প্রশ্নস / 21২১7 / / ... তবে অনুশীলনটি চালিয়ে যেতে দ্বিধা বোধ করুন যদি এটি আপনাকে সুখী করে তোলে!
জে ল্যান্স ফটোগ্রাফি

1
@ কাবেবি 20 ডি ম্যানুয়ালটিতে লেন্সগুলি পরিবর্তন করার সময় ক্যামেরা বন্ধ করার বিষয়ে কিছুই নেই, যদি এটি গুরুত্বপূর্ণ ছিল তবে আমি নিশ্চিত যে ক্যানন এটি উল্লেখ করবে!
ম্যাট গ্রাম

@ জায়ে @ ম্যাট: যোগাযোগের ফ্রাইং বিটটি সম্পর্কে আমি ভাল করেই অবগত ছিলাম, তবে স্ট্যাটিক চার্জ এবং ধূলিকণা সম্পর্কে ম্যাট এবং ইতাই যে কথোপকথনটি করেছিলেন তা চোখ খোলা। আমি সম্ভবত এখনও এটি না করার চেষ্টা করব। তবে যেহেতু শিজাম প্রমাণ করেছেন যে এমনকি যখন এটি চারপাশে থাকবে তখন এটিকে বন্ধ করাও যথেষ্ট নয়, সম্ভবত এটি খুব বেশি গুরুত্ব পাবে না। :)
ক্যাবি

9

এটি ভুল। আধুনিক চিত্র স্থিতিশীলতা একটি লেন্স উপাদান মাধ্যমে অর্জন করা হয় যা বৈদ্যুতিন চৌম্বকগুলির মাধ্যমে সরানো হয়। যেহেতু ইলেক্ট্রোম্যাগনেটগুলি কাজ করার জন্য চালিত হওয়া দরকার, লেন্সগুলি (এবং পাওয়ার উত্স) অপসারণের ফলে উপাদানটিকে কার্যকরভাবে কোনওভাবেই অসম্ভবভাবে চালানো অসম্ভবভাবে কার্যকরভাবে তালাবদ্ধ করা হবে।

এটি বলার পরেও, অনেকগুলি 'পুরাতন স্কুল' লেন্স রয়েছে যা চিত্রের স্থিতিশীলকরণ বন্ধ না করা হলে সম্ভাব্য ক্ষতিগ্রস্থ হবে কারণ তারা বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয়গুলির পরিবর্তে জাইরোস্কোপিক স্থিতিশীলতা পদ্ধতি ব্যবহার করেছিল এবং 'অফ' বোতামটি আক্ষরিকভাবে শারীরিক উপাদানগুলিকে লক করে রেখেছিল জায়গায় লেন্স। উপাদানগুলিকে লক না করা মানে লেন্সের আবাসনগুলিতে তারা কেবল 'ফ্রি প্রায় ছড়িয়ে পড়ে'। আপনার কাছে এই লেন্সগুলির একটি নেই, তবে ... সেগুলি আপনার ক্যানন 20 ডি (বা অন্য কোনও আধুনিক ক্যামেরা) এ ফিট করবে না!

বিচার করার চেষ্টা করছেন না, তবে এটি কোনও প্রশিক্ষকের ক্ষেত্রে নতুন প্রযুক্তির অগ্রগতি সম্পর্কে শেখার এবং খারাপ পরামর্শকে এগিয়ে নেওয়ার বিরক্ত না করার একটি ঘটনা হতে পারে কারণ "এটি আগে যেমন ছিল," যা দুঃখজনকভাবে ঘটেছিল কিছুটা ...


"যেহেতু ইলেক্ট্রোম্যাগনেটগুলি কাজ করার জন্য চালিত হওয়া দরকার, লেন্সগুলি (এবং পাওয়ার উত্স) অপসারণের ফলে উপাদানটিকে কার্যকরভাবে কোনওভাবেই অসম্ভবভাবে চলাচলকে লক করে দেওয়া হবে" " অথবা এগুলি এটিকে স্থানে আটকে রাখার জন্য কোনও বৈদ্যুতিক প্রবাহ ছাড়াই চারপাশে ফ্লপ করতে পারে। lensrentals.com/blog/2018/08/… এবং dpreview.com/forums/post/61579446
মাইকেল সি

1

থেকে lensrentals.com এ রজার Cicala এর ব্লগ মতিন 70-200mm চ / 2.8 এল ভিতরের তার টিয়ারডাউন / তুলনা বর্ণনা দ্বিতীয় বনাম মতিন 70-200mm চ / 2.8 এল হয় তৃতীয়:

নীচে থেকে খুঁজছেন, যদিও আমরা কখনও কখনও উল্লিখিত প্লাস্টিকের পোস্ট দেখতে পারেন। এই মাঝেমধ্যে বিরতি, সম্ভবত শিপিংয়ের সময় শক থেকে। যদি আইএসটি বন্ধ না করা হয়, তবে গতি বন্ধ করার জন্য লেন্স গ্রুপটি কেবল পোস্ট সহ সমস্ত দিকে বাউন্স করতে পারে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এই লেন্সের দ্বিতীয় সংস্করণ II (2012) এবং তৃতীয় সংস্করণ III (2018) উভয়ই এই ক্ষেত্রে একরকম।

আইএস সক্রিয় নয় এবং গাইরোস এবং স্থিতিশীল উপাদানগুলিকে সরিয়ে না দেওয়ার অর্থ এই নয় যে আইএস ইউনিটের অভ্যন্তরীণ অর্ধেকটি লেন্সের অভ্যন্তরে ঘুরে বেড়াতে মুক্ত নয়।

পরে লেন্সেন্টাল ব্লগ এন্ট্রি এর মন্তব্য বিভাগে রজার একটি পাঠকের একটি প্রশ্নের জবাব দেয় এবং বলে:

সঠিক জিনিসটি হ'ল 1) লেন্সটি ক্যামেরাতে মাউন্ট থাকা অবস্থায় লেন্স থেকে আইএস বন্ধ করুন। এই জায়গায় জায়গায় আইএস ইউনিটকে 'লক' করে। যদি আপনার চালু থাকে এবং ক্যামেরা থেকে কেবল লেন্সগুলি সরিয়ে ফেলা হয়, তবে এটি লক এবং ক্যামেরাটি স্যুইচটি উল্টিয়ে ফেলা ভাল নয়।

আপনি লেন্সটি আলতোভাবে নাড়াচাড়া করে নিশ্চিত করতে পারেন; আইএস লক করা থাকলে খুব কম শব্দ হয়।

লেন্স পরিবহনের জন্য লক অবস্থানটি নিরাপদ। যদি এটি লক না করা থাকে তবে আইএস ইউনিট চারদিকে বাউন্স করে ক্ষতি করতে পারে। এটা কত বড় চুক্তি? আমি নিশ্চিত করে বলতে পারি না, তবে আইএস লক না করে ফিরে আসা ১০০০ এর মধ্যে ১ টি চালানের ক্ষতি হয়েছে। তবে ঘটনাগুলি 1000 এ 0 হয়; বা এর খুব কাছেই, আইএস লক রয়েছে।

একটি ডিপিআরভিউ ফোরামে রজারের ব্লগ এন্ট্রি নিয়ে আলোচনায়, রজার এই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন, "রজার - আইএসের সাথে কোনও ক্যানন লেন্সের জন্য এটি কি সেরা অনুশীলন হবে ? আইএস বন্ধ করবেন, তবে ক্যামেরা থেকে সরিয়ে ফেলবেন?"

হ্যাঁ. আমরা এটি প্রত্যেকের সাথে করি। সর্বাধিক সুস্পষ্ট 'র‌্যাটারস' হ'ল 70-200 f / 2.8 এবং 100 মিমি f / 2.8 IS, তবে এটি ভাল অনুশীলন। আমরা মনে করি এটি এত গুরুত্বপূর্ণ যে এটি দুটিবার যাচাই করা হয়েছে: একবার যখন এটি ভাড়া থেকে ফিরে আসে এবং এটি পরবর্তী শিপিংয়ের জন্য প্যাক করার আগে আবার শেষ চেক হিসাবে।

বলা হচ্ছে, আইএসের ক্ষতি না থাকলেও ঘন ঘন ক্ষতি হয় না (উদাহরণস্বরূপ, বেশিরভাগ গ্রাহক এগুলি আনলক করে ফেরত পাঠান), সম্ভবত ১,০০০ শিপমেন্টে ১, কম কম। তবে আমাদের জন্য এটি প্রতি মাসে বেশ কয়েকটি ভাঙা আইএস ইউনিট বোঝাতে পারে।

যদি চাচা রজার বলে যে আইএস বন্ধ করতে ক্যানন লেন্স দিয়ে এটি নিরাপদ এবং তাই এটি লক করে দেওয়া হয়, আমি আমার আইএস লেন্সগুলি আমার ব্যাগ বা মামলায় ফেলে রাখার আগে তা বন্ধ করে দিচ্ছি। YMMV।


0

আধুনিক লেন্সগুলি "ইডিয়ট প্রুফ" হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছে, অন্যথায় তারা অনেকগুলি রিটার্ন এবং ওয়ারেন্টি মেরামত জেনারেট করে। এটি একটি খারাপ ধারণা, তবে আমি ক্যামেরাটিতে কোনও খারাপ প্রভাব ফেলতে না থাকাকালীন লেন্সের পরিবর্তনগুলি (এবং এমনকি উপলক্ষ্যে করা হয়েছে) দেখেছি। চিত্রের স্থিতিশীলতার জন্য আধুনিক লেন্সগুলি বন্ধ করার দরকার নেই (বিশেষত ডকুমেন্টেশনে বর্ণিত না হলে)।

প্যানাসোনিক গত বছর একটি মাইক্রো 4/3 ম্যাক্রো লেন্স প্রকাশ করেছে যা এমনকি ক্যামেরায় না থাকলেও ঝড় তোলে। প্যানাসোনিক একটি নোটিশ পাঠিয়ে বলেছেন যে উদ্বিগ্ন হবেন না, এটি স্বাভাবিক।


আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.