এই দূরবীনটিতে কি কেবল 4 টি ব্লেড অ্যাপারচার রয়েছে?

Question

আমি কেবল নাসার এপিড প্রকল্পের একটি চিত্র দেখছিলাম

আমি লক্ষ্য করেছি যে স্টারবার্টগুলি সরাসরি অনুভূমিক এবং উল্লম্ব। আমি যদি সঠিকভাবে স্মরণ করি তবে আমার ডিএসএলআর-তে আমি প্রতি ব্লেডে একটি "রে" পাই। তাহলে তার মানে কি হাবল টেলিস্কোপ বা সুবারু এনএওজে টেলিস্কোপে কেবল একটি 4-ব্লেড অ্যাপারচার রয়েছে?

যদি তা না হয় তবে আর কী কী এমন ফেটে যাওয়ার প্যাটার্ন ঘটায়?

Comments

লেন্সগুলির চেয়ে মিররগুলির উপর ভিত্তি করে সেই টেলিস্কোপগুলি কি নয়?

— ক্রাউলি

এটি মূল্যবান কিসের জন্য, অ্যাস্ট্রোবিন . com / 293303 এ এই চিত্রটির জন্য আরও প্রযুক্তিগত তথ্য (জ্যোতির্বিজ্ঞানের স্টাফগুলিতে পূর্ণ যা আমি বুঝতে পারি না, তাই কেবল লিঙ্কটি

— দিচ্ছি

একটি দূরবীণে ভেরিয়েবল অ্যাপারচারের সম্ভাবনা খুব বেশি। একটি বর্গাকার শাটার বা স্থির বর্গাকার অ্যাপারচার অসম্ভব। তবে এটি সিসিডি এবং এর রিডআউট প্রক্রিয়া দ্বারা সৃষ্ট একটি প্রভাব হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

— ক্রিস এইচ

Answer 1

আপনি যা দেখছেন তা কোনও ক্যামেরার মতো আইরিস অ্যাপারচারের ফলাফল নয়। দূরবীনের 4-পয়েন্টের বিচ্ছুরণ স্পাইকগুলি আয়না টেলিস্কোপে রিফ্লেক্টর ধরে থাকা 4 টি স্ট্রুট দ্বারা সৃষ্ট হয়। ডিফারেশন স্পাইক উইকিপিডিয়া নিবন্ধের এই চিত্রটি সংশ্লিষ্ট স্ট্রুট বিন্যাস (উপরে) দ্বারা তৈরি বিচ্ছিন্নতা প্যাটার্নটি (নীচে) দেখায়:

^{উইম্বিমিডিয়া কমন্সের মাধ্যমে কেমগেলি দ্বারা বিভিন্ন স্ট্রুট বিন্যাসের বিচ্ছুরণ স্পাইকের ধরণের তুলনা । সিসি বাই-এসএ 3.0}

চিত্রটি হাওয়াইয়ের সুবারু টেলিস্কোপ এবং হাবল স্পেস টেলিস্কোপের বেশ কয়েকটি চিত্র এবং ডেটার সংমিশ্রণ । মজার বিষয় হল, সুবারু টেলিস্কোপের একটি 4-স্ট্র্টের ব্যবস্থা রয়েছে তবে সেগুলি 90% বাদে নয়। তবে এই যৌগিক চিত্রটিতে সম্ভবত উজ্জ্বল নক্ষত্রগুলির ডেটা হাবল থেকে এসেছে।

হাবলের 4-স্ট্র্ট মিরর সাপোর্ট কনফিগারেশনটি উজ্জ্বল তারাগুলিতে দীর্ঘ, সংকীর্ণ বিচ্ছুরণ স্পাইক তৈরির জন্য বিখ্যাত। থেকে হাবল প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী :

বেশিরভাগ হাবল চিত্রগুলিতে তারার কেন ক্রস-আকৃতির বিকৃতি থাকে? ছায়াপথগুলি কেন হয় না?

হাবল চিত্রগুলিতে উজ্জ্বল বস্তুগুলিতে (যেমন তারকাদের মতো) তে দৃশ্যমান ক্রস আকারটি এমন এক বিকৃতি যা এমন সমস্ত দূরবীণে দৃশ্যমান যা হালকা রশ্মিকে ফোকাস করার জন্য লেন্সের চেয়ে আয়না ব্যবহার করে। দূরত্বের স্পাইক হিসাবে পরিচিত ক্রসগুলি আলোর পথটি সামান্য বিঘ্নিত হওয়ার কারণে ঘটে যখন এটি দূরবীনটির দ্বিতীয় মিররকে সমর্থন করে এমন ক্রস-আকৃতির স্ট্রুটগুলি দিয়ে যায়।

এটি কেবল উজ্জ্বল অবজেক্টের জন্য লক্ষণীয় যেখানে প্রচুর আলো এক জায়গায় যেমন নক্ষত্রের দিকে কেন্দ্রীভূত হয়। গাark়, নীহারিকা বা গ্যালাক্সির মতো আরও স্প্রেড-আউট অবজেক্টগুলি এই বিকৃতির দৃশ্যমান স্তরটি দেখায় না।

---

তুমি বলেছিলে,

আমি যদি সঠিকভাবে স্মরণ করি তবে আমার ডিএসএলআর-তে আমি প্রতি ব্লেডে একটি "রে" পাই।

যদি "রশ্মি" দ্বারা, আপনি তারার কেন্দ্র থেকে বাইরের দিকে একক লাইন বোঝাচ্ছেন, তবে না no আপনি প্রতি ব্লেড দুটি পান । আপনি অ্যাপারচারের প্রতিটি প্রান্ত থেকে অনুভূমিকভাবে বিরোধী "রশ্মি" পাবেন ।

উপরের চিত্রটিতে লক্ষ্য করুন যে একক স্ট্রুট এবং ডাবল স্ট্রুট বিন্যাসের মধ্যে রশ্মির সংখ্যার মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই। একইভাবে, 2-স্ট্রুট, 3-স্ট্রুট (টি) এবং 4-স্ট্রুট) বিন্যাসের মধ্যে রশ্মির সংখ্যার মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই: এখানে 4 টি রশ্মি রয়েছে।

উপরের ক্ষেত্রে, অ্যাপারচারের মধ্যে প্রান্তগুলির উপস্থিতি যে 180 ° বিরোধী, উত্পন্ন রশ্মির অর্ধেক একে অপরের উপর আবৃত থাকে।

তবে ডানদিকে 3-স্ট্রুট ("ওয়াই") বিন্যাসে কোনও স্ট্রুটস 180 ° বিরোধী নয়, সুতরাং আপনি স্পষ্টভাবে ছয়টি তৈরি করা রশ্মি দেখতে পারবেন, প্রতিটি প্রতিটি থেকে দুটি করে রশ্মি।

একই উইকিপিডিয়া নিবন্ধ থেকে, এই চিত্রটি নন-বৃত্তাকার ব্লেড আইরিস অ্যাপারচার দ্বারা নির্মিত বিচ্ছিন্ন স্পাইকগুলি দেখায়:

^{উইকিমিডিয়া কমন্সের মাধ্যমে ক্লিমিগের দ্বারা বিভিন্ন আকার এবং ব্লেড গণনার অ্যাপারচারের জন্য বিচ্ছুরণ স্পাইকগুলির তুলনা । সিসি বাই-এসএ 3.0}

এন ব্লেডগুলির একটি অ্যাপারচার তৈরি করবে:

• এন , নক্ষত্র -point যদি এন এমনকি হয়;
• 2 * এন- পয়েন্ট তারা, যদি এন বিজোড় হয়।

Comments

চমত্কার উত্তর, এবং ঠিক আমি যা খুঁজছিলাম। আমি তোলা সানবার্স্ট ছবিগুলির কোনও খুঁজে পেলাম না এবং আমি জানতাম যে ব্লেডের প্রতি এক বিন্দু কোনও অর্থ দেয় না। দুর্দান্ত ব্যাখ্যা

— ওয়েইন ওয়ার্নার

@ হ্যাগেনভোন এটিজেন মোটেও বোকা নয়, মজাদার ধারণা। তবে না, তা হবে না। 6-বর্ণযুক্ত বাঁকানো অ্যাপারচারটি দেখুন (আমার উত্তরে ডান দিক থেকে নীচে ডায়াগ্রাম)। বাঁকানো ব্লেড (যেমন, বাঁকা প্রান্ত ) এর বিচ্ছিন্নতার প্যাটার্নে কী প্রভাব ফেলে তা লক্ষ্য করুন । এটি রশ্মি ছড়িয়ে দেয়, তাদের "হাস্যকর" করে। এর মতো বিচ্ছুরণ ছড়িয়ে দেওয়া আমাদের চোখে তীক্ষ্ণতা বা অস্পষ্টতা হিসাবে দেখা দেয়। গভীর আকাশের চিত্রগুলির জন্য, পরিষ্কার পরিষ্কার বিচ্ছুরণ স্পাইকগুলি অস্পষ্টতা ছড়িয়ে দেওয়ার চেয়ে (পরিষ্কার করতে বা সরিয়ে ফেলতে, পছন্দসই হলে অপসারণ) সহজ।

— স্কটবিবি

@ হ্যাগেনভোন এটজেন এছাড়াও, দুটি পয়েন্টের মধ্যে স্বল্পতম দূরত্ব একটি সরলরেখা। একটি বাঁকা পথ দীর্ঘ সংজ্ঞা দ্বারা হয়। দীর্ঘতর স্ট্রट्स অ্যাপারচারের কিছুটা বেশি অঞ্চল নেয়। এবং অ্যাপারচার সমস্ত ক্ষেত্র সম্পর্কে এবং এটি সর্বাধিক করে তোলা। এখন, সত্যি বলতে, এটি অ্যাপারচার সংখ্যায় (দশমিক জায়গাগুলিতে নীচে নেমে) সম্ভবত এটি একটি নগণ্য প্রভাব ফেলবে। ছড়িয়ে থাকা বিচ্ছুরণের চিত্রটিতে আরও বেশি প্রভাব রয়েছে।

— স্কটবিবি

@ হ্যাগেনভোন এয়েটজেন টেলিস্কোপে সেকেন্ডারি মিররগুলির জন্য বাঁকানো ব্লেড ধারক বিক্রয়কারী সংস্থাগুলি রয়েছে। এগুলি সত্যই কেবল ভিজ্যুয়াল ব্যবহারের জন্য কারণ যদিও তারা তৈরি করা স্মিয়ারগুলি সাধারণত খুব অজ্ঞান হয়ে যায় কারণ স্কটটিবিবি নির্দেশ করে যে ভুল স্থানে বিভক্ত হয়ে যাওয়া মোট আলোর পরিমাণটি বেশি এবং ক্যামেরা / ইত্যাদি সেন্সর এটি বেছে নেবে আপ। এআইইউআই 90 * উপরে বাঁকা মাকড়সার ভেনাসের উপরের চিত্রটি থেকে বাঁকা ব্লেডগুলির বিপরীতে প্রশস্ত স্পাইকের পরিবর্তে একটি হলোর মধ্যে বিচ্ছিন্নতা ঘটাচ্ছে sme

— ড্যান নীলি 18

নিঃসন্দেহে ওয়েইনওয়ার্নার কম্পিউটিং পাওয়ার এবং ইমেজ প্রসেসিং সস্তা এবং সর্বদা উন্নত হচ্ছে। কিন্তু চালু ভারী মহাকাশ অংশের চলন্ত (চুম্বক এবং কয়েল শুধু সাধারণ হয় ঘন লঙ্ঘন 2 বড় চল নেই স্থান কারিগরি মধ্যে এর): জটিলতা একটি পরম প্রয়োজনীয়তা (মানে কাপড় পরিবেশন করা নয় যে হবে বিরতি); এবং প্রচুর মরা ভর ( চালু করা খুব ব্যয়বহুল)।

— স্কটবিবি

Answer 2

@ স্কটবিবির দুর্দান্ত উত্তরটি পুরোপুরি। হাবল থেকে প্রাপ্ত চিত্রগুলির বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণের জন্য, সমস্ত বিযুক্তি, বিভ্রান্তি এবং পিক্সিলেশন জন্য অ্যাকাউন্ট করতে হবে। এটিতে একটি দুর্দান্ত রচনা আছে: টিনি টিম ব্যবহার করে হাবল স্পেস টেলিস্কোপ অপটিক্যাল মডেলিংয়ের 20 বছর ।