অকার্যকর ছায়াছবির ফর্ম্যাটগুলির অর্থ কী ছবিগুলি কখনও দেখা যায় না?

Question

নিউইয়র্কারের গত সপ্তাহে ইস্যুতে রেবেকা মাড লিখেছেন :

কোডাক্রোম ফিল্মটি প্রক্রিয়াজাত করা শেষ সুবিধাটি, যা অনেক শতাব্দীর মধ্য শতাব্দীর ফটোগ্রাফাররা 2010 সালে এটি করা বন্ধ করে দিয়েছিল today

এটা কি সত্য? যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে কোডাক্রোম এখনও কালো-সাদা রঙে বিকাশ লাভ করতে পারে, তাই আপনি কমপক্ষে মাস্টারপিসের একটি হ্রাস সংস্করণ পেতে পারেন।

তবে নীতিগতভাবে, কোনও ফিল্ম ফর্ম্যাট ইতিহাসের পক্ষে এতোটাই নষ্ট হয়ে যেতে পারে যে আপনি নেতিবাচকতা থেকে কোনও চিত্র পেতে পারেননি?

Comments

অপ্রচলিত মিডিয়া যাদুঘরে আপনার আগ্রহী হতে পারে । আপনি যে সমস্যাটি বর্ণনা করেছেন তা কেবল ছায়াছবি নয়, সমস্ত মিডিয়া প্রকারকে প্রভাবিত করে।

— কালেব

"একটি হ্রাস সংস্করণ পান" এই বাক্যাংশটি আমি বাদ দিই - একটি 'বিকল্প' সংস্করণটি আরও সঠিক হবে।

— আলাস্কা ম্যান

@ এজেন্ট_এল ওএস এক্স অ্যাক্টিভেশন সার্ভার ব্যবহার করে না এবং আপনি অ্যাপলের সার্ভারগুলির কোনও সহায়তা ছাড়াই ইনস্টল মিডিয়া থেকে সম্পূর্ণ কার্যকরী অনুলিপি ইনস্টল করতে পারেন।

— মাইক স্কট

@ হ্যাগেনভোন এটজেন ২০০০ সালে এখনও বিদ্যমান 2017 কম্পিউটারে আমি যে মন্তব্যে উত্তর দিচ্ছিলাম তাতে উল্লেখ করা হয়েছে।

— মাইক স্কট

প্রশ্নের পরিভাষা সম্পর্কে মাত্র একটি বিষয়; "ফিল্ম ফর্ম্যাট" সাধারণত ফিল্মের শারীরিক মাত্রা এবং এর প্যাকেজিংয়ের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, কোডাক্রোমের মতো ছবিতে আলোক সংবেদনশীল ইমালশন নয়। উদাহরণস্বরূপ, কোডাক্রোম প্রযোজনা বন্ধ করার সময় সর্বাধিক প্রচলিত চলচ্চিত্রের ফর্ম্যাটটি ছিল "135" যা 35 মিমি ফিল্মের দীর্ঘ-ইশ স্ট্রিপগুলির সাথে পারফোরেশনযুক্ত যা একটি নির্দিষ্ট ক্যানিশারে রোল করা হয়েছিল। অনেক ধরণের ইমালসন এখনও ১৩৫ ফর্ম্যাটে উপলব্ধ। এবং কোডা ক্রোম বিভিন্ন ফিল্ম ফর্ম্যাটে উপলব্ধ ছিল।

— ব্যবহারকারী 7264855

Answer 1

আপনার বর্ণনা অনুসারে কোনও ফর্ম্যাট হারিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা খুব কম। সমস্ত স্ট্যান্ডার্ড প্রক্রিয়া পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছিল এবং ভাল ডকুমেন্টেশন অপসারণ করা ফিল্মের চেয়ে বেশি সময় ধরে রাখবে।

তবে কিছু উপকরণের হোম প্রসেসিং - যেমন উল্লেখ করা কোডা ক্রোম ( কে -14 প্রক্রিয়া ) - অত্যন্ত অবৈধ। প্রক্রিয়াটির মর্যাদাপূর্ণ স্থিতির কারণে এটি চেষ্টা করা হয়েছে এবং অসম্ভবের পাশে পাওয়া গেছে।

কে -14 প্রক্রিয়াটি অ্যাডিটিভ (প্রসেসিংয়ে রঞ্জকগুলি গঠিত হয়), এবং এইভাবে ই -6 ("স্বাভাবিক" ট্রান্সপারেন্সিস) বা সি -১১ (রঙের বিপরীত চিত্র) উভয়ের থেকে খুব আলাদা different

কেন -14 প্রক্রিয়া বিশ্বব্যাপী একটি মুষ্টিমেয় ল্যাবগুলির তুলনায় কখনও করা হয় নি তার কারণ ছিল, যখন তাদের উচ্চতায় সি -১১ এবং ই -6 কোণার ওষুধের দোকানে প্রসেস করা যেতে পারে এবং আজও স্ট্যান্ডার্ড কিট রসায়ন ব্যবহার করে ঘরে বসে থাকতে পারে even ।

Comments

"এটি চেষ্টা করা হয়েছে" - এবং এটি "সম্পূর্ণ সজ্জিত পেশাদার ফটোগ্রাফিক ল্যাবটিতে" বলে মনে হবে!

— মিঃ হোয়াইট

আলাদা আলাদা রঙের স্তরগুলিতে বাছাই করে কোনও অস্বচ্ছ পদার্থকে বাছাই করার জন্য কি কোনও বিপরীত উপায় হতে পারে, যেমন কোনওটি লাল-সংবেদনশীল স্তরে এক্সপোজড অণুগুলিকে কিছু বাঁধতে পারে, এর একটি একরঙা ফটোগ্রাফ নিতে পারে, সেই পদার্থটি সরিয়ে ফেলবে (লাল রঙের এক্সপোজারটি রেখে যাওয়ার সময় অক্ষত), নীল স্তরকে কিছু বেঁধে রাখুন, ছবি ইত্যাদি?

— সুপারক্যাট

@ সুপের্যাট এটি একটি অবিশ্বাস্যভাবে অনুমানমূলক প্রশ্ন

— ট্রটস্কি94

@ জেমসট্রোটার: আমি এমন একটি পরিষেবা দেখেছি যা কে 14 কে কালো এবং সাদা হিসাবে বিকশিত করবে, তবে আমি জানি না যে এটি অপরিবর্তনীয়ভাবে রাসায়নিক রূপকে রূপালীতে রূপান্তরিত করেছে (প্রচলিত কালো ও সাদা প্রক্রিয়াজাতকরণ হিসাবে) বা এটি রাসায়নিকের সাথে কিছু আবদ্ধ কিনা তাও জানি না don't । যদি ফিল্মটিকে ফিল্ম হিসাবে "দেখার যোগ্য" না করার দরকার হয় যা সম্ভবত সম্ভাবনা উন্মুক্ত করে।

— সুপারক্যাট

আমি এই উত্তরটি পছন্দ করি, যদিও আমি এটি অসম্ভবের পাশে বলব না। সংস্থানগুলির সঠিক সময় (সময়, অর্থ এবং জ্ঞান) সহ কেউ এটিকে অবশ্যই ফিরিয়ে আনতে পারে। এটি প্রযুক্তিগত চেয়ে বেশি ব্যবহারিক সীমাবদ্ধতা। এছাড়াও, আরও কেউ কেউ কোডা ক্রোমকে ... ফলাফলের সাথে প্রক্রিয়াকরণের একটি আরও সাম্প্রতিক উদাহরণ রয়েছে। দেখুন: apug.org/forum/index.php?threads/kodachrome.136992/…

— Bvy

Answer 2

সত্যই সত্য, অজানা মাস্টারপিসগুলি হারিয়ে যেতে পারে কারণ এগুলি কেবল ছায়াছবির একটি অনুন্নত রোলের উপর রাখা হয়, তবে সম্ভবত চলচ্চিত্রের বিকাশ করা অসম্ভব বলেই না। অনুন্নত ছায়াছবির এক্সপোজারগুলি উন্নয়ন প্রক্রিয়াগুলি অদৃশ্য হওয়ার চেয়ে অনেক দ্রুত ম্লান হয়ে যায়, তাই প্রক্রিয়াটি এখনও উপলব্ধ থাকলেও চিত্রটি সম্ভবত চলে যায়। যদি আপনি 40 বছরের পুরানো এক্সপ্রেসড সি 41-ফিল্মটি খুঁজে পান তবে আমি এটিতে কোনও ব্যবহারযোগ্য চিত্র খুঁজে পাওয়ার আশা করব না, যদিও এটি এখনও কম বা কম সহজেই উপলব্ধ সি 41-প্রক্রিয়াতে বিকশিত হয়।

পুরানো প্রক্রিয়াটি আর বাণিজ্যিকভাবে উপলভ্য না হলেও, আপনি কোথাও কোথাও প্রক্রিয়াকরণের নির্দেশাবলী খুঁজে পেতে পারেন। ফোটোগ্রাফিক সামগ্রীর উত্পাদকদের পক্ষে প্রক্রিয়াগুলি গোপন রাখা কখনও সাধারণ হয়নি এবং কোডাক্রোম কে -14 প্রক্রিয়াটি মার্কিন পেটেন্টে বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করা হয়েছে 3,658,525। প্রক্রিয়াটি জানা থাকলেও, বাথরুমে বাড়িতে অবশ্যই K-14 উন্নয়ন করা অনুশীলনযোগ্য নয়। আপনার কেবল বিজোড় রাসায়নিকগুলির আপাতদৃষ্টিতে অন্তহীন তালিকার প্রয়োজন হবে না (আরও অচেনা পদার্থের সংশ্লেষণটি পেটেন্টে বর্ণিত হয়েছে), তবে অতিরিক্ত এক্সপোজারের জন্য আপনার একটি বিশেষায়িত সরঞ্জামও লাগবে। সুতরাং আপনি সোডিয়াম হেক্সামেটেফসফেট, সোডিয়াম ব্রোমাইড, 5-নাইট্রোবেঞ্জিজিডাজোল নাইট্রেট, পটাসিয়াম আয়োডাইড, সোডিয়াম সালফাইট, সোডিয়াম সালফেট, সোডিয়াম হাইড্রোক্সাইড, সোডিয়াম থায়োকায়নেট, হাইড্রোক্লাইমাইন সালফেট, 4-অ্যামিনো-এন-ইথিল-এন-hydro-হাইড্রোক্সি পাওয়ার পরে মিথাইল অ্যানিলিন সালফেট, 1-হাইড্রোক্সি-এন- (2-অ্যাসিটামিডোফেনিটাইল-) 2-নেফটামাইড, হেক্সিলিন গ্লাইকোল, পলিঅক্সাইথিলিন, এন-বেনজিল-পি-এমিনোফেনল, মিথেনল, পি-এমিনোফেনল এবং কিছু পাতিত জল কেবল সায়ান ডেভেলপার এজেন্ট তৈরি করতে ( এটি সাতটি স্নানের একটি), আপনি 4 এর জন্য বিকাশ করার আগে:পিছন থেকে , নিশ্চিত করার সময়, ছবির সামনের অংশটি অন্ধকার করে রাখা হয়েছে।

Comments

ফিল্মটি নিজেই বিবর্ণ হওয়ার কারণ কী? এটি কি ব্যাকগ্রাউন্ড বিকিরণটি ধীরে ধীরে এক্সরে এক্সপোজারের মতো এটি ফগিং করছে, ফিল্মের আলোক সংবেদনশীল উপাদান নিজেই অস্থির এবং ধীরে ধীরে রাসায়নিকভাবে ক্ষয় হচ্ছে, বা অন্য কিছু?

— ড্যান নীলি

@ ড্যানিয়েলি - ঠিক এখানে একটি দুর্দান্ত নতুন প্রশ্ন তৈরি হয়েছে!

— ফ্রিম্যান

আমার 10 বছর ধরে 1 ঘন্টার ফটো-শপে কাজ করা এবং সি 41-ফিল্ম বিকাশ করার মধ্যে থেকে এই রাসায়নিকগুলির কয়েকটি সনাক্ত করুন এবং অন্যদের মধ্যে কিছু কেমিস্টের কাছে পাওয়া সম্ভব হবে ... তবে হ্যাঁ, বারবার ফিল্মটি উন্মোচিত করার প্রয়োজন একটি বড় টান হবে।

— বার্ড কোপ্পেরুদ

আপনি যদি কোনও ফলোআপ আপত্তি না জানায় ... রঙিন ফর্ম্যাটগুলিতে জটিল রসায়ন জড়িত থাকতে পারে তবে বি ও ডাব্লুডাব্লু প্রক্রিয়াকরণ সর্বদা তুলনামূলকভাবে সহজ? অথবা এমনকি বি ও ডাব্লু ডাব্লু প্রসেসিং কখনও কখনও আপনি বর্ণিত হিসাবে আরকেন হতে পারে?

— নেড বি

@ নেডবি বি অ্যান্ড ডাব্লু ফিল্মগুলির কেবলমাত্র একটি একক "রঙ" স্তর রয়েছে, ধাতব রৌপ্য দ্বারা চিত্রটি সহজেই তৈরি করা হয়েছে (ক্রোমোজেনিক বি অ্যান্ড ডাব্লু, যেমন আইলফোর্ড এক্সপি 2 বাদে)। রঙিন ছায়াছবির অন্তত তিন স্তর রয়েছে three সুতরাং একটি নিয়ম হিসাবে রঙ প্রক্রিয়াজাতকরণ আরও জটিল। বি অ্যান্ডডাব্লু অভিনব রসায়ন ব্যবহারের উপরে থাকবে না - এমন সংঘটন ব্যবহারকারীদের দিকে নজর দিন, যারা নিয়মিত তাদের বাড়িতে ক্যাডমিয়াম লবণের সাথে কাজ করেন :)

— জিন্দ্র ল্যাকো

Answer 3

তবে নীতিগতভাবে, কোনও ফিল্ম ফর্ম্যাট ইতিহাসের পক্ষে এতোটাই নষ্ট হয়ে যেতে পারে যে আপনি নেতিবাচকতা থেকে কোনও চিত্র পেতে পারেননি?

নীতিগতভাবে, একবারে প্রক্রিয়াটি এখনও কোথাও কোথাও পরিচিত এবং নথিভুক্ত হয়ে গেলে, তখন কেউ (নীতিগতভাবে) এই প্রক্রিয়াটি ধরে নিতে পারে যে তারা রক্তাক্ত-মনের অধিকারী হয়ে ধরেছে ing

এমনকি বেশিরভাগ প্রক্রিয়া সহ, তবে সমস্ত নয়, নথিভুক্ত কেউ নীতিগতভাবে অনুপস্থিত পদক্ষেপগুলি কার্যকর করতে পারে এবং এটি করতে পারে।

তবে কিছুটা দোরগোড়ের বাইরে, ব্যবহারিকাগুলিটির অর্থ হ'ল একবার সম্পূর্ণ প্রক্রিয়াটি কাজ করার জন্য আপনার কাছে পর্যাপ্ত প্রক্রিয়াকরণের ডকুমেন্ট না থাকলে সেই প্রক্রিয়া কার্যকরভাবে কার্যকর হয়।

প্রক্রিয়াটি যত বেশি বিস্তৃত বা নাজুক হবে, বাণিজ্যিকভাবে বেঁচে থাকার সম্ভাবনা তত কম এবং হাতে চেষ্টা করার কারণে কম আকর্ষণীয়।

Answer 4

কয়েক বছর ধরে, অনেক ফিল্ম বিকাশ প্রক্রিয়া এসেছে এবং চলে গেছে। সাধারণ পরিস্থিতিতে এটি অযৌক্তিক হবে, তবে এই ভিনটেজ প্রক্রিয়াগুলি পুনরায় সংহত করা অসম্ভব নয়। একই যুক্তি ব্যবহার করে, ডিভাইসগুলি কি এখন থেকে 100 বছর আগে পাওয়া যাবে যা আমাদের বর্তমান ডিজিটাল মিডিয়াটি পড়বে, এবং পাশাপাশি মুদ্রণও প্রদর্শন করবে? আমার কাছে 8 টি ট্র্যাক মিউজিকের একটি জুতোবাক্স রয়েছে, যদি আমি আপনাকে কয়েকটি ক্যাসেট ঘৃণা করি তবে আপনি সেগুলি খেলতে পারেন?

কোডাক্রোম একটি কালো এবং সাদা নেতিবাচক হিসাবে বিকাশ করা যেতে পারে এবং কেউ রঙিন স্লাইডগুলি কীভাবে বিকাশ করতে হয় তা নির্ধারণ করেছেন। জানার জন্য দুঃখিত যে প্রাপ্ত চিত্রগুলি এই ফিল্মের প্রাক্তন গৌরব মাত্র একটি ছায়া।

কোডাক্রোম বিশেষত কঠিন কারণ এই ফিল্মটির জন্য তিনটি বিশেষ রঙের বিকাশকারী এটির বিকাশ ঘটায় এবং দুর্দান্ত রঙের চিত্র প্রকাশ করতে পুষ্পিত হয়। এইগুলো:

কোডাক সংযোগকারী সি -16, (এন- [ও-এসিটামিডো ফেনাথিল] -1-হাইড্রোক্সি-2-ন্যাপথামাইড) (সায়ান)

কোডাক সংযোজক এম -32, (1-ফিনাইল -3- [3,4-ডিক্লোরোবেনামিডো] -5-পাইরাজলোন) (ম্যাজেন্টা)

কোডাক সংযোজক Y-54, (আলফা-বেনজয়েল-ও-মিথোসি এসিটানিলাইড (হলুদ)

এগুলি এখন সর্বজনীন ডোমেনে রয়েছে, আপনি এগুলি নিজেই তৈরি করতে পারেন। প্রক্রিয়াজাতকরণের বাকি রাসায়নিকগুলি সাধারণ এবং ফটো প্রসেসিংয়ের প্রথাগত।

Answer 5

প্রায় সমস্ত ফোটোগ্রাফিক ছায়াছবি একই বুনিয়াদি প্রক্রিয়া ব্যবহার করে - রৌপ্য হ্যালাইড শস্য আলোর সংস্পর্শে তখন বিকাশকৃত জলীয় ক্ষারীয় দ্রবণ তৈরি হয় যা উদ্ভাসিত রৌপ্য সল্টকে ধাতব সিভারে হ্রাস করে, তাই মূল প্রশ্নের উত্তর - "ছিন্ন ছায়াছবি বিন্যাসগুলি করুন সত্যিকার অর্থে ছবিগুলি কখনই দেখা যায় না? "না, মূল প্রক্রিয়াটি এখন নষ্ট হয়ে গেলেও ফিল্মগুলি থেকে কিছু ধরণের চিত্রের সন্ধান করা প্রায় সবসময়ই সম্ভব। কে -14 প্রসেস টাইপের কোডা ক্রোম (উদাহরণস্বরূপ কোডা ক্রোম 40 এবং কোডা ক্রোম 25) কালো এবং সাদা নেতিবাচক বা কালো এবং সাদা বিপরীত হিসাবে প্রক্রিয়া করা যায় - আমি সুপার 8 ফিল্মের কার্টরিজ সহ ভাল ফলাফল দিয়ে উভয়ই করেছি done 18 বছরের জন্য একটি ক্যামেরা এবং শীতল পরিস্থিতিতে সংরক্ষণ করা হয়নি। প্রাচীনতম কোডড্রোম আমি '

কালো এবং সাদা ফিল্মটি লক্ষণীয়ভাবে স্থিতিস্থাপক (এবং রঙিন ফিল্মটি বি ও ডাব্লু ইমালসনের 3 স্তর নিয়ে গঠিত)।

কোডা ক্রোমকে রঙিন করে তোলা অসম্ভব নয়, আপনি যদি রিচার্ড বেন্ট / রোল্যান্ড মাউরি পেটেন্ট পড়েন তবে এটি স্পষ্টভাবে প্রমাণিত যে আবিষ্কারকরা ল্যাবটিতে হাতের পদ্ধতি ব্যবহার করে পুরো প্রক্রিয়াটি বিকাশ করেছিলেন। একমাত্র প্রধান বাধা হ'ল দম্পতিগুলি পেতে সমস্যা এবং সম্ভবত সিডি -6 বিকাশকারী (হলুদ বিকাশকারীদের জন্য ব্যবহৃত, বাকি রাসায়নিকগুলি আরও সহজেই উপলভ্য However তবে, বিকল্পভাবে দম্পতিরা বাণিজ্যিকভাবে উপলভ্য রয়েছে, তাই এটির দ্বারা তৈরি রঙিন চিত্র প্রাপ্তি রঙ্গিনগুলি সম্ভব (আমি গত সপ্তাহে এটি 16 মিমি কে 40 চলচ্চিত্রের চলচ্চিত্র দিয়েছিলাম), ভুল দম্পতিগুলির সাথে মূল কে-ল্যাব প্রসেসিংয়ের দুর্দান্ত ফলাফল পেয়েছি * * সম্ভব হবে না।

Comments

সঠিকভাবে প্রক্রিয়াজাত কোডড্রোমের দীর্ঘায়ু হ'ল হায়, কোনও ব্যক্তি সঠিক সঠিক প্রক্রিয়াটি ব্যবহার না করা হলে নকল করা শক্ত হতে চলেছে। সম্ভবত একদিন এটি ফিরে আসবে।

— জিম ম্যাকেনজি