ইতিবাচক রূপান্তরিত করার জন্য কেউ কি কখনও নেতিবাচক কোনও অ্যানালগ ফটো নিয়েছে?

Question

আমি এর আগে কখনও এটি ভাবিনি, তবে তত্ত্ব অনুসারে আমি অনুমান করি যে আপনি আপনার নেতিবাচকটিকে ইতিবাচক রূপে পরিণত করতে পারেন (স্লাইড ফিল্মের মতো) কেবল তাদের আবার একটি ছবি তুলে --- "ডিজিটালাইজিং" করতে পারেন তবে একটি এনালগ ক্যামেরা দিয়ে: পি

আমি এখানে উদ্ভূত বেশ কয়েকটি সমস্যা কল্পনা করতে পারি, যার মধ্যে সবচেয়ে আকর্ষণীয় এটি হতে পারে যেহেতু আলোর প্রতি ফিল্মের প্রতিক্রিয়া লোগারিথমিক, "পজিটিভ" (নেতিবাচক একটি নেতিবাচক হওয়া) এর কিছু অদ্ভুত আলো প্রভাব থাকতে পারে ..

কেউ কি কখনও মজা করার জন্য এটি করেছে? ভাল করতে পারলে এই ধরণের "ধনাত্মক" কেমন হবে তা দেখার আগ্রহী আমি be

Comments

না যে কেমন আছে enlargers কাজ করে?

— মাজুরা

হ্যাঁ - এটি (অবশ্যই) কাজ করে এবং প্রক্রিয়াটির বিভিন্ন নিদর্শন যেমন বৈসাদৃশ্য বা ছোঁয়া একটি পরিবর্তনশীল পরিমাণে সামঞ্জস্য করা যেতে পারে। একটি বিষয় যা সুস্পষ্ট তবে লক্ষ্য করার মতো বিষয় হ'ল যদি চিত্রটি ফ্রেমটি পূরণ করে তবে আপনি নেতিবাচক বা সেন্সরটির নিম্ন রেজোলিউশন পান তবে আপনি যদি পূর্ণ ফ্রেমের চেয়ে কম ব্যবহার করেন তবে ক্রপ করার সময় আপনি সেন্সর রেজুলেশন হারাবেন। আধুনিক উচ্চ রেজোলিউশন সেন্সর এবং সাধারণ পুরানো নেতিবাচকতার সাথে সেন্সরটির 25% এলাকা ফসলের সামান্য পার্থক্য করার পক্ষে যথেষ্ট রেজোলিউশন রয়েছে। সেরা ফলাফলের জন্য, কিছুটা বড় প্রজেক্টযুক্ত ফটোগ্রাফ করা পছন্দনীয় হতে পারে।

— রাসেল ম্যাকমাহন

Answer 1

পুরানো সময়ে আমাদের হাতগুলিতে অনেক কৌশল ছিল। আমরা দেখার পর্দায় নেতিবাচক মাউন্ট করব। এটি পেছন থেকে আলোকিত দুধ-গ্লাস (এক্স-রে এভাবে দেখানো হয়)। আমরা তখন নেতিবাচক ছবি তুললাম। ফলাফলটি অভিক্ষেপের জন্য ইতিবাচক উপযুক্ত ছিল। সত্যিকারের প্রাচীন কালে এগুলিকে "লণ্ঠন স্লাইড" বলা হত কারণ বিদ্যুতের আগে প্রাচীন প্রজেক্টরগুলি কেরোসিন বা গ্যাসের প্রদীপ ব্যবহার করে আলোকিত করা হত।

ছায়াছবি বা মুদ্রণগুলি অনুলিপি করার সময়, ফলস্বরূপ চিত্রটি সম্ভবত খুব বিপরীতে ছিল। এটি সম্ভবত কারণ একটি অনুলিপি তৈরি করার সময় আপনি সর্বদা কিছু টোনাল পরিসীমা হারাতে পারেন। আমরা হ্রাস করতে কম-বিপরীতে ফিল্ম ব্যবহার করেছি। আমাদের বিশেষ "কপি ফিল্ম" ছিল। রঙের জন্য আমাদের "আন্তঃসংযোগমূলক" ফিল্ম ছিল। এমনকি আমাদের কাছে "প্রত্যক্ষ-ইতিবাচক" উপকরণ ছিল। এই তৈরি অনুলিপি স্লাইড এবং অনুলিপি পদক্ষেপ এড়ানো অনুলিপি প্রিন্ট। আমাকে যুক্ত করা যাক এই বিশেষত চলচ্চিত্রগুলি এবং কাগজপত্রগুলি সর্বোত্তম মানের ফলাফল সরবরাহ করে।

একটি চিমটি মধ্যে, আমরা অনুলিপি তৈরি করতে সাধারণ চলচ্চিত্র ব্যবহার করি। আজ, আপনি ক্যামেরার মাধ্যমে অথবা স্ক্যান করে এবং উপলব্ধ সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে ইতিবাচক বা নেতিবাচক চিত্রগুলি প্রিন্ট বা স্লাইড বা negativeণাত্মক চিত্রগুলি করতে পারেন। আজ এটি পিছনে; প্রাচীনকালে বিশ্বস্ত অনুলিপি বা বিপরীতগুলি তৈরি করা অভ্যুত্থান ছিল।

Comments

আমাকে যুক্ত করতে দিন: আমরা contactণাত্মক কপিগুলি তাদের ছায়াছবিতে মুদ্রণ করে তৈরি করেছিলাম। এটি কাগজে যোগাযোগের প্রিন্ট তৈরির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। আমরা ইতিবাচক এবং নেতিবাচক উভয় সদৃশ তৈরি করেছি। আমরা এই অনুলিপিগুলির বিপরীতে হেরফের করেছি। এই সদৃশগুলি, এখন "মুখোশ" নামে পরিচিত, মূলটির সাথে একসাথে স্যান্ডউইচ করা হয়েছিল। একটি নেতিবাচক মাস্ক মূল নেতিবাচক ঘনত্বকে আরও শক্তিশালী করে। একটি ইতিবাচক মুখোশ আসলটির বিপরীতে হ্রাস করেছে reduced মুখোশটি আসল থেকে কোনও স্পেসার দ্বারা কিছুটা পৃথক করা হয়েছিল। এটি এটিকে ফোকাসের বাইরে ফেলেছে "আন-শার্প মাস্কস"। এগুলো ছিল কিছু কৌশল!

— অ্যালান মার্কাস

Answer 2

এটি একটি স্ট্যান্ডার্ড কৌশল হিসাবে ব্যবহৃত হত - এটি স্লাইডগুলির অনুলিপি বা মোশন পিকচার ফিল্মের একমাত্র পদ্ধতি ছিল। স্লাইডগুলির জন্য এটি ম্যাক্রো লেন্স এবং ধনুকগুলির সাহায্যে করা হয়েছিল - এখানে অভিনব নিকনকে দেখুন ।

এটি এত সাধারণ ছিল যে 1: 1 সম্প্রসারণের জন্য অনুকূলিত করা বিশেষ লেন্স কেবল এই উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছিল। উদাহরণ হ'ল রডাগন ডি সিরিজ।

মুভি ইন্ডাস্ট্রিতে একটি ইন্টারপোসিটিভ এবং ইন্টারনেইজেটিভ উভয়ই থাকত ।

সঠিকভাবে সম্পন্ন করার সময় এটি কোনও অদ্ভুত প্রভাব ছাড়াই এবং গুণমানের নগণ্য ক্ষতির সাথে সম্পন্ন হতে পারে।

Comments

স্লাইডগুলি অনুলিপি করা ইতিবাচক থেকে ইতিবাচক। প্রশ্নটি ছিল নেতিবাচক থেকে ইতিবাচক সম্পর্কে। এখানে জিনিসটি হ'ল নেতিবাচক ছবিতে সাধারণত সেই অ্যাম্বার রঙ থাকে। অন্যটি নেতিবাচককে নেতিবাচক অনুলিপি করা বাতিল করে দিতে পারে, এটি বাড়িয়ে তোলে বা কিছুই করবে না তা আমি বুঝতে পারি না। আরও কফির প্রয়োজন।

— ব্লকডাউনপপব

আপনি রঙ নেতিবাচক সম্পর্কে ঠিক। এগুলি অনুলিপি করার জন্য সাবট্র্যাক্ট পরিস্রাবণের মাধ্যমে আলো নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে কার্যকর করা উচিত (যেমন ইতিবাচক তৈরি করার সময়) তবে সম্ভবত পিআইটিএ হতে পারে। অন্যদিকে সাধারণভাবে চলচ্চিত্র সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল এবং এটি বিএন্ডডব্লিউ ফিল্মের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। ফিল্মে কপি করার জন্য আমি যে কয়েকজন লোককে চর্চা করতে জানি, তারা বি ও ডাব্লু পরিবেশে এমনটি করে - বেশিরভাগই বি ও ডাব্লু ডায়োপোসিটিভ (135 বা 120 ফিল্মে) থেকে বি ও ডাব্লু নেগেটিভ (5 × 7 "এবং বৃহত্তর শিটগুলিতে বিস্তৃত হয়) এটি আলটের জন্য দরকারী প্রক্রিয়াগুলি, যখন আপনার খুব বড় নেতিবাচক প্রয়োজন হয়, এবং সত্যিই বর্ধিত বৈপরীত্য মনে করবেন না

— জিন্দ্র ল্যাকো

Answer 3

হ্যাঁ - এটি (অবশ্যই) কাজ করে এবং প্রক্রিয়াটির বিভিন্ন নিদর্শন যেমন পরিবর্তিত বৈসাদৃশ্য বা মজাদার রঙিন পরিবর্তনশীল পরিমাণে সামঞ্জস্য করা যেতে পারে।

একটি বিন্দু যা (খুব) সুস্পষ্ট তবে তবুও লক্ষণীয় যে চিত্রটি যদি ফ্রেমটি পূরণ করে তবে আপনাকে নেতিবাচক বা সেন্সরটির নিম্নতর রেজোলিউশন পাওয়া যায় তবে আপনি যখন পূর্ণ ফ্রেমের চেয়ে কম ব্যবহার করেন আপনি ক্রপ করার সময় সেন্সর রেজুলেশন হারাবেন।
আধুনিক উচ্চ রেজোলিউশন সেন্সর এবং সাধারণ পুরানো নেতিবাচকতার সাথে সেন্সরটির 25% এলাকা ফসলের সামান্য পার্থক্য করার পক্ষে যথেষ্ট রেজোলিউশন রয়েছে। সেরা ফলাফলের জন্য, কিছুটা বড় প্রজেক্টযুক্ত ফটোগ্রাফ করা পছন্দনীয় হতে পারে।
প্রজেকশন লেন্স এবং ক্যামেরার অবস্থানের গুণমান এবং সম্ভবত যুক্ত হওয়া প্যারাল্যাক্স এবং 'দৃষ্টিভঙ্গি' ত্রুটিগুলি কোন পদ্ধতিটি সর্বোত্তম affect কোনও পর্দায় রিয়ার প্রজেকশন প্রয়োজন কেবলমাত্র একজন ব্যক্তি জড়িত থাকলে প্রচুর লম্বা হাত বা রিমোট ট্রিগার প্রয়োজনে ক্যামেরা এবং প্রজেক্টরের অক্ষীয় প্রান্তিককরণের অনুমতি দেয়।

যদিও কোনও ক্যামেরার স্বয়ংক্রিয় এক্সপোজার (এবং সম্ভবত জোন বিপরীতে পরিচালনার বৈশিষ্ট্যগুলি) অ সমালোচনামূলক উপাদানের পক্ষে পর্যাপ্ত হবে তবে উচ্চমানের উত্সের মিডিয়াগুলির জন্য সর্বোত্তম ফলাফল পেতে চিত্রের সাথে সেটিংসের সামান্য সামঞ্জস্য (বা সম্ভবত পট প্রক্রিয়াজাতকরণ) প্রয়োজন হতে পারে image