আমি বুঝতে পারি যে কোনও আইএসও নম্বর চলচ্চিত্রের সংবেদনশীলতা বা ডিজিটাল চিত্রকে কীভাবে প্রভাবিত করে, তবে আমি আগ্রহী যে নম্বরগুলি কোথা থেকে এসেছে? আমরা কীভাবে আইএসও 100, 200, 400, এবং এমন কি আইএসও 1, 2, 4 বা সংখ্যার কিছু অন্যান্য স্বেচ্ছাসেবী ক্রমের পরিবর্তে আপেক্ষিক পার্থক্য নির্দেশ করে?
উত্তর:
আসুন একটি যাদুবিদ্যার ইতিহাস সফর দিয়ে শুরু করুন: যখন লিনিয়ার আইএসও স্পিড ডিজাইনিংস (প্রাক্তন এএসএ গতি) হিসাবে আমরা উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত সিস্টেমটি তৈরি হয়েছিল তখন 25 গতির ফিল্মটি ছিল বেশ গতিযুক্ত, উচ্চ গতির স্টাফ। কোডাকের পানাটমিক এক্স ("এক্স "টি ছিল" অতিরিক্ত উচ্চ গতির "জন্য - এবং এটি ছিল এএসএ 160) এখনও বিজ্ঞানের কথাসাহিত্যের উপাদান ছিল। রৌপ্যযুগের শেষ প্রান্তে বাজারে কমপক্ষে দুটি 25 গতির ছায়াছবি ছিল (এবং একটি 25 টির চেয়ে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে প্রকাশিত হয়েছিল) কোডক থেকে: কোডাকোলর রয়্যাল গোল্ড 25), কোডা ক্রোম 25 এবং কোডাক টেকনিক্যাল প্যান যা সাধারণত 16 বা 20 এ গুলি করা হয়েছিল যা ধারাবাহিক সুরের জন্য কালো এবং সাদা। ১০০ এর গুণকের উপর ভিত্তি করে একটি স্কেল নির্বিচারে মনে হতে পারে তবে আপনি যা দেখছেন তা অনেকগুলি প্রযুক্তিগত অগ্রগতির লেজ শেষ end
একটি চলচ্চিত্রের গতি একটি মান প্রক্রিয়া দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল। ণাত্মক বা স্বচ্ছতার উপর একটি স্ট্যান্ডার্ড বৈসাদৃশ্য (ঘনত্ব) পরিসীমা অর্জনের জন্য ফিল্মটি একটি পরিচিত লুমিন্যান্স পরিসরের একটি দৃশ্যে প্রকাশিত হয়েছিল, তারপরে বিকশিত হয়েছিল (একটি মানক তাপমাত্রায় একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য একটি স্ট্যান্ডার্ড পাতলা করে একটি মান বিকাশকারী রাসায়নিকে) । অবশ্যই, এর অর্থ হ'ল চলচ্চিত্রটি বিভিন্ন দৈর্ঘ্যের জন্য এবং বিভিন্ন অ্যাপারচারে প্রকাশ করা যাতে বিকাশকৃত চিত্রটি শেষ পর্যন্ত স্ট্যান্ডার্ড কনট্রাস্টের সীমার মধ্যে পড়ে।
ফিল্মটির বিপরীতে বক্ররেখাটি আনপোজোজড ফিল্ম ( কুয়াশার ঘনত্ব ) এবং প্রকৃতপক্ষে রেকর্ড করা গা dark় অন্ধকারের মধ্যে ন্যূনতম দৃশ্যমান বিপরীতে পার্থক্য তৈরি করতে প্রয়োজনীয় আলোর পরিমাণ নির্ধারণ করতে পরীক্ষা করা হয়েছিল। এটি এখন-অপ্রচলিত অ-মেট্রিক ইউনিটগুলিতে পরিমাপ করা পরিমাণ পরিমাণ আলোর (বা পরিবর্তে, সেই পরিমাণের বিপরীত - 1 / পরিমাণ), যা ফিল্মের গতি নির্ধারণ করে।
প্রক্রিয়াটি খুব বেশি পরিবর্তন হয়নি। গণনাগুলিতে (ফিল্মের জন্য) এখন অনেকগুলি রূপান্তর ধ্রুবক জড়িত যাতে বর্তমান মানক ইউনিটগুলি ব্যবহার করে তৈরি করা পরিমাপগুলি পুরানো পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে গণনা করা হত এমন গতির সাথে একত্রে মিলিত হয়। আপনি জানেন যে বিদ্যমান ক্যামেরা এবং হালকা মিটারগুলি কেবল একটি ঝকঝকে করেই অপ্রচলিত করতে পারবেন না you এবং ফলাফলগুলি নিকটতম স্ট্যান্ডার্ড ফিল্মের গতিতে গোল করা হয় (পরিচিত 1/3 স্টপ স্কেলের উপর ভিত্তি করে - 100, 125, 160, 200, 250, 320, ...)।
ডিজিটাল "ফিল্মের গতি" গণনা করা হয় রেকর্ড করা ডেটা সেট থেকে কোন ডেটা ব্যবহার করা হয় তা সামঞ্জস্য করতে এবং আপনি যদি সেই গতির ফিল্ম ব্যবহার করে থাকেন তবে আপনি যে এক্সপোজার মানগুলি (অ্যাপারচার এবং শাটারের গতি) ব্যবহার করেছেন তা মেলান। কোনও জেপিইজি তাদের "ফিল্ম" কে একটি বিশেষ চরিত্র দেওয়ার জন্য প্রযোজ্য কনট্রাস্ট পরিসীমা বাড়ানোর বা হ্রাস করার জন্য ক্যামেরা সমস্ত ধরণের গাণিতিক কৌশল করতে পারে এবং (ক্যামেরার উপর নির্ভরশীল) কিছুটা এনালগ প্রসারিত এবং বিট-শিফটিং করতে পারে "কাঁচা" আউটপুট উত্পাদন করতে।
আমি আশা করি এটি সরকারী কাজের জন্য যথেষ্ট কাছাকাছি এসে গেছে - আমি সত্যিই যদি কিছু করতে পারি তবে বেশ কিছু গ্রাফ এবং সমীকরণ পোস্ট করা এড়াতে পছন্দ করব।
আমি মনে করি এটি মুদ্রাস্ফীতির ঘটনা। স্পষ্টতই আসল কোডা ক্রোমের একটি আইএসও (বা, এএসএ, বর্তমানের প্রাপ্ত পুরানো স্ট্যান্ডার্ড) এর মান 6.. হ্যাঁ, 6.. সুতরাং এটি একটি খুব ছোট যুক্তিযুক্ত সিরিজ দিয়ে শুরু হয়েছিল, এবং এখন আমরা ঠিক হয়েছি প্রযুক্তির এমন এক যুগে যেখানে বেসলাইনটি ট্রিপল ডিজিটের মধ্যে থাকে।
আর একটি স্ট্যান্ডার্ড আছে, আইএসও লগ স্কেল, যা জার্মান "ডিআইএন" স্কেল থেকে নেওয়া হয়েছিল এবং এটি তৃতীয় স্টপসের দ্বারা গণনা করা হয়, সুতরাং আইএসও 100 হ'ল 21 °, আইএসও 200 24 °, এবং আইএসও 400 27 °, এবং তাই চালু. এছাড়াও কিছুটা নির্বিচারে, তবে মুদ্রাস্ফীতি একটি সমস্যার কম - আইএসও 102,400 কেবল 51 ° °
স্পর্শকাতরভাবে সম্পর্কিত নোটটিতে, মিথ্যা নির্ভুলতা ফেলে দেওয়ার সত্যিই সময় এসেছে, যেমন আমরা ইতিমধ্যে শাটারের গতি এবং এফ-স্টপগুলি দিয়ে করি। আমরা বলি না f/11.3137এবং "আইএসও 25,600" এর পরিবর্তে আমাদের কেবল "আইএসও 25,000" বলা উচিত, সম্ভবত "আইএসও 25 কে" লেখা আছে। (এবং 50 কে, 100 কে, ইত্যাদি)
প্রযুক্তিগতভাবে, এই সংখ্যাগুলিতে ডিজিটাল ক্যামেরার প্রসঙ্গে 'আইএসও নম্বর' কল করা ভুল। ফিল্ম সংবেদনশীলতার জন্য আইএসও (এবং ডিআইএন এবং এএসএ) মানগুলি ডিজিটাল সেন্সরগুলিতে প্রয়োগ করা যায় না কারণ তারা আলোক সংবেদনশীল চলচ্চিত্রের শারীরিক মাধ্যমের সাথে আবদ্ধ। সঠিকভাবে, এই সংখ্যাগুলিকে EI বলা উচিত (এক্সপোজার সূচক জন্য)। এগুলি ক্যামেরা নির্মাতারা (বা কোনও নির্মাতার জন্য এমনকি ক্যামেরা মডেল) এর মধ্যেও বেশ ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ হয় না এবং ফটোগ্রাফিক ফিল্মের জন্য সত্যিকারের আইএসও সংবেদনশীলতার সাথে মেলে না (যেমন, তারা কেবল একটি ইঙ্গিত)।
আইএসও, এএসএ এবং ডিআইএন স্ট্যান্ডার্ডগুলির সাথে ফটোগ্রাফারদের ইতিহাসের 100 বছরেরও বেশি সময় ধরে না থাকলে ইআই এর জন্য সংখ্যার একটি নতুন সিস্টেম ভালভাবে গ্রহণ করা যেতে পারে কারণ আপনি যুক্তিযুক্ত হিসাবে পরামর্শ দিচ্ছেন। তবে আমরা একটি রক্ষণশীল গুচ্ছ (আপনি কেন মনে করেন যে আমরা এখনও ক্যামেরাগুলি তারা 1950-এর মতো দেখতে চাই? এরজোনমিক্স এত ভালভাবে কাজ করার কারণে নয়) এবং আমাদের সকলকে আমাদের পুরানো পরিচিত সিস্টেমগুলি পিছনে ছেড়ে যেতে বলছে না আপনাকে অনেক বন্ধু বানান