ডিজিটাল ফটোগ্রাফি কেন এত ব্যয়বহুল?

Question

এমনকি প্রতিষ্ঠার এক দশক পরেও ডিজিটাল ফটোগ্রাফি এখনও ব্যয়বহুল। ব্যাটারি, লেন্স, আনুষাঙ্গিক থেকে মুদ্রণ পর্যন্ত প্রতিটি উপাদান ব্যয়বহুল। যে শিক্ষার্থী কিছু শালীন গিয়ার অর্জন করে ফটোগ্রাফি অর্জন করতে চায় তাদের পক্ষে এটি বেশ কঠিন। এটা এমন কেন?

Comments

তুলনায় ব্যয়বহুল কী ? এটি কি সমানভাবে বলা যায় না, "যে শিক্ষার্থী কিছু অল্প গিয়ার অর্জন করে [ ক্রিয়াকলাপ এক্স ] অর্জন করতে চায় তার পক্ষে বেশ কয়েকটি কঠিন", এক্স এর বেশ কয়েকটি মানের জন্য? সেলবোটিং, স্কুবা ডাইভিং, ক্লাসিক গাড়ি পুনরুদ্ধার, সূক্ষ্ম কাঠের কাজ এবং মন্ত্রিসভা ইত্যাদি ইত্যাদি ব্যয়বহুল শখের মূল্য প্রত্যাশার ভিত্তি কী?

— স্কটবিবি

একজন শিক্ষার্থীর জন্য, সবকিছুই ব্যয়বহুল। ফটোগ্রাফির প্রতি শট ব্যয় 30 বছর আগের তুলনায় এখন অনেক কম।

— মাইকেল সি

পেশাদার গিয়ারের জন্য অর্থ ব্যয় হয় - যে কোনও পেশায়।

— জিএমকি

মূল্যস্ফীতির জন্য সামঞ্জস্য করা এবং ফিল্ম এবং প্রসেসিংয়ের ব্যয় বিবেচনা করে ডিজিটাল হ'ল ফিল্মের চেয়ে অনেক কম ব্যয়বহুল। আমার 1972 নিক্কোর্ম্যাট এবং 50 চ / 1.4 এর দাম $ 250, যা আজ $ 1450, তাই তুলনীয় গিয়ারের দাম স্থির থাকে। প্রশ্নের ভিত্তিটি ভুল।

— জিম গ্যারিসন 5

স্পষ্টতই আপনি কোনও চলচ্চিত্র কিনেছেন না, তারপরে সম্প্রতি এটি বিকাশ এবং স্ক্যান করার জন্য একটি ল্যাব পেয়েছেন।

— ওয়েলকাহোলিজম

Answer 1

ডিজিটাল ফটোগ্রাফি ব্যয়বহুল নয় তবে এটি কেনা।

ফিল্ম ফটোগ্রাফি ক্যামেরা এবং লেন্সগুলির সাথে একটি মাঝারি বিনিয়োগ ছিল তবে এগুলি বেশ দীর্ঘস্থায়ী হয়েছিল। এমনকি ফিল্ম ক্যামেরায় একটি ব্যাটারি বেশ কয়েক বছর ধরে চলত। ক্যামেরা এবং লেন্সগুলি আজকের মডেলের চেয়ে যান্ত্রিক এবং অনেক সহজ ছিল। এটি তাদের উত্পাদন করতে কম দক্ষতার প্রয়োজন তৈরি করেছে এবং এগুলি অবিশ্বাস্যরকম দৃ st়ও করে তুলেছে। ক্যামেরার জন্য দশকের একটি জীবনকাল এবং লেন্সগুলির জন্য কয়েক দশক একটি সাধারণ ঘটনা ছিল না।

তবে চলচ্চিত্রের ফটোগ্রাফির আসল ব্যয় হচ্ছে চলচ্চিত্র এবং বিকাশ। চলচ্চিত্রের প্রতিটি রোলের জন্য বেশ কয়েকটি ডলার খরচ হয় এবং 36 টি চিত্র দেয়। বিশেষীকরণ করা রোলগুলি আরও ব্যয়বহুল ছিল এবং কম এক্সপোজার ছিল। তারপরে, আপনি যদি নিজে উন্নয়ন না করেন তবে আপনাকে উন্নয়নের জন্য অর্থ দিতে হয়েছিল। প্রিন্টও। এমনকি যদি আপনি নিজেরাই করেন, রাসায়নিক এবং কাগজপত্রগুলি পুনরাবৃত্তি করতে ব্যয় করে। এবং সেখানে একটি ভিজা ডার্করুম তৈরি করার জন্য যুক্ত করা ব্যয়বহুল ছিল। শেষ পর্যন্ত শখটি বেশ ব্যয়বহুল হয়ে গেল।

ডিজিটাল ফটোগ্রাফির সাহায্যে আপনি প্রায় সমস্ত ব্যয়কে সামনের দিকে অর্থ প্রদান করেন এবং যিনি এই শিল্পে আসেন এবং নিয়মিতভাবে শুটিং করেন তার পক্ষে এটি বেশ সস্তা out ভাল লেন্স এবং মেমরির সাথে একটি মধ্য-পরিসীমা ডিএসএলআর সহজেই 2500 ডলারেরও কম দামে পাওয়া যাবে। অনেক এন্ট্রি স্তরের রয়েছে যা 1000 ডলারের নিচে রয়েছে। যদি আপনি আপনার ক্যামেরা এবং লেন্স উভয়ই মারা যাওয়ার আগে 10,000 ফ্রেম গুলি করতে থাকেন তবে আপনার প্রতি ফ্রেমে 2.5 2.5 থেকে 10। এর মধ্যে ব্যয় করতে হবে। এটি প্রতিটি ফ্রেমের জন্য এমনকি ফিল্মের তুলনায় অনেক কম। এখনও বেশিরভাগ ক্যামেরাগুলিতে কমপক্ষে 100,000 ফ্রেম এবং লেন্স রেট দেওয়া ক্যামেরাগুলির চেয়ে অনেক বেশি দীর্ঘস্থায়ী। এমনকি যদি আপনি কেবল 1000 টি চিত্র ক্যাপচার করেন তবে ফিল্ম ফটোগ্রাফির চেয়ে আপনার আরও ভাল কাজ হবে। সমস্ত ডিজিটাল ক্যামেরা রিচার্জেবল ব্যাটারি সহ আসে, 500-1000 শট-প্রতি চার্জের জন্য ভাল (ডিএসএলআরগুলির জন্য) এবং প্রতিস্থাপিত হওয়ার আগে কমপক্ষে 50-100 বার চার্জ করা যায়।

বাজারের পরিস্থিতি ডিজিটাল ফটোগ্রাফির দাম বাড়াতে বাধ্য করছে। সেলফোনগুলিতে কমপ্যাক্ট এবং আল্ট্রা-কমপ্যাক্ট ডিজিটাল ক্যামেরাগুলির বাজার অংশীদারিত্ব হ্রাস করায় নির্মাতারা এই জাতীয় পণ্যগুলি বন্ধ করতে এবং উচ্চতর অফারগুলিতে মনোনিবেশ করতে বাধ্য হয়। ডিজিটাল ক্যামেরাগুলির ইউনিট বিক্রয় সংখ্যা হ্রাস পাচ্ছে, হ্রাসিত রাজস্বের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে গড় মূল্য বাড়ছে। এই প্রবণতাটি কিছু সময়ের জন্য অব্যাহত থাকবে বলে আশা করা হচ্ছে।

Comments

তাহলে, সেলফোন ক্যামেরার মানটি কি কমপ্যাক্ট / আল্ট্রা-কমপ্যাক্ট ডিজিটাল ক্যামেরার সমতুল্য?

— ম্যালডি

"ক্যামেরার জন্য এক দশক এবং লেন্সের জন্য কয়েক দশকের একটি জীবনকাল অস্বাভাবিক ছিল না।" কয়েকমাস আগে আমি আমার মিনোলতা এক্স 300 এ bুকেছি। এটি এখনও প্রায় 15 বছর পরিমিত রুক্ষ ব্যবহারের পরে কাজ করে এবং তার নরম ক্ষেত্রে সারা দেশে প্রায় 15 টি স্থানান্তরিত হওয়ার পরে আরও প্রায় 15 টি কাজ করে। এটি আর লজ্জার বিষয় যে আমি আর ফিল্ম সম্পর্কে বোকা বানাতে চাই না, কারণ এটি একটি সুন্দর কিটের টুকরো।

— dmckee --- প্রাক্তন মডারেটর বিড়ালছানা

@ ম্যালান্দি - একটি সেলফোনে সেন্সর প্রায়শই একটি অতি-কমপ্যাক্ট ক্যামেরার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ যা এটি একই ধরণের শব্দ এবং গতিশীল পরিসরের বৈশিষ্ট্য দেয়। তবে, সেলফোনে অপটিক্সগুলি অনেক বেশি সীমাবদ্ধ এবং তীক্ষ্ণতা, ফোকাস, বিকৃতি, অবনতি এবং শিখার ক্ষেত্রেও একটি অতি-কমপ্যাক্টের সাথে মিলবে।

— Itai

সমস্যাটি এটি নয় যে সেলফোন ক্যামেরার গুণমানটি আসলে সমতুল্য, তবে একটি কমপ্যাক্টের দামের জন্য, এটি একটি আদর্শ সেলফোনের দামের সাথে মেলে, তাই বেশিরভাগ লোকেরা সহজেই জানেন না যে কোনও মানের ক্যামেরা মানের চেয়ে আরও ভাল। কিন্তু বাস্তবে ,,, বেশিরভাগ লোকেরা মানের সম্পর্কে যত্ন নেন না। লোকেরা ফেসবুকে আপলোড করে এবং একটি অতি-কমপ্যাক্টের রেজোলিউশন সহজেই কোনও স্ট্যান্ডার্ড ব্যবহারকারীর কম্পিউটার মনিটরের রেজোলিউশনকে কমপক্ষে দু'গুণ ছাড়িয়ে যায়। একটি কম্পিউটারের পর্দা সাধারণত 1920 x 1080

— নেলসন

@ ম্যালান্দি, একটি সেলফোন ক্যামেরা মানের তুলনায় সমান নয়, তবে এটি এতটাই কাছে যে সেলফোনগুলি বাজারে ছড়িয়ে পড়েছে "আপনি নিজের পকেটে থাকা সস্তা ক্যামেরা এবং সর্বত্র নিয়ে যান"।

— চিহ্নিত করুন

Answer 2

বিপরীতে, আজকাল মৌলিক ডিজিটাল ফটোগ্রাফি ইতিহাসের অন্য সময়ের চেয়ে পৃথকভাবে বিনামূল্যে is ফোন কেনার সময় (এবং প্রত্যেকেরই একটি ফোন রয়েছে), আপনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি ক্যামেরা পেয়ে যান, কিছুই না দিয়ে। ছবি তোলা নিখরচায়, যেমন সীমাহীন বিশ্বের দর্শকদের কাছে প্রকাশিত। শুধু যান এবং তৈরি করুন।

Comments

এখনও "সিরিয়াস" ক্যামেরার বাজারের একই বড় প্লেয়াররা (সামুং যোগ দেওয়ার চেষ্টা করেছিল তবে ব্যর্থ হয়েছিল)। সামান্য প্রতিযোগিতা এবং নতুনত্ব। সবচেয়ে খারাপটি, মোবাইল বিপ্লবের কারণে বাজার সঙ্কুচিত হচ্ছে। সম্ভবত এই কারণেই দামগুলি নিচে নামার পরিবর্তে বাড়বে বলে মনে হচ্ছে।

— szulat

@ ডিজিভিজকিড "মোবাইল ক্যামেরাগুলি নৈমিত্তিক ব্যবহারের জন্য ঠিক আছে তবে এর চেয়ে বেশি নয়" " আপনি এই বিবৃতিটি ভিত্তি করে কি? এছাড়াও, দয়া করে "নৈমিত্তিক ব্যবহার" সংজ্ঞায়িত করুন।

@ ডিজিভিজকিড একজন ভাল ফটোগ্রাফার তার হাতে থাকা যে কোনও ক্যামেরা থাকায় তিনি সেরা ছবি তৈরি করতে শিখেন।

— blrfl

@ ডিজিউইজকিড এবং তুলনামূলক জটিলতার যে কোনও প্রযুক্তিটির নাম name 300 ডলারেরও কম উপলভ্য একটি ক্যামেরার নাম দিন। দ্রষ্টব্য: আপনার মোবাইল ফোন গণনা করছে না কারণ নেটওয়ার্কগুলি সেগুলি একটি বিশাল ক্ষতির বিনিময়ে বিক্রি করে, যা তারা আপনাকে ফোনটি ব্যবহার করার জন্য চার্জ করে পুনরুদ্ধার করে।

— ডেভিড রিচার্বি

@ ডেভিডরিচার্বি আসলে, কোনও ফোন সংস্থার সাথে অ্যাসোসিয়েটেড কিনে যখন কী খরচ হয় তার দিকে নজর দিলে মোবাইল ফোনগুলি ঠিক ঠিক গণনা করে । তারপরে আপনি কিছুটা সাধারণ মডেলের স্মার্টফোনটির জন্য 500 ডলার এবং 800 ডলারের মধ্যে যে কোনও দিকে সন্ধান করছেন, যদিও সস্তা এবং আরও ব্যয়বহুল বিকল্প উভয়ই বিদ্যমান। সমস্ত ন্যায্যতায় তারা গড় এন্ট্রি-লেভেল ডিএসএলআরের চেয়ে বেশি কিছু করে, তবে তারা আগে যেমন আলোচিত হয়েছিল তেমন ক্যামেরা হওয়ার চেয়েও খারাপ। আপনি সম্ভবত কোনও এন্ট্রি-লেভেল ডিএসএলআর কিটটি কিনেছেন তার চেয়ে কম পরিমাণে (ক্যামেরা) পেতে আপনার আরও কিছু অর্থ দিতে হবে more

— একটি সিভিএন

Answer 3

আমি এটি ব্যয়বহুল সঙ্গে একমত।

একজন শিক্ষার্থীর পক্ষে বোঝা যাচ্ছে যে তাদের নৈপুণ্য শিখতে হবে, আপনাকে সেরা এবং বেডেস্ট ডি 5 বা ডি 750 বা 7 ডি এমকিআইআই কিনতে হবে না। যেমন তারা ফটোগ্রাফিতে বলে, সত্যিকার অর্থে যা গুরুত্বপূর্ণ তা ক্যামেরাতে কেবল 4 টি সেটিংস, যদি আপনি তাদের সাথে ঘুরতে শিখেন তবে আপনি সর্বদা এর সাথে দক্ষতা এবং অভিজ্ঞতা অর্জন করতে পারেন।

আমি পয়েন্ট এবং শুট ক্যামেরা সম্পর্কে কথা বলছি না, আসুন ডিএসএলআর সম্পর্কে কথা বলি। এক দশকেরও বেশি সময় ধরে, ডিএসএলআরগুলি, তাতে একমত হোক বা না হোক, তারা 'ভাল বা পেশাদার গিয়ার' এর প্রতীক হয়ে দাঁড়িয়েছে, যদিও আয়নাবিহীন, এম 43 সেগুলি ধরা পড়েছে, যারা ফটোগ্রাফি সম্পর্কে জানেন না এবং সর্বদা এটি গ্রহণ করতে চান চোখ ডিএসএলআর।

আমি অনেক বিবাহের ফটোগ্রাফারকে একটি ডি 40 এবং কয়েকটি লেন্স দিয়ে শুটিং করতে দেখেছি। 'দুর্দান্ত অবস্থার মধ্যে একটি ব্যবহৃত ডি 40- ইবেতে £ 60 এরও কম দামে বিক্রি করে, আপনি শিকার করলে এমনকি সস্তা (আমি জানি কারণ আমি 18-70 লেন্সের সাথে 105 ডলারে কিনেছিলাম এবং লেন্সটি 89 ডলারে বিক্রি করেছি, মূলত কাছাকাছি পৌঁছানো) পুদিনা ডি 40 £ 16 এর জন্য।

বেসিক 18-55 কিট লেন্স সহ এ জাতীয় একটি এন্ট্রি লেভেলের ক্যামেরা ফটোগ্রাফি শিখতে বা এটিতে প্রবেশ করার জন্য একাধিক প্রয়োজন। আপনি যদি এটি সম্পর্কে গুরুতর হন তবে আজকাল আপনার কাজ বিক্রি এবং অর্থোপার্জনের অনেকগুলি সুযোগ রয়েছে। প্রতিযোগিতা শক্ত, তবে যে কোনও পেশায় এটি একই, সফল হওয়ার জন্য একজনকে ভাল হতে হবে। শিক্ষার্থীদের জন্য, ১০০ ডলারেরও কম দামের কেনা হলে এই সেটআপটির জন্য কী খরচ হবে, এটি বেশ কয়েকটি সিনেমা টিকিট এবং পপকর্ন এবং পাবটিতে আধা ডজন ভিজিট!

একটি বাজেট কিট দিয়ে শুরু করা, ব্যবহৃত কেনা, এর অনেক সুবিধা রয়েছে। কেউ তাদের আসল স্টাইলটি শিখতে পারে এবং তারপরে যে ধরণের ক্যামেরাটি তার অনুসারে উপযুক্ত তা আবিষ্কার করতে পারে এবং আপনার পছন্দসই গিয়ারটি পাওয়ার জন্য তাদের ব্যাংক ব্যালেন্স তৈরি করতে পারে।

আমি 8 মাস আগে একটি বাজেটের ব্যবহৃত কিটটি দিয়ে শুরু করেছি, 24-70 এর সাথে আমার কোনও ডি 750 নেই এবং নেটওয়ার্কিং এবং ভাল কারুকাজের মাধ্যমে অর্থ প্রদান করা জিগ অর্জন করেছি, পেইড জিগগুলি কেবলমাত্র আমার আরও ভাল ক্যামেরা বহন করার জন্যই আরও ভাল ক্যামেরা বহন করতে পারে সময় কাজ তবে এখানে ধরা আছে, আমি সর্বদা ব্যবহৃত গিয়ার কিনে থাকি , তাই আপনি আপনার পকেট থেকে বেরিয়ে আসা অবমূল্যায়নটি কেটে ফেলেন এবং আমি যা ব্যবহার করি না সেগুলিই বিক্রি করি, আমি গুমট্রি থেকে ভাল ব্যবহৃত লেন্সের জন্য আরও বেশি অর্থ কিনেছি, উপহার দিচ্ছি তাদের একটি ভাল পৃষ্ঠ পরিষ্কার এবং ইবে লাগানো, লাভের একটি সামান্য বিট।

আপনি যদি এখনও ফটোগ্রাফি পেতে চান, আমি কেন রকওয়েল থেকে দুটি নিবন্ধ পড়ার জন্য অত্যন্ত পরামর্শ দিচ্ছি: ১. কীভাবে কীভাবে বহন করা যায় ২. এটি কি মূল্যবান?

লোকেরা তার ক্যামেরা পর্যালোচনা সম্পর্কে মিশ্র মতামত আছে। তবে আমি তাদের পছন্দ করি, তারা সৎ এবং বিস্তারিত। তবে উল্লিখিত নিবন্ধগুলি যে কারও জন্য বিশেষত শুরু হওয়া কারও পক্ষে ভাল পঠিত।

Answer 4

আমি মনে করি ফটোগ্রাফি সম্পর্কে আমি প্রথম যে জিনিসটি শিখেছিলাম তা হ'ল এটি কোনও সস্তা শখ নয়।
এটি আপনার যাবতীয় অতিরিক্ত আয় খাবে eat

ক্যামেরা কি ফিল্মে হোক বা ডিজিটাল, কিটের দুর্দান্ত পরিশীলিত বিট। ব্যাটারি অন্তর্ভুক্ত করার অনেক আগে, সেগুলি এখনও ব্যয়বহুল।

1930 এর দশক থেকে 50 এর দশক পর্যন্ত আমি একটি সুপরিচিত ক্যামেরার দাম নিয়ে কিছুটা দ্রুত গুগলিং করেছি।

Zeiss বিগ্রহ 'সুপার Ikonta সি'
1938 সালে বিক্রয় মূল্য £ 25 UKP
মধ্যে 1938 গড় আয় £ 200 PA
ক্যামেরা 6 সপ্তাহ 'মজুরি সমতুল্য খরচ করে তোলে।

কোনও ব্যাটারি নেই, ডিজিটাল নেই, কেবলমাত্র প্রচুর বিশেষজ্ঞ ইঞ্জিনিয়ারিং।

... এবং অবশ্যই, আপনাকে চলচ্চিত্রটির ও তার উপরে বিকাশের জন্য অর্থ প্রদান করতে হয়েছিল, অন্যদিকে ডিজিটাল সমস্ত উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যকে 'ফ্রি' করে।

Comments

প্রত্যক্ষ তুলনা হিসাবে কোন ক্যামেরাটি ব্যবহার করব তা আমি নিশ্চিত ছিলাম না - তবে খুব মোটামুটিভাবে, যদি কোনও এন্ট্রি-লেভেলের ক্যামেরা এবং লেন্স এখন 500 টাকায় কেনা যায় তবে এটি প্রায় 2 সপ্তাহের মজুরি। [যদিও 'গড়' আয় এই দিনগুলির জন্য একটি সাধারণ চিত্র পাওয়া অনেক কঠিন বলে মনে হচ্ছে - en.wikedia.org/wiki/Income_in_t__United_Kingdom ]

— তাতসুজিন

সমস্ত শখগুলি তা করে (আপনার সমস্ত আয় খান) আইএমও আপনি যদি তাদের সম্পর্কে আগ্রহী হন।

— ডিআরএফ

খালি নিকন এফ (প্রিজম, কোনও মিটার, লেন্স নেই) 1963 সালে ছিল 233 ডলার That's এটি আজকের ডলারে প্রায় 1500 ডলার। 1988 সালে প্রবর্তিত একটি এফ 4-র বৈশিষ্ট্য ছিল আজকের পেশাদার ডিএসএলআরগুলির সাথে তুলনীয়। দাম? খালি শরীরের জন্য 2500 ডলার। এটি আজকের ডলারের মধ্যে মাত্র 5K ডলারের নিচে।

— ভালোবাসা

Answer 5

নতুন গিয়ারের জন্য ব্যয়টি বেশি থাকে কারণ এটি নতুন গিয়ার। আপনি আজ যে ক্যামেরা কিনতে পারেন তার চেয়ে ২-৩ বছর আগে আপনি যে ক্যামেরা কিনেছিলেন তার চেয়ে অনেক ভাল। নতুন প্রযুক্তিগত বিকাশের জন্য অর্থ ব্যয় হয় এবং এটি ক্যামেরাগুলির জন্য ব্যয় করা হয়।

চলচ্চিত্রের চেয়ে ডিজিটাল ব্যয় বেশি কারণ এটি পুনরায় ব্যবহারযোগ্য। চলচ্চিত্র সময়ের সাথে ব্যয় ছড়িয়ে দেয় কারণ ক্যামেরার জটিল অংশটি আপনি কেবল একবার ব্যবহার করেছিলেন, চলচ্চিত্র the চিত্রটি ক্যাপচারের জন্য এটিই দায়বদ্ধ ছিল এবং সময়ের সাথে সাথে এটি যথেষ্ট মূল্য ছিল।

ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি চিত্রটিকে ক্যাপচার করার পরে সংরক্ষণ করার জন্য ডিজিটাল সেন্সর এবং সম্পর্কিত সার্কিটরি আকারে জটিলতাটিকে ক্যামেরায় নিয়ে যায়। এগুলির দাম আরও সামনে, তবে সামগ্রিকভাবে সর্বনিম্ন ব্যয়ের সাথে ব্যবহারযোগ্য। এল সিরিজের অপটিক্স সহ আমার 5 ডি মার্ক iii এর শট ব্যয়, আমি শুটিং শুরু করা নিখরচায় 110 ফিল্ম ক্যামেরার তুলনায় ফটো প্রতি কম দামে এবং এটি একটি ক্যামেরা র‌্যাগের জন্য যা আমার 9000 ডলারের বেশি খরচ করে। আমি এটির সাথে ১০০,০০০ এরও বেশি ফটো তুলেছি, তাই প্রতি ছবিতে ব্যয় হয়েছে 10 সেন্টেরও কম। ফিল্মে, সেই ব্যয়টি কোনও ফটো 30 সেন্টের ওপরের দিকে হত।

আপনি যদিও বাজেট শুরু করার চেষ্টা করছেন তখন ব্যয় দক্ষতা সত্যিই সহায়তা করে না। ভাগ্যক্রমে, আপনাকে ডিজিটাল হার্ডওয়্যারের সর্বশেষতম দিয়ে শুরু করতে হবে না। অনেকগুলি পুরানো ক্যামেরা রয়েছে যা সস্তাভাবে তোলা যায়। এমনকি দুর্দান্ত নিয়ন্ত্রণ সহ পুরানো উচ্চ প্রান্তের ক্যামেরাগুলি খুব যুক্তিসঙ্গত মূল্যে পাওয়া যেতে পারে কারণ তারা যে রেজোলিউশন এবং হালকা স্তরগুলিতে গুলি করতে পারে তা আধুনিক গিয়ার দ্বারা ছাড়িয়ে গেছে।

একজন ছাত্র হিসাবে, এই পুরানো গিয়ারটি আপনাকে আপনাকে আপনার কারুকাজের প্রতি আরও বিবেচ্য হতে বাধ্য করতে আসলে উপকার করবে। নতুন স্টাফ দুর্দান্ত কারণ এটি কঠিন পরিস্থিতি মোকাবেলা করা সহজ করে তোলে, তবে কীভাবে আরও শক্তিশালী পরিস্থিতি মোকাবেলা করতে হবে তা শেখানোর সাথে সাথে পুরানো জিনিসপত্র আপনাকে সামান্য ব্যয় সাশ্রয় করবে। তারপরে, আপনি একবার প্রস্তুত হয়ে গেলে এবং নতুন সামগ্রীর জন্য বাজেট পেলে এটি আপনার জীবনকে আরও সহজ করে তুলবে।

Comments

"আজ আপনি যে ক্যামেরা কিনতে পারেন তা আপনি 2-3 বছর আগে এমনকি যে ক্যামেরা কিনতে পারেন তার চেয়ে অনেক ভাল are" - তারা আসলেই? এমন

— কিছুর

@ ডপলিট - ভাল, আমি ধারণা করি উন্নতির গুণমান বাজারের দিকে নিয়ে যাওয়ার চেয়ে আরও বেশি হতে পারে। উচ্চ প্রান্তে এটি এত কম, তবে আমরা এই বছরগুলিতে মাঝারি পরিসরের মডেলগুলি দেখি যা কেবল আগের প্রজন্মের উচ্চতর শেষের মডেলগুলিতে ছিল। আমি বিশেষত 5 ডি মার্ক iii- তে উপলব্ধ যে তুলনায় 6D মার্ক ii তে ক্রস টাইপ এএফ পয়েন্টগুলির সংখ্যার মতো জিনিসগুলি নিয়ে ভাবছিলাম। এগুলি সমালোচনামূলক উন্নতি নয়, তবে এগুলি জীবনযাত্রার উল্লেখযোগ্য সুন্দর গুণ। কম হালকা কর্মক্ষমতাও দ্রুত বাড়তে থাকে।

— এজে হেন্ডারসন

100,000 ফটো দ্বারা বিভক্ত ,000 9,000.00, ফটো প্রতি 9 সেন্ট, এক শতাংশেরও কম নয়।

— মাইকেল সি

পছন্দ করেছেন গণিত আমার জন্য ব্যর্থ। এটা ইশারা জন্য ধন্যবাদ।

— এজে হেন্ডারসন

Answer 6

ডিজিটাল ক্যামেরাগুলির বিষয় হ'ল দশ বছর আগে তারা ইতিমধ্যে এত ভাল ছিল যে এমনকি পুরানো, ব্যবহৃত সরঞ্জাম শিক্ষার্থীদের জন্য এমনকি গুরুতর অপেশাদারদের জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণের চেয়ে বেশি। আমি এখনও আমার নিকন ডি 50 (সিএ 2006) ব্যবহার করছি এবং আমি এখনও শরীরের উন্নতি না করে অন্য লেন্স কিনে আরও বেশি লাভ করতে চাই।

একজন শিক্ষার্থীর জন্য আদর্শ কিটটি নিকন 35 মিমি f / 1.8G এর মতো তুলনামূলক কম সস্তা তবে দুর্দান্ত মানের লেন্স দিয়ে শুরু হবে। এটি কোনও পুরানো ব্যবহৃত শরীরে লেগে থাকুন এবং আপনার আর কখনও কিছু কেনার প্রয়োজন হতে পারে না।

Comments

এটি ভোটের ইঙ্গিতের চেয়ে আমার মতে আসলে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। আমার নিজের ক্যামেরাটি একটি ক্যানন ইওএস 50 ডি, যা Q4 2008 সালে প্রকাশিত হয়েছিল That's এটি এখন প্রায় নয় বছর আগে। এটি আমার যা কিছু প্রয়োজন তা করে এবং কিছু আশ্চর্যজনক ছবি তোলা যখন আমি জিনিসগুলি জগাখিচুড়ি করি না (কোন মুহূর্তে একেবারে নতুন 1D এক্স এমকিআইআই এর মতো কিছু সম্ভবত আরও ভাল কিছু করতে পারে না)। পার্থক্যটি হ'ল আমি বেশ কয়েক বছর আগে প্রায় পুদিনা অবস্থায় 50 ডি এর জন্য $ 600 এর মতো কিছু প্রদান করেছি (ইতিমধ্যে কিছু ক্যানন মাউন্ট লেন্স ছিল), এবং 1 ডি এক্স এমকিআইআই তালিকা 6,000 ডলারে নতুন হিসাবে দিয়েছিল।

— একটি সিভিএন 9

@ মাইকেলKjörling এটি সত্য যে 1D এক্স II II এর মতো একটি ক্যামেরা আপনার 50D এর সাথে তোলা একই চিত্রগুলি গ্রহণের চেয়ে আরও ভাল কিছু করতে পারে না। কোথায় 1D X চিহ্ন দ্বিতীয় মত একটি ক্যামেরা প্রমান তার মূল্য ইমেজ সঙ্গে এটা করতে পারেন যা আপনার 50D পারব না । (এটি এবং এই জাতীয় ক্যামেরার ক্রমবর্ধমানতা এবং দীর্ঘায়ু। কোনও ফোন ভাল করতে পারে এমন একই শট নেওয়ার সময় আপনার 50 ডি ফোনের চেয়ে অনেক বেশি ভাল করতে পারে না। এটি যখন আপনার শট নেওয়ার দরকার হয় যা কোনও ফোন ক্যাপচার করতে পারে না, যে কোনও কারণেই হোক না কেন আপনার 50 ডি চারপাশে লগ করার মতো।

— মাইকেল সি

@ মিশেল ক্লার্ক ওহ, আমি বোঝাতে চাইছি না যে একটি উচ্চ-প্রান্তের ক্যামেরা (যেমন 1D এক্স এমকিআইআই) কোনও মিড-রেঞ্জ ক্যামেরায় (যেমন আমার 50 ডি) কোনও অতিরিক্ত মান সরবরাহ করে না, বা এটি একটি মধ্য- বলুন, একটি স্মার্টফোন ক্যামেরা ছাড়িয়ে রেঞ্জ ক্যামেরা কোনও অতিরিক্ত মান সরবরাহ করে না। স্পষ্টতই তারা করে, বা আমি আমার 50 ডি লগ করব না। আইএমও, এখানে বিষয়টি বরং এটি: আমি যা করছি তাতে যুক্ত হওয়া মানটি কি গঠনমূলকভাবে অবদান রাখে ? ("আমি" এর কিছু মূল্যের জন্য) যদি তা না হয় তবে দাম থেকে 90 +% কেটে নেওয়া এবং সস্তার বিকল্পের সাথে যেতে ভাল, কমপক্ষে আপনার প্রয়োজন না হওয়া পর্যন্ত এবং আরও বেশি ব্যবহার করতে না পারাই ভাল ।

— একটি সিভিএন

Answer 7

এটি ফটোগ্রাফি সম্পর্কে কোনও প্রশ্ন নয়। এটি অর্থনীতি সম্পর্কে একটি প্রশ্ন।

খুচরা পণ্যগুলির দাম উত্পাদন ব্যয় দ্বারা নির্ধারিত হয় না। ক্যামেরা খুচরা বিক্রেতারা ফটোগ্রাফিক সরঞ্জামগুলির জন্য এত বেশি চার্জ করার কারণটি হ'ল গ্রাহকরা তাদের জন্য এগুলি প্রদান করতে প্রস্তুত।

প্রথম ডিএসএলআর অত্যন্ত ব্যয়বহুল ছিল এবং খুব কম বিক্রি হয়েছিল। বিপুল সংখ্যক ক্যামেরা বিক্রি না হওয়া পর্যন্ত ধীরে ধীরে দামগুলি হ্রাস পেয়েছে। এটি ছিল সর্বোত্তম মূল্য। অর্থনীতিবিদরা এটিকে "মান ভিত্তিক মূল্য" বলে থাকেন।

Comments

খুচরা পণ্যের দাম অবশ্যই উত্পাদন ব্যয় দ্বারা নির্ধারিত হয়; যদি আপনি এই ব্যয়ের নীচে বিক্রি করেন, আপনার অর্থ শেষ হয়ে যাবে। প্রথম ডিএসএলআরগুলি ব্যয়বহুল ছিল কারণ প্রযুক্তিটি নতুন এবং সস্তা ব্যয় করা শক্ত ছিল। ডিএসএলআর'র সাতটি নির্মাতার সাথে দাম ব্যয়ের দ্বারা নির্ধারিত একের দিকে কমতে চলেছে। ব্র্যান্ডের নামগুলির মতো আরও অনেকগুলি উপাদান রয়েছে এবং তাদের চাহিদা আরও বেশি হলে তারা উত্পাদন করতে সস্তার হতে পারে তবে তাদের কেনা লাগে যা তারা কিনতে ব্যয় করে তার একটি বড় ভূমিকা পালন করে।

— পেশাদাররা

@ প্রসফিলিজ ক্রমাগত কমার মূল্যের আপনার পূর্বাভাস একটি অবিচ্ছিন্ন স্থিতিশীল বা বর্ধমান চাহিদা ধরে। এটি ক্ষেত্রে নাও হতে পারে। ডেডিকেটেড ক্যামেরাগুলির পরিমাণ হ্রাস পাওয়ায়, ক্যামেরা মডেলটি বাজারে আনার জন্য গবেষণা ও উন্নয়ন ব্যয়গুলি কম বিক্রয় ইউনিটের মধ্যে ছড়িয়ে দিতে হবে।

— মাইকেল সি

উত্পাদন খরচ সর্বনিম্ন খুচরা মূল্য নির্ধারণ করে। কোনও পণ্যের খুচরা মূল্য ব্যয় এবং স্থির লাভের মার্জিন দ্বারা নির্ধারিত ধারণাটি খুব পুরানো very একটি আধুনিক সংস্থা "গ্রাহক পণ্য থেকে যে মূল্য গ্রহণ করবে" তার দ্বারা নির্ধারিত মূল্যে বিক্রয় করবে। অন্য কথায়, সর্বাধিক মূল্য তারা গ্রাহকদের প্রদান করতে রাজি করতে পারে। এটি কখনও কখনও ব্যয়মূল্যের চেয়ে বহুগুণ বেশি হয়। এই কারণেই সংস্থাগুলি প্রতি বছর বিপণনে প্রায় 600 বিলিয়ন মার্কিন ডলার ব্যয় করে।

— আলভারো লুস্টাউ

Answer 8

সময়ের সাথে সাথে আপনি ফটোগ্রাফি সরঞ্জামগুলির তুলনামূলক দাম / পারফরম্যান্স অনুপাত সম্পর্কে কিছু দুর্দান্ত প্রসঙ্গ পেয়েছেন, কিছু সম্পূর্ণ-সত্য-সত্য নয় অর্থনৈতিক তত্ত্ব, প্রাথমিক গ্রহণকারী না হওয়ার বিষয়ে কিছু মন্তব্য, কিছু অত্যন্ত পরিস্থিতিগত নির্দিষ্ট গিয়ারের সুপারিশ এবং বিশেষত আপনার কোনও উত্তর নয় প্রশ্ন। আপনি যে উত্তরটি গ্রহণ করেছেন তা হ্রাসকারী বাজারের চ্যালেঞ্জগুলিকে উপার্জনের দৃষ্টিকোণ থেকে স্পর্শ করে, তবে আমি এটি আরও একটি নির্দিষ্ট থেকে এড়াব:

স্বল্প পরিমাণে উত্পাদিত খুব বড় সিএমওএস সেন্সরগুলি খুব ব্যয়বহুল। আর এর জন্য ডি এবং ডিভাইসিং / সেট আপ ব্যয় অত্যন্ত চরম। এবং ফলন (কত সেন্সর প্রকৃতপক্ষে ভাল) সেন্সরের আকার বাড়ার সাথে সাথে তাড়াতাড়ি বাদ পড়ে। এবং পরবর্তী সমস্যাটি এখন উচ্চ প্রত্যাশিত উচ্চ ফ্রেমেট ভিডিওর উচ্চ গতির রিডআউট প্রয়োজনীয়তার সাথে প্রশস্ত করা হয়েছে - রেড স্পষ্টত তাদের ওয়েভন ড্রাগন 8 কে সেন্সরের উত্পাদনের ব্যাচে প্রতি একক সংখ্যার উপার্জন করছে (যা সামান্য ছোট হলেও একটি এর চেয়ে দ্রুত গতিযুক্ত) পূর্ণ ফ্রেম 35 মিমি সেন্সর)।

ক্যামেরার বাজার সঙ্কুচিত হওয়ার সাথে সাথে এটি আরও খারাপ হচ্ছে getting তুলনার জন্য, অ্যাপল প্রতি ঘন্টা কমপক্ষে দ্বিগুণ আইফোন বিক্রয় করে যেমন নিকন এক মাসে D5 বিক্রি করে। এবং এর বদলে সম্ভবত আরও বেশি সিনেমা ক্যামেরা যা রেড সারা বছর বিক্রি করে।

Comments

হ্যাঁ, এবং ক্যামেরা শরীরের সেন্সর, সঞ্চয় কার্ড লিখছি, LCD এবং হিস্টোগ্রাম ইত্যাদি প্রদর্শনের জন্য JPG ফসল যা ফিল্ম ক্যামেরার অংশ ছিল না মিটমাট অতিরিক্ত সার্কিটের এবং ফার্মওয়্যার অনেক প্রয়োজন

— MikeW

Answer 9

ইঞ্জিনিয়ারিং দৃষ্টিকোণ থেকে একটি এসএলআর টাইপ ক্যামেরার ব্যয়বহুল বিটগুলি হ'ল শারীরিক কাজের অংশগুলি এবং বিশেষত লেন্সগুলি। ক্যামেরা ডিজিটাল বা ফিল্ম কিনা সেগুলি মূলত একই। কমপ্যাক্ট ক্যামেরা থেকে একটি এসএলআর আলাদা করে এমন অনেকগুলি বৈশিষ্ট্য ডিজিটাল না হয়ে শারীরিক।

চিত্র ক্যাপচার করতে ব্যবহৃত প্রযুক্তি নির্বিশেষে লেন্সগুলি মৌলিকভাবে একই এবং মানের ক্যামেরা অপারেটিং ক্যামেরা, টেলিস্কোপ বা মাইক্রোস্কোপের জন্য ব্যয়বহুল are এই বলে যে, ডিজিটাল ফটোগ্রাফি আরও নৈমিত্তিক ব্যবহারকারীদের জন্য এসএলআর বাজারে উন্মুক্ত করে দেওয়ার আগে এখনকার চেয়ে আরও বেশি সস্তা লেন্স যদি পাওয়া যায় (যেহেতু বাস্তবে ব্যবহারযোগ্য রাজ্যে ছবিটি পাওয়া খুব বেশি কম হয়) প্লাস লেন্স হয়ে যায় ক্যামেরা বডিগুলির চেয়ে অনেক বেশি ধীরে ধীরে অপ্রচলিত।

যে কোনও কিছুর লাইন সংস্করণের বর্তমান শীর্ষটি সর্বদা ব্যয়বহুল হবে। আপনি £ 300 এর বিনিময়ে লেন্স সহ একটি নতুন ক্যানন 1300D পেতে পারেন বলে জানিয়েছে ।

আমি একটি ক্যানন ২০ ডি পেয়েছি যা বেশিরভাগ উদ্দেশ্যে একদম ঠিক আছে, রেজোলিউশনটি 8Mp এ পুরোপুরি পর্যাপ্ত is (সত্যিকার অর্থে সম্পূর্ণ রেজোলিউশন চিত্রগুলি বেশিরভাগ ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য এখনও খুব বড়) I আমি প্রায় (প্রায় দেহ) প্রায় 100 ডলারে পেয়েছি 5 বছর আগে, এখন 50 ডি একই দামের সীমাতে রয়েছে, খুব বেশি দিন আগে এটি ছিল একটি দুর্দান্ত সিরিয়াস প্রো-ক্যামেরা।

বর্তমান মিড / টপ-রেঞ্জের ক্যামেরাগুলিতে প্রচুর অতিরিক্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে তবে এগুলি এমন কোনও বিষয় যা আপনি ফিল্ম ক্যামেরায় কখনও পাননি। সর্বশেষ 5D প্রায় 2000 ডলার তবে আপনার অবশ্যই শালীন ফটোগ্রাফ নেওয়ার দরকার নেই । 20 এমপি রেজোলিউশন কোনও খারাপ জিনিস নয় তবে কীভাবে ক্যামেরাটি সঠিকভাবে ব্যবহার করতে হয় তা শেখার অবশ্যই প্রয়োজন নেই এবং কোনও স্ক্রিন কী দেখাতে সক্ষম হবে তার চেয়ে অনেক বেশি।

---

ব্যক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে আমি মনে করি ডিজিটাল ফটোগ্রাফি দুর্দান্ত। আমি যেমন একজন ফটোগ্রাফারের চেয়ে ভাস্কর কিন্তু আমি ফটোগ্রাফিতে মাঝারিভাবে পারদর্শী এবং আমার খুব সস্তা ক্যানন 20 ডি আমার কাজের শালীন মানের ছবি তোলার জন্য দুর্দান্ত এবং আমি স্বীকার করতে মুষ্টি হব যে আমি আমার দ্বারা আরও সীমাবদ্ধ সরঞ্জাম চেয়ে ফটোগ্রাফার হিসাবে ক্ষমতা।

Comments

20 এমপি সহ আপনার সমস্ত উচ্চ ব্যবহারের জন্য খুব উচ্চ মানের অপটিক্স প্রয়োজন। বিপুল সংখ্যক পিক্সেল থাকা এবং এর সামনে দুর্বল গ্লাস রাখার কোনও ব্যবহার নেই; এটি কেবল লেন্সটি কতটা খারাপ তা বলা সহজ করে তুলবে। এমনকি আমার 15 এমপি, সার্কা -2008 50 ডি ক্যামেরার ক্ষমতাগুলির ভাল ব্যবহারের জন্য উচ্চ-মানের অপটিক্স প্রয়োজন needs উচ্চ মানের লেন্সগুলি সস্তা ব্যয়, এমনকি দ্বিতীয় হাতের বাজারে।

— একটি সিভিএন

Answer 10

আপনার ভিত্তি সহজভাবে ভুল। ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি এনালগগুলির চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল নয়। একটি ভাল মাঝারি স্তরের ক্যামেরা কাম লেন্সের দাম সর্বদা কয়েকশ ডলার, উচ্চ-প্রান্তটি কয়েক হাজারে ছিল এবং এন্ট্রি-লেভেল বা ব্যবহৃত গিয়ার শিক্ষার্থীদের পক্ষে সর্বদা সাশ্রয়ী ছিল। যদি কিছু, ক্যামেরা সস্তা আজ নিম্ন মানের সেগমেন্টের মধ্যে কারণ তারা আপনার ফোন বা ট্যাবলেট সঙ্গে বিনামূল্যে আসা।

এটাও লক্ষণীয় যে আপনি অর্থের জন্য আরও অনেক কিছু পান। মুখ, হাসি বা ব্যক্তির স্বীকৃতির মতো বিষয়গুলি 30 বছর আগে বিজ্ঞান-কাল্পনিক হত। এমনকি অটোফোকাস উচ্চমাত্রার মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। প্যানোরামা শটস, এইচডিআর, 10000 এএসএ, আপনি এটির নাম দিন। 80 এর দশকে সমস্ত শ্রবণযোগ্য, সত্যই অসম্ভব সহজ। ক্রমবর্ধমান বৈশিষ্ট্য তালিকার এক কারণ হ'ল ক্যামেরা আগের তুলনায় বেশি সস্তা নয় aper এটি একটি যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা হবে কারণ উত্পাদন, বিশেষত ইলেক্ট্রনিক্স সত্যই সস্তা হয়েছে। তবে ব্যয় সাশ্রয় বাজারে কোনও সুযোগ নেই এমন সস্তা কিছু তৈরির পরিবর্তে একই অর্থের জন্য আরও ভাল পণ্য সরবরাহ করতে ব্যবহৃত হয়। এটি এমন একটি প্রবণতা যা টিভি বা গাড়িগুলির মতো অন্যান্য উত্পাদিত পণ্যগুলির সাথেও লক্ষ্য করা যায়।

সর্বশেষে কোনও কেন্দ্রীয়, ব্যয়বহুল উপাদান নেই যা মূলত র্যাডিকাল পুনরায় নকশা এবং ব্যয় হ্রাসের পথে প্রায় অ্যানক্রোনিস্টিকভাবে রয়েছে: লেন্স। সর্বোপরি, একটি ভাল ক্যামেরা একটি ভাল লেন্সের উপর নির্ভর করে - একটি উচ্চ-নির্ভুল মানের পণ্য যা এখনও সতর্কতার সাথে সুরক্ষিত উত্পাদন প্রক্রিয়া প্রয়োজন। আজ অবধি কেবলমাত্র কয়েকটি মুষ্টিমেয় সংস্থাগুলি উচ্চ মানের লেন্স তৈরি করতে সক্ষম। এগুলিও উন্নত হয়েছে (৮০ এর দশকে কোনও সুপার জুম, বা একটি কমপ্যাক্ট জুমে f1 / 1.8 নেই) তবে উচ্চ মানের মানের লেন্স উত্পাদন করার কোনও সহজ উপায় নেই। এটি আমাকে ক্যাথোড রশ্মির টিউবকে স্মরণ করিয়ে দেয় যে একটি র‌্যাডিকাল টিভি পুনরায় নকশার পথে দাঁড়িয়ে আছে বা দহন ইঞ্জিন যা সমসাময়িক গাড়িগুলিকে হাস্যকরভাবে তাদের প্রাচীন পূর্বপুরুষদের মতো করে তোলে, যদি আপনি চেহারাটির বাইরে যান তবে। আমরা জানি যে সিআরটি কোথায় গেছে, এবং আমরা দেখতে পাচ্ছি যে অটো মোটর কোথায় যাবে।