সিসিডি এবং সিএমওএস চিত্র সেন্সরগুলির মধ্যে পার্থক্য কী?


49

আমি সিসিডি বনাম সিএমওএস চিত্র সেন্সর সম্পর্কে নিবন্ধগুলি পড়তে থাকি। এই দুই প্রকারের মধ্যে পার্থক্য কী? ফটোগ্রাফির ক্ষেত্রে এই সেন্সরগুলি ঠিক কী করে?

একটি সিসিডি ভিত্তিক ক্যামেরা ভবিষ্যতে প্রতিযোগিতা করতে সক্ষম হতে চলেছে? আমি যদি একটি কিনে থাকি তবে আমি কি এটি কয়েক বছর ধরে ব্যবহার করে বিবেচনা করতে পারি বা সিএমওএস ভিত্তিক সেন্সর সহ কোনও ক্যামেরায় আপগ্রেড করা ভাল?


1
আপনি লক্ষ করেছেন যে বছরগুলিতে এই প্রশ্নটি লেখা হয়েছিল, সিএমওএস সেন্সরগুলি পুরোপুরি বাজারের নিয়ন্ত্রণ নিয়েছে। আমি চিরকালের জন্য কোনও সিসিডি সেন্সর দেখিনি।
মার্ক

উত্তর:


44

উভয় প্রযুক্তিই একই উদ্দেশ্য পরিবেশন করে: প্রতিটি পিক্সেলটিতে কতটা হালকা পরিমাণ ছড়িয়ে পড়ে তা নমুনা ও রেকর্ড করতে। তারা কেবল এই লক্ষ্য অর্জনের জন্য আলাদাভাবে কাজ করে। সিসিডি-তে থাকা পিক্সেলগুলিতে কোনও সক্রিয় সার্কিটরি থাকে না, কেবল একটি ছোট "ক্যাপাসিটিভ বিন" থাকে যা পরের বাক্সে স্থানান্তরিত না হওয়া অবধি একটি চার্জ সক্রিয়ভাবে সংরক্ষণ করে এবং অবশেষে সেন্সরটি বন্ধ করে দেয় এবং তারপরে সার্কিটরি দিয়ে পড়ে। একটি CMOS সেন্সর মূলত একটি বড় সমন্বিত বর্তনী একটি সেন্সর, এবং এটা মধ্যে ট্রানজিস্টর সহ একটি ছোট সক্রিয় বর্তনী অন্তর্ভুক্ত প্রত্যেক পিক্সেল তাই প্রতিটি পিক্সেল সক্রিয়ভাবে পরিমাপ এবং চার্জ বজায় রাখার এটা আঘাত বদলে শুধু নিস্ক্রিয়ভাবে চার্জ ধারণ এটা না হওয়া পর্যন্ত করতে সক্ষম পড়ার জন্য সরানো।

উভয়েরই শক্তি এবং দুর্বলতা রয়েছে - শীর্ষের কিছুতে ভিডিও মোড (বা লাইভ ভিউ মোড) জড়িত।

  • উল্লম্ব স্ট্রাইকিং

    লাইভ ভিউ বা ভিডিও মোডে, সিসিডি সেন্সরগুলি উল্লম্ব স্ট্রাইকিং প্রদর্শন করে, যেখানে ফ্রেমের হালকা উজ্জ্বল পয়েন্টগুলি এমনকি প্রান্তেও ফ্রেমের নীচে থেকে উপরে উল্লম্ব উজ্জ্বল রেখা তৈরি করতে পারে। এটি একক পিক্সেল "ওভারফ্লো" থেকে কারেন্ট এবং পুরো সারিতে জুড়ে যাওয়ার কারণে ঘটে। মনে রাখবেন যে পেশাদার ভিডিও ক্যামেরাগুলি সিসিডি সেন্সর ব্যবহার করে (এবং হাজার হাজার ডলার ব্যয় করে) এটি হ্রাস করার জন্য সার্কিটরি রয়েছে। এছাড়াও, যখন স্টিলের জন্য ব্যবহার করা হয় যেমন লাইভ ভিউ / ভিডিও মোডে নয়, সিসিডিগুলি একটি ভিন্ন মোডে কাজ করে যা উল্লম্ব স্ট্রাইকিংয়ের পক্ষে সংবেদনশীল নয়।

    সিএমওএস সেন্সরগুলি মোটেও স্ট্রাইকিং প্রদর্শন করে না, কারণ প্রতিটি পিক্সেলের নিজস্ব সার্কিটরি অন্যান্য পিক্সেল থেকে বিচ্ছিন্ন থাকে।

  • ঘূর্ণায়মান শাটার

    সিএমওএস সেন্সরগুলি লাইভ ভিউ বা ভিডিও মোডে বা কোনও সময় কোনও শারীরিক, যান্ত্রিক শাটার ব্যবহার না করে কোনও রোলিং শাটার প্রভাব প্রদর্শন করে। একবারে পুরো ফ্রেমটি ক্যাপচার করার পরিবর্তে, ফ্রেমের প্রতিটি সারি থেকে একের পর এক তথ্য পড়া হয়। ক্যামেরার মধ্যে এটির সময়টি পরিবর্তিত হয় তবে পুরো সেন্সর রিডআউট (সম্পূর্ণ রেজোলিউশনে) 1/30 বা 1/60 এর দশকটি সাধারণ সময়সীমা হতে পারে। বৈদ্যুতিন শাটার ব্যবহার করার সময় ক্যামেরাটি হ্যান্ডহেল্ড করা হয় বা প্রচুর পরিমাণে সরানো হয় এমনকি স্টিলের মধ্যেও রেকর্ডকৃত ভিডিওতে এটি জেলি-জাতীয় ঘূর্ণিত প্রভাব তৈরি করে।

    উচ্চ ফ্রেমের হারের ভিডিও ক্যাপচারের (যেমন 120fps বা আরও বেশি) মঞ্জুরি দেওয়ার জন্য বিশেষত ডিজাইন করা সিএমওএস সেন্সরগুলি কম ঘূর্ণায়মান শাটার প্রভাব প্রদর্শন করবে। অতিরিক্ত হিসাবে, সম্পূর্ণ রেজোলিউশনের চেয়ে কম সেন্সর চালানো (যেমন 4K এর পরিবর্তে সেন্সরে 1080p রেকর্ডিং) সেন্সরটিকে দ্রুত রিডআউট মোডে স্যুইচ করতে পারে এবং যার ফলে কম ঘূর্ণায়মান শাটার প্রভাব থাকতে পারে।

    সিসিডি রোলিং শাটার প্রভাব থেকে ভোগে না।

  • সাধারণভাবে গোলমাল / গুণ

    সিএমওএসে মানসম্পন্ন বাণিজ্য বন্ধ থাকাকালীন এটি এখন নগণ্য এবং এমনকি এটি বিপরীতও হতে পারে। অবশ্যই বড় সেন্সরগুলির জন্য (ডিএক্স, 4/3, এফএফ) সেন্সরটির ডিজাইনের কারণে কেবলমাত্র পৃথক পৃথক পার্থক্য ছাড়া কোনও ব্যবহারিক পার্থক্য নেই। সিএমওএস প্রযুক্তি দ্রুত এগিয়ে চলেছে এবং চিত্রের মান উন্নত হচ্ছে, বিশেষত স্মার্টফোনে ব্যবহৃত ছোট সেন্সরগুলির সাথে।

    কমপ্যাক্ট ক্যামেরা এবং স্মার্টফোনগুলির মতো খুব ছোট সেন্সরগুলির জন্য, সিএমওএস সেন্সরগুলির মধ্যে দরিদ্র সংবেদনশীলতা ছিল, যার ফলে পিক্সেলগুলি তাদের সার্কিটরির আকারের তুলনায় এত ছোট করে তোলে। তবে, মনগড়া প্রক্রিয়াগুলির উন্নতি এবং "ব্যাক সাইড ইলিউমিনেশন" (বিএসআই) নামে একটি নতুন প্রযুক্তি এটির বিরোধিতা করেছে।

পেশাদার স্টিল ক্যামেরা আজকাল ক্রমবর্ধমান সিএমওএস সেন্সর ব্যবহার করছে এবং আপনি যে সিএমওএস সেন্সরগুলি পাবেন তাদের সিসিডি কাজিনের তুলনায় কমপক্ষে পারফরম্যান্সে সমান। এটি এমনটি ঘটে যে সিএমওএস প্রযুক্তি এই মুহুর্তে দ্রুত গতিতে চলেছে এবং আজকাল সেরা সেন্সরগুলির মধ্যে অনেকগুলি সিএমওএস। ভিডিও শ্যুট না করাতে কোনও সিসিডি বা সিএমওএস সেন্সর রয়েছে কিনা তার ভিত্তিতে ক্যামেরা বাছাই করার কোনও কারণ নেই।


রোলিং শাটার এফেক্ট স্টিল ফটোগ্রাফির পাশাপাশি ডিজিটাল জন্যও গুরুত্বপূর্ণ। উদাহরণস্বরূপ, এটি ঘোরানো বস্তুগুলিকে (যেমন প্রোপেলারগুলি) বক্ররেখা প্রদর্শিত হতে পারে এমনকি বিচ্ছিন্নও হতে পারে।
টবি স্পিড 12

প্রকৃতপক্ষে, এখন পুরো ক্যামেরাগুলিতে সম্পূর্ণ বৈদ্যুতিন শাটার বিকল্পগুলির সাথে এটি প্রাসঙ্গিক। আমি উত্তরে এডিট করার বিষয়টি বিবেচনা করছি।
থোমাস্রুটার

8

সেন্সর প্রযুক্তি সম্পর্কে চিন্তা করবেন না, আপনার সরঞ্জাম সেটের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় এটি সম্ভবত সবচেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ বিষয় বিবেচনা করা উচিত। এটি কোডাক বা ফুজি ব্ল্যাক অ্যান্ড হোয়াইট ফিল্মটি "সেরা" কিনা আপনি যে ক্যামেরাটি ব্যবহার করতে যাচ্ছেন, আপনি যে লেন্সগুলি ব্যবহার করছেন, বা ফটোগ্রাফার হিসাবে আপনার দক্ষতা বিবেচনা না করেই তা ভেবে দেখার মতো হবে।

সেন্সর নয়, কাঁচের কথা ভাবেন।


8

সিসিডিগুলিতে "বৈদ্যুতিন শাটার" থাকতে পারে; যান্ত্রিক শাটার বন্ধ হওয়ার আগে এগুলি বৈদ্যুতিনভাবে "বন্ধ" করা যেতে পারে।

এই বৈশিষ্ট্যটির সাহায্যে আপনি উচ্চতর ফ্ল্যাশ সিঙ্ক গতি অর্জন করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, নিকন ডি 70 ও এর বৈদ্যুতিন শাটার সিসিডি 1/500 এস সিঙ্ক করতে পারে।

সিএমওএস সেন্সরগুলি সাধারণত এটি করতে পারে না, তাই তারা যান্ত্রিক শাটারটি কত দ্রুত বন্ধ করতে পারে তা সীমাবদ্ধ। উদাহরণস্বরূপ, নিকন ডি 90 এর সর্বাধিক ফ্ল্যাশ সিঙ্ক গতি 1 / 250s রয়েছে।


আমার 1 ডি দিয়ে আমি যে জিনিসগুলি গ্রহণ করি সেগুলির মধ্যে এটি একটি। স্ট্রোবগুলি দিয়ে শুটিং করার সময় অ্যাম্বিয়েন্ট আলোর অতিরিক্ত স্টপ কাটাতে সক্ষম হওয়ার অর্থ ঘোস্টিং থাকা বা না থাকার মধ্যে পার্থক্য বোঝাতে পারে।
গ্রেগ

1
বিষয় ছাড়াই, তবে কম-পূর্ণ-আকারের শাটার খোলার ফ্রেমটি দিয়ে যাওয়ার কারণে সেন্সরটিকে পুরোপুরি আলোকিত করার জন্য ফ্ল্যাশটিকে স্ট্রাব করে দ্রুত সিঙ্কটি অর্জন করা যায় না?
স্মিগল

1
@ সিমিগল এটি প্রকৃতপক্ষে দ্রুত সিঙ্কের কাজ করে তবে এটি ফ্ল্যাশ থেকে পরিবেশের আলো অনুপাত সম্পর্কে কম দক্ষ হবে
ইম্রে

এফওয়াইআই, এই উত্তরটি লেখা হওয়ার পর থেকে কয়েক বছর ধরে বৈশ্বিক বৈদ্যুতিন শাটার যুক্ত সিএমওএস সেন্সর বাজারে এসেছিল, যদিও তারা এখনও অপেক্ষাকৃত বিরল। এবং বৈদ্যুতিন প্রথম পর্দার শাটার কিছুটা বেশি সাধারণ।
dgatwood

3

উভয় সিস্টেমে কাজের নীতি একই।

আলোক সিলিকনে 'জিগল অ্যাবাউট' তে ইলেক্ট্রন তৈরি করে এবং সিলিকনটি এমনভাবে আবদ্ধ হয় যে জিগ্লিংগুলি সেই ইলেক্ট্রনগুলিকে একই দিকে চালিত করে। এই প্রক্রিয়াটি সোলার প্যানেলে যেমন ঘটে থাকে তেমনই।

যখন সেন্সরটি থেকে চিত্রটি 'পঠিত' হয়, তখন প্রতিটি পিক্সেলের চার্জ পরিমাপ করা হয় (এটি কীভাবে উভয়ের মধ্যে পৃথক হয়) এনালগ> ডিজিটাল (AD) রূপান্তরকারী ব্যবহার করে এবং সেই মানগুলি আলোর স্তরগুলিকে উপস্থাপন করে যা চিত্রটি তৈরি করে।

সিসিডি এবং সিএমওএস কী বিভক্ত হয় তা হ'ল উপকরণ এবং নির্মাণগুলি পৃথক। তারা ফটোগ্রাফিতে অনুশীলনে কীভাবে ব্যবহৃত হয় তার উপর এটি একটি নকআউন প্রভাব ফেলে। সিএমওএস সেন্সর কোনো চিপ ঢালাইয়ের কারখানা প্রায় এ বেকড করা যেতে পারে যেখানে সিসিডি এর একটি উপযোগী ভিএলএসআই প্রক্রিয়া যা করতে প্রয়োজন শুধুমাত্র সিসিডি চিপ আছে।

উভয় সিস্টেমে বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা এগুলি কিছু অন-পেপার সুবিধা দেয়। কিছু নির্দিষ্ট কাজ বাদে (উদাহরণস্বরূপ জ্যোতির্বিদ্যায়) এটি বলা মুশকিল যে বর্তমানে দুটিই আসলে অন্যটির চেয়ে ভাল। সিএমওএস সেন্সরগুলি উত্পাদন করা সহজ / সহজ, চিপ তৈরিতে অন্যান্য অগ্রগতি থেকে আরও সহজেই উপকৃত হয়, পাঠ্যকে সমান্তরালে ঘটতে দেয় এবং কম শক্তি ব্যবহার করে। সিসিডি ফটোসাইট এবং আরও ভাল শব্দ বৈশিষ্ট্যের জন্য আরও অঞ্চল উপলব্ধ রাখে তবে লাইন বাই লাইন অবশ্যই পড়তে হবে যা প্রক্রিয়াটি ধীর করে দেয়। বর্তমানে চিপ অগ্রিম অর্থ সিএমওএসের আজ ফটোগ্রাফিতে প্রান্ত রয়েছে এবং আপাতত সম্ভবত এটি সম্ভবত রয়েছে।


1

সিএমওএস এবং সিসিডি-র মধ্যে আরও পার্থক্য রয়েছে। সিএমওএস সেন্সরগুলি সিসিডি সেন্সরগুলির তুলনায় অনেক কম।
এটি সিএমওএস সেন্সর উত্পাদন করা খুব সস্তা, তারপরে সিসিডি সেন্সর তৈরির জন্য আলাদা বৈশিষ্ট্য তৈরি করে।
সিএমওএস সেন্সরটি সিসিডি সেন্সরটি কম শক্তি প্রয়োগ করে যা আপনার ব্যাটারি লাইফ এবং অত্যধিক গরমের জন্য ভাল।
এছাড়াও, আপনি একক সিএমওএস চিপে আরও অনেকগুলি ক্রিয়াকলাপ সংহত করতে পারেন যা নির্মাতারা তাদের ক্যামেরায় চিপের সংখ্যা হ্রাস করতে সক্ষম করে। উদাহরণস্বরূপ, চিত্র ক্যাপচার এবং প্রক্রিয়াকরণ একটি চিপে একীভূত করা যেতে পারে, যা ব্যয় হ্রাস করে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.