এটি কীভাবে আপনি ক্যামেরা সংজ্ঞায়িত করেন তার উপর নির্ভর করে। এক অর্থে ডিজিটাল বৃহত ফর্ম্যাট উপস্থিত রয়েছে, ঠিক যেমনটি আমরা আশা করতে পারি ঠিক তেমন নয়।
'ডিজিটাল স্ক্যানিং ব্যাকস' নামে বাণিজ্যিক পণ্য রয়েছে যা মাঝারি এবং বড় ফর্ম্যাট ক্যামেরায় ফিট করে।
একটি সম্পূর্ণ গ্রিডের পরিবর্তে যা খুব দ্রুত একটি ফোকাস প্লেন শাটারের মাধ্যমে খুব দ্রুত এক পাশ থেকে অন্য দিকে প্রকাশিত হতে পারে, তাদের রঙের প্রতি এক লাইন থাকে যা লেন্স থেকে চিত্রটি ক্যামেরার কেন্দ্রবিন্দুতে অবিচ্ছিন্নভাবে প্রজেক্ট করা হওয়ায় একপাশ থেকে অন্য দিকে চলে যায় color সমতল।
"এটি কোনও ক্যামেরা নয়, এটি একটি স্ক্যানার" বলার আগে আমরা এই বিষয়গুলি মাথায় রাখি:
- তারা এখনও 19 শতকের প্রথমার্ধের প্রথম দিকের ক্যামেরার তুলনায় অনেক বেশি দ্রুত। এগুলি 'রিয়েল ওয়ার্ল্ড'- এ ত্রিমাত্রিক দৃশ্যের চিত্র ব্যবহার করতে এবং কখনও কখনও ব্যবহৃত হতে পারে । তারা 'গিগাপান' সেটআপের সাথে তুলনামূলক সময়ে খুব উচ্চ রেজোলিউশনে একটি দৃশ্য ক্যাপচার করতে পারে।
- তারা ফটোগ্রাফিক লেন্স সহ প্রচলিত ভিউ ক্যামেরা ব্যবহার করে ক্যামেরার পিছনের ফোকাস বিমানে কোনও চিত্র প্রজেক্ট করতে। বিপরীতে ফ্ল্যাটবেড স্ক্যানারগুলি সরাসরি স্ক্যানিং লাইনের সামনে মাইক্রোলেনসেস ব্যবহার করুন।
- ফোকাস প্লেন শাটার সহ প্রচলিত চলচ্চিত্র এবং ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি ফ্রেমের একপাশ থেকে অন্য দিকে (বা উপরে থেকে নীচে) চিত্রটি প্রকাশ করে। একটি ডিজিটাল স্ক্যানিং ব্যাক অনেকটা ডিএসএলআর 1/8000 সেকেন্ডের মধ্যে একটি চিত্র নেওয়ার মতো যেখানে খুব সংকীর্ণ চেরাটি সেন্সরের পৃষ্ঠের প্রায় 1/300 সেকেন্ডের মধ্যে দিয়ে যায়। এটি স্ক্যানিং ফিরে এটি সুপার স্লো-মো তে করে does
- স্ক্যানিং ব্যাকগুলি বায়ার-মাস্কেড সেন্সর ব্যবহারের অন্তর্নিহিত অসুবিধাগুলি এড়াতে পারে।
এগুলি প্রায়শই উচ্চ শেষ শিল্পের প্রজননের জন্য ব্যবহৃত হয়। তবে এগুলি স্থির দৃশ্যের চিত্র ব্যবহার করতেও ব্যবহৃত হয়।
বৃহত্তর ফর্ম্যাট আকারে বায়ার মাস্কেড গ্রিড অ্যারে সহ ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি মূলত ব্যয়ের একটি। সেন্সর 10 এক্স এর চেয়ে বড় হিসাবে 10 এক্সের বেশি ব্যয় হয় না। এই ধরনের সেন্সরটির জন্য আরও অনেক গুণ ব্যয় হবে! সেন্সর যত ছোট হবে তত বেশি স্ট্যান্ডার্ডযুক্ত সিলিকন ওয়েফার থেকে সম্ভাব্য চিপগুলি তৈরি করা যেতে পারে। তবে এই জাতীয় ওয়েফারে কোটি কোটি ট্রানজিস্টারে সর্বদা ত্রুটি থাকে। যদি আমি একটি ওয়েফার থেকে 100 চিপগুলি কাটা করতে পারি এবং 15 টি ত্রুটি রয়েছে তবে সর্বাধিক আমি 15 চিপস হারিয়েছি এবং সেগুলির মধ্যে 85 টি ব্যবহার করতে পারি। সম্ভাবনাগুলি ভাল যে কমপক্ষে কয়েকটি চিপে একাধিক ত্রুটি হবে এবং আমি 87-88 ব্যবহারযোগ্য চিপ পেতে পারি। যদি আমি কেবল ওয়েফারটিকে 4 টুকরো টুকরো করি তবে জিনিসগুলি কিছুটা আরও কঠিন হয়ে যায়। যদি প্রতি ওয়েফারে গড়ে 15 টি ত্রুটি থাকে তবে আমাকে একক পেতে বেশ কয়েকটি ফাঁকা ওয়েফারের স্ট্যাকের মধ্য দিয়ে যেতে হবে তাদের কাছ থেকে ব্যবহারযোগ্য চিপ!
সিলিকন ওয়েফার ব্যবহার সম্পর্কে আরও জানতে দয়া করে দেখুন:
কেন সেন্সরের আকার বাড়ানো অগত্যা কম সিলিকন ওয়েফারের ব্যবহারের দিকে পরিচালিত করে?
ক্যামেরা নির্মাতারা কেন ক্রপ সেন্সর ক্যামেরা তৈরি করলেন?
ডিজিটাল ইমেজিং সেন্সরগুলির আকারকে কী সীমাবদ্ধ করে?
ফুল-ফ্রেমের দাম প্রিমিয়াম কোথা থেকে আসে?