তীক্ষ্ণতা এবং গতি ছাড়াও, ফটো রচনাতে কী কী সুবিধা হবে their তাদের সস্তা অংশের তুলনায় প্রিমিয়াম লেন্স দ্বারা সরবরাহ করা অপটিক্যাল গুণ?


9

আমি এই সাইটে বেশ কয়েকটি লেন্স পর্যালোচনা এবং প্রশ্ন দিয়েছি যা তাদের সস্তা অংশগুলির তুলনায় ব্যয়বহুল লেন্সগুলির প্রস্তাব দেয় । আমি পর্যালোচনাগুলিতে যা দেখেছি, সেখান থেকে সস্তা দামের ( প্রারম্ভিক ক্যানন ইএফ-এস 17-55 মিমি বনাম 18-55 মিমি ) বেশি প্রিমিয়াম লেন্সগুলির জন্য তীক্ষ্ণতা (উদাহরণস্বরূপ 100%) এর একটি উন্নতি হয়েছে is এগুলি ছাড়াও, অনেকগুলি প্রিমিয়াম লেন্সের বিস্তৃত সর্বাধিক অ্যাপারচার রয়েছে যা এটির পুরো কেন্দ্রবিন্দুতে স্থির করা যেতে পারে এবং এটি রচনার জন্য একটি স্পষ্ট লাভ benefit বিল্ড কোয়ালিটি আরেকটি সুবিধা, তবে এটি চিত্রের গুণমানকে প্রভাবিত করে না।

সুতরাং, আমার প্রশ্ন হল প্রিমিয়াম লেন্সগুলি নিয়মিত লেন্সগুলির চেয়ে আরও কী কী সুবিধা সরবরাহ করে? ইমেজ রচনা এবং ফোটোগ্রাফিক কৌশলগুলিতে প্রিমিয়াম লেন্সগুলির কোনও প্রভাব আছে (আমি সন্দেহ করি যে অতিরিক্ত পরিমাণে কোনও সময় বাধা হয়ে দাঁড়াতে পারে)?

মনে রাখবেন যে আমি specialized০০ মিমি জাতীয় মত বিশেষায়িত লেন্স এবং কোন নিয়মিত অংশ নেই এমন পছন্দগুলি বিবেচনা করছি না। এছাড়াও, অংশগুলির দ্বারা, আমার অর্থ লেন্সগুলি একই রকম ফোকাল দৈর্ঘ্যের ব্যাপ্তি এবং অ্যাপারচার রয়েছে।

উত্তর:


7

একটির জন্য, ক্যাননের প্রিমিয়াম লেন্সগুলি ("এল") আপনাকে পরিবেশের পরিস্থিতিতে অ-প্রিমিয়ামের জন্য ক্ষতিকারক হিসাবে বিবেচিত হওয়ার জন্য (একটি ম্যাচিং বডি সহ) গুলি করার অনুমতি দেবে। একরকম এটি আপনার রচনাতে পরোক্ষ প্রভাব ফেলবে।

আপনি যে পরিমাণ পোস্ট কাজ করতে চান তার উপর নির্ভর করে (না) ইচ্ছুক, প্রিমিয়াম লেন্স আপনাকে আরও ভাল রঙিন রেন্ডারিং , ঝলকানি নিয়ন্ত্রণ ইত্যাদি পাবে etc.


আপনি সুন্দর উদাহরণস্বরূপ f1.8 বনাম 50mm f1.4 উপর রঙ রেন্ডারিং উপর ধন্যবাদ
ab.aditya

7

উচ্চতর মানের অপটিক্স, উচ্চতর স্পিকের আবরণ, স্থির অ্যাপারচার ইত্যাদি all সমস্ত চিত্র সরাসরি প্রভাব ফেলে। কম বিকৃতি, তীব্র ফলাফল, কম রঙিন ধোঁয়াশা দরিদ্র আবরণগুলির কারণে ঘটে, প্রায়শই 'ভাল বোকেহ' (যদিও এটি অত্যন্ত বিষয়মূলক) j

আরও ভাল বিল্ড মানের সঙ্গে একত্রিত করুন এবং আপনার একটি আরও উচ্চতর পণ্য আছে। আমার কাছে সস্তা 70-210 নিক্কোর (প্লাস্টিকের দেহ ইত্যাদি) ছিল। এটি আমার ব্যাগটি থেকে সরে গেছে যার উপরে এটি বিশ্রাম ছিল, একটি ক্যামেরা লাগানো ছিল, প্রায় 15 সেন্টিমিটার ঘাসের উপরে (সুতরাং একটি নরম অবতরণ)। এটি ফাটল, অ্যাপারচারের রিংটি নষ্ট হয়ে গেছে, এটি মারা গিয়েছিল। একটি প্রো লেন্স, এর উচ্চতর মানের সহ, এর থেকে আরও খারাপভাবে বেঁচে থাকতে পারে।

এটি সস্তা ছিল, তাই আর্থিক ক্ষতি খুব বেশি ছিল না। তবে এটি কোনও অসুবিধা হ'ল আমি যখন শুটিং ট্রিপে থাকি তখন প্রতিস্থাপনের জন্য কোনও ডিলারের সাথে বুন্ডকস-এ বেরিয়ে আসার আগে আমি তার সাথে ডিল করতে পারি না। আপনি যদি কোনও গুরুতর ফটোগ্রাফার হন তবে এটিই প্রো প্রো লেন্সকে মূল্যবান করে তোলে (যদি না আপনি আপনার প্রয়োজন হতে পারে এমন কোনও গ্যারান্টিযুক্ত স্টক সহ ঘন ডিলার নেটওয়ার্কের সাথে বড় শহরগুলির বাইরে কখনও গুলি করবেন না)।


5

অধিকতর ভাল লেন্স দ্রুত ফোকাস করা হবে।
তাদের অটো ফোকাস সাধারণত আরও নির্ভুল হয়।
তাদের স্পষ্টতা এবং বিপরীতে আরও ভাল হবে।
তারা আরও টেকসই হবে।
তাদের পরিচালনা পরিচালনা ভাল, সাধারণত সহজ এবং আরও সুনির্দিষ্ট হবে।
এবং কিছু ক্ষেত্রে তারা আরও আবহাওয়া প্রতিরোধী হবে।

এটির মুখোমুখি এগুলির সমস্ত কিছুই চিত্রের সংমিশ্রণ এবং ফোটোগ্রাফিক কৌশলগুলিতে কোনও ফল দেয় না। তবে এটি পুরোপুরি সত্য নয়, দুটি কারণে:
১) উচ্চমানের সরঞ্জাম ব্যবহারের অর্থ আপনার অভিপ্রায় এবং সৃজনশীল ফলাফলের মধ্যে কম বাধা রয়েছে। এটি আপনাকে আপনার ফটোগ্রাফির লক্ষ্যগুলিতে আরও বেশি মনোনিবেশ করতে দেয় এবং সরঞ্জামগুলিতে কম।
2) সত্যই ভাল এবং প্রতিক্রিয়াশীল সরঞ্জাম ব্যবহারের আনন্দ এবং আনন্দ ফটোগ্রাফিকে একটি আনন্দদায়ক অভিজ্ঞতা করে তোলে। এবং এটি আপনার ফটোগ্রাফির জন্য শক্তিশালী উদ্দীপক। হ্যাঁ, আমি জানি এমন কঠোর ফটোগ্রাফার আছেন যারা কিছু কাজ করতে পারেন তবে আমাদের বেশিরভাগেরই অসুবিধায় কাজ করার তাগিদ নেই।


অটোফোকাসের জন্য +1। আপনি কী অঙ্কুরিত করছেন তার উপর নির্ভর করে কোনও সিদ্ধান্ত নেওয়া যায়।
ইওল্ফ

5

আমি এটি থেকে নিখোঁজ কয়েকটি জিনিস দেখছি, তাই আমি যা বলেছি তার অনেকগুলি পুনরাবৃত্তি করব, তবে কয়েকটি অতিরিক্ত যুক্ত করব in

  1. হ্রাস বর্ধিত। যদিও এটি যুক্ত তীক্ষ্ণতার সাথে সম্পর্কিত, বাস্তবে এটি কেবল তার চেয়ে বেশি কিছু নয়, এটি কিছু অদ্ভুত নিদর্শনগুলি বিবেচনা করে যা বিশেষত চিত্রগুলির প্রান্তে রয়েছে।
  2. স্থায়িত্ব - লেন্সের জন্য আপনি যত বেশি অর্থ প্রদান করবেন, এই অর্থে আপনি তত ভাল হবেন।
  3. বর্ধিত বৈসাদৃশ্য / লেন্সের কমিয়ে দেওয়া-সাধারণত উন্নত লেন্সগুলিতে আরও ভাল এআর লেপ থাকবে যা লেন্সের শিখা কমিয়ে তুলবে এবং বৈসাদৃশ্য বাড়িয়ে তুলবে।
  4. EF লেন্সগুলি সাম্প্রতিক সমস্ত ক্যানন ক্যামেরায় ব্যবহার করা যেতে পারে, EF-s পারে না। আপনি যদি কোনও কোনও দিন পূর্ণ ফ্রেম সেন্সরে আপগ্রেড করেন তবে এটির বড় পার্থক্য হতে পারে। (অন্যান্য ব্র্যান্ডের ফুল ফ্রেম লেন্সগুলিতেও একই জাতীয় বিবেচনা প্রযোজ্য।)
  5. আবহাওয়া সিলিং - উপাদানগুলির বিরুদ্ধে অতিরিক্ত সুরক্ষার কারণে আপনি জল, ধুলো ইত্যাদি কোনও প্রো লেন্সে ফাঁস হওয়ার সম্ভাবনা খুব কম। আমি হালকা ছিটিয়ে একটি এল-লেন্সের উপর ভরসা করব, আমি কোনও সস্তা লেন্সকে বিশ্বাস করব না ...
  6. ইউনিফর্ম সর্বাধিক অ্যাপারচার সেটিং- তাদের জুমিং রেঞ্জের সময় তারা পরিবর্তন না করে, রচনাটিকে কিছুটা আরও উন্নত করে।
  7. দ্রুত মনোনিবেশ করা, শান্ত হওয়ার কথা না বলা to
  8. জুম / ফোকাস করার সময় প্রো লেন্সগুলি তাদের আকৃতি সংরক্ষণ করে থাকে, কিছু জিনিস সহজ করে তোলে।

আপনার শুরু হওয়া তীক্ষ্ণতা বা গতির বিভাগগুলির মধ্যে বেশিরভাগ অন্যান্য বেনিফিটগুলি মাপসই, সুতরাং আমি সেগুলি অন্তর্ভুক্ত করব না।


সমস্ত ভাল পয়েন্ট। আমি যুক্ত করব একটি পয়েন্ট হ'ল এটি কেবল ইএফ লেন্সই নয় যে প্রিমিয়াম প্রেরণা দেয়। কিছু EF-S লেন্সও রয়েছে, যেমন আমি প্রশ্নটিতে উল্লেখ করেছি 17-55 মিমি f2.8 লেন্সের মতো, "এল" ট্যাগ ছাড়াই এই বিভাগে পড়ে।
ab.aditya

2

আপনি "আরও ভাল" লেন্সগুলির বেশ কয়েকটি সুবিধা তালিকাভুক্ত করেছেন।

  • নির্মাণ মান
  • বিস্তৃত অ্যাপারচার
  • আরও ভাল অপটিকস (যা তীক্ষ্ণ চিত্রগুলির মতো জিনিসগুলিতে বাড়ে)

কেবলমাত্র "পেশাদার" সম্পর্কে আমি ভাবতে পারি যে নিম্ন মানের লেন্সগুলি হবে

  • ওজন (সাধারণত প্লাস্টিকের তৈরি এবং / বা কম গ্লাসের কারণে হালকা)
  • মূল্য

চিত্র রচনা (ফ্রেমিং, অবস্থান ইত্যাদি) সাধারণত এই জিনিসগুলির দ্বারা প্রভাবিত হবে না; শুটিং কৌশল হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ছোট অ্যাপারচারের অর্থ হল আরও বেশি আলো জড়িত বিকল্প ব্যবস্থা করা প্রয়োজন।

আপনি ভাল লেন্সে কেন অর্থ ব্যয় করবেন না সে কারণে আপনি ছাপ ফেলছেন তবে সত্যি বলতে আমি আপনাকে সত্যিই ভাল দিতে পারি না। আপনি যদি নিজের ফটোগুলি সম্পর্কে চিন্তা করেন (এবং আমি সন্দেহ করি যে আপনি এটি করেন, বা আপনি এই সাইটে থাকবেন না), আপনার পক্ষে সর্বোত্তম লেন্স কিনুন।


আমি সস্তার লেন্স ব্যবহারের জন্য কেবলমাত্র কারণটি হ'ল যদি আপনি এমন পরিবেশে যাচ্ছেন যেখানে আপনি খুব অল্প সময়ের মধ্যে থাকবেন তবে এটি কোনও লেন্সকে ধ্বংস করবে। এটি ফেলে দেওয়ার আগে আপনি যে কয়েকটি শট নেবেন, তার জন্য মানের কাঁচে অর্থ নষ্ট করার দরকার নেই। কিন্তু আমাদের মধ্যে কতজন নিয়মিত এই জাতীয় পরিবেশে শ্যুট করে?

আমি প্রিমিয়াম লেন্সগুলির "আরও ভাল" অপটিক্স বিটকে মাপ দেওয়ার চেষ্টা করছি। তীক্ষ্ণতা এই ক্ষেত্রে দিকগুলি কল্পনা করা সবচেয়ে সহজ একটি (যেমন আমি ইতিমধ্যে আমার প্রশ্নে উল্লেখ করেছি)। যাইহোক, আমি রঙিন রেন্ডারিং, ঝলক ইত্যাদির মতো অন্যান্য দিকগুলিতে তাদের পারফরম্যান্সের সন্ধান করছি (@ এসএপ একটি দুর্দান্ত উদাহরণ দিয়েছে) - যার কয়েকটি ভাল প্রযুক্তির মাধ্যমে কাটিয়ে উঠতে পারে।
ab.aditya

এই জিনিসগুলির বেশিরভাগই পরিমাণ নির্ধারণ করা শক্ত। তবে বিবেচনা করুন যে উচ্চ গ্রেডের ফিল্টারগুলির মতো উচ্চতর গ্রেডের লেন্সগুলি আরও ভাল এবং আরও ব্যয়বহুল মাল্টি লেয়ার আবরণ থাকতে পারে যখন সস্তা লেন্সগুলিতে কেবলমাত্র একক স্তরের আবরণ থাকতে পারে (এবং অভ্যন্তরীণ উপাদানগুলির মধ্যে এগুলি কোনওোটাই নয়)।
শে
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.