আমার ফটোগুলিতে এই সাদা, স্কুইগ্লি লাইনের কারণ কী?

Question

আমি আজ সকালে ঝরনা থেকে বের হয়ে এই স্ব প্রতিকৃতিটি নিয়েছি। কিছু সাদা স্কুইগ্লি লাইন রয়েছে: ডুবির কাছে দুটি এবং দরজার হাতলের একটি। তাদের কারণ কী?

ছবিটি একটি রিকো জিআর II (ফ্ল্যাশ ছাড়াই) নিয়ে গেছে। আমি এটিতে খুব নতুন, তাই সম্ভবত এটি আরও অভিজ্ঞ ফটোগ্রাফারের জন্য কোনও মস্তিষ্কের কাজ নয়, তবে আমি স্টাম্পড এবং কোনও সাহায্যের প্রশংসা করব।

Comments

এক্সআইএফ তথ্য দয়া করে?

— Itai

হালকা পেইন্টিং সম্পর্কে পড়ুন । আপনি স্কুইগলস দিয়ে শুরু করতে পারেন, তবে কিছুটা অনুশীলন এবং আপনি কিছু সুন্দর জিনিস আঁকতে পারেন। এবং এটা মজা।

— গ্যালিফ্রায়ান

Answer 1

এই চিত্রটি বরং দীর্ঘ দীর্ঘ এক্সপোজার দেখায়।

সাধারণভাবে চিত্রটি খুব অন্ধকার, তবে কয়েকটি দাগ হালকা। দরজার গিঁট, সিঙ্ক এবং ট্যাপের মতো চকচকে পৃষ্ঠগুলিতে সম্ভবত কিছু প্রতিচ্ছবি।

আপনি যদি একটি ট্রিপড ছাড়াই দীর্ঘ এক্সপোজার শট নেন তবে আপনি সবসময় ক্যামেরাটিকে কিছুটা সরিয়ে রাখুন। যদিও এটি অন্ধকার অঞ্চলে দৃশ্যমান নয় আপনি কোনও চকচকে দাগের জন্য স্পষ্টভাবে চলাচল করতে পারবেন।

বাম দিকে ট্রেইলগুলি প্রায় অভিন্ন। কেন্দ্রে লেজটি কম চলাচল করে। অতএব আপনি সম্ভবত ক্যামেরাটিকে "কাঁপাল" এবং কিছুটা ঘূর্ণিতও করেছিলেন।

মূলত, আপনি যা করেছিলেন তা "আলোক চিত্র" এর কাছাকাছি কিছু ছিল তবে আলোক উত্সের পরিবর্তে ক্যামেরা সরিয়ে নিয়েছিল।

Answer 2

আমরা যখন ছবি তুলি, ক্যামেরা লেন্স একটি হালকা সংবেদনশীল ইমেজিনিং সেন্সরের পৃষ্ঠে একটি চিত্র প্রজেক্ট করে। এই চিত্রটির উজ্জ্বলতা গুরুত্বপূর্ণ। যদি খুব ম্লান হয় তবে একটি অনাবৃত ফলাফল এবং ছবিটি খুব গা dark় হবে। যদি খুব উজ্জ্বল হয় তবে একটি অতিরিক্ত এক্সপোজারের ফলাফল এবং চিত্রটি ধুয়ে যায়। ক্যামেরাটির সফ্টওয়্যার এই পরিস্থিতিটি কীভাবে স্বাচ্ছন্দ্য করবে সে সম্পর্কে দৃ determination় সংকল্পবদ্ধ করে। যদি দৃশ্যটি দুর্বলভাবে আলোকিত হয় তবে সফ্টওয়্যারটি আশেপাশের আলো বাড়ানোর জন্য একটি ফ্ল্যাশ কল করবে। যদি কোনও ফ্ল্যাশ উপলভ্য না হয় তবে সফ্টওয়্যারটি শাটারটি যথেষ্টক্ষণ খোলা রাখবে যাতে ইমেজ সেন্সরে হালকা শক্তি সঞ্চয় হতে পারে। এটাই হযেছিল! আরও ভাল ছবি অর্জনের প্রয়াসে শাটারটি খোলা ছিল। এক্সপোজারের বর্ধিত সময়ের মধ্যে হাইলাইটগুলি (পালিশযুক্ত পৃষ্ঠ থেকে আলোকিত চকচকে দাগ) স্কুইগলি লাইনের হিসাবে রেকর্ড করা হয়েছে।

Comments

উত্তম উত্তর, তবে আমার মনে হয় "... আপনার হাতের চলাচলের কারণে ক্যামেরাটি ধরে রাখার কারণে" এমন কিছু যুক্ত করা ভাল হবে great এই উপসংহারটি কোনও নবজাতকের কাছে সুস্পষ্ট নয়।

— শার্কি

Answer 3

এটি অবশ্যই ক্যামেরা শেকের একটি সর্বোত্তম উদাহরণ। এটি প্রতিরোধের জন্য, সন্দেহজনকভাবে ধীর শাটারের গতিতে শ্যুট করার সময় থাম্বের একটি সাধারণ নিয়ম রয়েছে: আপনার ফোকাল দৈর্ঘ্য (সেন্সর / ফিল্মের প্লেন থেকে লেন্সের কাচের প্রথম উপাদানটির দূরত্ব) আপনার শাটারের ডিনোমিনেটরের প্রায় সমান হতে হবে গতি. উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি 100 মিমি লেন্স দিয়ে শুটিং করেন তবে আপনার শাটারের গতি সেকেন্ডের 1/100 তম চেয়ে কম হওয়া উচিত নয়।

Comments

যদিও আপনার উত্তরের সাধারণ বক্তব্য অবশ্যই সত্যবাদিতা, এই উত্তরটি নিয়ে বেশ কয়েকটি সমস্যা রয়েছে। 1) ফোকাল দৈর্ঘ্য সেন্সর / ফিল্মের বিমান থেকে লেন্সের কাচের প্রথম উপাদানটির দূরত্ব হিসাবে সংজ্ঞায়িত হয় না । 2) থাম্বের নিয়ম নিখুঁতভাবে সেন্সর-আকার-নির্ভর। এপিএস-সি আকারের সেন্সর দিয়ে থাম্বের নিয়ম কীভাবে কাজ করবে? মাইক্রো ফোর-তৃতীয়াংশ সম্পর্কে কী?

— স্কটবিবি