কেন ক্যামেরাগুলির একটি নির্দিষ্ট ওরিয়েন্টেশন সেন্সর নেই?


10

যখনই আমি ছবি তুলি সেখানে সর্বদা তাদের সঠিকভাবে ওরিয়েন্ট করার গুরুতর কাজ হয় যাতে দিগন্তটি সোজা দেখায়। আধুনিক ক্যামেরায় একটি ওরিয়েন্টেশন সেন্সর রয়েছে যা আপনাকে বলে যে এটি কোনও প্রতিকৃতি বা ল্যান্ডস্কেপ শট, তবে এর চেয়ে আরও সঠিক কিছু নয়। কোনও সস্তা ওরিয়েন্টেশন সেন্সর কেন অন্তর্ভুক্ত করবেন না (প্রতিটি ফোনে আমরা যেমন আছে) যাতে প্রয়োজনে ফটোগুলি পরে সমস্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে সংযুক্ত হতে পারে? বা সম্ভবত এই জাতীয় ক্যামেরা ইতিমধ্যে বিদ্যমান?


7
অনেক সাম্প্রতিক ক্যামেরা জাইরোস্কোপিক সেন্সরগুলি অন্তর্ভুক্ত করে। কিছু এক্সআইএফ শিরোনামে রোল এবং পিচ সম্পর্কিত তথ্য লেখেন। এক্সিফ্টোল সম্ভবত কোনও নির্দিষ্ট ক্যামেরার ক্ষেত্রে এটি কিনা তা দেখাবে। যখন এই জাতীয় ডেটা সঠিকভাবে লেখা হয় এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে ঘূর্ণন ফটোগ্রাফিক অভিপ্রায় মেলে তখন চিত্রকে আরও আকাঙ্ক্ষিত দিকে প্রস্রোস করার জন্য একটি পিক্সেল পাইপলাইন এক্সিফটোল -> চিত্রম্যাগিক তৈরি করা সম্ভব উচিত।

4
ব্যবহারিক সমাধান হিসাবে, আমি একটি গরম জুতার বুদ্বুদ স্তর ব্যবহার করেছি।

16
"আধুনিক ক্যামেরাগুলিতে একটি ওরিয়েন্টেশন সেন্সর রয়েছে যা আপনাকে জানায় এটি কোনও প্রতিকৃতি বা ল্যান্ডস্কেপ শট, তবে এর চেয়ে আরও সঠিক কিছু নয়" " আপনার অনুমানটি
ওসুলিক

9
দিগন্ত কি সর্বদা "আপ" ভেক্টরটির জন্য পুরোপুরি লম্ব হয়?
এসি

6
@ এএসি: যখন এটি না হয়, আমরা সেইটিকে একটি পাহাড়ের পাশ বা একটি পর্বতমালা বলি।
dotancohen

উত্তর:


24

আমার পেন্টাক্স কে 5 আইআই সেন্সরটি দিগন্তের সমতা আনার জন্য এটির সেন্সর শিফট ক্ষমতাটি ব্যবহার করতে পারে, আমি ভিউফাইন্ডারে বা রিয়ার ডিসপ্লেতে 2 অক্ষের স্তরের রিডআউটও পাই। কিছু ক্যামেরা আপনার বর্ণনা করার ক্ষমতা রাখে।


1
একটি পেন্টাক্সের এক্সআইএফ ডেটার দিকে তাকানো ছিল আমি কীভাবে নির্ধারণ করেছি কিছু ক্যামেরাগুলি এক্সআইএফ-তে পিচ এবং রোল ডেটা লেখেন। অন্যদিকে, আমি আবহাওয়া সিলকে আরও দরকারী বলে মনে করি।

আমি সম্মত হই, আমি আসলে অটো লেভেলারটি কখনও ব্যবহার করি নি, যদিও আমি প্রায়শই প্রায়শই স্তরটির পাঠ্যক্রমকে উল্লেখ করি। সিলিংটি আমার কাছে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
জোসেফ রজারস

এটি সত্যিই এটি করতে পারে এটি সন্ধানের জন্য কেবল একটি পেন্টাক্স কে 5 এবং আরটিএফএম কিনেছেন।
জন ইউ

@ জোহানু আমি মনে করি কে 5 এই ক্ষমতা সহ প্রথম পেন্টাক্স। আমি বিশ্বাস করি যে আপনি যদি হটশো মাউন্টেড জিপিএস মডিউলটি পান তবে এটি অ্যাস্ট্রো ট্রেসারও করতে পারে। আমরা যদি কে 5 এর সাথে কম্পোজিশন সামঞ্জস্য করি বা এটি যদি কে 3 জিনিস ছিল তবে আমার মাথার শীর্ষটি মনে করতে পারে না।
জোসেফ রজার্স

1
আপনি আপনার উত্তরে কিছুটা আরও তথ্য যোগ করতে পারেন: আপনি যদি এটিকে জেপিগে আউটপুট সেট করে এবং অটো দিগন্ত সংশোধন বিকল্পটি সক্রিয় করেন তবে পুরানো এন্ট্রি লেভেল সেন্সর ছবিটি ঘোরার জন্য এটি দিগন্ত স্তরের সেন্সর ব্যবহার করতে পারে (স্পষ্টতই সেন্সর নয়) এটি সংরক্ষণ করা।
মোটোড্রিজ্ট

19

আমার নিকন ডি 800 এর একটি ডিজিটাল কৃত্রিম দিগন্ত ছিল, তাই হ্যাঁ কিছু ক্যামেরায় এটি রয়েছে।

যাইহোক, সফ্টওয়্যারে চিত্রগুলি ঘোরানো একেবারে শেষ অবলম্বন কারণ এটি বিজোড় ময়ূরের প্রভাবের কারণ হতে পারে এবং আপনি চিত্রটির পরিধিটি কিছুটা হারাবেন।

মুদ্রণ পর্যায়ে ফিল্ম ফটোগ্রাফি ব্যবহার করার সময় অবশ্যই চিত্রগুলি ঘোরানো অপটিক্যাল সমস্যাগুলিতে ভোগেনা।

সমস্ত ফটোগ্রাফির সাধারণ নিয়ম অনুসারে, এটিকে ক্যামেরায় ডেকে আনুন এবং আপনার অবশ্যই পোস্টে টুইট করতে পারেন।


2
একটি ডিজিটাল চিত্র ঘোরানো moiré এবং ক্রপিংয়ের সাথে পরিচয় করিয়ে দেয় ?!
অসুলিক

11
@osulic হ্যাঁ - ডিজিটাল চিপটিতে একটি বর্গ গ্রিডে সেন্সর সাজানো রয়েছে। ছায়াছবি হালকা সংবেদনশীল রেণুগুলির কমবেশি অবিচ্ছিন্নভাবে বিতরণ - কোন পর্যায়ক্রমিকতা নেই। জলসিক্ত রিশেমবিশেষ নিদর্শন সম্পর্কে উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠার এই বিভাগটি পরীক্ষা করে দেখুন তা দেখতে পারে যখন আপনি একটি গ্রিড ঘোরাতে: en.wikipedia.org/wiki/Moir%C3%A9_pattern#Rotated_patterns
user151841

2
@ ওসুলিক, আপনি প্রান্তটি কাটা ছাড়াই, যেমন ক্রপিং ছাড়াই উদাহরণস্বরূপ 5 rot কীভাবে ঘোরান?
গেরার্ধ

4
এটা ক্যামেরা সঠিক পেতে এবং পোস্টে খামচি শুধুমাত্র শেষ উপায় পাথর রীট করা উচিত ...
Jindra Lacko

3
stat এটি স্ট্যাটআপে স্ট্যাট ন্যাভসের মতো বার্তা হওয়া উচিত :
ডিজিটাল

9

আমার ক্যানন ডিএসএলআর একটি বৈদ্যুতিন লেভেলার রয়েছে যা আমি একটি চিত্র রচনা করার সময় এলসিডি স্ক্রিনে সক্ষম করতে পারি। আমি নিশ্চিত নই যে সেই তথ্যটি ফাইলের এক্সিফ ডেটাতে লিখিত হয়েছে কিনা। আমি নিশ্চিত না এটি মধ্য / উচ্চ প্রান্তের বৈশিষ্ট্য কিনা তবে এটি কোনও নতুন বৈশিষ্ট্য নয়; এটি আমার 6 ডি-তে রয়েছে যা 2012 সালে প্রকাশিত হয়েছিল।

ফটোশপ এবং লাইটরুমের মতো সফ্টওয়্যার অ্যাপ্লিকেশন এবং সম্ভবত আরও অনেকের লেভেলিং সরঞ্জাম রয়েছে, স্বয়ংক্রিয় মোডগুলি সহ, যেখানে তারা চিত্রটিতে লাইনগুলি সনাক্ত করতে পারে যা অনুভূমিক বা উল্লম্ব হওয়া উচিত।


6

তাদের সঠিকভাবে ওরিয়েন্টিংয়ের হতাশাজনক কাজ রয়েছে যাতে দিগন্তটি সোজা দেখায় looks

ক্যামেরা স্তরটি সেট করা অগত্যা "দিগন্ত" সোজা দেখায় না। এটি ব্যাকগ্রাউন্ড যখন একটি মহাসাগর বা বিস্তৃত সমভূমি হয় তবে এটি কাজ করে তবে পটভূমি বা পাহাড় বা পটভূমিতে একটি হ্রদের সুদূর তীর থাকা অস্বাভাবিক নয়। এগুলি প্রযুক্তিগতভাবে দিগন্তের নাও হতে পারে, তারা এখনও আপনার ফটোগুলি আঁকাবাঁকা দেখতে পারে।

এর বাইরে, শক্তিশালী উল্লম্ব বা অনুভূমিক রেখাগুলির সাথে মেলে আপনার ছবিটি ওরিয়েন্ট করা সত্যিই "হিংস্র কাজ" নয়। বেশিরভাগ ডিএসএলআর-এর ভিউফাইন্ডারগুলিতে সাধারণত অটোফোকাস পয়েন্টের একটি অ্যারে থাকে যা নির্বাচিত না হওয়ার পরেও দৃশ্যমান হয় এবং আপনি গাইড হিসাবে একাধিক কলিনিয়ার এএফ পয়েন্ট ব্যবহার করতে পারেন।

নিজেকে জিজ্ঞাসা করার অভ্যাসে প্রবেশ করুন: বাম দিকের এএফ পয়েন্ট এবং দিগন্তের মধ্যবর্তী দূরত্বটি কি ডানদিকের এএফ পয়েন্ট এবং দিগন্তের মধ্যবর্তী দূরত্বের মতো দেখায়? বা: এএফ পয়েন্টগুলির কেন্দ্রের কলামের মধ্য দিয়ে আঁকা একটি লাইন কি আমার বিষয়টির মুখের উল্লম্ব অক্ষের সমান্তরাল হবে? আপনি যখন শুটিং করছেন তখন ক্যামেরা ওরিয়েন্টেশনটি যদি মনে রাখেন তবে সমস্যা এড়ানো খুব সহজ।

একটি সস্তা ওরিয়েন্টেশন সেন্সর কেন অন্তর্ভুক্ত করবেন না ... যাতে প্রয়োজনে ফটোগুলি পরে সমস্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রান্তিক করা যায়? বা সম্ভবত এই জাতীয় ক্যামেরা ইতিমধ্যে বিদ্যমান?

অনেকেই করেন। ক্যানন ইলেক্ট্রনিক স্তরের অন্তত 2011 পর্যন্ত অন্তর্ভুক্ত করা শুরু করেছিল: 6D, 60D এবং টি 3 আই প্রত্যেকেরই একটি রয়েছে। আমি যতদূর জানি, বৈদ্যুতিন স্তর নিখুঁতভাবে একটি রচনা সাহায্য; প্রতিটি চিত্রের জন্য এক্সআইএফ তথ্যগুলিতে তথ্য অন্তর্ভুক্ত নয়, সুতরাং প্রতিটি চিত্র স্বয়ংক্রিয়ভাবে সামঞ্জস্য করতে আপনি সেই তথ্যটি ব্যবহার করতে পারবেন না।


1
আমি আশ্চর্য হই কেন কেন এটি এক্সআইএফ-তে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি ... সাধারণ শটগুলির জন্য দুর্দান্ত।
JonathanReez

1
কিছু নির্মাতারা সম্ভবত এটি অন্তর্ভুক্ত করেছেন, তবে মালিকানাধীন ট্যাগগুলির আকারে এক্সিফটোলের মতো সফ্টওয়্যার কেবল তখনই কেউ প্রক্রিয়া করতে পারে যখন কেউ তাদের সনাক্ত করে।
জুনকিয়ার্ডস্পার্কেল

এবং অ্যাডোব পণ্যগুলি এফআইএফ তথ্যের মেকার নোট বিভাগে থাকা এই জাতীয় মালিকানা সম্পর্কিত তথ্য পড়ার কথা ভুলে যান!
মাইকেল সি

3

আমি একজন প্রকৌশলী আমি ফটোগ্রাফার নই, এই ধরণের ক্যামেরা আমি কয়েক মিলিয়ন থেকে কয়েক মিলিয়ন ডলারের জন্য ব্যয় করে কাজ করে বলে শুরু করি, তবে আমি মনে করি এই প্রশ্নগুলির উদ্দেশ্যে আমি সাহায্য করতে সক্ষম হতে পারি ।

প্রায়শই "একটি সেন্সর" সস্তা, তবে "একটি সেন্সর যা যথেষ্ট সঠিক এবং সঠিক তথ্য সরবরাহ করে" অবিশ্বাস্যভাবে ব্যয়বহুল।

বেশিরভাগ ক্যামেরা সম্ভবত 3 ডিগ্রি অফ ফ্রিডম অ্যাকসিলোমিটার সরবরাহ করে। এর অর্থ হল আপনি অ্যাকসিলোমিটারের তুলনায় 3 টি ত্বরণ ভেক্টর পেতে পারেন (নোট আমি "কী দিকটি নীচে নেমেছি" তা বলে নি)। কোন দিকটি "ডাউন" তা নির্ধারণ করতে আপনাকে একটি ত্রি-মাত্রিক ট্রান্সফর্ম (হার্ড নয়) করতে হবে এবং ধরে নিতে হবে যে ক্যামেরাটি চলছে না (সম্ভবত যুক্তিসঙ্গতও সহজ)। তারপরে আপনাকে এটি নির্ধারণ করতে হবে যে এটি কতটা সঠিক (চিত্রটি ছড়িয়ে দেওয়ার সময় অ্যাক্সিলোমিটারটি ফোকাল বিমান থেকে মিসেলাইনযুক্ত করা হয়েছিল? কারখানার ক্রমাঙ্কণের কারণে এর কতটা ছিল, এবং পোস্ট কারখানার পিছলে কতটা ছিল?)। তারপরে আপনাকে এটি ব্যবহারকারীর সামনে উপস্থাপন করতে হবে (আপনি কি তাদের সমস্ত তিনটি মাত্রা দেন? আপনি যদি তাদের কেবল দুটি মাত্রা দেন তবে আপনি কীভাবে তৃতীয় মাত্রাকে এনকোড করবেন?)।

সুতরাং শেষ পর্যন্ত আপনার কাছে আরও বেশি সফ্টওয়্যার (সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়াররা ব্যয়বহুল), আরও ডকুমেন্টেশন (ডকুমেন্টেশন ব্যয়বহুল), সম্ভবত আরও কিছু ক্রমাঙ্কন (ক্রমাঙ্কন ব্যয়বহুল) এমন একটি বৈশিষ্ট্যের জন্য খুব কম লোক বুঝতে পারবে বা ব্যবহার করবে।


1
ডিএসএলআরের উদ্দেশ্যে, সেন্সরটি সম্ভবত সস্তা। বর্তমানে, এমনকি তুলনামূলকভাবে সস্তা পয়েন্ট এবং শ্যুট ক্যামেরাগুলি মাঝে মাঝে ক্যামেরা শেকের প্রতিক্রিয়াতে সেন্সরটি সরিয়ে রাখার উপর ভিত্তি করে চিত্র স্থিতিশীলতার অন্তর্ভুক্ত করে এবং বিনয়ের সাথে দামের পেন্টাক্স ডিএসএলআর সেন্সরটিকে এক বা দুই ডিগ্রি ঘুরিয়ে দেবে যাতে চিত্রটিতে একটি অনুভূমিক দিগন্ত তৈরি হয়।

@ বেনডুগার্স যখন আপনি "সেন্সরটিকে একটি বা দুটি ডিগ্রি ঘুরিয়ে দেবে" বলবেন তখন আমি ধারণা করি আপনি ইমেজ সেন্সরটির অর্থ? যদি তা হয় তবে আমি বিশ্বাস করি না যে তাদের কাছে ইমেজ সেন্সরে অভিনেতা রয়েছে।
স্যাম

1
পেন্টাক্স ডিএসএলআর সেন্সরটি সরিয়ে শেক হ্রাস (চিত্র ছদ্মবেশ) সম্পাদন করে। অনেকে "দিগন্ত" সামঞ্জস্য করতে সেন্সরটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ঘোরান। আরও কিছু সাম্প্রতিক পেন্টাক্স ক্যামেরা বায়ার ফিল্টারের অধীনে সেন্সরটিকে সেন্সরে প্রতিটি পিক্সেল স্থানে যথাক্রমে আরজিবি ডেটা সংগ্রহ করবে ... ধুলো জমে যাওয়া কমানোর জন্য সেন্সরগুলি পাওয়ার আপকে কম্পন করতেও সেট করা যেতে পারে। ক্যামেরাগুলি আশ্চর্যজনকভাবে উচ্চ প্রযুক্তির যথার্থ যন্ত্র রয়েছে, তাদের সর্বব্যাপীতা এটিকে কম স্পষ্ট করে তোলে।

2

পোস্ট প্রসেসিংয়ে একটি স্বেচ্ছাসেবী ঘূর্ণন সংশোধন করার অর্থ সর্বদা উল্লেখযোগ্য রেজোলিউশন ক্ষতি এবং / বা গুণগত প্রচেষ্টা - 90% সংশোধন করার বিপরীতে যেখানে আপনি কেবল অক্ষগুলি অদলবদল করে (এবং এমনকি স্টোরেজের জন্য চিত্রটি সংকোচন করার আগে এমনটিও করেন - জেপিইগির মতো অ্যালগরিদমগুলি লাইনগুলির পুরোপুরি অজগনীয় নয় বনাম কলাম)।

সম্ভবত এমন একটি উত্পাদককে কেবল ব্যয়বহুল সেন্সর ব্যবহার করতে হবে না (মনে রাখবেন যে মানের মানের এমইএমএস জাইরোস্কোপের জন্য বিলের পরিমাণের ব্যয় $ 5 বা $ 10 কখনই কেবল বিক্রয়মূল্যে কেবলমাত্র 5 ডলার বা 10 ডলারে অনুবাদ করতে পারে না), তবে যথেষ্ট পরিমাণে কম্পিউটিং লাগান উচ্চ বিদ্যুতের দক্ষতা সহ শক্তি, ক্যামেরাটিতে চালিত হলে তারা যদি এটি একটি ভাল-সংহত বৈশিষ্ট্য হিসাবে বিক্রি করতে চায়। যদি পুনর্নির্মাণটি খারাপ মানের ফল দেয়, বেশ কয়েক সেকেন্ড সময় নেয় বা ব্যাটারিটি ড্রেন করে, বৈশিষ্ট্যটি যুক্ত না করা হলে ক্যামেরা সম্ভবত খারাপ মানের হিসাবে ধরা হবে।

অবশ্যই এটি বিনিময়যোগ্য লেন্সগুলির জন্য ডিজিটাল সংশোধন বাস্তবায়নের জন্য যেমন ব্যয়বহুল ডিভাইসগুলির মধ্যে এমন কম্পিউটিং শক্তি ছিল এটি বিকল্প হবে।


নোট করুন যে কিছু ক্যামেরা ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য সেন্সরটিকে বেশ কয়েকটি ডিগ্রি পর্যন্ত আবর্তিত করে ।
দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন

অত্যন্ত আকর্ষণীয় প্রযুক্তিটির নাম কী?
রেক্যান্ডবোনম্যান

পেন্টাক্স হ'ল একমাত্র আমি নিশ্চিতভাবে জানি; আমি মনে করি তারা এটিকে কেবল "দিগন্ত সংশোধন" বলে। তারা তাদের সেন্সর-শিফ্ট চিত্র স্থিতিশীলকে আরও বেশ কয়েকটি আকর্ষণীয় উপায়ে ব্যবহার করে (দৃষ্টিভঙ্গি সংশোধনের জন্য স্থানান্তরিত করতে, বা ট্রেইল ছাড়াই দীর্ঘ-এক্সপোজার স্টার ফটোগ্রাফির জন্য পৃথিবীর ঘূর্ণনটি ট্র্যাক করতে)।
দয়া করে আমার প্রোফাইল 0

"দুঃখের বিষয়, দিগন্ত সংশোধনের পরবর্তী প্রজন্মের জন্য পরীক্ষাগুলি মারাত্মক ভূমিকম্প এবং ভূখণ্ডের ক্ষয়ক্ষতি
ঘটিয়েছে

0

আমি যে ডিজিটাল ক্যামেরা ব্যবহার করেছি তার সাথে ডিসপ্লেতে ক্রসহায়ার লাইনগুলিকে সুপারমোজ করার বিকল্প ছিল। সাধারণত এগুলি তৃতীয় স্থানে থাকে তবে অন্যরা আপনাকে কেন্দ্রে ক্রসহায়ারও দিতে পারে। ক্রসহায়ারদের সাথে সামঞ্জস্য রেখে দিগন্তটি পাওয়া সহজভাবে "হতাশাজনক" নয়।

তাহলে কেন আমাদের এটি নেই? কেবল যেহেতু যে কোনও ক্যামেরা ধরে রাখতে সক্ষম, যাতে কোনও অস্পষ্ট ছবি তুলতে পারে না এবং ক্রসহায়ারগুলি কীভাবে চালু করা যায় তা জানতে তাদের ক্যামেরার ম্যানুয়ালটি পড়ার পক্ষে, সেই বৈশিষ্ট্যের প্রয়োজন নেই।


0

আমার কাছে থাকা কয়েকটা প্যানাসোনিক ডিএমসি-টিজেড এক্সএক্স এক্সএক্স ক্যামেরা, (প্রযুক্তিগতভাবে পয়েন্ট এবং অঙ্কুর তবে তারা সর্বত্র বহন করতে পারে বলে খুব সহজে কাজ করেছে), ভিউফাইন্ডারে একটি কৃত্রিম দিগন্ত চালু করার ক্ষমতা রাখে যা ক্যামেরা সমতলকরণ করে তোলে , (যদি ইচ্ছা হয়), খুব দ্রুত এবং সহজ।

আপনার একটি স্তর থাকলে তারা এমনকি হলুদ থেকে সবুজতে রঙ পরিবর্তন করে।


আপনি কি পরে লাইটরুমে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফটো ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য এই তথ্যটি ব্যবহার করতে পারেন?
JonathanReez

@ নিকিতাসোকলস্কি ব্যক্তিগতভাবে আমি জিআইএমপি, ইমেজম্যাগিক, এক্সিফটুল ইত্যাদি ব্যবহার করি, তাই আমি সহজেই এটি করতে পারি তবে কৃত্রিম দিগন্ত ব্যবহার করে ক্যামেরাটি সমতল করা এত সহজ, (যদি না আমি ইচ্ছাকৃতভাবে একটি স্কিউ শট না চাই)।
স্টিভ বার্নস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.