আমি কীভাবে এমন কৌশল অর্জন করব যা ব্যস্ত অবস্থানগুলি ফাঁকা থাকার মায়া তৈরি করে?

Question

আমার মনে আছে এমন কয়েকটি ধারাবাহিক ফটো দেখেছি যেখানে জনপ্রিয় পর্যটকের অবস্থানগুলি সম্পূর্ণ খালি দেখানো হয়েছে। আমি ধরে নিচ্ছি যে এটি বেশ কয়েকটি ফটো তোলা এবং তারপরে ফটোশপে সংযুক্ত করে এটি করা হয়েছিল। তবে সেই কৌশলটির নাম কী যাতে আমি আরও গবেষণা করতে পারি? আপনি যদি আপনার উত্তরের মধ্যে প্রয়োজনীয় পদক্ষেপগুলি পোস্ট করেন তবে বোনাস পয়েন্টগুলি।

Comments

এই লাইফহ্যাকার . com/… ?

— সর্বোচ্চ

আরও একটি কৌশল - আরও পুরানো ফ্যাশন - একটি ভারী এনডি ফিল্টার এবং কয়েক মিনিটের এক্সপোজারের সাথে একটি দীর্ঘ এক্সপোজার শট তৈরি করছে। এটি এইভাবে দেখতে পাবেন: flickr.com/photos/131952290@N06/27563489163/in/…

— জিন্দ্র ল্যাকো

@ জিন্দ্রলাকো দয়া করে উত্তর হিসাবে পোস্ট করুন!

— এরিক শাইন

প্রশ্নটি কৌশলটির নাম জিজ্ঞাসা করে তবে সমস্ত উত্তর "মনে হয় এই কৌশলটি কীভাবে অর্জন করব?" এই প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছে বলেই সম্ভবত উত্তরগুলি প্রতিফলিত করার জন্য প্রশ্নটি পরিবর্তন করা উচিত।

— ফারাপ

অন্যরা উত্তর দিয়েছেন, তবে মুভি এবং টিভি এসই সাইটের "২৮ দিন পরের সিনেমায় নির্জন লন্ডনের দৃশ্যটি কীভাবে চিত্রিত করা হয়েছিল?" এই প্রশ্নের উত্তরটি সেরা / সরল উত্তর দেয়: আপনাকে কেবল সেখানে প্রথম দিকে যেতে হবে যেদিন খুব কম লোকই থাকবে না এবং সেটাই ছিল। আপনি অবাক হবেন যে কতগুলি "জনপ্রিয়" স্থানগুলি কার্যতঃ এক সপ্তাহের দিন সকাল 8:00 টার আগে নির্জন হয়ে

— পড়েছে

Answer 1

এই প্রভাবটি অর্জনের একটি সহজ উপায় হ'ল একই দৃশ্যের একাধিক শট নেওয়া এবং মিডিয়াল ব্লেন্ডিং ব্যবহার করে তাদের একত্রিত করা । এই কৌশলটি সাধারণত শব্দ হ্রাস করার জন্য ব্যবহৃত হয় এবং এটি খুব কার্যকরভাবে কার্যকর করে - বাস্তবে, এটি এমনকি "শব্দ" লুকিয়ে রাখতে পারে যেমন এলোমেলো লোকেরা দৃশ্যের মধ্য দিয়ে চলাফেরা করে।

মিডিয়ান যা মিশ্রণটি কার্যকরভাবে সংযোজন করে তা হ'ল একই দৃশ্যের একাধিক শট একত্রিত করে প্রতিটি পিক্সেলের রঙ প্রতিস্থাপন (বা বরং প্রতিটি পিক্সেলের প্রতিটি আরজিবি রঙ চ্যানেল) প্রতিটি শটটিতে সেই পিক্সেলের রঙের মাঝের সাথে - অর্থাৎ, একটি রঙের মানটি 50% শটের চেয়ে হালকা এবং অন্যান্য 50% এর চেয়ে গা color় হতে বেছে নেওয়া হয়েছে।

সাধারণ গড়ের তুলনায় (হয় ডিজিটাল স্ট্যাকিং দ্বারা, বা কেবলমাত্র দীর্ঘ এক্সপোজার নিয়ে), মিডিয়ান ব্লেন্ডিং "আউটলিয়ার" প্রত্যাখ্যান করার ক্ষেত্রে অনেক বেশি কার্যকর, অর্থাত্ পিক্সেল মানগুলি যা "conকমত্য" মান থেকে দূরে থাকে, কারণ কিনা শব্দ বা ফ্রেমের কোনও বাধার কারণে ব্যবহারিক ভাষায়, এর অর্থ হ'ল সঠিকভাবে সম্পন্ন মিডিয়ান ব্লেন্ডিং অস্পষ্ট ঝাপসা "ভূত" থেকে ভোগেনা যা চলমান মানুষ বা অন্যান্য বাধাগুলি গড় গড় চিত্রগুলিতে বা দীর্ঘ এক্সপোজারে জন্মায়।

মিডিয়ান ব্লেন্ডিংয়ের প্রধান অসুবিধাটি হ'ল, সফল বাধা অপসারণের গ্যারান্টি দিতে, চিত্রের প্রতিটি পিক্সেল অবশ্যই 50% শটগুলিতে অরক্ষিত থাকতে হবে। অন্যথায়, এটি সম্ভব যে কিছু পিক্সেলের "সত্য" অবরুদ্ধ রঙটি প্রকৃতপক্ষে আউটলেট হিসাবে প্রত্যাখ্যাত হওয়ার ফলে ফলাফলের মধ্যে অগ্রভাগের বাধাগুলির কমবেশি এলোমেলো টুকরো টুকরো করে। যেমন, মিডিয়ান ব্লেন্ডিং খুব ভিড়ের দৃশ্যের জন্য খুব কমই উপযুক্ত যেখানে 50% আনবস্কার্ড কভারেজের নির্ভরযোগ্যতার সাথে পূরণ করা যায় না। (এ জাতীয় পরিস্থিতিতে জাহাজিলের পরামর্শ অনুসারে ম্যানুয়াল স্টিচিং অতিরিক্ত শ্রমের ব্যয়ে আরও কার্যকর হতে পারে))

এছাড়াও, আপনি যে আসল দৃশ্যে ক্যাপচার করতে চান তাতে যদি কিছু কিছু চলমান উপাদান যেমন পতাকা উত্তোলন করা বা মেঘগুলি আকাশ জুড়ে চলমান থাকে তবে মিডিয়ান মিশ্রণটি খারাপ ফলাফল দিতে পারে। যেখানে একটি দীর্ঘ এক্সপোজারটি কেবল চলমান মেঘকে রেখায় ঝাপসা করে তোলে, সেখানে মাঝারি মিশ্রণ প্রতিটি পিক্সেলকে "ক্লাউড গ্রে" বা "আকাশ নীল" রঙিন করার চেষ্টা করবে, বেশিরভাগ শটগুলিতে কোন রঙ প্রদর্শিত হয় তার উপর নির্ভর করে সম্ভাব্য অদ্ভুত উত্পাদন ঘটায় এবং কুৎসিত ফলাফল। আবার, ম্যানুয়াল মাস্কিং (উদাহরণস্বরূপ আকাশের জন্য একটি একক শট ব্যবহার করে এবং কেবল চিত্রের আকাশে অবিচ্ছিন্ন অংশগুলিতে মিডিয়ান মিশ্রণ প্রয়োগ করে) এটি ঠিক করা সম্ভব।

এছাড়াও, কোনও চিত্র স্ট্যাকিং কৌশল হিসাবে, আপনার অবশ্যই একটি স্থির দৃশ্য এবং সঠিক একই দৃষ্টিকোণ থেকে এটির একাধিক শট নেওয়ার দক্ষতার প্রয়োজন। কিছু পরিমাণে আপনি ডিজিটাল চিত্র প্রান্তিককরণের সাথে মাইনর ক্যামেরা শেকের ক্ষতিপূরণ দিতে পারেন, তবে অবশ্যই একটি ভাল ট্রিপড সুপারিশ করা হয়।

(দুর্ভাগ্যবশত, আমি ব্যক্তিগতভাবে এই কৌশল চিত্রিত করার জন্য উপলব্ধ কোন ভাল ছবি যেমন আছে নেই। যাইহোক, PetaPixel পোস্টে আমি আমার প্রথম অনুচ্ছেদে লিঙ্ক উপরে কিছু আছে, এই টিউটোরিয়াল আমি Google এর মাধ্যমে পাওয়া যায় নি।)

Comments

অনেক মিডিয়ান ব্লেন্ডিং অ্যাপ্লিকেশনগুলির কাছে প্রতিটি পিক্সেলের জন্য বহিরাগতদের "ফেলে দিতে" বিকল্প রয়েছে options এটি হ'ল প্রতিটি পিক্সেলের মাঝারি মান থেকে দূরে থাকা মানগুলি মোটেই ব্যবহৃত হয় না। এই সিরিজ স্ট্যাক করা চিত্রগুলির ট্রানজিটরি অবজেক্ট / লোকজনকে নির্মূল করার খুব কার্যকর উপায়।

— মাইকেল সি

"অনেক মিডিয়ান ব্লেন্ডিং অ্যাপ্লিকেশনগুলির কাছে প্রতিটি পিক্সেলের জন্য বহিরাগতদের ফেলে দেওয়ার বিকল্প রয়েছে" " হ্যাঁ, "মিডিয়ান" শব্দের অর্থ এটিই। এটি আসলে একটি ব্যতীত অন্য সকলকে ছুঁড়ে ফেলে। আপনি "মানে" ভাবছেন? আউটলিয়ারদের ছুঁড়ে ফেলা একটি অর্থ বোঝায় makes ফটো থেকে জিনিসগুলি অপসারণ করার জন্য, "মোড" হ'ল মিডিয়ান বা তার চেয়ে বেশি কার্যকর হওয়া উচিত, কারণ এটি 50% এরও বেশি শটগুলিতে অস্পষ্ট হওয়া অবধি কার্যকর হবে, যতক্ষণ না অস্পষ্টতা একে অপরের থেকে আলাদা থাকে are

— হাঁস মূকিং

এছাড়াও এখানে ব্যাখ্যা photoshoptrainingchannel.com/remove-tourists-stack-mode

— Rmano

Answer 2

আমি আসলে ঠিক ঠিক এমনভাবে একটি ফটো শট করেছি। এটি শহরতলীর পোর্টল্যান্ডে মধ্য বেলা প্রায় শুটিং করা হয়েছিল এবং আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি, ব্রিজের সাথে আসলে ট্র্যাফিক চলছিল।

সেটআপটির মধ্যে একটি পোলারাইজারের উপরে একটি 18 স্টপ এনডি ফিল্টার স্ট্যাক করা এবং 11 মিনিটের জন্য ফ্রেমটি প্রকাশ করা, ইস (সঠিক হতে 707 সেকেন্ড) অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। যতক্ষণ না লোকেরা বা গাড়িগুলি চলতে থাকে, ততক্ষণে এই এক্সপোজারটি ধীর হয়ে যায়, তারা কিছুতেই থাকবে না, এমনকি আংশিক উন্মুক্ত ভূতও নয়।

সুতরাং, কৌশলটি হ'ল ...

• একটি বিশাল এনডি ফিল্টার বা ফিল্টার পান (আপনার কী প্রয়োজন তা দেখার জন্য কিছু বিদ্রূপের গণনা করা ভাল হবে)
• আপনার ক্যামেরাটিকে হালকা প্রতিরোধী - আমি পাশের সিলগুলি এবং ভিউফাইন্ডারের উপর দিয়ে চিত্রকের টেপের কয়েকটি স্তর ব্যবহার করেছি। আমি নীচে কাটা নীচে একটি ক্যানন নরম লেন্স ব্যাগ ব্যবহার করেছি লেন্সের উপর স্লিভ করতে
• একটি ট্রিপড এবং শাটার রিলিজ ব্যবহার করুন (আমি এই শটটির জন্য আমার ভুলে গিয়েছিলাম এবং আক্ষরিকভাবে পুরো সময়টি বোতামটি চেপে ধরেছি fun মজাদার নয়))

এই কৌশলটি ব্যবহার করে, খুব বেশি পরিমাণে বর্ণের শব্দ হবে, বিশেষত ছায়ায় notice আমি খুব গা a ় ফ্রেম নেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি ।

Comments

সুন্দর লাগছে ছবি, বিশেষ করে মেঘের চলাচল! আপনি কি এই কৌশলটি ফটো স্ট্যাকিংয়ের সাথে তুলনা করেছেন?

— সমর্থন করে

@ নিকিতাসোকলস্কি আমি এখনও পর্যন্ত কমপোজিশনের সাথে দীর্ঘ এক্সপোজারের তুলনা করিনি। যদিও, আমি আবার আগের দিনে একটি প্রতিকৃতি স্টুডিওর জন্য মোটামুটি ফটোশপ করেছি এবং যখন উপযুক্ত হবে তখন ব্যাকগ্রাউন্ডগুলি আবারও করেছি। লম্বা এক্সপোজারের অতিরিক্ত প্রভাবগুলি - স্ট্রাইকিং মেঘ, সিল্কি ওয়াটার এবং রাতের বেলা - চলমান যানবাহন থেকে হালকা ট্রেইলগুলির কারণে আমি কমপোজেটগুলিতে দীর্ঘ এক্সপোজারটিকে পছন্দ করি।

— Hueco

কিছু ফোনে আইআর এলইডি থাকে যা বাল্ব মোডে / আউট পরিবর্তন করতে আইআর রিমোট কন্ট্রোল হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। এছাড়াও আপনার যদি একটি সমর্থিত ক্যামেরা থাকে তবে ম্যাজিক্লান্টারন দীর্ঘ সময়ের এক্সপোজারের জন্য ভাল সহায়তা হতে পারে।

— প্লাজমাএইচএচ

নিজে এগারো মিনিটের জন্য বাল্বের এক্সপোজারটি ধরে রেখেছেন? এটা উত্সর্গ

— আরকানন

লু - এক্সপোজারটি 11 মিনিটের প্রয়োজন এবং আমি ডিজিটাল শ্যুটিং করছিলাম - সুতরাং একসাথে 30s এক্সপোজারের একগুচ্ছ স্ট্রিংয়ের কোনও উপায় নেই। @ আরকানন, হ্যাঁ ... এটাই শেষ বার হবে যখন আমি শটার ছেড়ে যাওয়ার আগে ব্যাগটি চেক না করলাম। "ডি'ওহ" মুহুর্তটি নিশ্চিতভাবে।

— হিউকো

Answer 3

আমার আগের মন্তব্যটি বিস্তারিতভাবে জানাতে:

একটি বিকল্প (ফটোশপের পাশাপাশি @ ম্যাক্সের মন্তব্যে উল্লিখিত) ভারী এনডি পরিস্রাবণ ব্যবহার করছে।

এই ছবিটি প্রাগের একটি ব্যস্ত ল্যান্ডমার্ক, একটি +10 এনডি ফিল্টার দিয়ে শট করা হয়েছে। মোট এক্সপোজার সময়টি ছিল দুই মিনিট।

আপনি কেবলমাত্র লোকদেরই দেখতে পান যেখানে তারা কিছুক্ষণের জন্য থামিয়েছিলেন (এগুলি পর্যটক, তাই তারা সম্ভবত তাদের ছোট গাইড বইয়ের সাথে পরামর্শ করেছেন বা সেলফি বা যা কিছু নিয়েছেন)।

আমি মনে করি যে পাঁচ মিনিটের এক্সপোজারটি এই ভূতগুলিকেও সরিয়ে ফেলতে পারে - তবে এটি আমার লক্ষ্য ছিল না, কারণ আমি ভুতদের ধারণা পছন্দ করি, খুব বেশি বিভ্রান্তিকর না এবং বেশ কিছুটা না, তবে কিছুটা চেষ্টা করে দৃশ্যমান।

Answer 4

আমার ধারণা সঠিক কৌশলটি দীর্ঘ এক্সপোজার + এনডি ফিল্টার। এনডি ফিল্টারটি দীর্ঘ এক্সপোজার সময়ের জন্য অনুমতি দেয়। যেখানেই দীর্ঘ এক্সপোজার ব্যবহৃত হয়, কিছু উপযুক্ত বিকল্পের একটি ট্রিপড অবশ্যই আবশ্যক।

তবে, আমি একটি বিকল্প কৌশল অবদান রাখতে চাই: সংশ্লেষ , সেই ক্ষেত্রে যেখানে সেই কৌশলটি সম্ভব নয়।

আমি ট্যুরিস্টিক লোকেশনগুলিতে শট নিয়েছি যেখানে একটি ত্রিপোডের অনুমতি নেই এবং লোকজনের চলাচল স্থির নয়, অর্থাৎ তারা কিছুক্ষণের জন্য এক জায়গায় দাঁড়িয়ে থাকে, তাকিয়ে থাকে, সেলফি তোলে, তারপর অন্য জায়গায় যায় এবং পুনরাবৃত্তি করে। তারা একই অঞ্চলে থাকার সময়টি আমি যতটা এক্সপোজার ব্যবহার করতাম ততক্ষণ সহজেই থাকতে পারে (আমার বর্তমান গিয়ারটি দেওয়া হয়েছে)।

আমি যা করেছি তা হ'ল বেশ কয়েকটি শট নেওয়া, একই জায়গাতে দাঁড়িয়ে ম্যানুয়াল সেটিংস ব্যবহার করে এবং ক্যামেরাটিকে একই স্থানে রাখার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করার পরে লেয়ার অ্যালাইনমেন্ট সফটওয়্যার ব্যবহার করা হয়েছে (ফটোশপের একটি স্বয়ংক্রিয়-প্রান্তিককরণ বৈশিষ্ট্য রয়েছে), তারপরে "লোকদের আড়াল করতে" বা "লোকের পিছনে ল্যান্ডস্কেপ প্রকাশ করতে" লেয়ার মাস্ক ব্যবহার করুন। (ম্যানুয়াল মোডটি এক্সপোজারটিকে যতটা সম্ভব ইউনিফর্ম রাখার জন্য ব্যবহৃত হয়)।

এটি কাজ করার জন্য, শটগুলি সময়ের সাথে খুব বেশি দূরে নেওয়া উচিত নয়, এটি আলো একই থাকে (যদি না আপনি চান বা তার বিপরীতে প্রয়োজন না হয়) এবং এছাড়াও, আপনাকে ল্যান্ডস্কেপের কোন অংশগুলি ট্র্যাক করে রাখতে হবে আপনার এখনও নিরবচ্ছিন্ন শট লাগাতে হবে, যাতে আপনি সমস্ত লোককে দৃশ্য থেকে পুরোপুরি সরাতে সক্ষম হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত শট (পর্যাপ্ত স্তর) পান।

দ্রষ্টব্য: দীর্ঘ এক্সপোজার প্রযুক্তি, বিশেষত-দীর্ঘ-বহিরাগত এক্সপোজারগুলি দৃশ্যের জন্য আরও উপযুক্ত where

Answer 5

একটি দীর্ঘ এক্সপোজার ব্যবহার করে কোনও মানুষের প্রথম ছবি তোলা হয়েছিল। রাস্তাটি হৈচৈ করছিল তবে কেবল তার জুতা জ্বলানো লোকটি ফিল্মে উপস্থিত হওয়ার জন্য পুরো প্রকাশ্যেই রয়ে গেল। এটি কোনও প্রারম্ভিক ছবি তাই কোনও এনডি ফিল্টারের প্রয়োজন নেই!

Comments

আহা, যদি কেবল আমাদের ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি .05 আইএসও বা এমনকি 50005 আইএসও এর চেয়ে কম যেতে পারে। :-)

— হিউকো

এই ছবিটা পছন্দ করি. অতীতের এক মনোমুগ্ধকর ঝলক! আমাকে

— একধরনের

Answer 6

এটি করার একটি সুস্পষ্ট উপায় খুব সকালে খুব সকালে দৃশ্যটিতে আসবে।

যদি আপনি গ্রীষ্মে সকালে 5:00 এ আসে, সম্ভাবনা রয়েছে, এটি ইতিমধ্যে রৌদ্রোজ্জ্বল তবে একা একা ব্যক্তি দৃষ্টিতে নয়। সুতরাং আপনি কোন কৌশল প্রয়োজন হবে না!

Comments

+1 আমি ক্রিসমাসের দিন লন্ডনে সূর্যোদয়ের ঠিক পরে এমনই কিছু করেছি। জায়গাটি চূড়ান্তভাবে খালি ছিল।

— ক্রেজি ডিনো

Answer 7

আসলে আপনার দীর্ঘ এক্সপোজার বা খুব বেশি শটের দরকার নেই। আপনি যে সঠিক পদ্ধতিটির সন্ধান করছেন সেটিকে ব্যাকগ্রাউন্ড বিয়োগ ( ~ সম্মুখভাগ সনাক্তকরণ ) বলে।
অ্যালগরিদম ছবিতে কী চলছে তা সনাক্ত করে যাতে আপনি এটি (বা বিপরীতে) মুছে ফেলতে পারেন। কলেজে আমরা "ব্যাকগ্রাউন্ড বিয়োগের জন্য গাউসিয়ান মিশ্রণ মডেল" করেছি ( পিডিএফ ) যা সংক্ষিপ্ত ভিডিও থেকে চলমান বস্তুগুলি সরিয়ে দেয় (বা এমনকি একক ফটো তবে এতে গর্ত থাকবে এবং এটি সুনির্দিষ্ট নয়)।
উদাহরণস্বরূপ ভিডিও -> ছবি (প্রথম লিঙ্কটি আমি পেয়েছি)
অথবা 10 পটভূমির চিত্রের উদাহরণ এবং কিছুটা সামান্য চলন্ত বস্তুর সাথে 10 এখানে -> গ্রাফকুট ব্যাকগ্রাউন্ড বিয়োগ (এই ক্ষেত্রে মিডিয়ান ব্যর্থ হতে পারে)

এটি মিডিয়ান পদ্ধতির চেয়ে ভাল, কারণ এটি কেবল "নন-মুভিং অবজেক্টস" গণনা করবে = যদি কিছু শটস এবং পটভূমির নীচে / পিছনে কিছু অবজেক্ট থাকে তবে তার মধ্যে কেবল 30% উপস্থিত থাকে -> মিডিয়ান ব্যর্থ হতে পারে তবে এটি নয়।
আরও প্রযুক্তিগত তথ্য

Comments

লাইটরুম বা ফটোশপের জন্য এমন কোনও প্লাগইন রয়েছে যা এটি সম্পাদন করতে পারে?

— মনিকার সমর্থন করে

@ নিকিতাসোকলস্কি আমার কাছে এগুলির কোনও নেই, কেবলমাত্র "মাইক্রোসফ্ট পেইন্ট" তাই কোনও ধারণা নেই। এটির জন্য অবশ্যই একক কর্মসূচি রয়েছে বা আপনি এই ছবির মতো কিছু চেষ্টা করতে পারেন ststitkexchange.com/a/46119/68878 বিটিডব্লিউটিতে এই গিথুব

— জানু ইভান

Answer 8

বেশ কয়েকটি নাম রয়েছে; "সময়সীমা", "পরিত্যক্ত", "হাইপার ল্যাপস", "পোস্ট-অ্যাপোক্যালিপটিক" ইত্যাদি

একটি খালি শহর বা রাস্তার চিত্রের পিছনের নীতি: ক্যামেরার এক্সপোজারটি হালকা শক্তি সঞ্চয় করে। সাধারণত আমরা একটি সেকেন্ডের ভগ্নাংশের জন্য প্রকাশ করি। তবে আমরা থাম্বের এই নিয়মটি ভঙ্গ করতে পারি এবং এক্সপোজারটি দীর্ঘায়িত করতে পারি তাই এটির সময়কাল কয়েক মিনিট বা এমনকি কয়েক ঘন্টা দীর্ঘ is এটি খুব গা dark় নিরপেক্ষ ঘনত্ব ফিল্টার এবং / অথবা একটি ছোট লেন্স অ্যাপারচার বা উভয়ের সংমিশ্রণ ব্যবহার করে সম্পন্ন করা যায়।

আর একটি কৌশল হ'ল শাটারের গতি দ্রুততম উপলব্ধ সেটিংসে সেট করা এবং একটি ছোট অ্যাপারচার সেটিংয়ের সাথে এটি যুগল। তারপরে আমরা বারবার প্রকাশ করে এবং বিরতি দিয়ে প্রকাশ করি। প্রতিটি এক্সপোজার প্রয়োজনীয় এক্সপোজারের একটি ভগ্নাংশ জমা করে। প্রতিটি এক্সিকিউশন মধ্যে বিলম্ব সঙ্গে এক্সপোজার বহুবার পুনরাবৃত্তি হয়। এই পদ্ধতিটি শেষ পর্যন্ত প্রয়োজনীয় হালকা শক্তি সঞ্চয় করে।

"ভূত" প্রভাবটি স্থির অবজেক্ট রেকর্ডের কারণে ঘটে কিন্তু ট্রানজিটিং অবজেক্টটি রেকর্ড করতে যথেষ্ট দীর্ঘায়িত হয় না।

Comments

সংকীর্ণ অ্যাপার্চারের বাণিজ্য বন্ধ করা হয়েছে ডওএফ এবং বর্ধমান বিভেদ একটি আদর্শ বিশ্বে, কেউ তাদের ডওএফের উদ্দেশ্যটি সম্পাদনের জন্য অ্যাপারচারটি বেছে নেবে এবং শাটারের গতির দৈর্ঘ্য সামঞ্জস্য করতে এনডি ফিল্টার এবং আইএসও ব্যবহার করবে। স্পষ্টতই, যদি কেউ যথাযথ এনডি ফিল্টার না করে থাকে তবে জিনিসগুলি টুইট করা যায়। আমি মনে করি এটি আপনার দ্বিতীয় কৌশলটিকে প্রাথমিকভাবে ফিল্ম কৌশল হিসাবে চিহ্নিত করারও মূল চাবিকাঠি, কারণ একাধিক এক্সপোজারের প্রয়োজন হবে এবং বেশিরভাগ ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি এই কার্যকারিতাটি সরবরাহ করে না।

— Hueco