ক্যানন এপিএস-সি ক্যামেরার জন্য আমি ম্যাক্রো লেন্স কীভাবে বেছে নেব?

Question

আমার একটি ক্যানন 40 ডি আছে এবং কখনও কখনও ম্যাক্রো শট নেওয়ার মতো হয়, তাই আমি ম্যাক্রো লেন্স কেনার কথা ভাবছি। আমিও চাই পোর্ট্রেট লেন্স হিসাবে লেন্স দ্বিগুণ করা। আমি কোনও সুপার সিরিয়াস ফটোগ্রাফার নই, সুতরাং আমার বাজেট বিশাল নয়, তবে আমি ক্যানন ইএফ-এস 60 মিমি f2.8 ইউএসএম ম্যাক্রো লেন্স এবং ক্যানন ইএফ 100 মিমি f2.8 ইউএসএম ম্যাক্রো লেন্স বিবেচনা করছি । আমি আরও লক্ষ করি যে সিগমা এবং ট্যামরনের সেই ফোকাল পরিসর এবং দামের সীমাতে লেন্স রয়েছে।

যে কারণে আমি 60 মিমিটির জন্য যাওয়ার কথা ভাবতে পারি তা হ'ল:

• ছোট এবং লাইটার
• প্রতিকৃতি জন্য সম্ভবত একটি ভাল ফোকাল দৈর্ঘ্য
• বিট সস্তা

যদিও 100 মিমি এর জন্য ভাল হবে:

• পোকার ফটোগ্রাফি, যেহেতু আমি আমার দূরত্বটি আরও ভাল রাখতে পারি।

অন্যান্য কী কী বিষয় বিবেচনা করার আছে? আপনি কি তৃতীয় পক্ষের লেন্সগুলির বিশেষত ভাল হিসাবে সুপারিশ করবেন? এই লেন্সগুলি এড়াতে কি কোনও আছে?

Answer 1

অন্য মতামত জানাতে, আমার কাছে EF-S 60 মিমি f / 2.8 ম্যাক্রো রয়েছে এবং এটি আমার চারপাশের মানুষের ম্যাক্রো এবং স্ন্যাপশট প্রতিকৃতির জন্য উভয়ই সত্যই দুর্দান্ত কাজ করেছে (আকারটি এখানেও সহায়তা করে)। ফটো জোনে পর্যালোচনা বরং ইতিবাচক। আমি অনুমান করি আপনি যে দুটি বেছে বেছে বেছে খুশি হবেন।

Comments

আমি এটি পেয়েছি, সম্পূর্ণ ack!

— ইওল্ফ

Answer 2

যখন ম্যাক্রো লেন্সের বিষয়টি আসে, তখন আপনাকে যে দুটি জিনিস বিবেচনায় নিতে হবে তার মধ্যে দুটি হল গভীরতা এবং ক্ষেত্রের ক্ষেত্র। Mm০ মিমি লেন্সের সাহায্যে আপনার ডিএওফের ক্ষেত্রে আরও বৃহত্তর এফওভি এবং কম নমনীয়তা থাকতে চলেছে। পোকামাকড়ের ম্যাক্রো ফটোগ্রাফি করতে বা প্রতিকৃতিগুলির জন্য আপনাকে 60 মিমিটির সাথে খুব কাছাকাছি যেতে হবে (যদি না আপনি নিজের প্রতিকৃতির জন্য প্রশস্ত ক্ষেত্রটি না চান এবং ফেসিয়াল শটগুলি ঘনিষ্ঠ হতে আগ্রহী না হন।)

অন্যদিকে, 100 মিমি ম্যাক্রো লেন্স সহ, আপনি দীর্ঘতর ফোকাল দৈর্ঘ্যের কারণে ডিওএফের ক্ষেত্রে আরও সংকীর্ণ এফওভি, এবং আরও নমনীয়তা পেতে চলেছেন। পোকামাকড়ের স্ন্যাপ শটগুলির কাছাকাছি যাওয়ার দরকার নেই বা প্রতিকৃতি প্রতিকৃতি বন্ধ করতে হবে না।

বিল্ড এবং নির্মাণের ক্ষেত্রে, ক্যানন 100 মিমি f / 2.8 ম্যাক্রো লেন্সটি তাদের সেরা বিল্ট লেন্সগুলির একটি n এটি দৃ is় এবং এর মধ্যে কিছু স্মুথ ফোকাস রয়েছে যা আমি কখনও সম্মুখীন হয়েছি। এর স্পষ্টতা এবং গুণাবলীর পিছনে নেই। একটি জিনিস সম্পর্কে আপনার সচেতন হওয়া উচিত, তবে এই দুটি লেন্স মাউন্টগুলির মধ্যে পার্থক্য। 100 মিমি একটি ইএফ লেন্স, ফুল-ফ্রেম সেন্সরগুলির জন্য ডিজাইন করা। এটি একটি এপিএস-সিতে কাজ করবে, তবে এটি কার্যকরভাবে 160 মিমি লেন্সের হবে। 60 মিমি একটি ইএফ-এস লেন্স, এবং এটি কেবল এপিএস-সি সেন্সরগুলিতে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি কার্যকরভাবে একটি পূর্ণ-ফ্রেমে একটি 96 মিমি হিসাবে আচরণ করবে, তবে আপনি যদি কখনও নিজের ক্যামেরার বডিটিকে একটি এপিএস-এইচ বা এফএফতে আপগ্রেড করেন তবে আপনি এটি ব্যবহার করতে পারবেন না।

Comments

আপনি যখন বলেন যে আপনাকে 60 মিমি লেন্সের সাথে খুব কাছাকাছি যেতে হবে, আপনি কি এটি বিবেচনা করছেন যে এটি কোনও এপিএস-সি বডিতে থাকবে, সুতরাং এটি কার্যকরভাবে একটি 96 মিমি লেন্স হবে? বা আপনি একটি পূর্ণ ফ্রেমে 60 মিমি লেন্স সম্পর্কে কথা বলছেন? আপনার উত্তরটি কিছুটা বিভ্রান্তিকর ...

— হামিশ ডাউনার

আপনি কি এ ব্যাপারে নিশ্চিত?!? আমি এই ধারণার অধীনে রয়েছি যে 60 মিমির একটি ফোকাল দৈর্ঘ্য 60 মিমিটির কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্য, যে সেন্সরটি এটি ব্যবহার করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়। এই প্রশ্নটিও সেটিকে সমর্থন করে। সুতরাং একটি এপিএস-সি বডিতে EF-S 60 মিমি লেন্স একটি পূর্ণ ফ্রেমের বডিটিতে একটি 96 মিমি লেন্সের সমান দর্শন ক্ষেত্র দেবে। যদি এটি না হয় তবে আপনি আমাকে এমন একটি উত্সের দিকে ইঙ্গিত করতে পারেন যা বলে?

— হামিশ ডাউনার

প্রকৃতপক্ষে, আপনি সঠিক, 60 মিমি EF-S কার্যকরভাবে একটি সম্পূর্ণ-ফ্রেম বডি উপর একটি 96 মিমি লেন্স হিসাবে একই ক্ষেত্রের ভিউ সরবরাহ করে। এপিএস-সি-তে EF-S 60 মিমি ম্যাক্রোটি মূলত এফএফ-তে 100 মিমি ম্যাক্রোর মতো হবে।

— জ্রিস্টা

হামিশ - তাত্ত্বিকভাবে, যখন একটি এপিএস-সি ক্যামেরায় ব্যবহৃত হয় তখন 100 মিমি (বলুন) ইএফ লেন্স এবং 100 মিমি ইএফ-এস লেন্সের মধ্যে পার্থক্য কী? জিজ্ঞাসার কারণ হ'ল কিছু EF লেন্স অনেক সস্তা বলে মনে হচ্ছে।

— অভিনব

@ অভিনব: ব্যয়ের বাইরে, তারা এখনও একই ফোকাল দৈর্ঘ্য। সস্তা ইএফ-এস এর মধ্যে নিম্নমানের বিল্ড, সম্ভবত নিম্নমানের কাঁচ থাকবে যা সিএ এবং অন্যান্য বিকৃতিতে আরও সমস্যা হতে পারে mean

— জ্রিস্টা

Answer 3

আমি আমার 20 ডি সহ 100 মিমি f / 2.8 ব্যবহার করি এবং চিত্রের জন্য এটি বেশ ভাল কাজ করে দেখায় - ভুলে যাবেন না ক্যাননের 50 মিমি f / 1.8 এছাড়াও তাদের সস্তার (এবং সর্বাধিক নিম্ন-রেটযুক্ত) লেন্স (যুক্তরাজ্যে প্রায় 90 ডলার) যদি হয় আপনার সত্যিকারের ম্যাক্রোর দরকার নেই এবং এটি চিত্রের জন্য উজ্জ্বল, বিশেষত এপিএস-সি সেন্সর সহ।

Comments

কি দারুন. এটি রাজ্যে $ 70 (35 গিগাবাইট) এর মতো। ইউকে / ইইউ ফটোগ্রাফারদের দাম বাড়ার জন্য আমার শ্রদ্ধা রয়েছে। প্রতিক্রিয়ার জন্য f1.8 এর নেতিবাচক দিকটি বোকেহ হিসাবে দুর্দান্ত নয়, কারণ 5 এলিমেন্ট অ্যাপারচার (আইরিক)।

— অ্যালান

@ অ্যালান আমি পটভূমিতে পয়েন্ট আলোর উত্সগুলি এড়াতে চাই না, তাই বোকেহ ইস্যুটি কম নজরে আসে। সর্বদা হিসাবে, স্বতন্ত্র স্বাদ যদিও এটি মধ্যে আসে।

— রোভল্যান্ড শ

আগ্রহীদের জন্য, টিডিপি থেকে :With a minimum focus distance of 1.5' (.45m), the Canon EF 50mm f/1.8 II Lens delivers a rather low native maximum magnification of .15x. Adding extension tubes take maximum magnification to .39x and .68x for 12mm and 25mm tubes respectively.

— ফেমার্ক

Answer 4

আমার কাছে 100 টি ম্যাক্রো এবং 40 ডি উভয়ই রয়েছে এবং 100 মিমি বাগগুলি থেকে দূরে থাকার জন্য আপনাকে তেমন বিকল্প দেয় না। আপনার এখনও উপশম হওয়া দরকার। 100 মিমিটি শুরু করার জন্য বেশ হালকা, সুতরাং এটি সত্যিই এটিতে সিদ্ধ হয়:

আপনি আরও পৌঁছাতে চান? (100 মিমি) আপনি কি সংক্ষিপ্ত পৌঁছাতে চান (60 মিমি) আপনি কি একটি ফুলফ্রেম শরীরে চলে যাবেন? (100mm)

আমি জানতাম আমি একটি পূর্ণ ফ্রেম / নন-এফএস বডিতে চলে যাচ্ছি, তাই আমি 100 মিমি নিয়ে চলেছি। আমি এটা ভালোবাসি.

Answer 5

আমি ট্যামরন 90 মিমি f2.8 ম্যাক্রো ব্যবহার করতাম এবং দুটি কারণে ক্যানন 100 মিমি f2.8 এ চলেছি:

• উন্নত মানের
• ইউএসএমের কারণে দ্রুত (এবং নীরব) ফোকাস
• ফোকাস করার সময় লেন্সগুলির কোনও প্রসার / ঘূর্ণন নেই।

বিশেষ করে শেষ পয়েন্টটি খুব গুরুত্বপূর্ণ যদি আপনি ছোট প্রাণীকে দূরে ভয় দেখাতে না চান। চিত্রের মানের হিসাবে, উভয়ই দুর্দান্ত লেন্স।

Answer 6

আমি সিমগাটি মাত্র 18-50 মিমি f2.8 এক্স ডিসি ম্যাক্রো কিনেছি এবং এটির উচ্চ প্রস্তাব দিতে পারি (নন-ম্যাক্রো সংস্করণে বিভ্রান্ত হওয়ার দরকার নেই)। নোট করুন যে এটির পুরো জুম রেঞ্জ জুড়ে সর্বাধিক অ্যাপারচার f / 2.8 রয়েছে।

প্রতিকৃতিগুলির জন্য এটি অপটিকভাবে আমার দুর্দান্ত ক্যানন 50 মিমি f / 1.4 এর মতো প্রায় ভাল তবে জুম রেঞ্জ এবং ম্যাক্রো সক্ষমতার কারণে অন্য অনেক উপায়ে আরও ভাল।

অবশ্যই বিবেচনা করা এক।

-মথি

Comments

এর নাম সত্ত্বেও এটি সত্যিকারের ম্যাক্রো লেন্স নয়। এটির সর্বাধিক আকার বৃদ্ধি 1: 3, যেখানে একটি সত্য ম্যাক্রো লেন্স 1: 1 করতে সক্ষম হবে।

— পিট

Answer 7

আমি পুরানো ক্যানন ইএফ 100 মিমি ম্যাক্রো (নন-ইউএসএম সংস্করণ) ব্যবহার করেছি। একেবারে দুর্দান্ত লেন্স। যাইহোক, আমি পোকামাকড়গুলির জন্য সংক্ষিপ্ত পক্ষের কাজের দূরত্বটি কিছুটা খুঁজে পেয়েছি। আমি বর্তমানে একটি সিগমা এক্স 180 মিমি f / 3.5 ব্যবহার করছি যা এই ব্যবহারের জন্য আমার খুব ভাল লাগছে। লেন্সগুলির মধ্যে সবচেয়ে ছোট নয় যদিও ...

Answer 8

আমার কাছে ক্যানন ইএফ 100 মিমি f2.8 ইউএসএম ম্যাক্রো লেন্স এবং একটি ক্যানন এক্সসি রয়েছে এবং একেবারে পছন্দ করে। 60 মিমি Portaits জন্য ভাল হতে পারে, কিন্তু আপনার যদি একটু ব্যাক আপ করার জায়গা থাকে তবে 100 মিমি ঠিক আছে। ম্যাক্রো শট যতদূর যায়, আমি মনে করি 100 মিমি ক্রপড সেন্সরটির জন্য দুর্দান্ত ফিট fit এটি আপনাকে 60 মিমি থেকে কিছুটা বেশি কাজের জায়গা দেয় এবং এটি মারাত্মক ভারী নয়।

আমি যখন গবেষণা করছিলাম তখন দাম সম্পর্কে আমি উদ্বিগ্ন ছিলাম, তবে আমি হিটটি গ্রহণ করে 100 মিমি পেয়েছিলাম, এটি অবশ্যই আমার সেরা লেন্স।