অ্যাপারচার অগ্রাধিকার মোডের চেয়ে ম্যানুয়াল মোডের কী কী সুবিধা রয়েছে?


77

আমি ভাবছি যে আমার ডিএসএলআর ম্যানুয়াল মোডে স্যুইচ করার সবচেয়ে বাধ্যতামূলক কারণগুলি কী। আমি বেশিরভাগই অ্যাপারচার অগ্রাধিকার মোড ব্যবহার করি তাই শাটারের গতির সাথে সচেতনতার সাথে ক্ষেত্রের গভীরতার সাথে আমার ভাল নিয়ন্ত্রণ রয়েছে have আমার ফটোগ্রাফি বেশিরভাগ হাতে ক্যামেরা হাতে বা কখনও কখনও ট্রিপডে ঘুরে বেড়ানো হয়। আমি স্টুডিও ফটোগ্রাফি করি না এবং আমি কেবল প্রাকৃতিক আলো ব্যবহার করি।

আমি কীভাবে ম্যানুয়ালি ফটোগুলি তুলতে শিখেছি (একটি অলিম্পাস ওএম -১ সহ) তাই এটি কীভাবে করতে হয় তা আমি জানি তবে আমি অ্যাপারচার মোডের অতিরিক্ত সুবিধা উপভোগ করি, বিশেষত দ্রুত ফটো তুলতে সক্ষম হয়ে মুহুর্তটি ক্যাপচারের পরিবর্তে ক্যাপচার করার পরিবর্তে ডায়াল এবং শট অনুপস্থিত।

তাহলে আমার জড়িত ফটোগ্রাফির জন্য ম্যানুয়াল মোড ব্যবহার করার কিছু মূল সুবিধা কী হবে (এতে অল্প পরিমাণে) অতিরিক্ত ঝামেলা জড়িত?

এবং ডাউনসাইড কমানোর জন্য আপনার কাছে কী কোনও টিপস রয়েছে (দ্রুত হওয়ার অনুশীলন ছাড়া)?


1
আশ্চর্যজনক মানের উত্তর এখানে! এটি এমন এক সময় যেখানে আমি বেশিরভাগ উত্তর আপ-ভোটিংয়ের মতো অনুভব করি :) ভাল সবাই করেছেন!
Itai


@ ইভান - সত্য, যদিও আমি অন্যান্য প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার কয়েক মাস আগে জিজ্ঞাসা করেছি।
হামিশ ডাউনার

1
আমার ধারণা প্রযুক্তিগতভাবে এটি অন্যান্য প্রশ্নের আরও নির্দিষ্ট সংস্করণ।
ইভান কুলরে

উত্তর:


43

আমি সাধারণত অ্যাপারচারের অগ্রাধিকারটিও ব্যবহার করি তবে আমি ম্যানুয়াল মোডেও বেশ কাজ করি। আমার কাছে সাধারণ ঘটনাটি যদি আমি এমন পরিবেশে থাকি যেখানে আলোক পরিস্থিতি বেশ স্থিতিশীল তবে বিষয়টির মধ্যে অনেক বিপরীতে থাকতে পারে। এখানে আমি ম্যানুয়াল মোডে স্যুইচ করেছি এবং এক্সপোজারটি নির্দিষ্ট করতে কয়েকটি টেস্ট ফ্রেমগুলি অঙ্কিত করেছি (সাধারণত আমি একটি সাদা পৃষ্ঠের মিটার স্পট করার চেষ্টা করি এবং তারপরে প্রথম অনুমান হিসাবে 1.5-2 পদক্ষেপের চেয়ে বেশি পড়তে পারি)।

প্রধান সুবিধাটি হ'ল আপনি সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে রয়েছেন এবং ফ্রেমে অপ্রত্যাশিত বিপরীতে ক্যামেরাটি "বোকা" করা হবে না। ক্ষতিটি হ'ল আলোক পরিস্থিতি পরিবর্তিত হলে এক্সপোজার পরিবর্তন করা কিছুটা ধীর।


এটি বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে আসলেই ধীর হয় না (বেশিরভাগ সময় আমি ম্যানুয়ালটিতে গুলি করি)। কোনও কিছুকে ফোকাসে রাখার সময় পুরোপুরি নেমে যাওয়া বা সম্পূর্ণ স্টপ করা সহজ হয় তবে পরিবর্তিত ব্যবস্থা খুব কঠোর না হয়।
টিম পোস্ট

8
ফটো সেশনে, পরিবেশটি যদি একই বা একই রকম হয় তবে আমি সর্বদা ম্যানুয়াল ব্যবহার করি কারণ সেটিংস অনুলিপি করা এবং সেটিংস আটকানো পোস্টে এত সহজ। আমি কাজ করতে যাচ্ছি এবং প্রথমটিকে দেখতে সবচেয়ে ভাল হিসাবে দেখতে পাচ্ছি (ব্রাইটনেস, টোন রেখা, স্যাচুরেশন, ভিগনেটিং ইত্যাদি) এবং আমি যখন যাব ঠিক তখনই এটি আটকান। বলুন সূর্য কিছুটা নিচে নেমেছে, আমি সামঞ্জস্য করি এবং আমি আবার পরিবর্তন না হওয়া পর্যন্ত এই সেটিংসগুলি বাকী অংশে অনুলিপি করি। অ্যাপারচারের অগ্রাধিকারের সাথে, এক্সপোজারে এমনকি ছোটখাটো তারতম্যগুলি এটিকে জড়িয়ে দেয়।
এরুদিটাস

2
@ ইরুডিটাস: আমি এই নোটটি পড়ার পরে এই গত সপ্তাহান্তে কয়েকটি পারিবারিক প্রতিকৃতিতে চেষ্টা করেছি - পুরো অধিবেশনের জন্য একই প্রক্রিয়াগুলির সাথে ম্যানুয়ালটিতে পোস্ট প্রসেসিংটিকে আরও সহজ করার জন্য- এবং দুর্দান্ত ছিল! পোস্টে আমার জীবনকে অনেক সহজ করে তুলেছে। ধন্যবাদ।
rfusca

@ ইরুডিটাস: এক্সপোজার লকটি কি তা নয়?
ব্লুরাজা - ড্যানি পিফ্লুঘুফ্ট

37

আমি সবচেয়ে বড় সুবিধাটি ভাবতে পারি শটগুলির মধ্যে ধারাবাহিকতা।

এটি সাধারণত কোনও সমস্যার বেশি হয় না তবে আপনি যখন সময় কাটানোর জন্য কোনও দৃশ্যে পরিবর্তিত আলো ক্যাপচার করতে চান বা ধারাবাহিকতাটি সেলাই করে প্যানোরামা করেন তখন তা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।


2
ধারাবাহিক এক্সপোজার বিশেষত অনেকগুলি ক্রমযুক্ত শটগুলিতে গুরুত্বপূর্ণ (যেমন আমি একবার বুঝতে পেরেছি ...)।
নিক বেডফোর্ড

1
এক্সপোজার লকটি কোনও মোডে ঠিক কাজ করে?
Rish

এক্সপোজার লকটি ততক্ষণ কাজ করে যতক্ষণ আপনি পুরো অধিবেশনটির জন্য বোতামটি ধরে রাখতে পারেন ...
মাইকেল সি

অনেক নতুন ক্যামেরা আধা-অটো মোডে এক্সপোজার স্মুথিং অফার করে।
কে। মিনকভ

@ কে.মিনকভ এক্সপোজার স্মুথিং কী? যদি আমি 1 টি ধাপে 5 টি বন্ধনীযুক্ত শট [-2, +2] EV এর ক্রম নিচ্ছি তবে এক্সপোজার স্মুথিং কীভাবে সহায়তা করে?
স্কটবিবি

16

অ্যাপারচার অগ্রাধিকার ওয়াক্কারাউন্ড মোডের জন্য আদর্শ হতে পারে, বিশেষত যখন এক্সপোজার ক্ষতিপূরণের সাথে মিলিত হয়।

আমি কেবল একই আলো দিয়ে প্রচুর শ্যুটিং, বা দ্রুত পরিবর্তিত আলো - যখন খাবার ফটোগ্রাফি (যেখানে অন্ধকার মাংস বা চকচকে গ্লাইজগুলি মিটারিংকে চালিত করতে পারে) বা আতশবাজি যেখানে স্বয়ংক্রিয়ভাবে মিটারিংয়ের সময় আমি কেবল ম্যানুয়াল মোডে চলে যাই ip পূর্ববর্তী শটটি তুলতে পারে বা আপনি কোনও ফাঁকা দৃশ্যের ছবি কেন নিচ্ছেন তা বুঝতে পারে না।


12

আপনি যখন কোনও দৃশ্যে বেশ কয়েকটি ছবি তুলছেন তখন ম্যানুয়াল মোড আপনাকে আরও ধারাবাহিকভাবে মিটারিং দিতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ধরুন আপনি এমন কোনও ব্যক্তির ছবি তুলছেন যার শরীর পুরোপুরি আলোকিত তবে যার মুখটি আংশিক ছায়ায়। আপনি যদি একটি পূর্ণ-বডি চিত্র এবং তারপরে একটি মাথা এবং কাঁধের প্রতিকৃতি নেন তবে মিটারিংটি ভিন্ন হতে পারে কারণ এর ফ্রেমটির শতাংশ যেটি আলোকিত করে তা পরিবর্তিত হবে। তবে আপনি যদি ম্যানুয়াল মোডে থাকেন তবে আপনি "ডান" এক্সপোজারটি নির্বাচন করতে পারেন এবং তারপরে উভয়ই সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে পারেন।


ঠিক আছে, স্পট মিটারিং সাধারণভাবে এটি সম্পাদন করে .. এটি ম্যানুয়ালটিতে শ্যুটিংয়ের জন্য সত্যিই একচেটিয়া নয়।
টিম পোস্ট

4
@ টিম, মুল বক্তব্যটি হ'ল ম্যানুয়াল দিয়ে আপনি একবার মিটার করতে পারেন এবং তারপরে সুনির্দিষ্ট ফলাফলের সাথে কেবল অঙ্কুর করতে পারেন। আপনি প্রতিটি ফ্রেমের আগে স্পট মিটারিংয়ের সাথে একই ফলাফল পেতে পারলেও এটি ক্লান্তিকর এবং ত্রুটি-প্রবণ হবে। ফ্রেমের মধ্যে ধারাবাহিকতার জন্য ম্যানুয়াল (বা কোনও ধরণের এক্সপোজার লক) সত্যই সেরা।
রিড

11

যদি আপনার বিষয়গুলি একই থাকে তবে আপনার পটভূমিটি আলোকিততায় ব্যাপক পরিবর্তন ঘটে। আমি বাইরের খোলা দরজা দিয়ে ইনডোরে খেলাধুলার শুটিং করছিলাম, তাই আমার বিষয়গুলি যদি তারা দরজা দিয়ে যায় তবে সত্যই অন্ধকার হয়ে উঠত।

এছাড়াও, আপনি যদি একটি নির্দিষ্ট শাটার গতি (ফ্রিজ অ্যাকশন) এবং অ্যাপারচার (বিষয় বিচ্ছিন্নতার জন্য) বজায় রাখতে চান এবং আপনার কাছে টিএভি মোড বা সমতুল্য না থাকে তবে আপনি ম্যানুয়াল মোডটি ব্যবহার করবেন। আপনি সফ্টওয়্যারটির মাধ্যমে আইএসও বাড়াতে পারবেন (মূলত এটি হার্ডওয়্যার আইএসওর মতোই) তবে আপনাকে যদি আইএসও উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করতে হয় তবে আপনাকে RAW ব্যবহার করা দরকার বা জেপিজি টোন বক্ররেখা ছায়ায় থাকা ডেটা খাবে।

ইভেন্ট, স্পোর্টস, প্রতিকৃতি ইত্যাদির মতো জিনিসগুলির জন্য অঙ্কুর করা থাকলে ম্যানুয়াল সবকিছুই এটি অনেক সহজ করে তোলে প্রায়শই আপনি প্রথম ছবিটি পোস্ট-প্রক্রিয়া করতে চান এবং নীচের সমস্ত সেটিংসের অনুলিপি করতে চান। যদি আপনার ক্যামেরা শটগুলির মধ্যে এক্সপোজার বা ডাব্লুবিআই পরিবর্তন করে থাকে তবে এটি আরও শক্ত করে তোলে।

শেষ অবধি, ফ্ল্যাশ ফটোগ্রাফির জন্য এবং ফ্ল্যাশটির সাথে পরিবেষ্টনের মিশ্রণ ম্যানুয়াল মোড দুর্দান্ত। কিছু ক্ষেত্রে রয়েছে যেখানে অ্যাপারচারের অগ্রাধিকার অটো আইএসও বন্ধ করে আরও ভাল কাজ করতে পারে


অগত্যা অপরিহার্য নয়, বিশেষত যদি আপনি কোনও ফ্ল্যাশ সংযুক্ত আছেন এই বিষয়টি উপেক্ষা করার জন্য আপনার ক্যামেরার মিটার পেতে পারেন। আপনার ফ্ল্যাশ এক্সপোজারটি অ্যাপারচার এবং আইএসও দ্বারা নির্ধারিত হয়েছে এবং শাটারের গতি থেকে বেশিরভাগই স্বতন্ত্র, অ্যাপারচারের অগ্রাধিকার আপনার পরিবেষ্টিত আলোকে প্রায় স্থির পর্যায়ে রাখতে দরকারী হতে পারে
ইভান ক্রোল

10

আমি কয়েকটি ক্ষেত্রের জন্য ম্যানুয়াল মোড পছন্দ করি:

1) ফোটোগ্রাফি স্টেজ। সাধারণত, পর্যায়ে আলোর খুব উচ্চতর বিপরীতে থাকে। যে কোনও স্বয়ংক্রিয় মোড বেশিরভাগ সময় মুখগুলি ফুটিয়ে তুলবে কারণ এটি সমস্ত অন্ধকার পটভূমিটি 18% ধূসর করে দেওয়ার চেষ্টা করছে।

2) প্যানোরামিক ছবি ফ্রেমগুলির সাথে বেমানান এক্সপোজার থাকা তাদের এক সাথে সেলাই করার ক্ষেত্রে সত্যিকারের ব্যথা, তাই আমি এগুলির জন্য ম্যানুয়াল মোড ব্যবহার করব।

3) অন্যান্য উচ্চ বিপরীতে দৃশ্য (উইন্ডো সামনে ব্যক্তি)। স্বয়ংক্রিয় মোডটি জানে না আমি পটভূমিটি সঠিকভাবে প্রকাশ করতে চাইছি বা তার সামনের ব্যক্তিটি চাইলে সাধারণত ব্যক্তিটি খুব অন্ধকার এবং উইন্ডোটি খুব হালকা হয়। ম্যানুয়াল মোড ব্যবহার করে আমি সিদ্ধান্ত নিই যে আমার জন্য কোনটি গুরুত্বপূর্ণ।

4) ম্যানুয়াল ওয়্যারলেস ফ্ল্যাশ। আমি নন-টিটিএল স্ট্রোবিস্ট ফ্ল্যাশ প্রচুর ব্যবহার করি এবং এই ক্ষেত্রে স্বয়ংক্রিয় মোডগুলি ফ্ল্যাশ থেকে অতিরিক্ত আলো সম্পর্কে জানে না, তাই আমাকে ম্যানুয়াল যেতে হবে।

আমি যখন টুইটপিক বা ফেসবুকে দেখানোর জন্য একটি দ্রুত ছবি তৈরি করতে চাই তখন আমি স্বয়ংক্রিয় মোডগুলি ব্যবহার করি।


1) স্পট মিটারিং তা অর্জন করে। 2) আপনি অধিকার পেয়েছেন। 3) এক্সপোজার লকটি উদ্ধারে। 4) এই সম্পর্কে কোন ধারণা আছে।
Rish

1
প্যানোরামিক ফটোগুলির জন্য +1। আপনাকে কেন সত্যই ম্যানুয়াল মোডটি ব্যবহার করতে হবে এটি এটি একটি দুর্দান্ত উদাহরণ।
Itay Gal

7

কখনও কখনও অ্যাপারচার অগ্রাধিকার মোডে উপলব্ধ এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ পরিমাণ (যেমন +/- 2 স্টপস) কেবল পর্যাপ্ত পরিমাণে নাও হতে পারে।


6

জোন সিস্টেম সম্পর্কে এই নিবন্ধটি পড়ার ( এই উত্তরটি থেকে পাওয়া ) আমাকে জোন সিস্টেমটি কীভাবে দরকারী হবে এবং ম্যানুয়াল মোডের প্রয়োজন হবে তা দেখিয়েছে। মূলত স্পট মিটার ব্যবহার করে (আমার জন্য, ক্যামেরায় নির্মিত একটি) আপনি যে কোনও অংশের জন্য একটি নির্দিষ্ট উজ্জ্বলতার সাথে উপস্থিত হতে চান তার অংশটির এক্সপোজার খুঁজে পেতে এবং সেই অনুযায়ী এক্সপোজারটি সেট করে।

অবশ্যই, আপনি একটি ন্যায্য অনুমান করতে এবং এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ ব্যবহার করতে পারেন। অথবা এটি স্তন্যপান করুন এবং ক্যামেরার পিছনে ফলাফলটি দেখুন, ফটো সামঞ্জস্য এবং পুনরায় নেওয়ার সাথে (স্থিতিশীল বিষয়গুলির জন্য) দেখুন। তবে এটি আকর্ষণীয় বলে মনে হয়েছিল।


5

আমি ম্যানুয়াল মোডে স্যুইচ করার প্রধান কারণ হ'ল শট তৈরি করা যা আমি জানি অ্যাপারচারের অগ্রাধিকারটি তা করবে না।

উদাহরণস্বরূপ সিলুয়েট বা ইচ্ছাকৃতভাবে বহিরাগত শটগুলি / অধীনে। অ্যাপারচারের অগ্রাধিকারটি 'নরমাল' বা 'সঠিকভাবে উদ্ভাসিত' শটের জন্য দুর্দান্ত তবে আপনি একবার কিছুটা পরীক্ষা শুরু করতে চাইলে এত দুর্দান্ত নয়।

আমার সাম্প্রতিক প্রিয়টি একটি খুব উচ্চতর বিপরীতে শট যা আমি একটি টানেলের ভিতরে থেকে উজ্জ্বল সূর্যের আলোতে খুঁজছি। এটি আমার ক্যানন 400 ডি তে অ্যাপারচারের অগ্রাধিকার মোডটি করায় খুশী হবে outside


"সিলুয়েটস বা ইচ্ছাকৃতভাবে উদাহরণস্বরূপ উন্মুক্ত শটগুলি ওভার / আওতাভুক্ত করা হয়েছে" কেবল রেকর্ডগুলির জন্য, আপনি অ্যাভ মোডে করা সবচেয়ে চমকপ্রদ কিছু সিলুয়েট দেখতে পাবেন। আপনার এই বিবৃতি সম্ভবত আপনার মধ্যে সীমাবদ্ধ, তবে সাধারণভাবে প্রয়োগ করা যায় না। ওভার / আন্ডার এক্সপোজড শটগুলি এভি মোডে খুব সহজেই করা যায়। আবার, এখানে "ম্যানুয়াল মোডের একচেটিয়া আধিপত্য" এর দৃin় বিশ্বাস নেই।
Rish

আপনি সহজে এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ সেটিংস পরিবর্তন করে অ্যাপারচার / শাটার অগ্রাধিকার মোড ব্যবহার করে কোনও ছবি ওভার / আন্ডার এক্সপোজ করতে পারেন। সুতরাং এখানে ম্যানুয়াল মোডের প্রয়োজন নেই।
বুনিপ

5

পাশাপাশি শটগুলির মধ্যে ধারাবাহিকতার কারণগুলি (হয় মোটামুটি ধারাবাহিক আলোতে উচ্চ-বিপরীতে ফটোগুলির জন্য বা একসাথে শটগুলি একসাথে রাখার জন্য), আমি যখন বাড়ির অভ্যন্তরে ফ্ল্যাশ ব্যবহার করি তখন আমি ম্যানুয়ালও ব্যবহার করি।

আমার পক্ষ থেকে অ্যাভ + ফ্ল্যাশ কীভাবে গুলি করা যায় তা শিখার প্রচেষ্টার অভাবের কারণে হতে পারে তবে আমি এফ / 4, 1/100 আইএসও 400 (বা তার আশেপাশে) দিয়ে পুরো ম্যানুয়ালটিতে সেট করা এবং ইটি দিয়ে দেওয়া আরও সহজ মনে করি -টিটিএল ফ্ল্যাশ মিটারিং তার কাজটি করে।

(এটি ঘরে বসে অনুষ্ঠানের শুটিংয়ের জন্য)

আমি এটিও দেখতে পেলাম যে বড় উইন্ডোগুলির সাথে কোনও স্থানে শুটিং করা ম্যানুয়াল মোডে রাখার পক্ষে এটিও উপযুক্ত করে তোলে। অন্যথায় যখনই ফ্রেমের কোনও উইন্ডো থাকবে, আপনার বাইরের উজ্জ্বলতার উপর নির্ভর করে আপনার কাছে মিটারটি আন্ডার এক্সপোজ (দিনে হবে) বা অতিরিক্ত এক্সপোজ (রাতে) হবে। এটি বৃহত্তর লেন্সগুলির সাথে আরও গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে (একটি দীর্ঘ টেলিফোটো সহ আমি মনে করি আপনি বেশিরভাগ সময় পটভূমির চেয়ে অনেক বেশি বিষয় পেয়েছেন, তাই ফ্রেমটি আরও সুসংগত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি বেশি))


ফ্ল্যাশ ফটোগ্রাফিতে +1। আমি সাধারণত আইএসও 800-1250 বা প্রায় অন্ধকার পরিবেশে ফ্ল্যাশ ব্যবহার করে প্রায় 1/60 তম জন্য প্রকাশ করি এবং আমি সাধারণত চমত্কার ফলাফল পাই কারণ সমস্ত ব্যাকগ্রাউন্ড রঙ বাকি ছবি পূরণ করে। একটি অন্ধকার দণ্ড / ভেন্যুতে এখানে একটি উদাহরণ দেওয়া আছে: f / 5.0 আইএসও 1250 1/60
নিক বেডফোর্ড

3

আপনি যেখানে শট নিচ্ছেন সেখানে পুরো ম্যানুয়াল নিয়ন্ত্রণও প্রয়োজনীয়, উদাহরণস্বরূপ কোনও বিল্ডিংয়ের অভ্যন্তরে, যেখানে সম্ভবত উচ্চতর গতিশীল পরিসর রয়েছে, বা যেখানে অপ্রতুল আলো রয়েছে সেখানে এইচডিআরের জন্য আপনাকে এক্সপোজার বন্ধন প্রয়োজন। এই পরিস্থিতিতে 30 দশকেরও বেশি দীর্ঘ এক্সপোজারগুলির খুব ভাল প্রয়োজন হতে পারে এবং বায়বীয় অগ্রাধিকারের অধীনে বেশিরভাগ ক্যামেরাগুলি কেবলমাত্র সর্বোচ্চ 30s এর জন্য শট করতে পারে। শট করার সময় একটি সময় ডিভাইস ব্যবহার করে ম্যানুয়াল এক্সপোজার এবং বাল্ব সেটিং ব্যবহার করুন।


1

আমি অনুরূপ প্রশ্নটি দেখতে পাই "শাটার অগ্রাধিকার মোডের স্বয়ংক্রিয় মোডের চেয়ে কী কী সুবিধা রয়েছে?"

উত্তর, প্রচুর! উদাহরণস্বরূপ, গতি অস্পষ্টতা ক্যাপচারের জন্য এই ছবিটি শাটার অগ্রাধিকার মোডের সাথে তোলা হয়েছিল: শাটার অগ্রাধিকার

আমি মোশন ব্লার চাইছিলাম তাই আমি 1/20 টি এক্সপোজারটি বেছে নিয়েছি। আমিও চেয়েছিলাম ব্যাকগ্রাউন্ডটি ধারালো হোক। ভাগ্যক্রমে, আমার কাছে 18-55 মিমি f / 3.5-5.6 আইএস লেন্স রয়েছে। এই 33 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যে, সর্বোচ্চ অ্যাপারচার f / 4.5 হয় 4.5 আমি জানতাম ক্যামেরাটি কমপক্ষে f / 4.5 এর একটি এফ সংখ্যা নির্বাচন করবে কারণ শারীরিকভাবে আর কিছুই সম্ভব নয় (এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে এফ / 5 নির্বাচন করেছে)। আমার যদি আরও বিস্তৃত সর্বাধিক অ্যাপারচার সহ একটি দ্রুত জুম লেন্স থাকে তবে আমি সম্ভবত শাটার অগ্রাধিকার মোডের পরিবর্তে ম্যানুয়াল মোডটি ব্যবহার করতাম যাতে পটভূমিটি অস্পষ্ট হয়ে যায় এমন কোনও অ্যাপারচার স্বয়ংক্রিয়ভাবে ক্যামেরা নির্বাচনের কোনও ঝুঁকি না থাকে। ঠিক আছে, দৃশ্যে হালকা পরিমাণে হালকা পরিমাণ দেওয়া এবং আমার ক্যামেরাটি সর্বনিম্ন আইএসও সমর্থন করে 100, স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিস্তৃত অ্যাপারচার নির্বাচন করার কোনও বিপদ নেই (এটি আইএসও হিসাবে আইএসও 125 নির্বাচন করেছে, ন্যূনতম আইএসওর চেয়ে সামান্য বড় 100),

ট্র্যাক্টরটি সম্ভবত প্রায় 10 মিটার দূরে ছিল (বলা মুশকিল, কারণ আমি জানি না যে ফোকাস ট্র্যাক্টরের দিকে রয়েছে বা ট্র্যাক্টরের পিছনের বাড়ির দিকে)। স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্বাচিত অ্যাপার্চারে হাইফারফোকাল দূরত্ব 11.4 মিটার। আমার যদি দ্রুত এফ / 1.8 জুম থাকে তবে ক্ষেত্রটির গভীরতা এফ / 1.8 এ বিষয়ের পিছনে মাত্র 7 মিটার হতে পারে, সুতরাং ব্যাকগ্রাউন্ডটি ট্র্যাক্টরের দিকে না থাকলে ব্যাকগ্রাউন্ডে ছিল না (উচ্চ গতিতে) ট্র্যাক্টরের, কোন বিষয়টিতে ফোকাস করা উচিত তা নির্বাচন করা শক্ত!)

যদি আপনি অন্ধকারে দ্রুত গতিশীল অবজেক্টগুলির চিত্র নিচ্ছেন এবং অন্ধকারে এটির সর্বাধিক অ্যাপারচার সহ চিত্র স্থিতিশীলতা ছাড়াই একটি দীর্ঘ লেন্স ব্যবহার করছেন, তবে অ্যাপারচারের উভয়ের জন্য আপনার সীমাবদ্ধতা থাকতে পারে (বৃহত্তমতম লেন্স সমর্থন করে) এবং এক্সপোজারের সময় (দীর্ঘতম গ্রহণযোগ্য যাতে ফটো কাঁপানো না যায় এবং চলমান বস্তুগুলি তীক্ষ্ণ প্রদর্শিত হবে)।

এ জাতীয় দৃশ্যে, আপনি আইএসও স্তর পরিবর্তন করে নির্দিষ্ট অ্যাপারচার এবং এক্সপোজার সময় এবং অটো-আইএসও ব্যবহার করে ম্যানুয়াল মোড ব্যবহার করে এক্সপোজারটি সামঞ্জস্য করবেন।

এছাড়াও, কখনও কখনও, আপনি গতি অস্পষ্টতার একটি নির্দিষ্ট পূর্বনির্ধারিত পরিমাণ ক্যাপচার করতে চাইতে পারেন, হয় পটভূমির অস্পষ্টতা বা চলন্ত বস্তুর অস্পষ্টতা। তারপরে আপনাকে এক্সপোজারের সময়টি একটি নির্দিষ্ট সংখ্যায় সেট করতে হবে। এখন, যদি এইরকম পরিস্থিতিতে আপনি ক্ষেত্রের গভীরতার সুনির্দিষ্ট নিয়ন্ত্রণও চান, অ্যাপারচার এবং এক্সপোজার সময় উভয়ের জন্য আপনার সীমাবদ্ধতা রয়েছে। তারপরে আপনি এক্সপোজারটি সামঞ্জস্য করতে স্বয়ং-আইএসও ব্যবহার করবেন।

সুতরাং, সংক্ষিপ্তসার হিসাবে, আমি অটো-আইএসও সহ ম্যানুয়াল মোডটি অত্যন্ত দরকারী। অটো-আইএসও আমার ক্যামেরায় 100 থেকে 3200 অবধি কার্যকর (ভাল, আপনি এটিও 6400 অনুমতি দেওয়ার জন্য সেট করতে পারেন তবে এত শব্দ হবে যে প্রয়োজনের প্রয়োজনে ম্যানুয়ালি বেছে নেওয়া আরও ভাল হতে পারে বা অস্থায়ীভাবে সর্বোচ্চটি সামঞ্জস্য করতে পারে শ্যুটিংয়ের আগে অটো-আইএসওকে 00৪০০ এ এবং শ্যুটিংয়ের পরে এটি 3200 এ সেট করার অনুমতি দেয়)। এই 100..3200টি 32 গুণ পার্থক্য বা 5 এক্সপোজারের মান। এটি অনেক পরিস্থিতিতে যথেষ্ট।

অটো-আইএসও ব্যতীত ম্যানুয়াল মোড সাধারণত অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফির জন্য পছন্দের মোড।


1

টিএলডিআর সংক্ষিপ্তসার: যাতে ফটোগ্রাফার আপনার জন্য ক্যামেরা সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেয়ে এক্সপোজার সম্পর্কে ইচ্ছাকৃত হতে পারে।

ম্যানুয়াল ছাড়া অন্য যে কোনও কিছুর সাথে আপনি নিজের এক্সপোজারটি স্থির করতে আপনার ক্যামেরার অ্যালগোরিদমের উপর নির্ভর করছেন। এমনকি অ্যাপারচার অগ্রাধিকার মোডে। এটি খারাপ কারণ আপনি একজন ফটোগ্রাফার হিসাবে যা চেয়েছিলেন তা 99.9% সময়ের সাথে মেলে না।

বিশ্বাস করবেন না? অ্যাপারচার অগ্রাধিকার মোডে, আলোক পরিবর্তন না করে আপনার বিষয় (গুলি) না সরিয়ে আপনার ক্যামেরার সাথে আপনার দৃশ্যের পুনরায় রচনা করুন (যেমন: পুনঃনির্মাণ করুন) এবং বিষয় (গুলি) থেকে আলো পৌঁছালেও আপনি ক্যামেরা থেকে আলাদা এক্সপোজার মান পাবেন get আপনার ক্যামেরা পরিবর্তন হয়নি। কেবলমাত্র পরিবর্তিত হ'ল আপনার ক্যামেরার সর্বোত্তম অনুমান যা করা উচিত, সেই সমস্ত মিটারিং সেন্সর থেকে প্রাপ্ত তথ্য অনুযায়ী, একটি কালো বাক্স অ্যালগরিদমের দ্বারা প্রক্রিয়াকৃত মিটারিং মোড এবং অন্যান্য প্যারামিটারের একটি হোস্ট কেবল প্রকৌশলীরা সত্যই বুঝতে পারে - তাই এটি আপনি এবং আমার কাছে অপ্রত্যাশিত।

আপনার উদ্দেশ্য কী বা চিত্রের কোন অংশটি গুরুত্বপূর্ণ তা ক্যামেরার কোনও ধারণা নেই। এর সর্বোত্তম অনুমান যে বিষয়টি সাধারণত কেন্দ্রে থাকে যা নৈমিত্তিক ফটোগ্রাফির জন্য প্রথম অর্ডার পূর্বাভাস, তবে প্রায়শই আমরা কীভাবে রচনা করি না (তৃতীয়াংশের নিয়ম?)

তারপরে এমন সত্য আছে যে সমস্ত ক্যামেরা মিটারগুলি D65 ধূসর রঙের জন্য স্বাভাবিক করতে চাইছে। এমনকি আপনি যা শুটিং করছেন তা সাদা। বা কালো। বা অন্য কোনও আলোকসজ্জা যা ডি 65 ধূসর নয়। সুতরাং আপনার ক্যামেরাটি একটি সাদা দেয়ালে দেখান এবং এটি D65 ধূসর করে তুলতে চেষ্টা করবে। এটি মিটার স্পট করেও আপনি নিজের ফটোগ্রাফ (আপনার অভিপ্রায়) দিয়ে যা দেখানোর চেষ্টা করছেন তার সাথে মেলে এমন এক্সপোজারটি আপনাকে দেয় না।

ম্যানুয়াল ব্যবহার করার কারণটি তাই আপনি নিজের এক্সপোজার সম্পর্কে ইচ্ছাকৃত হতে পারেন। কৃষ্ণাঙ্গ কালো হতে পারে। সাদা সাদা হতে পারে। ইত্যাদি। বিকল্পটি হল এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ ব্যবহার করে অ্যালগরিদমের সাথে লড়াই করা, মিটারিং মোড পরিবর্তন করা, ফোকাস পয়েন্ট ইত্যাদি সরানো, যার সাথে আমি যুক্তি দেব যে এটি দ্রুত নয় কারণ এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই পরীক্ষা এবং ত্রুটি।

এজন্য আমরা ম্যানুয়াল ব্যবহার করি। কারণ আমরা কেবল জানি যে আমরা কী চিত্র তৈরি করতে চাইছি এবং এটি কীভাবে প্রকাশ করা উচিত। সুতরাং কেবল ক্যামেরাটি অনুমান করা এবং ক্যামেরার অ্যালগরিদমগুলি গেম করার চেষ্টা করার পরিবর্তে ম্যানুয়াল এক্সপোজার ব্যবহারের ক্ষেত্রে ডায়াল করুন।


1
so it's unpredictable to you and me.- আমি একমত না আমার ক্যামেরাগুলি সহ, আমি জানি যে তারা কোন পরিস্থিতিতে কী আচরণ করে - এবং কখন এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ এবং / অথবা অন্য কোনও মিটারিং মোড ব্যবহার করে। তবে সাধারণভাবে বলতে গেলে আমার এতে 90% আত্মবিশ্বাস রয়েছে, সুতরাং "এটি কীভাবে কার্যকর হবে" তা জেনে রাখা খুব দূরে।
ফ্লোলিও

এক সময়, আমি ক্যানন সেন্টার-ওয়েইড মিটারিং মোডটি নিয়ে মাইন্ড-মেল্ড চালু ছিল। এটি কী করবে তা পূর্বাভাস দেওয়ার ক্ষেত্রে আমি বেশ ভাল ছিলাম এবং তারপরে এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ, মিটার এবং তারপরে পুনরায় সংশোধন এবং ব্যাগের সমস্ত অন্যান্য কৌশল ব্যবহার করেছিলাম। এটা মোহনীয়। তবে প্রকৃতপক্ষে, ম্যানুয়াল - আমি কোনও 35 মিটার রেঞ্জফাইন্ডারে না শিখেছি - দ্রুত এবং আরও অনুমানযোগ্য।
the_limey

আমি বলব এটি পরিস্থিতিগুলির উপর নির্ভর করে (হালকা পরিবর্তনের সাথে, আমার কাছে আধা-অটোকে কিছুটা নিরাপদ বোধ হয়) তবে: হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন।
ফ্লোলিও

0

আপনি যখনই নিরপেক্ষ ঘনত্ব ফিল্টারগুলি ব্যবহার করেন বা অন্য কোনও ফিল্টার যা সেন্সরটিতে উল্লেখযোগ্যভাবে গাen় বা আলোর পরিমাণকে সীমিত করে দেয় বা ম্যানুয়াল এক্সপোজার প্রয়োজন হয় necessary আপনাকে কোনও পোলারাইজার বা অন্যান্য ফিল্টার দিয়ে ম্যানুয়ালি সেট করার দরকার নেই যা কেবল স্টপ বা আরও কিছুটা কমিয়ে দেয়। তবে আপনি যদি গা dark় এনডি ফিল্টারগুলি দিয়ে নিজেকে এক্সপোজার সেট না করেন Ii.e। লি'র বিগ স্টপার), ক্যামেরাটি প্রায়শই সঠিকভাবে ক্ষতিপূরণ দেয় না এবং সেটিংসে আপনি যে কোনও পরিবর্তন করেন তা নিয়ন্ত্রণ করা শক্ত difficult


0

আমি এটি ব্যবহার করার একটি কারণ হ'ল প্রায়শই অ্যাপারচার স্থাপন করা যথেষ্ট নয়।

ধরুন আমি আমার ছেলের ছবি তুলতে মোটামুটি আবছা ঘরে আছি। আমি খুব সুন্দর অস্পষ্ট ব্যাকগ্রাউন্ডের কারণে অ্যাপারচার f / 1.8 ব্যবহার করতে চাই (এবং অবশ্যই আমার যে কোনও আলো পেতে আমার প্রয়োজন) কারণ। যদি আমি এভিতে থাকি তবে ক্যামেরাটি [আইএসও ২০০, ১ / ৪০ তম] এর মতো সেটিংস সহ আসতে পারে

যেহেতু তিনি প্রচুর গতিতে চলেছেন, 1/40 তম সংক্ষেপে একটি শাটারস্পিড যথেষ্ট দ্রুত নয় এবং এর ফলে অনেকগুলি অসম্পূর্ণ চিত্র দেখা যাবে। (যা পছন্দসই চেহারা হতে পারে তবে আমি বেশিরভাগ সময় তা চাই না)।

অবশ্যই আমি পরিবর্তে টিভি ব্যবহার করতে পারি তবে এটি উজ্জ্বলতার উপর নির্ভর করে অ্যাপারচারকে পরিবর্তন করতে পারে।

সুতরাং আমি এম চয়ন করি এবং আমার অ্যাপারচার এবং একটি শাটারস্পিড নির্বাচন করি যা আমার মনে হয় যথেষ্ট দ্রুত (1/160 তম বলুন)। আমি আইএসওটিকে অটোতে সেট করেছি এবং উপরের উদাহরণে এটি 800 হিসাবে নির্বাচন করবে me (অবশ্যই কম ভাল হবে .. তবে আমি যদি একটি প্রদত্ত অ্যাপারচার এবং শাটারস্পিড ব্যবহার করতে চাই তবে .. এটিই এটি)

সুতরাং মূলত এর মতো আমার একটি "এটিভি" মোড রয়েছে যেখানে কেবল আইএসও ক্যামেরায় পরিবর্তিত হয়। অবশ্যই এটি এভি বা টিভির মতো নমনীয় নয়, যেমন উজ্জ্বল সূর্যের আলোকে উল্লিখিত সেটিংয়ের (1.8 @ 1/160 তম) এর ফলাফল এমনকি আইএসও 100 তেও বেশি পরিমাণে ছবি উঠবে So আপনার কাছে প্রতিটি ফটো আইএসও / কোনও সেটিং পরিবর্তন নেই।


0

এছাড়াও, যদি কেউ কোনও ধরণের বাহ্যিক মিটার ব্যবহার করে (যেমন কোনও ইভেন্ট লাইট মিটার, বা কোনও ফ্ল্যাশ মিটার, বা কোনও স্পেস মিটার না থাকলে কোনও ক্যামেরা ব্যবহার করে), ম্যানুয়াল মোডটি সেই মিটার থেকে মানগুলি ডায়াল করার চেয়ে তর্ক করার চেয়ে সহজ এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ সহ ....

যেহেতু এটি পুনরাবৃত্তি বহন করে: গাইড নম্বর দ্বারা ম্যানুয়াল ফ্ল্যাশ (যেখানে আপনি ক্যামেরাটি গণনা করা মানগুলি, সময়সীমার জন্য নির্ধারণ করেছেন) এবং সেই সাথে পুরানো-স্কুল ফ্ল্যাশগুলি ব্যবহার করে যা স্বশাসিত ফ্ল্যাশ মিটারিং (ওরফে টেলিকম্পিউটার) করে তবে পূর্বনির্ধারিত মানগুলিতে ক্যামেরা সেট লাগবে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.