কোন ম্যাক্রো কৌশলগুলি ব্যয়বহুল অপটিক্সের বিকল্প প্রস্তাব করে?

Question

আমি ভাবছিলাম যে লোকেরা ব্যয়বহুল ম্যাক্রো অপটিক্স কেনার পরিবর্তে বিকল্প ম্যাক্রো কৌশলগুলি কী ব্যবহার করে? আমি একক লেন্স বিপরীত ম্যাক্রো কৌশল সম্পর্কে জানি; কোন অন্যান্য বিকল্প কৌশলগুলি আপনাকে বাজেটের মধ্যে মান ম্যাক্রো করতে দেয়? যদি হ্যাঁ:

1. এটাকে কি বলে?
2. আপনার কোন সরঞ্জামগুলির প্রয়োজন এবং (যদি থাকে) কোথায় কিনবেন?
3. এটি কি এএফ / অ্যাপারচার ডায়াল সমর্থন করে?
4. এর সাথে যুক্ত ঝুঁকিগুলি কী কী?
5. কৌশলটির অসুবিধাগুলি কী কী?
6. আপনার মতে সুবিধা কী কী?

পয়েন্টগুলি অনুসরণ করে আপনার নিজের মন্তব্যগুলি নির্দ্বিধায় যোগ করুন।

_{এটি একটি সম্প্রদায়ের উইকি পোস্ট, সুতরাং দয়া করে প্রতি পোস্টের জন্য একটি উত্তর দিন এবং অন্য কারও দ্বারা পোস্ট করা কোনও আইটেমটি উন্নত করতে দ্বিধা বোধ করবেন না।}

Comments

বিপরীতে লেন্সে আপনার # 3 হিসাবে - নিয়ন্ত্রণের সম্পূর্ণ ক্ষতি কেবল লেন্সের ডাব্লু / ও একটি অ্যাপারচার রিংয়ের ক্ষেত্রে সত্য (ক্যানন ইএফ লেন্স, উদাহরণস্বরূপ)।

— ysap

Answer 1

1. এটাকে কি বলে? এক্সটেনশন টিউব
2. আপনার কোন সরঞ্জামগুলির প্রয়োজন এবং (যদি থাকে) কোথায় কিনবেন? এক্সটেনশন টিউব! (ভাল ক্যামেরা স্টোর / অনলাইন এগুলি বিক্রি করবে)
3. এটি কি এএফ / অ্যাপারচার ডায়াল সমর্থন করে? টিউবগুলি বৈদ্যুতিক যোগাযোগ বজায় রাখে কিনা তার উপর নির্ভর করে
4. এর সাথে যুক্ত ঝুঁকিগুলি কী কী? আমি দেখতে পাচ্ছি না যে কিছুই
5. কৌশলটির অসুবিধাগুলি কী কী? সীমিত ম্যাগনিফিকেশন বৃদ্ধি, বিশেষত টেলিফোটোসের সাথে, হালকা ক্ষতি, লেন্স নিয়ন্ত্রণের সম্ভাব্য ক্ষতি।
6. আপনার মতে সুবিধা কী কী? মোটামুটি সস্তা, একাধিক দৈর্ঘ্যের টিউবগুলি বিভিন্ন ম্যাগনিফিকেশন দিতে একত্রিত হতে পারে।

Comments

এক্সটেনশন টিউব দুর্দান্ত শোনাচ্ছে। আমি জানি না তারা ধনুকের চেয়ে আলাদা কিনা? আপনি কি দয়া করে এক্সটেনশন টিউবগুলির জন্য লিঙ্কগুলি পোস্ট করতে পারেন যা বৈদ্যুতিক পরিচালনা পরিচালনা করে? ক্যানন বিদ্রোহী জন্য?

— ফাহাদ.হাসান

: ক্যানন টিউব স্পষ্টত লেন্স, সস্তা Kenko বিকল্প করি, দেখুন সাথে যোগাযোগ করার অনুমতি amazon.com/Kenko-Auto-Extension-Canon-Mount/dp/B000U8Y88M

— ম্যাট Grum

আপনাকে ধন্যবাদ ম্যাট, আমি মনে করি এক্সটেনশন টিউবগুলি একটি দুর্দান্ত বিকল্প ম্যাক্রো কৌশল, এটি সহজ, তুলনামূলকভাবে সস্তা এবং এটি চিত্রের মানের সাথে বড় সময় আপোষ করে না।

— ফাহাদ.হসান

বেলোগুলি মূলত মাঝখানে স্কুইশি বিট সহ একটি এক্সটেনশন টিউব যা আপনাকে সেগুলি নীচে নেমে যেতে দেয়, আলোর পথে কোনও পার্থক্য নেই। তবে বেলগুলি প্রায়শই দেখা যায় না, কমপক্ষে আমি কখনও আমার নিকনের জন্য একটিও দেখিনি, বৈদ্যুতিক / লেন্স পরিচিতি বজায় রাখি যাতে নলগুলি এখানে আপনার সেরা বেট হয় যদি না আপনার সত্যিকারের দৈর্ঘ্যের পরিবর্তন প্রয়োজন হয়।

— প্যাট্রিক হিউজেস

Answer 2

1. এটাকে কি বলে? নিজেকে এবং ক্যামেরা সঙ্কুচিত করা।
2. আপনার কোন সরঞ্জামগুলির প্রয়োজন এবং (যদি থাকে) কোথায় কিনবেন? সঙ্কুচিত রশ্মি (একটি প্রসারিত রশ্মি সাহায্যকারীও), আপনি এই মুহূর্তে কিনতে পারবেন না
3. এটি কি এএফ / অ্যাপারচার ডায়াল সমর্থন করে? হ্যাঁ
4. এর সাথে যুক্ত ঝুঁকিগুলি কী কী? পোকামাকড়ের ভবিষ্যদ্বাণী, দাঁড়িয়ে থাকা, হারিয়ে যাওয়া।
5. কৌশলটির অসুবিধাগুলি কী কী? বর্তমান প্রযুক্তি দিয়ে এটি সম্ভব নয়।
6. আপনার মতে সুবিধা কী কী? ক্যামেরায় কোনও পরিবর্তনের প্রয়োজন নেই, ক্ষেত্রের সমস্যার গভীরতা নেই, কোনও লেন্স ব্যবহার করতে পারে না, ফ্রেমিং সহজ, দুর্দান্ত গল্পগুলি পরে বলা যায়, পদার্থবিজ্ঞানের নোবেল পুরস্কার।

Comments

আপনি লক্ষ্যকে প্রশস্ত করতে সঙ্কুচিত রশ্মির সাথে বিপরীতমুখী অ্যাডাপ্টার ব্যবহার করার চেষ্টা করতে পারেন।

— জারি কেইনেনেন

এসই সেরা উত্তর।

— বিবিস্কফ 21

এই কৌশলটি সবচেয়ে কার্যকরভাবে অ্যান্টি-গ্র্যাভিটি বেল্ট পরা অবস্থায় ব্যবহৃত হয়।

— জুনকিয়ার্ডস্পার্কল

দুর্দান্ত শোনায়, যতক্ষণ না আপনি বিবেচনা করেন যে লেন্সের অনুপাতগুলি হ্রাস পাচ্ছে ততই একই থাকে, যাতে আপনি এখনও 1: 1 ইমেজিং পেতে পারবেন না। এটি একটি অতি-ক্রপ সেন্সর ক্যামেরা ব্যবহার করার চেয়ে ভাল।

— xiota

Answer 3

লেন্স কৌশলটির সামনে ম্যাগনিফাইং গ্লাস অর্জনের এটি কিছুটা বেশি নির্ভরযোগ্য উপায়

1. এটাকে কি বলে? ক্লোজ-আপ অ্যাডাপ্টার / ডায়োপটার ফিল্টার
2. আপনার কোন সরঞ্জামগুলির প্রয়োজন এবং (যদি থাকে) কোথায় কিনবেন? ক্লোজ-আপ অ্যাডাপ্টার (বেশিরভাগ এগুলি অনলাইনে দেখুন)। এগুলি অতিরিক্ত লেন্স উপাদান যা আপনার লেন্সের সামনের দিকে স্ক্রু করে।
3. এটি কি এএফ / অ্যাপারচার ডায়াল সমর্থন করে? হ্যাঁ
4. এর সাথে যুক্ত ঝুঁকিগুলি কী কী? আপনি যদি সাবধান না হন তবে আপনি ফিল্টার থ্রেডগুলি অতিক্রম করতে পারেন।
5. কৌশলটির অসুবিধাগুলি কী কী? অতিরিক্ত গ্লাস বিকৃতি, নরমতা, সিএ পরিচয় করিয়ে দিতে পারে, কেবলমাত্র একটি আকারের ফিল্টার ব্যাসের সাথে কাজ করে।
6. আপনার মতে সুবিধা কী কী? সস্তা, বিদ্যমান লেন্সের উপর স্ক্রু করা সহজ।

Answer 4

বিবর্ধক কাচ

যেহেতু আপনি ক্যামেরা যা দেখছেন তাই আপনি কেবল লেন্সের সামনে একটি ম্যাগনিফাইং গ্লাস ধরে রাখতে পারেন। আমি যুক্তিসঙ্গত ফলাফল দিয়ে এটি করেছি।

ম্যাগনিফাইং গ্লাস এবং ক্যামেরা উভয়ই ঠিক করা এবং ম্যানুয়ালি ফোকাস করা ভাল।

(তবে ডিজিটাল যাওয়ার পরে নয়, তাই দুর্ভাগ্যক্রমে কোনও ছবি পোস্ট করতে পারবেন না)।

• সরঞ্জাম: কোনও ম্যাগনিফাইং গ্লাস / ইত্যাদি
• অটোফোকাস: হ্যাঁ (তবে আপনি সম্ভবত ম্যানুয়ালি ফোকাস করতে চাইবেন) want
• অ্যাপারচার: হ্যাঁ
• ঝুঁকি / অসুবিধাগুলি: প্রান্তগুলি / ভিগনেটিংয়ের চারপাশে সাধারণত নিম্ন মানের
• সুবিধা: সহজ, সস্তা, পোর্টেবল।

Comments

আমি জানি না আপনি কীভাবে ম্যাগনিফাইং গ্লাসের কারণে সৃষ্ট বিকৃতিগুলি পরিচালনা করছেন? আপনি যদি ব্যয়বহুল ম্যাগনিফাইং গ্লাস না কিনেন তবে ফলাফলগুলি ভাল দেখাবে বলে আমি মনে করি না।

— ফাহাদ.হসান

মোটামুটি ভাল ফলাফল সহ আমি ব্যক্তিগতভাবে এই কৌশলটি ব্যবহার করেছি। আমার ক্ষেত্রে আমি আঠালো টেপ এবং একটি পয়েন্ট অ্যান্ড শ্যুট ব্যবহার করে ট্রিপডের জন্য স্থির করা ম্যাগনিফাইং গ্লাস ব্যবহার করেছি। ক্যামেরাটিতে দৃষ্টি নিবদ্ধ করতে কোনও সমস্যা হয়নি তবে আমাকে মোটামুটি ভাল পরিমাণে আলো ব্যবহার করতে হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে ছবিগুলির প্রয়োজন যেখানে কিছু কম্পিউটারের অংশে ছোট ছোট সোল্ডারিং স্পটগুলি পরিদর্শন করা প্রয়োজন। ছবি পরিষ্কারভাবে উদ্দেশ্য পরিবেশিত হিসাবে তারা ঝালাই (যথেষ্ট বিবরণ সহ) ফাটল শনাক্ত করার অনুমতি দেওয়া কিন্তু ছবি সীমানা, যা জুম কমানো যেতে পারে কাছাকাছি বিকৃত পেয়েছিলাম বিকৃতি ছিল চমৎকার এবং সহজে সুকৌশলে ব্যবহার করা যেতে পারে।

— যহসীয়েল

Answer 5

1. এটাকে কি বলে? একক লেন্স বিপরীত ম্যাক্রো
2. আপনার কোন সরঞ্জামগুলির প্রয়োজন এবং (যদি থাকে) কোথায় কিনবেন? যে কোনও লেন্স, ফোকাল দৈর্ঘ্য যত কম, তত বেশি বৃদ্ধি। হাতে হাতে করা যায়, তবে অ্যামাজন / ইবে ইত্যাদি থেকে একটি বিপরীত রিং অ্যাডাপ্টার কিনতে ভাল good
3. এটি কি এএফ / অ্যাপারচার ডায়াল সমর্থন করে? একবার আপনি এটি শরীর থেকে সরিয়ে ফেললে লেন্সগুলির উপর কোনও নিয়ন্ত্রণ নেই।
4. এর সাথে যুক্ত ঝুঁকিগুলি কী কী? ক্যামেরা সেন্সর এবং লেন্স মাউন্ট খুলুন ধূলিকণা / কুয়াশা কণা।
5. কৌশলটির অসুবিধাগুলি কী কী? খুব অগভীর ডিওএফ, উচ্চতর অ্যাপারচারগুলিতেও ফোকাস করা খুব শক্ত।
6. আপনার মতে সুবিধা কী কী? কোনও ব্যয় সেটআপ নেই। খুব ভাল মানের.

Answer 6

1. এটাকে কি বলে? Freelensing
2. আপনার কোন সরঞ্জামগুলির প্রয়োজন এবং (যদি থাকে) কোথায় কিনবেন? তুমার হাত
3. এটি কি এএফ / অ্যাপারচার ডায়াল সমর্থন করে? না
4. এর সাথে যুক্ত ঝুঁকিগুলি কী কী? ড্রপিং লেন্স, ক্যামেরা বডি দূষিত করছে
5. কৌশলটির অসুবিধাগুলি কী কী? অপ্রত্যাশিত ফলাফল, সীমিত পুনরাবৃত্তিযোগ্যতা, ফোকাস করা / রচনায় অসুবিধা, চৌম্বকীয়তা সীমিত বৃদ্ধি, পক্ষগুলিতে আলো আসছে।
6. আপনার মতে সুবিধা কী কী? কোনও সরঞ্জামের প্রয়োজন নেই, মজাদার, ফোকাসের বিমানটি কাত করতে পারে না, অনাকাঙ্ক্ষিত!

মূলত ফ্রিল্যান্সিং লেন্সকে আলাদা করে ক্যামেরার সামনে ধরে রাখছে, আপনি যখন লেন্স থেকে ক্যামেরার দূরত্ব বাড়িয়ে চলেছেন তবে আপনি ম্যাক্রো ইমেজ গুলি করার জন্য এটি ব্যবহার করতে পারেন।

Answer 7

1. এটাকে কি বলে? সোজা লেন্সের উপরে লেন্সগুলি বিপরীত।
2. আপনার কোন সরঞ্জামগুলির প্রয়োজন এবং (যদি থাকে) কোথায় কিনবেন? লেন্স বিপরীত ফিল্টার রিং। এটি উভয় পক্ষের ফিল্টার স্ক্রু থ্রেড সহ একটি রিং, সুতরাং লেন্সগুলি "মাথা থেকে মাথা" স্ক্রু করা যায়।
3. এটি কি এএফ / অ্যাপারচার ডায়াল সমর্থন করে? সোজা লেন্স অ্যাপারচার সেট করার জন্য পুরোপুরি কার্যকরী।
4. এর সাথে যুক্ত ঝুঁকিগুলি কী কী? একক লেন্স বিপরীত হিসাবে একইসাথে, যদি এর মাউন্ট দুর্বল হয় এবং শ্রদ্ধাজনক লেন্স ভারী হয় তবে সরল লেন্সগুলির ক্ষতি করার ঝুঁকি।
5. কৌশলটির অসুবিধাগুলি কী কী? একক লেন্স হিসাবে একই, কিন্তু ভিগনেটিং আরও তীব্র, এক বিন্দু পর্যন্ত যে চিত্র চক্র কেবল ফ্রেমের একটি ভগ্নাংশ।
6. আপনার মতে সুবিধা কী কী? ফিল্টার রিং অ্যাডাপ্টারগুলি বেশ সস্তা। ম্যাগনিফিকেশন ডাব্লু / একক লেন্সের চেয়ে বেশি হতে পারে।

Comments

স্ট্রেইট লেন্সের অ্যাপারচার পরিবর্তন করার ফলে প্রযুক্তিগতভাবে ভিগনেটিং উত্পাদন করা ছাড়া অন্য কোনও ছবিতে প্রভাব ফেলতে হবে না। সুতরাং, যদি আমি প্রথম লেন্সে দ্রুত অ্যাপারচার ব্যবহার করি এবং বিপরীতে আরও ছোট করি, তবে বেশিরভাগ ভিগনেটিংয়ের অপসারণ করা উচিত, আমি ঠিক আছি? আমি আরও মনে করি যদি আপনার আরও ভাল ফ্রেমিংয়ের প্রয়োজন হয় এবং বিপরীত লেন্সগুলি যতটা সম্ভব লাইটওয়েট হওয়া উচিত, নিফট ফিফটি আমি কী অনুমান করব? এখন প্রশ্ন আসে, আমি কেন একটির পরিবর্তে দুটি লেন্স ব্যবহার করতে চাই? অটোফোকাস কি এই সেটআপে কাজ করে?

— ফাহাদ.হাসন

ঠিক আছে, উপরোক্ত কিছু প্রযুক্তি যা আমি এই কৌশলটি দিয়েছিলাম তার উপর ভিত্তি করে। দুর্ভাগ্যক্রমে, সেই সময়ে, আমি কিছু বৈজ্ঞানিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য সমস্ত সেটিংস এবং ফলাফলগুলির রেকর্ড রাখিনি। তবে, আমি EF50-200 / 2.8 EF50 / 1.4 বিপরীত (একটি স্টেপ-ডাউন অ্যাডাপ্টারের রিং প্রয়োজন ছিল) দিয়ে ধরেছিলাম, ধরে নিয়েছি যে ভাল অপটিক্স ব্যবহার করা আমাকে বিপরীত EFs18-55 এর চেয়ে ভাল ফলাফল পাবে। সমস্ত চিত্রের মধ্যে, vignetting প্রভাবশালী। আইআইআরসি, উইগনেটিং অ্যাপারচার দ্বারা প্রভাবিত হয় না, তাই দ্রুত / ধীর সংমিশ্রণটি ব্যবহার করা উচিত নয়। এএফ হিসাবে, এমনকি এএফ চেষ্টা করার জন্য সেটআপটি বেশ অন্ধকার ছিল।

— ysap

Answer 8

এটি প্রায় অফ-টপিক। তবে নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা সহ সম্ভাব্য পাঠকরা এখনও এই বিকল্পটিতে আগ্রহী হতে পারেন।

1. এটাকে কি বলে? আপনার ক্যামেরা বডি জন্য উপযুক্ত মাউন্ট সহ স্বল্প-ম্যাগনিফিকেশন মাইক্রোস্কোপ
2. আপনার কোন সরঞ্জামগুলির প্রয়োজন এবং (যদি থাকে) কোথায় কিনবেন? একটি নিম্ন-প্রান্তের (গ্রাহক, শিশু) উপযুক্ত ক্যামেরা মাউন্ট সহ স্টেরিও মাইক্রোস্কোপ, বিকল্পভাবে লেন্স অ্যাডাপ্টার সহ। হতে পারে একদিন আপনি অ্যামাজন / ইবে ইত্যাদিতে <$ 100 এর জন্য সস্তায় একটি কিনতে পারেন you
3. এটি কি এএফ / অ্যাপারচার ডায়াল সমর্থন করে? না।
4. এর সাথে যুক্ত ঝুঁকিগুলি কী কী? সস্তা ব্যর্থ হতে পারে। উচ্চ মানের জিনিস ব্যয়বহুল। শক্তিশালী অতিরিক্ত লাইট দরকার।
5. কৌশলটির অসুবিধাগুলি কী কী? কেবল ইনডোর সেটিংসের জন্য (ল্যাব, গ্যারেজ ইত্যাদি)।
6. আপনার মতে সুবিধা কী কী ? প্রায় মাইক্রোফোটোগ্রাফি। খুব ভাল মানের.

Answer 9

1. এটাকে কি বলে? যে ব্যয়বহুল অপটিক্স না
2. আপনার কোন সরঞ্জামের দরকার? তৃতীয় পক্ষের ম্যাক্রো লেন্স বা কিছু ব্যবহৃত ব্যবহৃত।
3. এটি কি এএফ / অ্যাপারচার ডায়াল সমর্থন করে? মডেল এবং লেন্সটি কত পুরানো তার উপর নির্ভর করে।
4. এর সাথে যুক্ত ঝুঁকিগুলি কী কী? ব্যবহৃতগুলির ক্ষেত্রে একটি ত্রুটিযুক্ত হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে বা কিছু সমস্যা যেমন স্ক্র্যাচ বা আরও বিপজ্জনক কিছু ছত্রাকের সাথে রয়েছে। লেন্সটি কীভাবে কার্যকর তা বিক্রেতার কাছে জিজ্ঞাসা করুন।
5. কৌশলটির অসুবিধাগুলি কী কী? তৃতীয় পক্ষের লেন্স আপনাকে আরও ব্যয়বহুল চিত্রের চেয়ে কম তীক্ষ্ণ চিত্র দিতে পারে। একটি পুরানো লেন্সে কিছু রঙ থাকতে পারে যা সাদা ব্যালেন্স ব্যবহার করে সংশোধন করতে হবে।
6. আপনার মতে সুবিধা কী কী? কম খরচ. কিছু নতুন ব্র্যান্ড রয়েছে যা একই ধরণের স্পেস সরঞ্জামগুলিতে ব্যয়ের একটি ভগ্নাংশে ভাল মানের গিয়ার সরবরাহ করছে। এবং কীভাবে সন্ধান করতে হয় তা যদি আপনি জানেন তবে আপনি বেশ শালীন ব্যবহৃত গিয়ার খুঁজে পাবেন।

Answer 10

অ্যাপারচার পরিচিতিগুলির সাথে একটি সস্তা এক্সটেনশন টিউব পাওয়ার আরও একটি উপায় হ'ল একটি পুরাতন 2 এক্স টেলিকনভার্টার পেতে এবং গ্লাসটি বের করে আনা। 2x টেলিকনভার্টারগুলি প্রায় 50 মিমি প্রায় হয়, সুতরাং আপনি যদি চান তবে একটি এবং 50 মিমি লেন্স ব্যবহার করে আপনাকে 1: 1 এ পেয়ে যাবে।

Answer 11

1. এটাকে কি বলে?  M42 হেলিকয়েড অ্যাডাপ্টার।
2. আপনার কোন সরঞ্জামগুলির প্রয়োজন এবং (যদি থাকে) কোথায় কিনবেন?  M42 হেলিকয়েড অ্যাডাপ্টার। M42 লেন্স।
3. এটি কি এএফ / অ্যাপারচার ডায়াল সমর্থন করে?  অটোফোকাস নেই। অ্যাপারচার লেন্সের উপর ম্যানুয়ালি নিয়ন্ত্রণ করা হয়।
4. এর সাথে যুক্ত ঝুঁকিগুলি কী কী?  গ্যাস ।
5. কৌশলটির অসুবিধাগুলি কী কী?  এক্সটেনশন টিউব ব্যবহার করার মতো। সীমিত পরিমাণে বৃদ্ধি এবং আলোর ক্ষতি।
6. আপনার মতে সুবিধা কী কী? যদি মিররহীন ক্যামেরা ব্যবহার করা হয় তবে লেন্সটি প্রায় সর্বনিম্ন - ফোকাসিং দূরত্ব ব্যতীত সাধারণত ব্যবহৃত হতে পারে। স্বাভাবিক এবং ম্যাক্রো শুটিংয়ের মধ্যে স্যুইচ করার সময় টিউবগুলি সরানোর দরকার নেই। ভুল ফোকাস স্কেলযুক্ত লেন্সগুলির জন্য, হেলিকয়েড লেন্সটি নিজেই পরিবর্তন না করে লেন্স স্কেলটি সংশোধন করতে সামঞ্জস্য করা যেতে পারে।

Answer 12

1. এটাকে কি বলে?  ভাঙা চলচ্চিত্রের স্ক্যানার থেকে উদ্ধার লেন্স।
2. আপনার কোন সরঞ্জামগুলির প্রয়োজন এবং (যদি থাকে) কোথায় কিনবেন?  ভাঙা চলচ্চিত্রের স্ক্যানার। স্ক্রু ড্রাইভার। মাউন্ট অ্যাডাপ্টার। কাঁচি। টেপ। সময়। প্রভৃতি
3. এটি কি এএফ / অ্যাপারচার ডায়াল সমর্থন করে?  অটোফোকাস নেই। অ্যাপারচার নেই।

4. এর সাথে যুক্ত ঝুঁকিগুলি কী কী? জিএএস এর  বৈকল্পিক যেখানে ক্ষতিগ্রস্থরা কাজ করার সরঞ্জামগুলিকে বিচ্ছিন্ন করে দেয় ।

5. কৌশলটির অসুবিধাগুলি কী কী?  ব্যয়বহুল যদি স্ক্যানারের আসল ব্যয় বিবেচনা করা হয়। অপ্রয়োজনীয় এবং পরীক্ষার পূর্বে অজানা ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং অ্যাপারচার। অন্তর্নির্মিত ফোকাস বা অ্যাপারচার নিয়ন্ত্রণ নেই। সাধারণ ফটোগ্রাফির জন্য উপযুক্ত নাও হতে পারে। ব্যবহৃত পদ্ধতির উপর নির্ভর করে ক্যামেরায় সংযুক্ত দেখতে ভাল লাগবে না।

6. আপনার মতে সুবিধা কী কী?  ম্যাকগাইভার গর্বিত হবে। - ফিল্ম স্ক্যানার লেন্সগুলি 1: 1 এবং আরও বেশি পরিমাণে অনুপাতের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এগুলি ভাল বৈপরীত্য, নূন্যতম ক্রোম্যাটিক ক্ষুধা এবং নূন্যতম ক্ষেত্রের বক্রতার সাথে ধারালো হয়ে থাকে।

Answer 13

যদিও আমি চেষ্টা করি নি, তবে আমি মানের সম্পর্কে জানি না (সম্ভবত কোনও উত্সর্গীকৃত ম্যাক্রো লেন্সকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে না) হ'ল এটি একটি দীর্ঘ লাইট-প্রুফ টিউবের বিপরীতে সস্তা লেন্স ব্যবহার করে এটি তৈরি করা। এই ভিডিওটি দেখুন http://www.youtube.com/watch?v=vGdE15Qj3iA&feature= সম্পর্কিত

হতে পারে আমি অবশেষে আমার কিট লেন্সের জন্য আরও একবার ব্যবহার করতে পারি।