ডিএসএলআর প্ল্যাটফর্মগুলিতে লেন্স লাইনআপগুলি কতটা পৃথক হয়?

82

আমি এই প্রশ্নটি পড়ছিলাম এবং ক্যামেরার প্ল্যাটফর্মের (নিকন / ক্যানন / পেন্টাক্স / সনি ইত্যাদি) সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রসঙ্গে "আপনার লেন্সগুলি চয়ন করুন এবং তারপরে শরীরের সাথে মেলে এমন শরীর চয়ন করুন" এই পরামর্শটি আমি কতবার শুনি rec

আমি নিকনকে গুলি করেছি এবং তাই আমি নিকন-সামঞ্জস্যপূর্ণ লেন্সগুলি সম্পর্কে অনেক অধ্যয়ন করি। আমি যা দেখছি তা থেকে, ক্যাননের কাছে বেশিরভাগ নিকন লেন্সের সমতুল্য লেন্স রয়েছে বলে মনে হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, নিফটি পঞ্চাশের দশক এবং প্রো মিডরেঞ্জ জুম রয়েছে । তার উপরে, তৃতীয় পক্ষের নির্মাতাদের প্রচুর লেন্স রয়েছে যা প্রতিটি সিস্টেম / মাউন্টের সংস্করণে আসে।

আমি সম্মত হই যে লেন্স একটি দেহের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিনিয়োগ; তাদের চিত্রের গুণমান এবং একটি দীর্ঘ পণ্য জীবন চক্র উপর একটি বিশাল প্রভাব আছে। প্ল্যাটফর্মের অফারের মধ্যে লেন্সের মধ্যে প্রচুর প্রকরণ রয়েছে ।

আমার প্রশ্ন: বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মের মধ্যে লেন্সের পার্থক্য কত ? আপনি কি সত্যিই প্রথমে লেন্সগুলি চয়ন করেন এবং তারপরে যে দেহটি যান সেটিকে চয়ন করেন?

lens  camera-systems 
— ক্রেগ ওয়াকার
সূত্র
3
বিভিন্ন দেশে বিভিন্ন প্ল্যাটফর্ম জুড়ে সাধারণভাবে লেন্সের লাইনআপগুলি এবং প্ল্যাটফর্মগুলির উপলব্ধতার বিষয়টি সম্পর্কেও রয়েছে। এই ক্ষেত্রে, ক্যানন, নিকন এবং কিছুটা পরিমাণে সোনির মতো বড় নামগুলি বেশ সর্বব্যাপী, অন্যদিকে পেন্টাক্স এবং অলিম্পাসের মতো ব্র্যান্ডগুলি কিছু উন্নয়নশীল বাজারে খুব সহজেই পাওয়া যাবে না।
— ab.aditya
3
— ম্যাচটিডেম

উত্তর:

128

লাইনআপগুলিতে প্রচুর ওভারল্যাপ থাকে তবে পাশাপাশি যথেষ্ট পার্থক্য রয়েছে:

  • এই ক্রমে ক্যানন এবং নিকনের সর্বাধিক লেন্স রয়েছে, এরপরে পেন্টাক্স, সনি, অলিম্পাস এবং প্যানাসোনিক রয়েছে।
  • ক্যাননের ফোকাল-লেংথের সর্বাধিক পরিসীমা রয়েছে, নিকনের সাথে নিকট সেকেন্ডে 8 থেকে 800 মিমি পর্যন্ত, 10 থেকে 800 মিমি পর্যন্ত যায়। এটি 10 ​​থেকে 560 মিমি পর্যন্ত পেন্টাক্স এবং তারপরে সনি 10 মিমি থেকে 500 মিমি পর্যন্ত অনুসরণ করবে। অলিম্পের সংক্ষিপ্ততম লাইনআপ রয়েছে, এটি কেবল 7 থেকে 300 মিমি পর্যন্ত .াকা থাকে।
  • ক্যাননের সর্বাধিক আবহাওয়া-সিলড লেন্স, সর্বাধিক স্থিতিশীল প্রাইম এবং সর্বাধিক আবহাওয়া সিলড প্রাইম রয়েছে। পেন্টাক্সে সর্বাধিক সাশ্রয়ী মূল্যের আবহাওয়া সিল লেন্স রয়েছে। সনি এবং প্যানাসনিকের দুটি ঠিক আবহাওয়া সিল লেন্স রয়েছে, অন্য সবার কাছে আরও রয়েছে।
  • পেন্টাক্সের বেশিরভাগ ক্ষুদ্রতম লেন্স রয়েছে এবং সেগুলির বেশিরভাগই অত্যন্ত উচ্চ মানের। পেন্টাক্স লেন্সগুলি আকার এবং ওজন বাঁচাতে পারে যেহেতু তাদের কেবল ক্রপ-সেন্সরগুলির জন্যই নকশা করা দরকার, যদিও লিগ্যাসির লেন্সগুলিতে পুরো ফ্রেমের কভারেজ রয়েছে।

বিশেষ লেন্সসমূহ:

মনে রাখবেন যে কেবল ক্যানন, নিকন এবং প্যানাসোনিকের তাদের লেন্সগুলির স্থিতিশীল সংস্করণগুলি প্রয়োজন, অন্য প্রত্যেকে ক্যামেরার শরীর থেকে স্থিতিশীল হয়ে ওঠে।

— Itai
সূত্র
12
+1 এই দুর্দান্ত সংক্ষিপ্তসারটি শুরুতে মানুষকে অনেক গবেষণা বাঁচাতে পারে ।
— শুক্রবার
13
+1 তালিকাটি যদিও কেবল প্রাথমিক সরবরাহকারীদের উপর স্পর্শ করে। কিছু ব্র্যান্ড শূন্যস্থান সিগমা (যেমন পেন্টাক্স মাউন্টে 300 মিমি ছাড়িয়ে যাওয়ার মতো) সংস্থাগুলি থেকে গৌণ বিকল্পগুলির দ্বারা আচ্ছাদিত হবে।
— জন কাভান
4
@ ফিলিপ - হ্যাঁ, ক্যানন প্রচুর জমি .েকে রেখেছে। তবে আপনি যা করতে পারেন তা নয় তবে আপনি কী করতে চান সে সম্পর্কে এটি হওয়া উচিত নয়। ওজন অনেকের জন্য গুরুতর উদ্বেগ এবং পেন্টাক্সের সাথে লোকেরা যাওয়ার একটি কারণ go এছাড়াও, স্থিতিশীলতার বিষয়টি বড়। F / 2.8 এর চেয়ে প্রশস্ত মাত্র 3 টি স্থিতিশীল লেন্স রয়েছে, যদি আপনি খুব কম আলোতে গুলি করেন এবং আপনি পেন্টাক্স এবং সনি (তৃতীয় পক্ষের লেন্স সহ অলিম্পাস এবং প্যানাসোনিক) দিয়ে স্থায়িত্ব নিয়ে F / 1.4 এ গুলি করতে পারেন।
— Itai
3
@ জেরি - কিসের জন্য বাঁধা? পেন্টাক্সের আরও কয়েকটি লেন্স রয়েছে তবে ফোকাল দৈর্ঘ্যের একটি ছোট পরিসর (10-300 বনাম 11-500)। অন্যদিকে, তাদের কাছে যথেষ্ট পরিমাণে আবহাওয়া-সিল করা লেন্স রয়েছে (সোনির শূন্য রয়েছে)। সোনির অর্ধেকেরও বেশি লেন্স ফুল-ফ্রেমের, যার অর্থ ক্রপড-সেন্সর ক্যামেরার জন্য ভারী;) বিটিডাব্লু, 55 মিমি এফ 1.4 আবহাওয়া-সিলড এবং সুপার সোনিক, যখন 50 মিমি এফ 1/4 হয় না। আমি 55 মিমির অর্ধেক তহবিল করতে 50 মিমি বিক্রি করেছি, তাই আমি জানি।
— Itai
2
পেন্টাক্সে ভোক্তা এবং উচ্চ গ্রেড উভয়ই সর্বাধিক স্নেহযুক্ত লেন্স রয়েছে
— এরুডিটাস
49

দ্রষ্টব্য: গত সাত বছরে ল্যান্ডস্কেপ উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছে, এবং এই উত্তরটির সত্যই একটি আপডেট দরকার যা আমি সুযোগ পেলে করব। উল্লেখযোগ্যভাবে, অলিম্পাস মিররহীন পক্ষে ডিএসএলআর বাজার থেকে বেরিয়ে এসেছিল এবং পেন্টাক্স (শেষ অবধি) একটি পূর্ণ-ফ্রেম বিকল্প যুক্ত করেছে।

আপনি যদি জেনারেলটির দিকে লক্ষ্য রাখেন - সেখানে কি সাধারণ-পরিসীমা প্রাইমস রয়েছে, সেখানে প্রশস্ত জুম আছে, টেলিফোটো জুম রয়েছে - প্রত্যেকেরই এটি আবরণ রয়েছে। কিন্তু আপনি যদি সুনির্দিষ্ট এ খুঁজছেন শুরু, সেখানে হয় অর্থপূর্ণ পার্থক্য।

এটি তিনটি ভিন্ন উপায়ে প্রকাশিত হয়:

  1. একটি নির্দিষ্ট ব্র্যান্ডের লাইনআপের পৃথক কেরিক্স
  2. কুলুঙ্গি / বিশেষ উদ্দেশ্য লেন্সের উপলব্ধতা
  3. বিভিন্ন দামের বন্ধনীগুলিতে লেন্স

লাইনআপ কোয়ার্কস

পেন্টাক্স একটি উদ্বেগপূর্ণ লাইনআপের পোস্টার চাইল্ড। বিশেষত, যেহেতু তারা পূর্ণ ফ্রেমের পরিবর্তে এপিএস-সি-এর প্রতি অত্যন্ত প্রতিশ্রুতিবদ্ধ (আপনি উপরে যেতে চাইলে আপনাকে 645 ডি চালিত করে), অনেকগুলি সাধারণ লেন্সের ধরণগুলি কেবল তাদের 35 মিমি-ই-ফিল্ড-অফ-ভিউ সমতুল্যে বিদ্যমান। উদাহরণস্বরূপ, 24-70 মিমি / 70-200 মিমি f / 2.8 প্রো লেন্সের জুড়ি নেই - পরিবর্তে, ডিএ ★ 16-50 মিমি এবং 50-135 মিমি রয়েছে। কোনও 85 মিমি f / 1.4 প্রতিকৃতি লেন্স নেই - পরিবর্তে, ডিএ ★ 55 মিমি f / 1.4 রয়েছে। অদ্ভুত ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং সর্বাধিক অ্যাপারচার সহ পুরো ডিএ লিমিটেড এবং এফএ লিমিটেড সিরিজের, মজাদার মতো প্রাইমস , বেশ উদ্বেগের সাথে অনেক বেশি বাণিজ্য করে।

(এনবি, ২০১৫ সালে, পেন্টাক্স ঘোষণা করেছিল যে তারা _ একটি পূর্ণ-ফ্রেম মডেল প্রবর্তন করবে; আমরা ভবিষ্যতে কী প্রভাব ফেলবে তা আমরা দেখতে পাব এবং শেষ পর্যন্ত আমি এই উত্তরটি আপডেট করব Also এছাড়াও উল্লেখ করার মতো বিষয় যে লেন্সের দামগুলি চার বছর আগে ছিল তার চেয়ে বেশি are , সুতরাং নীচের নির্দিষ্ট নম্বরগুলি বন্ধ রয়েছে, যদিও সাধারণ অনুভূতি একইরকম থাকে))

বিপরীতে, ক্যানন এপিএস-সি এর জন্য নকশাকৃত অনেকগুলি নন-এন্ট্রি-লেভেল লেন্স সরবরাহ করে না, যারা পূর্ণ ফ্রেমের দিকে লেন্সগুলিতে বিনিয়োগ করতে আগ্রহী তাদের চালিত করা পছন্দ করে। নিকন আধুনিক এবং আকর্ষণীয় এন্ট্রি-লেভেল এপিএস-সি প্রাইমগুলি বিকাশের জন্য আরও প্রচেষ্টা করেছে, তবে সুন্দর লেন্সগুলি সর্বদা পূর্ণ-ফ্রেমে থাকে।

অলিম্পাস এবং ফোর-তৃতীয়াংশ সিস্টেমটি সেন্সর-আকারের কারণে উভয়ই লেন্সের লাইনআপে কিছুটা কৌতূহলযুক্ত (কোনও "নিফ্টি পঞ্চাশ" নেই, তবে ফর্ম-ফ্যাক্টর সমতুল্য), এবং কারণ এটি একটি নতুন-জন্য ডিজাইন করা- কোনও উত্তরাধিকার বিবেচনা ছাড়াই ডিজিটাল সিস্টেম (বা শূন্যস্থান পূরণের জন্য উত্তরাধিকার নকশা)। এর শেষ অর্থ এটি সামগ্রিকভাবে একটি বরং ছোট লাইনআপ।

এবং বিগ টু'র অফারগুলিতেও এলোমেলো "ফাঁক" রয়েছে। ক্যাননের একটি 12-24 মিমি f / 4 নেই, উদাহরণস্বরূপ। (যদিও টোকিনার মতো শালীন তৃতীয় পক্ষের অফার রয়েছে, একটি পয়েন্ট, আমার যুক্ত করা উচিত, যা পেন্টাক্সে 70-200 মিমি পর্যন্ত যায়)) যদি কোনও নির্দিষ্ট কেন্দ্রবিন্দু বা লেন্সের ধরণ আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে এটি সন্ধান করার জন্য নিশ্চিত হন।

বিশেষত্ব এবং কুলুঙ্গি লেন্স

তারপরে, কুলুঙ্গি লেন্সের সমস্যা আছে। নিকনের তিনটি টিল্ট-শিফট অফার রয়েছে, যখন ক্যাননের রয়েছে চারটি (17 মিমি সহ); চতুর্থাংশে কিছুই নেই, এবং পেন্টাক্স বা সোনির জন্য কেবল তৃতীয় পক্ষের বিকল্পগুলি উপলব্ধ। অন্যদিকে, আপনি যদি একটি সুপার-কমপ্যাক্ট এবং লাইটওয়েট অটোফোকসিং "প্যানকেক" স্টাইলের নরমাল লেন্স চান (যা অবজেক্টিভিটি অস্বীকারকারী, আমি আমার ক্যামেরায় 90% সময় ব্যবহার করি) তবে ক্যানন 2012 এবং নিকন পর্যন্ত একটি ছিল না কোনও নেই, তাই আপনাকে পেন্টাক্স বা প্যানাসোনিক / অলিম্পাসে ফিরে যেতে হবে।

প্রাইসিং এবং লেন্স মার্কেট স্তরসমূহ

এবং পরিশেষে, দাম বন্ধনী পার্থক্য। ক্যানন এবং নিকনের উপরের এবং নীচে উভয়টিই coveredাকা রয়েছে, একশ ডলার 50 মিমি f / 1.8 লেন্স থেকে শুরু করে একটি নতুন গাড়ির দাম পর্যন্ত।

সিরিয়াসলি - ক্যানন ইএফ 800 মিমি f / 5.6L আইএস ইউএসএম বিএন্ডএচ থেকে 11,900 ডলার এবং নিকন এএফ-এস নিক্কর 600 মিমি f / 4 জি ইডি ভিআর $ 10,300। উভয় ব্র্যান্ডই 2000 ডলারেরও বেশি অর্ধ ডজন লেন্স এবং এক এবং দুইটি গ্র্যান্ডের মধ্যে আরও একটি ডজন-দেড়-দুইটি লেন্স দেয়।

পেন্টাক্সের মতো কিছুই নেই - বি ও এইচ এ বিক্রি করার জন্য তাদের কাছে সবচেয়ে দামি লেন্সগুলি ডিএ the 60-250 মিমি f / 4 ইডি এবং ডিএ ★ 300 মিমি এফ / 4, উভয়ই 1200 ডলারে আসে। (আপনি পেন্টাক্স জাপানের কাছ থেকে প্রাইসার লেন্সগুলি বিশেষ বিল্ড-টু-অর্ডার হিসাবে অর্ডার করতে পারেন, তবে এটি সত্যিই গণনা করা হয় না)) পরের সর্বাধিক ব্যয়বহুল এফএ 31 মিমি f / 1.8, 965 ডলারে।

সনি এখানে মাঝখানে, 300 মিমি f / 2.8 জি-সিরিজ সহ। 6300 এবং তারপরে n 1000 এবং ses 2000 এর মধ্যে প্রায় এক ডজন লেন্স। অলিম্পাসও।

নীচের প্রান্তে, নিকন এবং ক্যানন আবার জিনিসগুলি কভার করেছে - সস্তা প্রাইমস এবং সমস্ত অনুষ্ঠানের জন্য জুম। সনিও, যদিও নির্বাচনটি ছোট। পেন্টাক্সের আসলে তা নেই। নতুন সস্তা-সাধারণ ডিএ 35 মিমি f / 2.4 ব্যতীত, তারা বেশিরভাগ those লেন্সগুলি (এফএ 35 মিমি f / 2 এর মতো) লাইনআপ থেকে নামতে দেয়।

তবে এটি সম্পূর্ণ গল্প নয় - পেন্টাক্স যা রয়েছে তা 340 ডলার থেকে 965 ডলার পর্যন্ত খুব দুর্দান্ত মাঝারি দামের লেন্সগুলির একটি গোছা । এর মধ্যে কিছুগুলি তাদের অপটিকাল গুণাবলী (এবং কেবল পেন্টাক্স পার্টিসিয়ানদের মধ্যে নয়) প্রায় কিংবদন্তি, তবে তারা সম্ভবত এএফ-এস নিক্কর 35 মিমি f / 1.4G এর পছন্দগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করে না। এটি সামগ্রিকভাবে "কুইর্কি লাইনআপ" এ ফিরে যেতে পারে তবে মূলত তাদের কাছে সুপার-সস্তার বা সুপার ব্যয়বহুল লেন্স নেই তবে মাঝখানে কয়েকটি অনন্য উচ্চ মানের লেন্স রয়েছে।

আমি এটিকে খুব ব্যক্তিগতভাবে তুচ্ছ করতে চাইছি না (বা সবার জন্য আমার নিজের পছন্দকে সমর্থন করার জন্য), তবে একটি ব্যক্তিগত নোটে, $ 1000 এর বেশি দামের লেন্সগুলি খুব ভাল লাগছে তবে ব্যবহারিকভাবে বলতে গেলে সম্ভবত অস্তিত্ব নেই। এটি যদি আপনার রুটি এবং মাখন হয় এবং সেই লেন্সগুলি আপনার প্রয়োজনগুলি আবরণ করে তবে অবশ্যই পেন্টাক্স না বেছে নেওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করুন। বিপরীতে, যদি আপনি কেবল কয়েকটি এন্ট্রি-লেভেল লেন্স নিতে যাচ্ছেন এবং একক প্রাইমের জন্য 500 ডলার ব্যয় করতে চান না, পেন্টাক্স সেরা পছন্দ নাও হতে পারে। অথবা, যদি আপনি কেবল কিট লেন্সের সাথে সম্ভবত একটি টেলিফোটো জুম নিয়ে যাচ্ছেন, তবে তারা মূলত অন্যান্য বড় ব্র্যান্ডগুলির থেকে আলাদা নয় এবং এটি মোটেই গুরুত্বপূর্ণ নয়। (যদি না আপনি ম্যানুয়াল-ফোকাসের উত্তরাধিকারী গ্লাস সংগ্রহ করতে পুরোপুরি বাইরে যেতে চান - সম্পূর্ণ আলাদাভাবে একটি গল্প ....) আমার কাছে এটি আমার (কিছুটা সাশ্রয়!) বাজেটের সাথে খাপ খায় এবং আমি মানের সাথে আপস করছি না। সুতরাং, আমার জন্য পেন্টাক্স, বিশেষত কারণ তাদের লেন্স লাইনআপ একটি দুর্দান্ত ফিট।

— mattdm
সূত্র
6
মূল্য সম্পর্কে ভাল পয়েন্ট। আমি দেখতে পেয়েছি যে সনি এবং পেন্টাক্সের একটি দ্বি-তিন-গ্রেড সিস্টেম রয়েছে (ভাল, আরও ভাল, সেরা) এবং ক্যাননের মনে হয় কমপক্ষে 6 স্তরের দাম / মানের আপোস রয়েছে। অন্যান্য ব্র্যান্ডের মাঝখানে কোথাও রয়েছে।
— Itai
@ xiota আপনার সম্পাদনাটি ভুল ছিল - এটি ডিএসএলআর লাইনআপগুলি সম্পর্কে প্রশ্ন, আয়নাবিহীন নয়, তাই মাইক্রো ফোর তৃতীয়াংশ নয়, চার তৃতীয়াংশ উপযুক্ত ছিল। উত্তরটি একটি আপডেটটি নোট করতে পারে যে সিস্টেমটি অপ্রচলিত, তবে কেবল "মাইক্রো" যুক্ত করা সম্পূর্ণ ভুল।
— mattdm
সত্যই, উত্তরের একটি বড় আকারের পরীক্ষা প্রয়োজন, যেহেতু সাত বছরে অনেক কিছু বদলেছে - উদাহরণস্বরূপ, পেন্টাক্স একটি পূর্ণ-ফ্রেম ডিএসএলআর তৈরি করে।
— mattdm
25

আমি প্রথমে একটি ব্র্যান্ড বাছাই করেছি।

আমি গিয়ে একটি স্থানীয় দোকানে বেশ কয়েকটি বিভিন্ন ক্যামেরা তুলেছি এবং তাদের শারীরিকভাবে তুলনা করেছি। যেহেতু প্রতিটি ব্র্যান্ডের প্রযুক্তিগতভাবে একই লাইন রয়েছে, তাই আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে প্রযুক্তিগত দিকগুলির চেয়ে এর্গোনমিক্স একটি বৃহত ফ্যাক্টর। আমার জন্য, ক্যানন বডিগুলির আরও ভাল অনুভূতি ছিল। আমার এক বন্ধু আছে যে একই কারণে নিকনকে বেছে নিয়েছিল।

আমি লেন্সের উপর ভিত্তি করে বাছাইয়ের পক্ষে যুক্তিটি দেখতে পাচ্ছি, তবে আপনি যদি বৃহত্তর ব্র্যান্ডগুলিতে (ক্যানন, নিকন এবং কিছুটা পেন্টাক্স) থেকে যান তবে এই ফ্যাক্টরটি নগণ্য,

— chills42
সূত্র
6
সত্যি কথা বলতে, আমি মনে করি আপনি সঠিক উত্তর পেয়েছেন - আপনার হাতে কিছু ধরে রাখা এবং এটি সঠিক মনে হচ্ছে কিনা তা দেখার বিকল্প নেই।
— এজে ফিঞ্চ
5
একটি বিষয় মনে রাখবেন, তবে তা হ'ল দীর্ঘ সময় ধরে ব্যবহারযোগ্যতা (যেমন এমন সময় যার জন্য কোনও ক্যামেরার মালিক হতে পারে!) এরজোনমিক্সের প্রথম-ইমপ্রেশন থেকে আলাদা। প্রথম দর্শনের মতো প্রেমের মতো জিনিস থাকতে পারে, তবে এটি সত্য যে হ্যান্ডিং বৈশিষ্ট্যগুলি যা ভয়াবহ বলে মনে হয় (বা দুর্দান্ত) প্রথম দিকে ব্যবহারের এক মাস পরে কোনও বড় বিষয় হতে পারে না, এবং দুর্দান্ত কিছু স্পর্শ হতে পারে যা উন্নতি করতে পারে আপনার দৈনন্দিন ব্যবহার যা আপনি পরে আবিষ্কার করেন না।
— ম্যাটডেম
1
@mattdm এটি যদি তার প্রথম এসএলআর হয় তবে এটি সত্য হতে পারে। আমি যখনই এটি কিনেছিলাম তখন থেকে আমি আমার ডি 90 এ প্রচুর সুন্দর জিনিস আবিষ্কার করেছি, তবে প্রথম এবং সর্বাগ্রে শরীরচর্চা, তারপরে উজ্জ্বল পেন্টাপ্রিজম-ভিউফাইন্ডার, উপরের-এলসিডি এবং দ্রুত অ্যাক্সেসের চাকাগুলি এর চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ থেকে যায় the ভাল এবং খারাপ আমি পরে খুঁজে পেয়েছি। (অবশেষে সিদ্ধান্ত নিতে আমাকে কয়েক সপ্তাহ সময় নিয়েছে))
— লিওনিডাস
1
@ লিওনিডাস - আমি ধরে নিচ্ছি যে এটি নির্দিষ্ট মূল প্রশ্নকর্তার চেয়ে অনেক বেশি লোক পড়বে। এবং, যুক্তিযুক্তভাবে, আপনি যে বড়, মৌলিক বিষয়গুলি উল্লেখ করেছেন সেগুলি আবিষ্কার করার জন্য হ্যান্ডলিংয়ের প্রয়োজন নেই - আপনি কেবলমাত্র ডাইরভিউভিউ পড়ে (বা অন্য কোথাও যে পর্যালোচনাটির স্টাইলটি করেন না) পড়ে সেই স্তরের জিনিসগুলি সম্পর্কে ভাল ধারণা পেতে পারেন। আমি উদাহরণস্বরূপ, ক্যাননের অদ্ভুত বড় ফ্ল্যাট ব্যাক হুইলটি নিকন এবং পেন্টাক্স যেভাবে করি তার বিপরীতে আমি তার সম্পর্কে চিন্তা করছি; আমার জন্য, এটি সবসময় সত্যিই বিশ্রী ছিল - তবে আমি বাজি রাখি যদি কেউ আমাকে একটি 5 ডি এমকিআই দেয় তবে আমি এক মাস বা তারও কম সময়ে এটিতে অভ্যস্ত হয়ে যাব।
— mattdm
2
@ লিওনিডাস - তখন আমাদের একমত হতে হবে না। আমার বক্তব্যটি হ্যান্ডস অন অভিজ্ঞতাটি পর্যালোচনার চেয়ে ভাল নয়, বরং সত্যিকার অর্থে সঠিক ধারণা পেতে আপনাকে কিছুক্ষণের জন্য ক্যামেরা ব্যবহার করতে হবে to এটি কোনও ত্রুটি যা কিছুক্ষণের জন্য একটি দোকানে ক্যামেরা পরিচালনা করে এবং বড় প্রযুক্তি-কেন্দ্রিক পর্যালোচনা সাইটগুলির দ্বারা ভাগ করা হয়েছিল । কিছু অর্ডার করা এবং এটি উপযুক্ত না হলে ফিরে আসা একটি ভাল পদ্ধতির approach মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বি অ্যান্ড এইচ এর মতো একটি নীতিমালা রয়েছে, যদিও ফেরত দেওয়ার আগে আপনি যে পরিমাণ এক্সপোজার নিতে পারেন তা রিলকিং ফি ছাড়াই সীমিত (যথেষ্ট ন্যায্য)।
— ম্যাটিডটিএম
12

আপনি যদি পুরানো, ম্যানুয়াল ফোকাস লেন্সগুলিতে আগ্রহী হন, এবং এখনও উত্পাদনে থাকা লেন্সগুলি নয় (কারণ আপনার ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি রয়েছে বা আমার মতো, কেবল মনে করেন তারা মজাদার এবং তারা সাধারণত সাধারণত তা নয় বলে মনে করেন না আধুনিক লেন্সগুলির মতো অপটিকভাবে তীক্ষ্ণ):

  • ক্যাননের ইওএস মাউন্টটি কেবলমাত্র 1980 এর দশকের মাঝামাঝি; পেন্টাক্স দ্বারা ব্যবহৃত নিকনের মাউন্ট এবং এম 42 মাউন্টটিতে অনেক পুরানো লেন্স পাওয়া যায়। সুতরাং প্রচুর পুরনো ক্যানন লেন্স নেই যা আপনি কেবল আপনার ক্যানন ক্যামেরায় মাউন্ট করতে পারেন; প্রচুর পুরনো নিকন লেন্স রয়েছে যা আপনি আপনার নিকন ক্যামেরা এবং M42 লেন্স রাখতে পারেন যা আপনি আপনার পেন্টাক্সে রাখতে পারেন।

  • ক্যাননের লেন্সগুলি এম 42 লেন্সগুলির চেয়ে সেন্সরের কাছাকাছি বসেছে, যা নিকন লেন্সগুলির চেয়ে বেশি নিকটে রয়েছে। এর অর্থ হ'ল নিকন এবং এম 42 লেন্সগুলি অপটিক্যাল মানের সাথে আপস না করে বা ইনফিনিটি ফোকাসটি না হারিয়ে অ্যাডাপ্টারের সাথে ক্যানন ডিএসএলআর ব্যবহার করা যেতে পারে।

  • মাইক্রো ফোর-তৃতীয়াংশ ক্যামেরাগুলির সকলের লেন্স সেন্সর থেকে স্বল্পতম দূরত্ব রয়েছে এবং (যান্ত্রিক অ্যাডাপ্টার সহ) কার্যত কোনও পুরানো ম্যানুয়াল ফোকাস লেন্সগুলি (আমার বিশ্বাস) রেঞ্জফাইন্ডার লেন্স সহ ব্যবহার করতে পারে।

— drewbenn
সূত্র
আপনি যদি ইভিআইএল ক্যামেরায় প্রবেশ করতে চলেছেন (প্রকৃত এসএলআরগুলির চেয়ে) এটি সম্ভবত উল্লেখযোগ্য যে সোনির এনএক্স ক্যামেরাগুলি সংক্ষিপ্ত ফ্ল্যাঞ্জ দূরত্বের দিক থেকে মাইক্রো-ফোর তৃতীয়াংশের মতো এবং বেশিরভাগ লেন্স গ্রহণ করতে সক্ষম। এনএক্স আরও বৃহত্তর (এপিএস-সি) সেন্সর ব্যবহার করে।
— জেরি কফিন
2
আমার কাছে নিকন এফ এবং প্রচুর লেন্স রয়েছে। যদিও নিকন এফ মাউন্ট শুরু থেকেই একই (আমি মনে করি 50 এর দশক বা 60 এর দশকের গোড়ার দিকে) সত্যতা হল আমার বেশিরভাগ পুরানো নন-এআই লেন্স বেশিরভাগ আধুনিক নিকনের দেহে মাউন্ট করবে না। আমার লেন্সগুলির "prong" রয়েছে যা 60 এর দশকের মাঝের নিকন মৃতদেহের মিটারে লেন্সগুলি জোড়া দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। দীর্ঘায়িত বহু আধুনিক নিকনের সংস্থার পেন্টাপ্রিজম পরিষ্কার করবে না। আমি লোকেরা বলতে দেখছি যে নিকনরা সমস্ত পুরানো এফ-মাউন্ট লেন্স ব্যবহার করে। এটা ঠিক সত্য নয়। গত 30 বছরে তৈরি লেন্সগুলি কাজ করে। সব না.
— প্যাট ফারেল
10

এটি একটি স্পর্শকাতর জবাবের ধরণ, তবে আমি প্রথমে প্ল্যাটফর্মটি বেছে নিয়েছি , তারপরে নির্দিষ্ট সরঞ্জাম।

লেন্সগুলি প্ল্যাটফর্মের একটি বিশাল অংশ, এটি নিশ্চিত হওয়া। ক্যামেরা নির্মাতারা প্রদত্ত লেন্সগুলি নিজেরাই এই পোর্টফোলিওটির বেশিরভাগ অংশের প্রতিনিধিত্ব করে তবে আপনি সিগমা, ট্যামরন এবং অন্যদের তৃতীয় পক্ষের লেন্সও পেয়েছেন। এই পোর্টফোলিওটির বাইরে, আপনি দেখতে পাবেন যে নির্দিষ্ট লেন্সগুলি নির্দিষ্ট সংস্থার (EF বনাম EF-S, বা লেন্সগুলিতে বনাম দেহ ইত্যাদিতে ফোকাস মোটর) নিয়ে কাজ করছে না, সুতরাং সেই পোর্টফোলিওর অংশটি যা সত্যিই উপলব্ধ available আপনার শরীরের পছন্দ উপর নির্ভর করে আপনার কাছে পৃথক হতে পারে।

কিন্তু যখন আমি প্ল্যাটফর্মটি বেছে নিয়েছিলাম তখন আমি যে দেহের দিকে নজর রেখেছিলাম তার বৈশিষ্ট্যগুলি, সেইসাথে সেই দেহের সম্ভাব্য আপগ্রেড পথ সম্পর্কেও আমি সচেতন ছিলাম। আমি লেন্স, ব্যাটারি, মেমরি কার্ড ইত্যাদি কেনা শুরু করতে সক্ষম হয়ে জেনে আমি একটি ব্যবহৃত ক্যানন 30 ডি কিনেছি এবং আমি 40 ডি বা 50 ডি পরে সেগুলি ব্যবহার করতে সক্ষম হব। এটি আমার "প্ল্যাটফর্ম" পছন্দের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ ছিল (আমি তখন থেকে 40 ডি, বিটিডব্লিউ) এ চলে এসেছি।

আমার জন্য পছন্দটি প্রথম দিনটিতে আমি যে নির্দিষ্ট সরঞ্জাম কিনছিলাম তা নিয়েই শেষ হয়নি, তবে আমার ভবিষ্যতের বিকল্পগুলিতে আমি কতটা নমনীয়তা দেখতে পাব তা সম্পর্কে আরও বেশি।

— ডি ল্যামবার্ট
সূত্র
4

সিগমা এবং টোকিনা থেকে গুণমানের তৃতীয় পক্ষের লেন্সগুলির সাথে (মূলত, কয়েকটি ট্যামরন রয়েছে যা খুব খারাপ নয়) আপনি প্রায় কোনও দেহে তৃতীয় পক্ষের লেন্সগুলি ব্যবহার করে ব্র্যান্ডযুক্ত লেন্সগুলি দ্বারা কভার করা বেশিরভাগ ফোকাল দৈর্ঘ্যের পরিসীমা আবরণ করতে পারেন ( এই ব্র্যান্ডগুলি পেন্টাক্স এবং অলিম্পাসের মতো ছোটখাটো ক্যামেরা ব্র্যান্ডগুলিতে অফার করে তবে তাদের মোট লাইনআপের কেবলমাত্র একটি উপসেট হতে পারে, আপনাকে পরীক্ষা করতে হবে) to

এসএলআরগুলির জন্য লেন্সগুলির ক্ষুদ্রতম লাইনআপ হিসাবে, এটি সম্ভবত লাইকা :)

— jwenting
সূত্র
4

লেন্স লাইনআপস, ফোকাল দৈর্ঘ্যের ব্যাপ্তি এবং উপলব্ধ বৈশিষ্ট্যগুলি (উদাহরণস্বরূপ চিত্রের স্থিতিশীলতা বা আবহাওয়া সিলিং) এর পরিবর্তনের পাশাপাশি অন্যরা উল্লেখ করেছেন, লেন্স থেকে আসা চিত্রগুলির চেহারাটির পছন্দকে প্রাধান্য দেওয়ার জন্য আরও অনেক কিছু বলা যায় । লেন্স ডিজাইনগুলি ফটোগ্রাফিক চিত্রের বিভিন্ন উপাদানকে জোর দিতে পারে যা লোকেদের কাছে আকর্ষণীয় হতে পারে এবং তাদের ক্রয়ের সিদ্ধান্তগুলি চালিত করতে পারে।

কিছু লেন্স অন্যের তুলনায় মসৃণ বাহিরের অঞ্চল সরবরাহ করে; লেন্সগুলি বিভিন্নভাবে রঙ প্রেরণ করে; সমস্ত লেন্স ডিজাইন বিভিন্ন অ্যাপারচারে ফ্রেম জুড়ে তীক্ষ্ণতা এবং রেজোলিউশনে বিভিন্ন সমঝোতা। লোকেরা এই বিভিন্নতা সম্পর্কে খুব যত্ন নিতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি লাইকা আফিকিয়ানাডোগুলি খুঁজে পাবেন যা লেন্স ডিজাইনারদের বিভিন্ন যুগের লেন্স থেকে চিত্রগুলির মধ্যে পার্থক্য সনাক্ত করতে সক্ষম হবে।

সুতরাং সেই সম্মানের ক্ষেত্রে, হ্যাঁ, আপনি যদি চিত্রের উপস্থাপনে এই পার্থক্যগুলি বুঝতে সক্ষম হন এবং একের তুলনায় একজন নির্মাতার চেহারা পছন্দ করেন, তবে এটি অন্যরকম একটি সিস্টেম বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে ভূমিকা নিতে পারে।

— unexplainedBacn
সূত্র
3

অনেক দিন থেকেই ডিএসএলআর কিনতে চেয়েছি, আমি প্রথমে একটি ব্র্যান্ড বেছে নিয়েছি। নিকন। সর্বাধিক সাশ্রয়ী মূল্যের (আমার পকেটে) ক্যামেরা D3100 নিয়ে গেছে যা বুনিয়াদি 18-55 লেন্সের কিট নিয়ে আসে।

এই ছিল 2 বছর আগে। প্রো-বডি বা লেন্স সম্পর্কে আমি তখন কিছু জানতাম না।

ধীরে ধীরে, আমি যখন ফটোগ্রাফির জন্য আরও বেশি সময় বিনিয়োগ শুরু করি তখন বুঝতে পেরেছিলাম যে লেন্সের লাইনআপগুলি কেবল বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মের মধ্যেই পরিবর্তিত হয় না, সেগুলি তাদের নিজস্ব প্ল্যাটফর্মেও পরিবর্তিত হয়।

গত বছর, আমি আমার লেন্সকে 1.8 অ্যাপারচার লেন্সে আপগ্রেড করতে চেয়েছিলাম এবং 50 মিমি 1.8 ডি সাশ্রয়ী মূল্যের মধ্যে থাকতে দেখেছি। যাইহোক, এই লেন্সগুলি এন্ট্রি-স্তরের নিকন ক্যামেরা সংস্থাগুলিতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফোকাস করে না। এটি মাপসই হবে, তবে কেবল ম্যানুয়াল ফোকাসের সাথে। 50 মিমি 1.8 এএফ-এস (অটোফোকাস) লেন্স যা আমার ক্যামেরায় কাজ করবে তার দাম দ্বিগুণেরও বেশি ছিল।

এর কারণ নিকন এন্ট্রি-স্তরের সংস্থাগুলি পুরানো লেন্সগুলিকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফোকাস করার জন্য "ইন-ক্যামেরা অটো ফোকাস মোটর" সরবরাহ করে না। এই বৈশিষ্ট্যটি কেবলমাত্র মধ্য-উচ্চ-থেকে-প্রো-পর্যায়ের-ক্যামেরা-বডিগুলিতে উপলভ্য।

অবজেক্ট বা টেবিল-শীর্ষ ফটোগ্রাফির জন্য ম্যানুয়াল ফোকাস ঠিক আছে, তবে আমি নিজেই আমার কাজের জন্য অন্য কোথা থেকে এটি কার্যকর পাইনি।

এছাড়াও, 50 মিমি লেন্স একটি পূর্ণ-ফ্রেমের বডি জন্য আরও উপযুক্ত ছিল এবং আমার ক্যামেরাতে 50 মিমি মাউন্ট করার পরে কার্যকর ফোকাল পরিসীমা যুক্ত 1.5x এপিএস-সি ফসলের কারণের কারণে 75 মিমি হবে। প্রতিকৃতি বা টাইট-শটগুলির জন্য ওকে শোনানো ঠিক, তবে আমার কাছে সাধারণ দৈনন্দিন ফটোগ্রাফির জন্য নয়।

আমি পরিবর্তে 35 মিমি 1.8 লেন্স কিনে শেষ করেছি যা আমার ক্যামেরায় স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফোকাস করে এবং 50 মিমি সমমানের ফোকাল পরিসর দেয়।

তুলনামূলকভাবে, ক্যাননের বর্তমানে উপলব্ধ এন্ট্রি-লেভেল বা মিড-লেভেল ক্যামেরা এবং লেন্স সহ মাউন্ট / অটো-ফোকাস সংক্রান্ত সমস্যা নেই। ক্যানন ক্রপ-সেন্সর বডির জন্য একটি "বাজেট-রেঞ্জ" 35 মিমি লেন্স (50 মিমি সমতুল্য) অফার করে না। বর্তমান উপলব্ধ ক্যানন 50 মিমি 1.8 লেন্স কাজ করবে তবে 1.6x এপিএস-সি ফসলের কারণে 80 মিমিটির কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্যের সাথে। অন্যান্য নির্মাতারা বা মাইক্রো 4/3 ক্যামেরার অনুরূপ ফোকাল পরিসীমা অর্জনের জন্য শরীরের সাথে 25 মিমি লেন্স থাকবে।

আমার নিকনের ক্যামেরা সহ একদল বন্ধু রয়েছে এবং সময়ে সময়ে একাধিক বিভিন্ন লেন্স ভাগ করে নিই।

এছাড়াও, এন্ট্রি-লেভেল-মিড-লেভেলের ক্যামেরা সহ, ভাগ্যক্রমে নিকন, সনি এবং ক্যাননকে গত দুই বছর ধরে ব্যবহারের সময় এবং সুযোগ খুঁজে পেয়েছে, কিটটি 18-55, 18-135, 55-200, 55-250, তিনটি প্ল্যাটফর্মের ইত্যাদি শুটিং কৌশলটির উপর ভিত্তি করে বেশ ভাল পারফর্ম করে।

আমি নিকন ডিএমএল ৩০০০০ মিমো ২.৮ ম্যাক্রো এবং 300 মিমি এফ / 4 ব্যবহার করেছি নিকন ডি 3100 ক্যামেরা বডিটিতে এবং ফলাফলগুলি কেবলমাত্র লেন্সের মানের কারণে সর্বাধিক সূক্ষ্ম। অন্যান্য প্ল্যাটফর্মের অনুরূপ লেন্সগুলিও সমানভাবে পারফর্ম করতে পারে তবে শেষ পর্যন্ত আপনাকে প্রথমে আপনার ফটোগ্রাফির স্টাইলটি খুঁজে বের করতে হবে।

আপনার প্রথম প্রশ্নের উত্তর দিতে, হ্যাঁ, প্ল্যাটফর্মগুলির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে তবে চূড়ান্ত চিত্রের মানটি আপনার শুটিং শৈলীর উপর নির্ভর করে। যেমন, মুদ্রিত চিত্রগুলিতে (যেমন ম্যাগাজিনগুলি) বা আপনি ইন্টারনেটে যা দেখেন, কেবলমাত্র কোনও ফটোগ্রাফ দেখে আপনার প্রস্তুতকারক + লেন্সগুলি নির্ধারণ করতে খুব কষ্ট হবে। প্রশস্ত / টেলিফোনটি বের করা যায় - তবে প্রকাশের আগে চূড়ান্ত চিত্রটি কতদূর ছিল তা এখনও একটি প্রশ্ন।

দ্বিতীয় প্রশ্নের জন্য, আপনি প্রথমে লেন্স এবং তারপরে শরীরটি "বেছে নিতে পারেন" তবে এটি কেবল তখনই হবে যেখানে আপনি নিজের ফটোগ্রাফি শৈলীটি খুঁজে পেয়েছেন - প্রতিকৃতি, বন্যজীবন, ম্যাক্রো, স্পোর্টস ইত্যাদি আপনার যদি আরও কিছু থাকে তবে 2 টি ভিন্ন শৈলী - উদাহরণস্বরূপ, আপনি বিবাহের পাশাপাশি বন্যজীবনের ফটোগ্রাফার, তারপরে আপনাকে এমন একটি প্ল্যাটফর্ম চয়ন করতে হবে যা আরও বেশি লেন্সের পছন্দ সরবরাহ করে।

— yadunandan
সূত্র
1
আপনার বিবৃতি সম্পর্কে কেবল একটি মন্তব্য "ক্যানন ক্রপ-সেন্সর বডি জন্য 35 মিমি লেন্সও দেয় না which" এটি ভুল। যে কোনও ক্যানন ইএফ লেন্স একটি ক্যানন ক্রপ-সেন্সর সংস্থায় কাজ করবে এবং ক্যানন বর্তমানে দুটি ইএফ 35 মিমি লেন্স বিক্রয় করবে।
— হ্যাকন কে। ওলাফসেন
@ হাকন - ফর্সা পয়েন্ট তবে, পেন্টাক্স, নিকন এবং সনি সকলেই 200 ডলারের নিচে বাজেট এপিএস-সি 35 মিমি লেন্স সরবরাহ করে। ক্যানন বর্তমানে এই বিশেষ কুলুঙ্গিকে পূরণ করে না - মূলত একটি সাধারণ প্রাইম কিট লেন্সের বিকল্প। ( এই প্রশ্নের দ্বিতীয় অংশের সাথে সম্পর্কিত ।)
— ম্যাটডেম
হ্যালো হাকন, আমি আপনার সাথে একমত আমি একটি এপিএস-সি ক্যামেরার জন্য বাজেট-সীমার লেন্সগুলি উল্লেখ করছিলাম। আমি সেই অনুযায়ী পোস্টটি সম্পাদনা করেছি। আপনাকে ব্যাখ্যার জন্য ধন্যবাদ
— ইয়াদুনন্দন
1

ভাল, সংক্ষিপ্ত উত্তরটি হ'ল, বেশিরভাগ ক্যামেরা ব্র্যান্ডের তুলনামূলক লেন্স রয়েছে তবে কিছু পার্থক্য রয়েছে।

ক্যানন, আমি যা বলতে পারি তা থেকে, প্রধান যে কোনও একটিতে সবচেয়ে বেশি লেন্স পাওয়া যায় n নিকনের বেশিরভাগ ক্যাননের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ লেন্স রয়েছে এবং লেন্স রয়েছে যা বাকী অংশের জন্য ফাঁকগুলি আবরণ করতে পারে (অর্থাত্, ক্যাননের সস্তার লেন্স যেমন রয়েছে, তেমনি আরও ব্যয়বহুল, নিকনের প্রবণতা রয়েছে আরও বেশি ব্যয়বহুল have অবশ্যই, কেউ প্রবণতা বিপরীত যেখানে ক্ষেত্রে সন্ধান করতে পারেন।

তৃতীয় পক্ষের লেন্সগুলিও একই জায়গার বেশিরভাগ অংশ কভার করে তবে তারা সস্তার লেন্সের ফাঁকগুলি আরও ভালভাবে কভার করার ঝোঁক রাখে, এবং এত বেশি ব্যয়বহুল লেন্সগুলিও না।

সনি / পেন্টাক্স / ইত্যাদি লাইন লেন্সগুলির শীর্ষটি না রাখার ঝোঁক থাকে, তবে বেশিরভাগ লোকেরা ব্যবহার করেন সাধারণ লেন্সগুলি, এই ক্যামেরা ব্র্যান্ডগুলির মধ্যে একটির জন্য কেবল 800 মিমি লেন্স অনুসন্ধান করবেন না।

কোন ব্র্যান্ডটি চয়ন করা উচিত, ঠিক যেমন, তারা সবাই আসলে একই রকম, আপনার বন্ধুরা কী ব্যবহার করেন তা খুঁজে বের করা এবং এটি ব্যবহার করা ভাল। এক উপায় বা অন্যভাবে তৈরি করার পক্ষে খুব একটা যুক্তি নেই, তাই ...

আশাকরি এটা সাহায্য করবে!

— PearsonArtPhoto
সূত্র
8
সোনির লেন্সগুলির সাথে কোনও ভুল নেই - এর মধ্যে অনেকগুলি সমতুল্য ক্যানন / নিকন লেন্সগুলি সমাধান করে। পুরাতন রোক্কর ডিজাইনগুলি (আপডেটড কোটিং সহ এবং অটোফোকাসের জন্য অভিযোজিত) খুব উচ্চ মানের হয়ে থাকে এবং লাইনটির বেশিরভাগ অংশ এখন জিসিস। (আমি অন্যকে পেন্টাক্স মানের সাথে কথা বলতে দেব।) আপনি চরম টেলিফোটো সম্পর্কে ঠিক বলেছেন - তবে আপনি যদি সত্যই হ্যান্ডেলযোগ্য ৫০০ মিমি লেন্স চান তবে এমন কিছু আপনি নিজের ক্যামেরার ব্যাগে ফেলে দিতে পারেন সোনির একমাত্র গেম শহরে. এবং যদি বোকেহ আপনার গেম হয় তবে আপনি 135 এসএফটি চেষ্টা না করলে আপনি সত্যিই মিস হয়ে যাবেন।
1

সমস্ত ব্র্যান্ডের সাধারণত লেন্সের মূল বিষয়গুলি আচ্ছাদিত থাকে: ওয়ালকারাউন্ড জুম, প্রতিকৃতি প্রাইমস, আল্ট্রাওয়াইড জুম, টেলিফোটো জুম ইত্যাদি The যদি সেই বহিরাগতটি আপনার লেন্স হতে পারে তবে এটি আপনার প্রয়োজন।

এই লাইন বরাবর অনেকগুলি পৃথক গর্ত রয়েছে। ক্যাননের একটি 17 মিমি টিল্ট-শিফট রয়েছে; নিকনের শস্য-বডি ফিশিয়ে রয়েছে; ক্যানন এফ / 5.6, এফ / 4, এবং এফ / 2.8 400 মিমি প্রাইমস রয়েছে, যখন নিকন কেবল একটি এফ / 2.8 400 মিমি প্রাইম দেয়, ক্যানন এমপি-ই 60 ম্যাক্রো 5x ম্যাগনিফিকেশন করে, নিক্কর 105 পোর্ট্রেট লেন্স নরম ফোকাস ইত্যাদি করে etc. ইত্যাদি ইত্যাদি। আমার মনে হয় একমাত্র বেসিক লেন্সটি "অনুপস্থিত" হ'ল স্বল্প-ব্যয়যুক্ত একটি ফসলের লেন্স (যেমন, কোনও 200 ডলার ইএফ-এস 35 / 1.8 ইউএসএম নিকনের এএফ-এস 35 / 1.8 এর বিপরীতে সেট করতে হবে) ডিএক্স লেন্স), তবে আরও বেশি দামের পূর্ণ-ফ্রেমের লেন্স রয়েছে যা সেই ফাংশনটি পূরণ করতে পারে।

তবে অতিরিক্ত জেনারেলাইজড করার জন্য, আমি মনে করি প্রশস্ত লেন্সগুলিতে নিকনের আরও অফার রয়েছে, এবং ক্যাননের সুপারটেলফোটোর পরিসীমা আরও রয়েছে। এবং অন্য দুটি ব্র্যান্ডের তুলনায় উভয়েরই বেশি অফার রয়েছে।

সনি ডিএসএলআর মাউন্টগুলির মধ্যে স্বতন্ত্র ফোকাসিং জিস লেন্স রাখার ক্ষেত্রে অনন্য, যা বিশেষত এ-মাউন্টের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং ক্যানন, নিকন এবং পেন্টাক্সের জন্য জেড / জেডএফ / জেডকে ম্যানুয়াল-ফোকাস লেন্সগুলির সাথে অপটিক্যাল ডিজাইনে অভিন্ন নয় (যেমন, জেডএএ 135 / 1.8)।

বিভিন্ন প্যানকেক লেন্স দেওয়ার জন্য পেন্টাক্স অনন্য।

অলিম্পাস এবং পেনাসনিক চার তৃতীয়াংশ লাইকা-ডিজাইন করা লেন্সগুলি সরবরাহ করে, কেবলমাত্র চ / ২ টি জুম এবং লেন্সগুলি সামগ্রিকভাবে ছোট এবং হালকা হয় (যদিও চার-তৃতীয়াংশের উন্নয়ন μ4 / 3 এর পক্ষে বন্ধ হয়ে গেছে বলে মনে হয়)। এবং 2x ক্রপ ফ্যাক্টরটি কেবল 300 মিমি লেন্স সহ এপিএস-সি এর চেয়ে বেশি "পৌঁছন" দেয়।

— inkista
সূত্র
নিতপিকের জন্য, ই মাউন্টের জন্য নতুন বাটিস লেন্সগুলি সোনির একমাত্র "অটোফোকাস জিস লেন্স"। জেডএ লেন্সগুলি হ'ল সনি লেন্সগুলি যা সোনি জিস ব্র্যান্ডিংয়ের উপর চাপ দিতে লাইসেন্স ফি প্রদান করে।
— লি
1

ক্যানন এবং নিকনের ফ্যানবয়েয়ের মধ্যে পুরোপুরি বিচক্ষণতা ও শয়তানি এবং লড়াইয়ের পরেও লেন্স পারফরম্যান্সে তারা একসাথে খুব কাছাকাছি থাকতে ঝোঁক। যদি ক্যানন তাদের 70-200 এর একটি নতুন সংস্করণ প্রকাশ করে যা অনেক উন্নত হয়েছে, আপনি নিশ্চিত হতে পারেন নিকন দ্রুত ধরতে চলে যাবে move তারা খুব প্রতিযোগিতামূলক।

আপনি যদি কোনও সাধারণ উদ্দেশ্যে শ্যুটার হন তবে আপনি সত্যই ক্যাননের 50 / 1.4 এবং নিকনের মধ্যে পার্থক্যটি লক্ষ্য করতে যাচ্ছেন না। ব্যতিক্রম, অবশ্যই আছে. এবং আপনার যদি খুব বিশেষ চাহিদা থাকে তবে বিবেচনা করার মতো বিষয় রয়েছে। উদাহরণ স্বরূপ:

নিকনের উচ্চমানের এবং 14-24 / 2.8 এর জনপ্রিয়তা সত্ত্বেও, 11-24 / 4-তে কোনও প্রতিযোগীকে মুক্তি দিতে ক্যাননকে অনেক দীর্ঘ সময় লেগেছে [যা আপনি বিতর্ক করতে পারেন এখনও অ্যাপারচারের কারণে সরাসরি প্রতিযোগী নয় এবং বোধগম্য বিদেশী দাম]। আপনি যদি ইনডোর স্পোর্টস গুলি করেন তবে নিকনের 200/2 ক্যাননের চেয়ে ভাল। আপনি যদি আর্কিটেকচারটি শ্যুট করেন তবে নিকনের ক্যাননের 17 মিমি iltালু / শিফ্টের কোনও প্রতিযোগী নেই। নিকনের কোনও (আধুনিক) চ / 1.2 লেন্স নেই কারণ এফ মাউন্টটি খুব সংকীর্ণ। নিকন তাদের 135 মিমি দীর্ঘ সময় আপডেট করেনি এবং এটি রেজোলিউশন বা ক্যাননের সাথে এএফ স্পিডে প্রতিযোগিতামূলক নয় (দু'জনেই জিসের নতুন 135 এপিও দ্বারা জবাই করা হয়, যদি আপনাকে এএফ প্রয়োজন না হয়)।

— লি স্যাকসন
সূত্র
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.