আমার শেষ পোস্ট-প্রসেসিং পদক্ষেপটি আরও তীক্ষ্ণ করা উচিত কেন?

Question

আমি বেশিরভাগ লোককে দেখেছি যে আপনি পোস্ট-প্রসেসিংয়ের শেষ ধাপ হিসাবে ধারালোকে প্রয়োগ করবেন এবং কারও কারও মনে হয় আপনার সর্বদা এটি করা উচিত।

কেন? আমি যে ছবিগুলি ফোকাস পয়েন্টে তীক্ষ্ণভাবে সামিল না, বা কমপক্ষে যথেষ্ট ভাল যা আমার আপত্তি নেই তা বাতিল করার ঝোঁক রাখি। যদি আমি মনে করি যে ফলাফলটি 100% তেও ভাল দেখাচ্ছে তবে আমি কেন তীক্ষ্ণ প্রয়োগ করতে চাই এবং কেন এটি শেষ পদক্ষেপ করা উচিত?

Comments

শেষ পোস্ট-প্রসেসিং পদক্ষেপটি নিজেকে জিজ্ঞাসা করা উচিত যে ছবি তোলার সময় আপনি আরও ভাল কী করতে পারেন :)

— Itai

প্রকৃতপক্ষে, আমি ছবিটি নেওয়ার সময় এবং ক্যামেরা থেকে ছবিগুলি আমদানির সময় উভয়ই নিজেকে জিজ্ঞাসা করি। আমি এখনও আমার প্রয়োজনের চেয়ে বেশি শট নিয়েছি, তবে ঘটনাস্থলে ক্যামেরায় থাকা ছবিগুলি পর্যালোচনা করতে এবং মুছতে আমি এখন অনেক বেশি সময় নিচ্ছি। আমি ফটোগুলি উদ্ধার করার জন্য পোস্ট-প্রক্রিয়া করি না, আমি সেরাটি বের করার জন্য পোস্ট-প্রক্রিয়া করি। আমি মনে করি ফটো এডিটিং সরঞ্জামগুলির কাছে যাওয়ার সময় এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ মাইন্ড সেট।

এই অন্যান্য উত্তরগুলি ছাড়াও, আমি বাজি ধরব কারণ তীক্ষ্ণকরণ "শৈল্পিকাগুলি" পরিচয় করিয়ে দেয় এবং চোখের চালকে অন্যান্য পরিবর্তনগুলি পরিচয় করিয়ে দেয়, আপনি পরবর্তী কোনও প্রক্রিয়া-প্রক্রিয়াকরণ অজান্তেই এই নিদর্শনগুলিকে প্রভাবিত করতে পারেন।

— মতিন উলহাক

Answer 1

প্রথমত, তীক্ষ্ণ নয় এমন চিত্রগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য তীক্ষ্ণ করা (কমপক্ষে প্রাথমিকভাবে) নয় - এটি সাধারণত বায়ার-প্যাটার্ন সেন্সর থেকে ডেটা রূপান্তর করার অন্তর্নিহিত অন্তরঙ্গকরণের প্রভাবগুলিকে বিপরীত করা (বা কমপক্ষে আমেরিকান করা) to একটি স্বীকৃত ইমেজ মধ্যে।

আপনি যখন কোনও চিত্রের আকার পরিবর্তন করেন তখন সেখানে (অন্ততপক্ষে সাধারণত) অন্তরঙ্গকরণও হয়ে যায়। এই বিভক্তির জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য, আপনাকে ইন্টারপোলেশনের পরে তীক্ষ্ণ করা দরকার - তবে আপনার সম্পাদনায় সর্বোচ্চ গুণমান বজায় রাখার জন্য যতটা সম্ভব পোস্ট-প্রসেসিংয়ের জন্য আপনি চিত্রটি পূর্ণ আকারে রাখতে চান। অতএব, আপনি অন্যান্য সমস্ত সম্পাদনা করতে চান, তারপরে লক্ষ্যটির জন্য চিত্রটি আকার দিন, তারপরে সাইজিংয়ের অভ্যন্তরের ক্ষতি পূরণের জন্য একটি চূড়ান্ত তীক্ষ্ণ পদক্ষেপ করুন।

আপনি তিনটি ধাপে ধারালো করার বিষয়ে প্যাট্রিক ল্যাভিওয়ের কাগজটি পড়তে চাইতে পারেন ।

Comments

এই নিবন্ধটি আছে সত্যিই একটি ভাল সম্পদ। ধন্যবাদ.

— ভায়ান এস্টারহুইজন

ধন্যবাদ! নিবন্ধটি খুব দরকারী ছিল। আমি এখন কিছু সময়ের জন্য ক্যাপচার এবং সৃজনশীল শার্পিং পদক্ষেপগুলি করছি এবং যখন তিনি বলেন যে কোনও মনিটরে চূড়ান্ত ফলাফল দেখার সময় চূড়ান্ত তীক্ষ্ণতা কম গুরুত্বপূর্ণ তখন সে আমার কাছে বোধগম্য হয়। আমি খুব কমই আমার ফটোগুলির প্রিন্টগুলি তৈরি করি

বহু ক্যামেরায় উপস্থিত অপটিক্যাল লো পাস ফিল্টারের প্রভাবগুলি তীক্ষ্ণ করা কি তীক্ষ্ণ করা সম্ভব?

— মাইকেল

@ মিশেল: প্রভাবগুলি বিপরীত? না, অবশ্যই না। তাদের কিছুটা ডিগ্রি কমাতে হবে? হ্যাঁ, যদিও সঠিক ডিগ্রিটি পরিমাপ / অনুমান করা কঠিন হতে পারে (যদি না আপনি অন্যথায় স্বীকৃত ক্যামেরা দুটি কম পাস ফিল্টার সহ এবং না করে থাকেন যাতে আপনি সরাসরি তুলনা করতে পারেন)।

— জেরি কফিন 18

Answer 2

ইতিমধ্যে প্রথম দিকে তীক্ষ্ণ না করার আরেকটি কারণ হ'ল: তীক্ষ্ণতার ছাপটি দেখার দূরত্বের উপরও নির্ভর করে। আপনি যদি পুরো রেজোলিউশনে কোনও চিত্র তীক্ষ্ণ করেন এবং তারপরে এটি রেজোলিউশনের 1/4 অংশে স্কেল করে যান, যেমন ওয়েবের জন্য, তবে ধারালো করার প্রভাব আর খুব কমই দেখা যাবে। উদাহরণস্বরূপ, নিম্নলিখিত মানগুলির সাথে আপনার পিক্সেল রয়েছে:

15 35
15 35

যা তীক্ষ্ণ হওয়ার পরে এটির মতো দেখতে (স্থানীয় বৈসাদৃশ্যটি বৃদ্ধি পায়):

5 45
5 45

তারপরে আপনি এটিকে অর্ধেক আকারে স্কেল করুন যার ফলস্বরূপ মান সহ একক পিক্সেল হবে

25

(উপরের অর্থ) নিরীক্ষণ করা চিত্রের সাথে আপনি একই ফলাফল পান। মুল বক্তব্যটি হ'ল, আপনি যখন আপনার চিত্রটিকে বেশি দূর থেকে দেখেন তখন একটি «ডাউনস্কেলড» সংস্করণও পাবেন (এখানে লিঙ্কটি এখন :))। যদি চিত্রটি 600 ডিপিআই দিয়ে মুদ্রিত হয় তবে আমার চোখটি আমি যে অবস্থানটি দেখছি তার অবস্থান থেকে কেবল 150 ডিপিআই সমাধান করতে পারে তবে এটি আরও দৃ .় করা যেতে পারে।

এছাড়াও, ধারালো করা সর্বদা একটি «ক্ষতিগ্রস্থ» ক্রিয়াকলাপ, অর্থাত্ আপনি এটি অনুধাবন করার চেষ্টা করছেন যে আসল চিত্রটি সত্যিই না জেনে এটি দেখতে কেমন। এবং পরিশেষে, তীক্ষ্ণ করা শব্দ এবং সংকোচনের নিদর্শনগুলিকে বাড়িয়ে তুলতে পারে এবং যথাসম্ভব সব ধরণের গুণগত ক্ষয় স্থগিত করা সাধারণত একটি ভাল ধারণা :)

Answer 3

দুটি কারণ মনে মনে বসন্ত:

• আপনি যদি কোনও ক্লোনিং / সংমিশ্রণ / পুনরায় আকার / আবর্তন করেন তবে এগুলি সমস্ত তীক্ষ্ণতা হ্রাস করতে পারে যাতে আপনার অন্যান্য সমস্ত পদক্ষেপগুলি সম্পাদন না হওয়া অবধি তীক্ষ্ণ হওয়া ছেড়ে দেওয়া উচিত (যা সাধারণত পোস্ট প্রক্রিয়াজাতকরণের শেষ হয়)।

• আপনার তীক্ষ্ণতর পদ্ধতি / পরিমাণ গন্তব্য মিডিয়া উপর নির্ভর করে। মুদ্রণ কাজের জন্য ওয়েব আউটপুটের চেয়ে আলাদা শার্পিং প্রয়োজন। এই কারণে আমি আমার চিত্রগুলি নিরর্থকিতভাবে সংরক্ষণ করি এবং তারপরে প্রয়োজনীয় নির্দিষ্ট গন্তব্যের জন্য তীক্ষ্ণ করে তুলি। চিত্রগুলি তীক্ষ্ণ হওয়ার পরে আরও জায়গা নিতে পারে তাই আপনার প্রয়োজন না হওয়া পর্যন্ত তীক্ষ্ণ না হওয়ার এটি অন্য কারণ।

Answer 4

এটা নির্ভর করে

• তীক্ষ্ণকরণ বিশদটি সরিয়ে দেয় (তথ্যগুলি বিসর্জন দেয়), সুতরাং আপনার সম্পাদনা যদি ধ্বংসাত্মক হয় , তীক্ষ্ণ হওয়ার পরে যে কোনও সম্পাদনা কাজ করার চেয়ে কম তথ্য থাকতে পারে যদি তা ধারালো করার আগে করা হয়েছিল। যদি আপনার সম্পাদনাটি ধ্বংসাত্মক হয় তবে আমি এতটা নিশ্চিত নই। (আমি নিশ্চিত অন্যরা এখানে চিপ করতে পারে।)

• তীক্ষ্ণতা হ'ল একমাত্র (? আমি অন্য কাউকে ভাবতে পারি না?) সম্পাদনা যা লক্ষ্য মাধ্যমের উপর নির্ভর করে আলাদাভাবে করা দরকার। যেমন আপনি কোনও ওয়েব পৃষ্ঠার 640x480 পিক্সেলের চিত্রের চেয়ে 20 "x10" মুদ্রণটি আলাদা করে দিন।

Comments

তাহলে সম্পাদনা অ নাশক, এটা সম্ভবত এখনও অপারেশন আপনি দিয়েছি ক্রম অনুসরণ করে। (অন্যথায়, ফলাফল অনির্দেশ্য হবে))

— ম্যাটডেম

আমি বলব যে প্রচুর সংশ্লেষও লক্ষ্য মাধ্যমের উপর নির্ভর করে। আপনি যদি এটির আকারটি যথেষ্ট পরিমাণে কমিয়ে চলেছেন তবে আপনার পিক্সেল-নিখুঁত হওয়ার দরকার নেই।

— ম্যাটডেম